Sallan kunnanvaltuusto teki 20.9 2016 päätöksen,että kansanäänestys aloittetta pakolaisten ottamisesta tai ottamatta jättämisestä,ei hyväksytä.Asia on tältäosin selvä,mutta kunnanhallituksen eräiden jäsenten toiminta vähintäänkin ihmetyttää.Pari viikkoa sitten kunnanhallitus päätti esittää valtuustolle,pois lukien yksi eriävä mielipide,että kansanäänstys järjestettäisiin.Asia meni äänestykseen koska varavaltuutettu Raili Salla esitti kansanäänestysaloitteen hylkäämistä.Valtuuston äänestyksessä osa kunnanhallituksen jäsenistä äänesti omaa esitystään vastaan.Omaa esitystään vastaan äänestivät kunnanhallituksen jäsenet Jokelainen Martti,Kangas Sinikka,Salmijärvi Petteri,Ämmälä Raija.Mutta pitää antaa myös kiitosta ja se kuuluu kunnanjohtajalle,hallinto-ja kehittämisjohtajalle,kunnanhallituksen puheenjohtajalle sekä kunnanvaltuuston puheenjohtajalle,nämä ihmiset näkivät kansanäänestysaloitteen mahdollisuutena eikä minään mörkönä.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kun meillä on kuntavaalit, niin siinä kansa voi äänestää, ja sillä sitten mennään seuraaviin vaaleihin asti. Näin ollen on aivan hölmöä siinä välissä järjestellä kansanäänestyksiä yksittäisistä asioista. Eletään edustuksellisessa demokratiassa, ei sitä pidä mitätöidä millään erillisillä kansanäänestyksillä.
Sveitsissä on kansa äänestänyt kansanäänestyksissä jo 800 vuotta, heillä on siihen perinteet, ja tieto/taitokin. Jos vertaa esim. brittien Brexitiin, jossa jaettiin harhaanjohtavaa informaatiota asiasta, lopulta äänestettiin tietämättä faktoista mitään. Aivan hölmöläisten hommaa, kun äänestys perustuu vain äänestäjien tunteelle, ilman asioiden faktoja.
Sveitsissä jaetaan kansalle äänestyksen tietopaketti, sinne on koottu puolesta ja vastaan tutkittua tietoa, joka on käyty läpi asiantuntijoiden taholta.
Nyt osuitki asian ytimeen.Kunnanhallituksella ja Sallan kunnanllavaltuustolla ei ole minkäänlaista faktatietoja eikä laskelmia pakolaisten aiheuttamista menoista ja kuluista.On vain puhuttu siitä kuinka pakolaiset tuovat rahaa ja työtä,ja nämäkään puheet eivät ole mitään faktoja.Mitä tulee tunteisiin,niin kaksi vasemmiston edustajaa kunnanvaltuuston kokouksessa,ennen äänestystä(Lauri Ainasto ja Pekka Lassila) vetosivat kovastikkin tunteisiin,toinen oli hyvin surullinen ja toinen erittäin häpeissään,siitä kun pahat kuntalaiset yrittävät saada mielipiteensä kuntapäättäjien tietoon.
Lapin-Kansa 21.09.2016.
Sos.dem valtuutettu Pekka Lassila kertoi Sallan kuntalaisilla olevan syytä HÄVETÄ, jos he mahdollisessa kansanäänestyksessä ilmaisisivat tahtonsa olla ottamatta näitä pakoloisia.KUNTALAISILLA SYYTÄ HÄVETÄ MIELIPITEENSÄ ILMAISUSTA, voi hyvä Jumala mihin Sallan Kunta on menossa kun on tällaisia valtuutettuja.Kyllä nyt on kuntalaisilla näytön paikka, näytetään missä se kaappi seisoo,viimeistään huhtikuussa .
aivan oikein ,pitää kyllä miettiä ketä äänestää.
Tosiasiahan se on että suurin osa valtuutetuista ei ymmärrä yhtään mitään asioista joista päättävät. Mitä isompi asia, sen nopeampaa nuijitaan pöytään, että ei vaan kukaan huomaa että ihan pihallahan nämä on. Kunnanhallituksessa istuu myös toistaitoista porukkaa, jotku niistä eivät edes työelämässä pärjää. Siksi en edelleenkään äänestä, kun tuskin seuraavissa vaaleissakaan on porukkaa joka jotain ymmärtää. Lautakuntiin pitäisi valita ammattitaitoisia ihmisiä, eikä vain puolueen perusteella. Vaikka taitaa olla että noihin pelleporukoihin ei taida osaavat edes lähteä.
Kyllä monelaisia totuuksia paljastuu vielä piakkoin SALLALAISISTA poliitikoista. Saattaa se laulu muuttua SEN LAULUJA LAULAT KENEN LEIPÄÄ SYÖT. :)
Turha siellä Sallassa on matuja pelätä. Tulevat sinne,tutustuvat kuntaan ja sen keskustaan. Saattavat häipyä samantien isompiin kaupunkeihin. Se on kyllä tosi että päättäjät siellä on ihan perseestä. Sukulaisia suosivat jokaiseen vapaaseen kunnan työpaikkaan. Kepumafia jyllää ja vasurit siinä sivussa. Sille ei sitten voi mitään jos taas äännestätte kuntavaaleissa samalla tavalla kuin ennenkin. Seuratkaa seuraavissa vaaleissa kuinka paljon ehdokkaat kuskaa porukkaa äännestyspaikoille. Ei varmaan ihan moraalisesti hyväksyttävää touhua.
Miksi aina oletetaan että mahdollisesti tänne tulevat pakolaiset sijoitettaisiin kirkonkylään,kun kunnassa on muitakin vireitä kyliä.Esimerkiksi Hautajärvi olisi mainio paikka perheellisille pakolaisille,joita ELY-keskuksen mukaan tänne Sallaan ollaan sijottamassa.Hautajärvellä on kunnan omistama rivitalo tyhjillään ja kuulemani mukaan hyväkuntoinen kun taas arava kaksi kirkonkylällä,josta tässä yhteydessä on puhuttu,vaatisi mittavan remontin.Hautajärvi puolustaa sijoituspaikkana myös se että siellä sijaitsee Sallan toinen toimiva kahvipaikka,jossa pakolaiset voisivat tutustua paikallisiin ihmisiin sekä suomalaiseen kulttuuriin.Myös se että Hautajärvellä asuu kaksi kuntapäättäjää,jotka suhtautuvat myönteisesti pakolaisiin ja jotka ovat myös kunnanhallituksen jäseniä,auttaisi näitä pakolaisia sopeutumaan Hautajärvelle koska nämä päättäjät voisivat auttaa heitä kaikissa arkihuolissa.
kepuhan se jyllää ja laittaa asiat sekaisin perusteellisesti ja siinä muut perässä lipovat kieltä,voi perkele mitä pölvästiä porukkaa.
Lassila voi painua jo takaisin Tampereelle. Parempi olisi tilata jo lento ESPANJAAN ja pysyä siellä.
Tai Venäjälle, jos tällä kertaa on viisumi kunnossa ja päästävät enää rajan yli.
Ajatelkaa kuntalaiset mitä nämä vasurit ja demarit ja jopa kepulaiset teistä kommentoivat valtuuston kokouksessa; KUNTALAISET EI YMMÄRRÄ MIHIN OVAT NIMENSÄ PISTÄNEET, nämä valtuutetut pitävät teitä kuntalaisia niin tyhminä ettette osaa lukea ja ette ymmärrä luettua tekstiä , voi helvetti tuota porukkaa ,ja muka kuntalaisten asialla,ja vielä luottamushenkilöitä???????
Paikalla olleena voin todistaa,että asia on juuri näin.
Alle 5 prosenttia kuntalaisista pisti nimensä, joten otos oli heikohko. Kantola et kumppanit kiersivät ilmeisesti sukulaisensa ja tuttavansa.
Jälleen+täysin+väärää+tietoa.Nimensä+laittoi+10%+kaikista+äänestysikäisistä+kuntalaisista+ja+näiden+nimien+keräys+kesti+vain+muutaman+tunnin.Jos+otos+olisi+ollut+alle+5%+niin+kyseistä+kansanäänestysaloitetta+ei+olisi+otettu+käsittelyyn+kunassa,koska+lainkirjain+ei+olisi+täyttynyt.
Laitatko vielä nämä tiedot allekirjoittaneista, kun ne sinulla ilmeisesti tiedossa on:
- ikäjakauma
ja/tai
- sukupuolijakauma
Sattumanvaraisesti valitut allekirjoittajat eivät millään muotoa kuvasta kaikkien sallalaisten mielipidettä.
Ehdottomasti paremman kuvan sallalaisten mielipiteistä antaa valtuutettujen jakauma, heidän valintaansa on osallistunut HUOMATTAVASTI suurempi ja kattavampi joukko sallalaisia!
Nythän sinä kirjoitat aivan hulluja.Me olmme käyttäneet vain lain suomaa oikeutta vaatia kansanäänestystä kyseessä olevasta asiasta,eikä laissa puhuta mitään iästä tai sukupuolesta,vaan äänestysikäisitä kuntalaisista.Uudessa kuntalaissa,joka tulee voimaan ensi valtuustokaudella,eli 2017 keväällä,suorastaan kehoitetaan kuntalaisia osallistumaan kunnan päätöksentekoon aktiivisesti.Mitä tulee nimilistoihin,niin niitä voi kysellä kunnantoimistolta,ne eivät ole minun hallussani.
Ymmärsit tämänkin asian tahallasi väärin. Kyse olikin siitä, kuinka kattavasti nuo persujen haalimat nimet (10 prosenttia äänestysikäisistä) kuvastaa Sallan kunnan jakaumaa.
Mielestäni 10 prosenttia vs 65,6 prosenttia eivät ole sama asia? Joten edelleen: valtuutettujen mielipide kuvastaa sallalaisten mielipidettä paremmin kuin satunnaiset 10 prosenttia Alkossa ja R-Kioskilla!
No jos valtuuston mielipide on sama kuin kansan, niin miksi te niin kiihkolla vastustitte kansanäänestystä ja lopulta sen torppasitte? Vai voisiko sittenkin olla niin, että päättäjillä ei jälleen kerran ole mitään yhteistä kansan kanssa?
Jos tarkoitat,että minä ramppaan jatkuvasti Alkossa,niin voin tässä ilmoittaa että taitaa olla reilu vuosi kun olen siellä viimeksi vieraillut.R-kioskilla käyn vielä harvemmin.Ei siinä paljon nimiä kerkiä tulla.
Ei hyvänen aika, ihan oikeasti; ymmärrätkö sinä lukemaasi ollenkaan?
Kyllä minä ymmärrän,mutta ihan oikeasti,ymmärrätkö sinä mitä kirjoitat.
Kyllä Hautajärven pieni taajama on erinomainen sijoituspaikka. Juuri sopivasti viidelle lapsiperheelle rivitalo, joka on tyhjillään (voi yksi asukas olla). Vieressä erinomaiset koulutilat , kotouttaminen voidaan aloittaa luokkaopetuksena jolloin opetataan suomalaisia käytäntöjä , tapoja, kultuuria,ym,ym.Erinomaiset tilat opettaa pienessä ryhmässä suoman kieltä, joka on erikoisen tärkeää kotoutumisen kannalta. Samassa kiinteistössä myös hyvät mahdollisuudet valmistaa itse omat ruokansa, tämä suomalainen ruoka kun on niin erinomaisen huona. Samalla yhteiskunnan rahaa säästyisi kun ei tarvitse maksaa niin suurta rahaa ,kun itse ruokansa valmistavat.Kun on aikansa kotoutunut Hautajärvellä ,omaksunut suomalaisen yhteiskunnan pelisääntöjä , voitaisiin heitä pikkuhiljaa alkaa sijoittamaan mahdollisuuksien mukaan muuallekin kuntaa asumaan ja töitä tekemään. Tuossapa tuota intekroitumisen ensiaskelmia pohdittavaksi.
Hyvä Jyrki ! Kyllä Hautajärvi ottaa ne pakolaiset vastaan; saadaan kylään toimintaa , koulu käyttöön , ehkä muutama työpaikka kyläläisille ja hyvällä tuurilla kauppa toimimaan. Hautajärvellä ei olla ahdasmielisiä, onhan sieltä jouduttu itsekin lähtemään evakkoon sota-aikana. Geneettiselle perimällekin olisi hyvä tulla vaihtelua, hävitetään Salla tauti !
Juuri näin , oikea on asenne suosia uusia tulokkaita sijoittaa Hautajärvelle. Onnistuessaan voitaisiin seuraavaksi sijoittaa sama määrä vaikkapa Kursuun ja seuraava Saijalle. Aina kun on todistettavasti omaksunut Suomalaista elämäntapaa ja yhteiskunnan sääntöjä ,voitaisiin alkaa sijoitella kirkonkylään,jos ei onnistu ,niin eiku maasta pois.
Pakko hieman kommetoida tuota "98995" nimimerkkiä. Hyvä että Hautajärveltä löytyy vastaanotto haluja. Mutta, tuo vertaus omiin evakoihin on häpeällistä. Miten omia evakoita voi verrata näihin lähi-itäläisiin?Suomalaiset evakot lähtivät oman maan turvallisille alueille, esim pohjanmaalle, ei mihinkään lähi-itään, ja evakkoon lähtivät naiset,lapset ja vanhukset, ei taistelukuntoiset miehet.Ei pidä häväistä omia evakoita näihin ,pääasiassa turvapaikkashoppailevaan porukkaan samaistaen.
Se on kyllä kieltämättä aivan oikeus ja kohtuus sijoittaa tulevat pakolaiset sinne, missä niitä haalivat valtuutetutkin majailevat. Hautajärvellä ainakin on tilaa.
Kyllä Hautajärveläisten naisten oloa helpottaisi kun tulisi uusia asukkaita. Ei tarvitsisi lähteä Helsinkiin asti hakemaan. ;)
Huhuja kuulunut että turvapaikanhakijat asutetaan yläasteen veiressä olevaan kerrostaloon. Kuka käärii rahat jos muslimit asutetaan tuohon rakennukseen? Onko kytköksiä päättäjiin?
vittu pankoot minne osaavat ja nämä kiimaset akat voipi mennä kemijärvelle p jakamaan jos lystää.eiköhän niitä sekalaisia ole sitten joka paikassa.
Persujen ongelmana on ns. kognitiivinen vinouma ja tarkemmin ns. vahvistusvinouma.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusvinouma
Henkilöt saattavat kerätä todisteita ja muistaa asioita valikoivasti, ja täten tulkinnasta voi tulla vääristynyt tai jopa harhautunut. Esimerkiksi maahanmuuttokysymyksestä uutisia etsiessään ihmiset ovat taipuvaisia lukemaan lähteitä, jotka puoltavat ja vahvistavat heidän ennakkoasenteitansa.