sähkökenttä...

LaaksonMatalinTalo

Asun vuokratalossa, jossa ilmaantuu uusia tukiasemapömpeleitä katolle kuin sieniä sateella.

Mikä on viimeisin väite/uskomus tukiasemien läheisyydellä asumisen terveysvaikutuksista?

Saako jostakin lainaksi mittarin, jolla voisi mitata asunnon säteilytasoja vai löytyykö jokin viranomainen, joka toimenkuvaan kuuluu näiden tukiasemien valvonta.

40

1277

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • LaaksonMatalinTalo

      Eiku.. siis ei sätelytasoja vaan sähkökentän tai magneettikentän voimakkuuden mittari.

      Siis, suurin huoli on aivoissa tapahtuvista muutoksista...

    • 576596676076876789992354
      • yksi_ulkomaalainen

        idioottimainen julkaisu, mutta STUK on muutenkin ajasta jäljessä.


    • Olen saanut säteilysuojelukoulutuksen sekä yliopistossa, että armeijassa.
      Noista tukiasemista ei ole minkäänlaista vaikutusta terveydelle
      Niiden käyttämä teho on samaa luokkaa kuin parranajo-koneen.

      • Pieni lisäys vielä: Me kaikki asumme koko ajan sekä sähkö- että magneettikentässä.
        Ja sille emme voi yhtään mitään. Mutta tiede ei ole todistanut, että näin pienet pitoisuudet aiheuttaisivat maan päällä paljon muuta kuin IHOSYÖPÄÄ!
        Ota rauhassa aurinkoa ja tiedä, että jokainen minuutti lisää ihosyövän riskiä.

        Nuo tukiasemat ovat kuule hyvin pientä verrattuna siihen...


      • tractor
        tractor kirjoitti:

        Pieni lisäys vielä: Me kaikki asumme koko ajan sekä sähkö- että magneettikentässä.
        Ja sille emme voi yhtään mitään. Mutta tiede ei ole todistanut, että näin pienet pitoisuudet aiheuttaisivat maan päällä paljon muuta kuin IHOSYÖPÄÄ!
        Ota rauhassa aurinkoa ja tiedä, että jokainen minuutti lisää ihosyövän riskiä.

        Nuo tukiasemat ovat kuule hyvin pientä verrattuna siihen...

        Rautalangasta vielä: WLAN -tukiasemista ei ole terveyshaittaa vaikka niitä olisi 100 talossa ! :)


      • ei.huolta

        Mikroaaltouunissa on kutakuinkin samaa säteilyä. Tehot ihan toista luokkaa. Ja homekin viihtyy siellä hyvin, jos on ruokaa vähän roiskunut uunin kattoon ja jäänyt siivoamatta.


      • 10 W / neliömetri on ionisoimattoman sähkömagneettisen säteilyn turvaraja. Sen yli olevissa kentissä ei pitäisi olla kuin korkeintaan satunnaisesti. Sitä alemmilla kenttävoimakkuuksilla ei haittoja ole havaittu ja varmuuskertoimet ovat vähintään kertaluokkaa 10. Ja se 10 W / m^2 on niin iso kenttä, ettei sitä ylitä, ellei mene halailemaan tukiaseman antenneja. Auringon säteilyteho on osapuilleen satakertainen ja aivan samasta sähkömagneettisesta säteilystä on kysymys....Paitsi että...

        ...Tractorin viittaus ihosyöpäänkin on siinä mielessä puutteellinen, että auringon säteilyssä on mukana myös ionisoivaa ultraviolettisäteilyä, jota WLAN- tai tukiasemasäteilyssä ei ole. Ionisoiva säteily aiheuttaa soluissa muutoksia, jotka voivat altistaa syövälle, mutta radiotaajuisessa säteilyssä ei ole niin energisiä fotoneja. ( https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a52e6e1d167043156643d3accc5cfcda1af7c50d) Ionisaatiossa säteilykentän tehotaso ei ole ratkaiseva. Säteilyn taajuus ratkaise, koska yksittäisen fotonin energia on suoraan verrannollinen säteilyn taajuuteen ja kääntäen verrannollinen aallonpituuteen. Syöpää mahdollisesti aiheuttavaa ionisaatiota ei radioaalloilla saa, olkoon tehotaso neliölle mikä tahansa.

        En epäile, etteikö Tractor olisi tuntenut asiaa. Kunhan varmistin, ettei tule väärinkäsityksiä.


      • 5u46

        "Syöpää mahdollisesti aiheuttavaa ionisaatiota ei radioaalloilla saa, olkoon tehotaso neliölle mikä tahansa".

        Epäsuoria vaikutuksia saattaa silti olla jonkin mutkan kautta.


      • Hytgfdert

        Joo puhutte taas vailla tietämystä aivojen toiminnasta. 1. Auringon ja ihmisen välissä on ilmakehä 2. Auringon säteily on luonnollista, kun taas laitteiden tuottama luonnotonta.
        3. Terveyshaittoja on 100 varmasti! On lähes mahdoton tuoda ekosysteemiin mitään uutta vaikuttamatta sen toimintaan.
        4 haittavaikutus, levottomuus, päättämättömyys, masennus, stressi, hermostonylikuormittuneisuus josta johtuen ihminen joutuu käyttämään esim päihteitä tai rituaalitoimintoja hillitäkseen stressiä. Osittain sähkömagneettisen säteilyn takia meillä on 500 000 masennus lääkkeillä ja unilääkkeillä elävää.
        5g verkot lisää ja pahentaa tilannetta, lopputulos on et aivot ylikuumenee


      • Juyhggg

        On idioottimaista ajatella että tiede voisi todistaa sähkökenttien vaikutuksia, koska ei oteta huomioon sitä että valtio, teleoperaattorit ja ym tahot voivat estää kielteisten tutkimustulosten julkistamisen


      • agnoskepo kirjoitti:

        10 W / neliömetri on ionisoimattoman sähkömagneettisen säteilyn turvaraja. Sen yli olevissa kentissä ei pitäisi olla kuin korkeintaan satunnaisesti. Sitä alemmilla kenttävoimakkuuksilla ei haittoja ole havaittu ja varmuuskertoimet ovat vähintään kertaluokkaa 10. Ja se 10 W / m^2 on niin iso kenttä, ettei sitä ylitä, ellei mene halailemaan tukiaseman antenneja. Auringon säteilyteho on osapuilleen satakertainen ja aivan samasta sähkömagneettisesta säteilystä on kysymys....Paitsi että...

        ...Tractorin viittaus ihosyöpäänkin on siinä mielessä puutteellinen, että auringon säteilyssä on mukana myös ionisoivaa ultraviolettisäteilyä, jota WLAN- tai tukiasemasäteilyssä ei ole. Ionisoiva säteily aiheuttaa soluissa muutoksia, jotka voivat altistaa syövälle, mutta radiotaajuisessa säteilyssä ei ole niin energisiä fotoneja. ( https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a52e6e1d167043156643d3accc5cfcda1af7c50d) Ionisaatiossa säteilykentän tehotaso ei ole ratkaiseva. Säteilyn taajuus ratkaise, koska yksittäisen fotonin energia on suoraan verrannollinen säteilyn taajuuteen ja kääntäen verrannollinen aallonpituuteen. Syöpää mahdollisesti aiheuttavaa ionisaatiota ei radioaalloilla saa, olkoon tehotaso neliölle mikä tahansa.

        En epäile, etteikö Tractor olisi tuntenut asiaa. Kunhan varmistin, ettei tule väärinkäsityksiä.

        Minä nyt puhuin fotoneista yleensä, en mitenkään puutteellisesti.
        Suurella energialla iholle iskeytyvät fotonit tuottavat enemmän ihosyöpää,
        kuin vaivaisilla puhelin / Wlan / yms. energioilla saapuvat fotonit.
        Mikä tässä asiassa mättää?


      • tractor kirjoitti:

        Minä nyt puhuin fotoneista yleensä, en mitenkään puutteellisesti.
        Suurella energialla iholle iskeytyvät fotonit tuottavat enemmän ihosyöpää,
        kuin vaivaisilla puhelin / Wlan / yms. energioilla saapuvat fotonit.
        Mikä tässä asiassa mättää?

        Mielestäni tarkennus oli paikallaan.
        Ionisoimaton säteily kuten SM-spektrin radiotaajuinen osa ei tuota nykytietämyksen mukaan syöpää lainkaan, on kentän voimakkuus lähes mikä tahansa. Radiotaajuinen säteily on ionisoimatonta säteilyä ja siksi sen kenttävoimakkuuden raja-arvot ovat paljon suurempia kuin esimerkiksi röntgensäteilyllä, joka ionisoi atomeja irroittamalla elektroneja elektronikuorelta.


      • Hytgfdert kirjoitti:

        Joo puhutte taas vailla tietämystä aivojen toiminnasta. 1. Auringon ja ihmisen välissä on ilmakehä 2. Auringon säteily on luonnollista, kun taas laitteiden tuottama luonnotonta.
        3. Terveyshaittoja on 100 varmasti! On lähes mahdoton tuoda ekosysteemiin mitään uutta vaikuttamatta sen toimintaan.
        4 haittavaikutus, levottomuus, päättämättömyys, masennus, stressi, hermostonylikuormittuneisuus josta johtuen ihminen joutuu käyttämään esim päihteitä tai rituaalitoimintoja hillitäkseen stressiä. Osittain sähkömagneettisen säteilyn takia meillä on 500 000 masennus lääkkeillä ja unilääkkeillä elävää.
        5g verkot lisää ja pahentaa tilannetta, lopputulos on et aivot ylikuumenee

        Sähkömagneettinen säteily on aivan samaa säteilyä, tulee se mistä lähteestä tahansa. Auringon säteily sisältää tunnetusti ultraviolettia valoa, jonka aallonpituus on niin pieni, että se aiheuttaa ionisaatiota ja sitä kautta ihosyöpää liian suurina annoksina. Ilmakehä ei suojaa siltä.
        RF taajuinen sähkömagneettinen säteily ei ole ekosysteemissä mitään uutta. Alle 20 MHz:n taajuuksilla avaruudesta tuleva SM-säteily on suurin RF kohinan lähde. Kolmestakymmenestä megasta ylöspäin ilmakehä plokkaa avaruudesta tulevaa säteilyä, mutta infrapunan alalaidasta alkaen säteily taas pääsee läpi.

        Kun sähköyliherkkiä on testattu sokkotesteillä, ei ole huomattu eroa sen välillä, ovatko sähkölaitteet päällä vai eivätkö ole. Asiaa on tutkittu paljonkin, mutta näyttöä siitä, että sähkökenttä varsinaisesti aiheuttaisi oireet, ei ole.

        Seuraavass lainaus DUODECIM lääketiedesivustolta:
        "Sähköyliherkkyyttä on tutkittu altistamalla sähköyliherkkyysoireisia ja vertailuhenkilöitä sähkö- ja magneettikentille ja matkapuhelimille ja niiden tukiasemien säteilylle, viimeisimmissä tutkimuksissa 3G-matkapuhelinten säteilylle. Oireista kärsivät eivät kuitenkaan pysty koeoloissa erottamaan, koska he ovat altistuneena sähkömagneettiselle säteilylle. Heidän verisolunsa käyttäytyvät sähkömagneettisessa kentässä aivan samoin kuin vertailuhenkilöiden solut. Aivoissa ei ole havaittu magneettikentän aiheuttamia muutoksia. Ihon hiussuonet eivät reagoi 50–100 hertsin taajuudelle, joka on yleinen taajuus näyttöpääteissä ja televisioissa. Sähkölaitteista tullut elektromagneettinen säteily muuttuu elimistössä lämmöksi, mutta lämmönnousu on niin vähäinen, että se pystytään havaitsemaan vain herkissä koeoloissa, esimerkiksi soluviljelmissä. Siinäkään ei ole ollut eroa sähköyliherkkyysoireista kärsivien ja vertailuhenkilöiden välillä."

        https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiDmpaDmqLPAhWBhywKHdquAPUQFggbMAA&url=http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00610&usg=AFQjCNEANg51CpIu3wGZRwpobgMlCVaVew


      • yksi_ulkomaalainne

        Taas yksi kirjoittaja joka ei ymmärrä mistään mitä.

        Kysypäs joiltakin jolla meni huippukoulutuksenja yliopistouran jälkeen niin terveys kuin työpaikka ja eläkekin.


    • luulosairaus
    • sähkö_pelkoa

      ""Syöpää mahdollisesti aiheuttavaa ionisaatiota ei radioaalloilla saa, olkoon tehotaso neliölle mikä tahansa"."

      Ei ehkä syöpää ehdikään tulla kun suurtehotutka "paistaa" lintuja kuoliaaksi. Minulla on vene jossa on pienvenetutka ja sen tutkan ohjeissa kehoitetaan olematta turhaan tutkan säteilykentässä. Siksi se on asennettu mastoon tarpeeksi ylös.

      Samoin terässulatossa kehotetaan turhaa oleskelua induktiouunien magneettikentän vaikutusalueella. Sydäntahdistimen omaavia henkilöitä kehotetaan olemaan poissa induktiouunin läheisyydestä koska magneettikentä on liian voimakas.

      Kyllä sähkömagneettisilla kentillä on muitakin terveysvaikutuksia kuin syöpäpelko.
      Voimajohtojen (400 kV) läheisyydessä oleskelu voi olla vaarallista. Kyllä näistä on annettu turvaraja tiedot.

      Itse en kyllä istuisi virralliseen sähkötuoliin. Onneksi näitä ei olekaan Suomessa.

      • Suurkantamatutkassa (vanhoissa) on megawatin suuruusluokkaa oleva pulssi ja lisäksi sen keilaleveys on varsin pieni, asteen parin suuruusluokkaa eli teho keskittyy kapealle alueelle.
        Ei sillä kuitenkaan lintuja elävältä paisteta. Jos puhutaan karkeasti suuruusluokista, niin millisekunnin välein lähtee megawatin tehoinen mikrosekunnin pituinen pulssi. Tällöin keskimääräinen teho jää kilowattiin. Vaikka keila on kapea, niin kaukokentässä, jossa keila on jo kunnolla muodostunut, linnun kokoiselle eläimelle ei ihan paistotehoja irtoa. Varsinkin kun valvontatutkan säde pyyhkäisee nopeasti ohi.
        En silti suosittelisi kenellekään oleskelua tutkan keilan korkeudella, jos välimatkaa ei ole vähintään sadan metrin suuruusluokkaa. Varsinkin silmien lasiainen on kuulemma vaarassa.


      • faktaa_vähäsen
        agnoskepo kirjoitti:

        Suurkantamatutkassa (vanhoissa) on megawatin suuruusluokkaa oleva pulssi ja lisäksi sen keilaleveys on varsin pieni, asteen parin suuruusluokkaa eli teho keskittyy kapealle alueelle.
        Ei sillä kuitenkaan lintuja elävältä paisteta. Jos puhutaan karkeasti suuruusluokista, niin millisekunnin välein lähtee megawatin tehoinen mikrosekunnin pituinen pulssi. Tällöin keskimääräinen teho jää kilowattiin. Vaikka keila on kapea, niin kaukokentässä, jossa keila on jo kunnolla muodostunut, linnun kokoiselle eläimelle ei ihan paistotehoja irtoa. Varsinkin kun valvontatutkan säde pyyhkäisee nopeasti ohi.
        En silti suosittelisi kenellekään oleskelua tutkan keilan korkeudella, jos välimatkaa ei ole vähintään sadan metrin suuruusluokkaa. Varsinkin silmien lasiainen on kuulemma vaarassa.

        Totta on se, että suurtehotutkien läheisyydestä on löydetty kuolleita lintuja. Nämä voivat olla törmäyksiä, mutta mikä saa linnun pään "sekoamaan" niin ettei se tajua väistää rakenteita.
        Kyllä voimakas energiapulssi voi sekottaa ("paistaa" ) pään eli aivot.

        Tämän takia kai ne varoitukset on annettu, siinä on iso riski kun altistuu tutkan suuritehoiselle energiapulssille. Kyllä korkeatehoisella sähkömagneettisella kentällä on omat vaikutuksensa.
        Matkapuhelimetkin jotka ovat hyvin pienitehoisia nostavat aivojen lämpötilaa noin 0.5 C astetta. (tätä lämpötilan nousua on tutkittu paljon sillä ei uskota olevan biologisia vaikutuksia)
        Fakta on se, että kudosten lämpötila nousee ainakin jossakin määrin sähkömagneettisessa kentässä. Tämähän se kohdistuvan tehon yksikkö on Wattia massa kilogrammaa kohti.

        Tähän faktaan se induktiouunien toimintakin perustuu, siinä kohteeseen kohdistetaan tietty sähkömagneettisen energian energiamäärä. Vesi kilokin alkaa kiehumaan tietyllä energialla induktioliedellä ja sulatusuuneissa tietty metallimäärä sulaa tietyllä energiamäärällä.

        Älkää nyt unohtako perusfysiikkaa. Kyllä sähkömagneettinen energia nostaa kohdistettuna kohteen lämpötilaa. Jos aivojen lämpötila nousee liaksi alkaa erilaisia aistiharhoja ja jopa aivokudosten tuhoa. Ihminen ei juuri kestä aivojen korkeampaa lämpötilaa kuin 41-42 Castetta. Oirehtiminen alkaa selvästi.


      • faktaa_vähäsen kirjoitti:

        Totta on se, että suurtehotutkien läheisyydestä on löydetty kuolleita lintuja. Nämä voivat olla törmäyksiä, mutta mikä saa linnun pään "sekoamaan" niin ettei se tajua väistää rakenteita.
        Kyllä voimakas energiapulssi voi sekottaa ("paistaa" ) pään eli aivot.

        Tämän takia kai ne varoitukset on annettu, siinä on iso riski kun altistuu tutkan suuritehoiselle energiapulssille. Kyllä korkeatehoisella sähkömagneettisella kentällä on omat vaikutuksensa.
        Matkapuhelimetkin jotka ovat hyvin pienitehoisia nostavat aivojen lämpötilaa noin 0.5 C astetta. (tätä lämpötilan nousua on tutkittu paljon sillä ei uskota olevan biologisia vaikutuksia)
        Fakta on se, että kudosten lämpötila nousee ainakin jossakin määrin sähkömagneettisessa kentässä. Tämähän se kohdistuvan tehon yksikkö on Wattia massa kilogrammaa kohti.

        Tähän faktaan se induktiouunien toimintakin perustuu, siinä kohteeseen kohdistetaan tietty sähkömagneettisen energian energiamäärä. Vesi kilokin alkaa kiehumaan tietyllä energialla induktioliedellä ja sulatusuuneissa tietty metallimäärä sulaa tietyllä energiamäärällä.

        Älkää nyt unohtako perusfysiikkaa. Kyllä sähkömagneettinen energia nostaa kohdistettuna kohteen lämpötilaa. Jos aivojen lämpötila nousee liaksi alkaa erilaisia aistiharhoja ja jopa aivokudosten tuhoa. Ihminen ei juuri kestä aivojen korkeampaa lämpötilaa kuin 41-42 Castetta. Oirehtiminen alkaa selvästi.

        Induktiolieden toimintaperiaatteen voisit vielä kerrata. Induktiolla ei vettä keitellä.


      • SivustaHuutelen
        faktaa_vähäsen kirjoitti:

        Totta on se, että suurtehotutkien läheisyydestä on löydetty kuolleita lintuja. Nämä voivat olla törmäyksiä, mutta mikä saa linnun pään "sekoamaan" niin ettei se tajua väistää rakenteita.
        Kyllä voimakas energiapulssi voi sekottaa ("paistaa" ) pään eli aivot.

        Tämän takia kai ne varoitukset on annettu, siinä on iso riski kun altistuu tutkan suuritehoiselle energiapulssille. Kyllä korkeatehoisella sähkömagneettisella kentällä on omat vaikutuksensa.
        Matkapuhelimetkin jotka ovat hyvin pienitehoisia nostavat aivojen lämpötilaa noin 0.5 C astetta. (tätä lämpötilan nousua on tutkittu paljon sillä ei uskota olevan biologisia vaikutuksia)
        Fakta on se, että kudosten lämpötila nousee ainakin jossakin määrin sähkömagneettisessa kentässä. Tämähän se kohdistuvan tehon yksikkö on Wattia massa kilogrammaa kohti.

        Tähän faktaan se induktiouunien toimintakin perustuu, siinä kohteeseen kohdistetaan tietty sähkömagneettisen energian energiamäärä. Vesi kilokin alkaa kiehumaan tietyllä energialla induktioliedellä ja sulatusuuneissa tietty metallimäärä sulaa tietyllä energiamäärällä.

        Älkää nyt unohtako perusfysiikkaa. Kyllä sähkömagneettinen energia nostaa kohdistettuna kohteen lämpötilaa. Jos aivojen lämpötila nousee liaksi alkaa erilaisia aistiharhoja ja jopa aivokudosten tuhoa. Ihminen ei juuri kestä aivojen korkeampaa lämpötilaa kuin 41-42 Castetta. Oirehtiminen alkaa selvästi.

        "Matkapuhelimetkin jotka ovat hyvin pienitehoisia nostavat aivojen lämpötilaa noin 0.5 C astetta. (tätä lämpötilan nousua on tutkittu paljon sillä ei uskota olevan biologisia vaikutuksia) "

        Ja sitten lähdettä tuohon puoleen asteeseen ja edes johonkin tutkimukseen. Lämpötilan nousu on kännykkäsäteilyssä niin pieni, että se on havaittu vain soluviljelmissä. Lainaus agnon kommentin linkistä: "mutta lämmönnousu on niin vähäinen, että se pystytään havaitsemaan vain herkissä koeoloissa, esimerkiksi soluviljelmissä."
        Kännykkäsäteilyn lämpövaikutus aivoihisi on paljon pienenmpi kuin se, että menisit aurinkoisena päivänä varjosta auringonpaisteeseen. Älä viitsi sepittää 0,5 asteesta sontaa, kun se ei pidä paikkaansa.

        Kyllä SM säteily vaikuttaa, jos sinulla on riittävän iso mikroaaltouuni ja ohitat luukun turvakatkaisimet, tunget pääsi uuniin ja laitat tehon päälle. Missään normaalitilanteissa et voi altistua sellaiselle SM säteilylle, joka nostaisi elimistösi lämpötilan yli neljäänkymppiin....
        Tai ehkä sittenkin, mutta et radiotaajuuksilla. Jos sammut saunaan tai oikein kuumana hellepäivänä useiksi tunneiksi suoraan auringonpaisteeseen, niin voihan siinä jopa henki lähteä.


      • qwerter
        Kollimaattori kirjoitti:

        Induktiolieden toimintaperiaatteen voisit vielä kerrata. Induktiolla ei vettä keitellä.

        Tottakai keitellään vettäkin, kun on oikea keittoastia (esim teräs, ei alumiini)


      • qwerter kirjoitti:

        Tottakai keitellään vettäkin, kun on oikea keittoastia (esim teräs, ei alumiini)

        Niin, mutta induktio ei vettä edes lämmitä.


      • yksi_ulkomaalainen
        Kollimaattori kirjoitti:

        Niin, mutta induktio ei vettä edes lämmitä.

        Ootte kyllä tietämättömyydessään hupais porukka. Meillä on ollut induktioliesi n. 15 vuotta ja päivittäin keitettään mm. vettä siinä. Toki kattilassa eikä paljaalla hellalla, jos sitä tyhmyydessäsi tarkoitat


      • yksi_ulkomaalainen kirjoitti:

        Ootte kyllä tietämättömyydessään hupais porukka. Meillä on ollut induktioliesi n. 15 vuotta ja päivittäin keitettään mm. vettä siinä. Toki kattilassa eikä paljaalla hellalla, jos sitä tyhmyydessäsi tarkoitat

        Induktio lämmittää sen kattilan, joka sitten vuorostaan lämmittää veden.

        Pane muovikippoon vettä ja se induktioliedelle. Lämpeneekö hyvin?


    • LaaksonMatalinTalo

      En tiedä onko seuraavilla kahdella seikalla mitään syy-yhteyttä, mutta olen aina ollut kova palelemaan ja luultavasti samoihin aikoihin kun tukiasema asennettiin makuuhuoneen ikkunan viereiselle seinälle, niin paleleminen loppui. Edellinen ei ole lainkaan ongelma vaan ihan positiivinen juttu.

      Pahinta on ollut havaita muistin merkittävä heikkeneminen... ja jossakin tuo magneettisäteily yhdistettiin nimenomaan muistin heikkenemiseen.

      Kommenteista päätellen tukiasemilla ei ole tieteellisesti todistettavasti merkittäviä terveysvaikutuksia...

      Kiitos kommenteista.

      • jhkjhkhkkkjh

        Mikä magneettisäteily? Jos magneettikenttää tarkoitat, niin kotitalouksissa on ollut iät ajat suurempia magneettikenttiä kuin tukiasema voi tuottaa rakennuksen sisään.


      • LaaksonMatalinTalo

        jep... tarkoitin tosiaan magneettikenttää... tuossa sitä nähdään kuinka aivotoiminta on muuttunut epämääräiseksi...


      • hvbvnbvnbvnv

        Tarkoitat magneettikenttää ja kirjoittelet magneettisäteilystä.
        Ulkoseinällä olevan antennin magneettikentän vaikutus on pieni verrattuna muihin kotitalouden koneiden aiheuttamiin kenttiin. Jos magneettikentällä olisi aivotoimitaan vaikutusta, pitäisi magneettikuvauksen saada aivot totaalisesti tilttiin. Magneettikuvauslaitteiden kenttä on jopa 1 - 3 Teslaa, joka on huikean paljon suurempi kuin mikään, mihin normaaliolosuhteissa törmäät.


      • LaaksonMatalinTalo

        ..eli syy löytyy jostain muualta...


    • sähkössälöytyy
      • VaarallinenMagneetti

        Syytä on. Magneetit ovat vaaralisia. Magneettimedian lukijoista ylivoimaisesti suurin osa on sreippaasti alle keskiverron älykyysosamäärältään. Magneetti selvästi tyhmentää ihmisiä.


      • sdfghjkl

        Sähkömagneettimedia menee ohi magneettimediastakin. Ylen juttuja ja uutisia seuraavat ja niihin uskovat ovat imbesillin tasolla.


      • Anonyymi
        VaarallinenMagneetti kirjoitti:

        Syytä on. Magneetit ovat vaaralisia. Magneettimedian lukijoista ylivoimaisesti suurin osa on sreippaasti alle keskiverron älykyysosamäärältään. Magneetti selvästi tyhmentää ihmisiä.

        Voimakas kestomagneetti voi olla vaarallinen ihmiselle, jolla käytössä on kehoon asennettu ja magneettikenttään reagoiva sydämentahdistin tai defibrillaattori.

        Joissakin näistä laitteista on tarkoituksellisesti toiminto, joka estää laitteen toiminnan kun magneettikenttä vaikuttaa laitteen kohdalla. Tarkoituksena on estää hoitotoimenpiteiden yhteydessä defibrillaattoria antamasta sähköiskua tai kuolevan potilaan sydämentahdistinta yrittämästä väkisin pitää sydäntä toiminnassa mistä aiheutuu potilaalle turhaa lisäahdistusta.

        Kestomagneetin magneettikenttä tai tasavirtaa kuljettavan johtimen aiheuttama magneettikenttä ei normaalilla ihmisellä elämään juurikaan vaikuta.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetoreception#In_mammals

        Solujen magneettireseptorit eivät reagoi suurtaajuisiin magneettikenttiin.


    • Anonyymi

      Neuvostoliitossa on jo vuosikymmeniä sitten tutkittu asiaa ja kirjallisuudessa kuvattu mikroaaltojen aiheuttamat haitat ihmisille, ja turvarajat olivat jo silloislle, vähemmän pulastiivisille ja modulomattmammille aalloille satoja kertoja alhaisemmat kuin meillä nykyään.

      useissa tutkimuksisa länsimaissakin on havaittu samat.

      Esimerkkinä useissa kokeissa on toistettu ja saatu sama tulos, että jo alhaiset mikroaaltosäteilyn tasot aiheuttavat tomaateille vaurioitumista indikoivan stressireaktion.

      Täällä palstalla kirjoittavien 5G-antennipropellipäiden mukaan tomaatit siis olisivat uskoneet salaliittoteorioita ja siksi stressaantuenet? :)

      ja 5g-antennipäiden mukaan, jos mikroaallot eivät vaikuta mihinkään eikä muukaan EMF, niin 5G-antennipropellipäiden ei sitten itse pitäisi uskoa, että mikään sähkölaite tai kännykkäkään voisi toimia ja lopettaa niiden käyttö, koska he uskovat, että ne eivät voi toimia, kun EMF tai mikroaallot eivät vaikuta...

      • Anonyymi

        Viimeinen kappaleesi oli aivan täyttä hömppää, eikä tomattien stressireaktiostakaan taida olla laittaa tieteellistä viitettä.

        Suomessa asiasta puhuttiin mikroaaltoalueen kanssa työskennelleiden parissa -70 luvun lopulla paljonkin. Silloin uskottiin mikroaaltotaajuuksilla voivan olla vaikutuksia, joita ei vielä siihen aikaan havaittu. Olen kuunnellut parikin asiantuntijaesitelmää niiltä ajoilta. NL:n rajat saattoivat perustua juuri tuollaisen tietämättömyyden aiheuttamaan varovaisuusperiaatteeseen. Toisaalta esimerkiksi neukkujen tutkalaitteissa oli melkoiset sätelytasot läntisiin nähden. Tutkapuolen ihmisiltäkin tarkastettiin enää -80 ja -90 luvuilla lähinnä näkö, koska silmänpohja oli ilmeisesti herkimmin vahingoittuva.

        Näyttöä kännyköiden kenttien haitoista ei ole. Maailmanlaajuinen miljardeja ihmisiä kattava kokeilu on jatkunut jo vuosikymmeniä, mutta kännyköihin liittyvien sairauksein yleistymistä ei ole väestötutkimuksissa havaittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeinen kappaleesi oli aivan täyttä hömppää, eikä tomattien stressireaktiostakaan taida olla laittaa tieteellistä viitettä.

        Suomessa asiasta puhuttiin mikroaaltoalueen kanssa työskennelleiden parissa -70 luvun lopulla paljonkin. Silloin uskottiin mikroaaltotaajuuksilla voivan olla vaikutuksia, joita ei vielä siihen aikaan havaittu. Olen kuunnellut parikin asiantuntijaesitelmää niiltä ajoilta. NL:n rajat saattoivat perustua juuri tuollaisen tietämättömyyden aiheuttamaan varovaisuusperiaatteeseen. Toisaalta esimerkiksi neukkujen tutkalaitteissa oli melkoiset sätelytasot läntisiin nähden. Tutkapuolen ihmisiltäkin tarkastettiin enää -80 ja -90 luvuilla lähinnä näkö, koska silmänpohja oli ilmeisesti herkimmin vahingoittuva.

        Näyttöä kännyköiden kenttien haitoista ei ole. Maailmanlaajuinen miljardeja ihmisiä kattava kokeilu on jatkunut jo vuosikymmeniä, mutta kännyköihin liittyvien sairauksein yleistymistä ei ole väestötutkimuksissa havaittu.

        Tuo pitää paikkansa. Tutkan pulssi on siinä mielessä erilainen, että siinä suuren tehon ja erittäin suuntaavan antennin vuoksi hetkellinen teho on keskimääräiseen tehoon verrattuna järkyttävän suuri. Sellaisesta voi aiheutua myös termoakustisia ilmiöitä eli pieni mutta hyvin nopea lämpeneminen aiheuttaa korvin kuultavan tai muulla tavalla havaittavissa olevan aistimuksen.

        Auditory Response to Pulsed Radiofrequency Energy
        https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/bem.10163

        Tutkimus siis vuodelta 2003 ja koko artikkeli on tuosta luettavissa. Lähdeluettelossa on paljon samasta aiheesta aiemmin tehtyjä tutkimuksia.

        Kännyköiden ja niiden tukiasemien teho sekä pulssin huipputehon suhde keskimääräiseen tehoon on niin paljon tutkan tehoja pienempi että tuollaisia ilmiöitä ei niiden yhteydessä havaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo pitää paikkansa. Tutkan pulssi on siinä mielessä erilainen, että siinä suuren tehon ja erittäin suuntaavan antennin vuoksi hetkellinen teho on keskimääräiseen tehoon verrattuna järkyttävän suuri. Sellaisesta voi aiheutua myös termoakustisia ilmiöitä eli pieni mutta hyvin nopea lämpeneminen aiheuttaa korvin kuultavan tai muulla tavalla havaittavissa olevan aistimuksen.

        Auditory Response to Pulsed Radiofrequency Energy
        https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/bem.10163

        Tutkimus siis vuodelta 2003 ja koko artikkeli on tuosta luettavissa. Lähdeluettelossa on paljon samasta aiheesta aiemmin tehtyjä tutkimuksia.

        Kännyköiden ja niiden tukiasemien teho sekä pulssin huipputehon suhde keskimääräiseen tehoon on niin paljon tutkan tehoja pienempi että tuollaisia ilmiöitä ei niiden yhteydessä havaita.

        Joskus ammoisina aikoina neukuilla oli Ukrainassa Tšernobylin lähellä jättimäinen horisontin yli ulottuva sotilastutka "Russian Woodpecker". Nimi tuli tutkan lyhyillä aalloilla tuottamista häiriöistä. Tutkan teho on arvioitu 10 megawatiksi, joten joitakin tuntemuksia se on saattanut aiheuttaa toimivan tutkan lähellä olleille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo pitää paikkansa. Tutkan pulssi on siinä mielessä erilainen, että siinä suuren tehon ja erittäin suuntaavan antennin vuoksi hetkellinen teho on keskimääräiseen tehoon verrattuna järkyttävän suuri. Sellaisesta voi aiheutua myös termoakustisia ilmiöitä eli pieni mutta hyvin nopea lämpeneminen aiheuttaa korvin kuultavan tai muulla tavalla havaittavissa olevan aistimuksen.

        Auditory Response to Pulsed Radiofrequency Energy
        https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/bem.10163

        Tutkimus siis vuodelta 2003 ja koko artikkeli on tuosta luettavissa. Lähdeluettelossa on paljon samasta aiheesta aiemmin tehtyjä tutkimuksia.

        Kännyköiden ja niiden tukiasemien teho sekä pulssin huipputehon suhde keskimääräiseen tehoon on niin paljon tutkan tehoja pienempi että tuollaisia ilmiöitä ei niiden yhteydessä havaita.

        Legendaarisen tutkaoptettajan Heikki E. Heinosen kiteytys vanhasta valvontatutkasta:

        Pulssiteho 1 MW.
        Pulssipituus 1 us
        Toistotaajuus 1 kHz
        Keskimääräinen teho 1 kW,


    • Anonyymi

      Kyllä jo melko matalien radiotaajuisen säteilyn tasojen on aikoja sitten jo näytetty aiheuttavan haittoja, en asuisi kovin lähellä niitä

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      138
      7735
    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1945
    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      25
      1910
    4. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      91
      1633
    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      180
      1555
    6. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      104
      988
    7. Oletko miten

      Valmis läheisyyteen?
      Ikävä
      49
      930
    8. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      4
      889
    9. Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme

      Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri
      Ikävä
      28
      820
    10. Muistatko hänen

      Tuoksunsa? Saako se sinut syttymään? ❤️‍🔥
      Ikävä
      34
      802
    Aihe