Maailman johtavat ilmastotiedemiehet, nobelvoittajat jne. kertovat jotain ihan muuta kuin tällä palstalla asuvat tieteenkieltäjät ja muutamat maailman poliitikot:
https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2016/sep/21/375-top-scientists-warn-of-real-serious-immediate-climate-threat
Kumpaan ryhmään sinä haluat kuulua, tieteenkieltäjiin vai tieteenmyöntäjiin?
https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2016/sep/21/375-top-scientists-warn-of-real-serious-immediate-climate-threat
Kumpaan ryhmään sinä haluat kuulua, tieteenkieltäjiin vai tieteenmyöntäjiin?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näyttää olevan raivokas poliittinen manifesti. Ja vieläpä täynnä valheita, kuten se, ettei yksikään maineikas tieteentekijä olisi asiasta eri mieltä.
Ja mikä ihmeen "pollution"? CO2:een viittaaminen "saasteena" on sitä kulahtaneinta ideologista propagandismia.
Taitaapa agw-ideologia olla tulossa tiensä päähän ja kuolinkouristukset alkavat ...
Ilmastosäikähtäneillä on kova paniikki päällä, jos "ilmastosopimusta" ei tulekaan.
Uloshengitysilman CO2-pitoisus on 100-kertainen raikkaaseen ilmaan verrattuna.
SE on hyvää. Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä.
Eikä miljoona äänestäjää.
" tiede " taitaa olla kuulijan arvioitavissa ?
http://aveollila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223183-ilmastonmuutoksen-ymmartaminen-usan-raportti-vuodelta-1975-on-viilea
Tuossapa+linkki,+josta+näette++aloittajan+linkissä+mainostetun+kirjelmän+allekirjoittajat.
Erinomainen esimerkki taas siitä, kuinka tiede aiheutti aivan käsittämätöntä lapsellisuutta palstalla asuvissa lapsellisisssa tieteenkieltäjissä.
Minä myönnän mielelläni ja olen todennut itsekin, että ilmasto lämpenee ja se johtuu suurelta osin ihmisen toiminnasta. Ja minusta tämä lämpeneminen on erittäin hyvä juttu. Tässä on sentään taas edessä runsaat puoli vuotta kuukautta kylmää ja pimeää, jolloin jokainen lisäaste lämmintä olisi hyväksi. Varsin vähän on kesäpuoliskollakaan päiviä, jolloin niistä haittaa olisi.
Entäs ne maailman nykyään yli 7 miljardista ihmisestä suurin osa, eli sanotaan nyt vaikka noin 6,5 miljardia, jotka elävät sellaisilla alueilla, joilla on jo ennestään ihan tarpeeksi lämmintä tai jopa liian lämmintä? Ovatkohan he samaa mieltä tuosta lämpenemisen "hyvyydestä"?
Entäs jos vaikkapa vain muutama kymmenen miljoonaa heistä päättää ensi vuosikymmenellä siirtyä tänne Suomeen leudomman ilmaston perässä? Onko sekin sinun mielestäsi hyvä juttu? Pidätkö siitäkin?
Ja tuollaisiin kommentteihin ei sitten vastausta koskaan tulekaan. VOI DENIALISTIREPPANAA VOI.
Olisi mielenkiintoista arvioida, kuinka paljon mustat tienpinnat ja alati lisääntyvä elektroniikan määrä (esim. laturit) lisäävät lämpenemistä..
Jos esimerkiksi havumetsän läpi rakennetaan asfalttitie, vähentää se lämpenemistä, koska vanha kuiva asfaltti on vaaleampi kuin havumetsä, eli heijastaa pois enemmän auringonvaloa. Eikä se vanha kuiva asfaltti ole muuallakaan paljoa ympäristöä tummempaa.
Elektroniikan lämmöntuotto on aivan mitätöntä ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen aiheuttamaan lämpenemiseen verrattuna.