lähemmäksi relevanssin hitusta.
Ban Ki-Moon ja muut kansalliset ja YK delegaatit jotka osallistuvat Pariisin "sopimuksen" ratifiointivaiheeseen voivat taputtaa toisiaan selkään kunnes kädet kipeytyvät - emmekä epäile ettei näin kävivi - muttei se muuta tosiasiaa että tämä
" sopimus" ei ole enemmän arvoinen kuin paperi jolle se on painettu.
Ban Ki-Moon on ilmeiseti tehnyt siintä henkilökohtaisen lähetystehtävänsä saadakseen yksimielisyyden kirjoihin siihen mennessä kun jättää toimensa YK pääsihteerinä vuoden lopussa,
ja on viettänyt paljon ajastaan viimeisimmässä YK,n yleiskokouksessa houkutellen johtajia kiirehtimään jouduttamaan kansallista hyväksymisprosessiaan.
Mutta ei petetä itseämme, Pariisin "sopimuksen" tekeminen viralliseksi ei tee siintä sitovaa, kuten NYT(NewYorkTimes) olettaa sen yksinkertaisen syyn vuoksi, että sillä ei ole toimeenpanevaa mekanismia joka pitäisi valtiot rehellisinä kansallisissa vähennyssuunnitelmissaan jotka pitäisi esittää YK,n hyväksyttäväksi.
Nimittely ja häpäiseminnen oli enintä millä delekaatit pystyivät
tappelemaan keskenään tällä rintamalla viime Joulukuussa,
mutta tällä ei ole paljon merkitystä silloin kun maiden on tehtävä vaikeita päätöksiä toisenlaisen talouden ja ympäristön
huomioonottamisen välillä.
http://www.thegwpf.com/non-binding-paris-deal-inches-closer-to-an-iota-of-relevance/
Ban Ki-Moon ja muut kansalliset ja YK delegaatit jotka osallistuvat Pariisin "sopimuksen" ratifiointivaiheeseen voivat taputtaa toisiaan selkään kunnes kädet kipeytyvät - emmekä epäile ettei näin kävivi - muttei se muuta tosiasiaa että tämä
" sopimus" ei ole enemmän arvoinen kuin paperi jolle se on painettu.
Ban Ki-Moon on ilmeiseti tehnyt siintä henkilökohtaisen lähetystehtävänsä saadakseen yksimielisyyden kirjoihin siihen mennessä kun jättää toimensa YK pääsihteerinä vuoden lopussa,
ja on viettänyt paljon ajastaan viimeisimmässä YK,n yleiskokouksessa houkutellen johtajia kiirehtimään jouduttamaan kansallista hyväksymisprosessiaan.
Mutta ei petetä itseämme, Pariisin "sopimuksen" tekeminen viralliseksi ei tee siintä sitovaa, kuten NYT(NewYorkTimes) olettaa sen yksinkertaisen syyn vuoksi, että sillä ei ole toimeenpanevaa mekanismia joka pitäisi valtiot rehellisinä kansallisissa vähennyssuunnitelmissaan jotka pitäisi esittää YK,n hyväksyttäväksi.
Nimittely ja häpäiseminnen oli enintä millä delekaatit pystyivät
tappelemaan keskenään tällä rintamalla viime Joulukuussa,
mutta tällä ei ole paljon merkitystä silloin kun maiden on tehtävä vaikeita päätöksiä toisenlaisen talouden ja ympäristön
huomioonottamisen välillä.
http://www.thegwpf.com/non-binding-paris-deal-inches-closer-to-an-iota-of-relevance/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.