etsiä ihminen, jolla on kova tarve johonkin ja sitten tulla täyttämään se tarve. Sellaiset kun ei usein pariudu helposti, koska ovat ns. vaikeahoitoisia.
Jos suhteeseen haluaa, niiin yksi helppo keino on
msua
1279
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mutta naisilla on vain jännämiehen tarve, eikä kunnollinen mies voi sitä tarvetta täyttää.
Se on se jännän elämän tarve.
Miehethän on tosi helppoja tässä suhteessa. Seksin tarpeen ohella löytyy esim.
- kehutuksi tulemisen tarve
- hoivan tarve
- kotitöiden teon tarve
- dominoivuuden tarve
Tällä palstalla taitaa olla vajetta tuossa viimeisessä. Minä en koe olevani dominoiva persoona, en varsinkaan seksuaalisesti, ja nimimerkki 12121212 teki merkittävimmän debyyttinsä juuri ketjussa mikä käsitteli sitä että naiset VAATIVAT mieheltään dominoivuutta seksissä mitä hän ei kokenut täyttävänsä.
Ei täällä halua kukaan suhteeseen, nää haluu ainoostaan reikää.
Tarpeet ei vaan kohtaa ku naiset ei haluu selaista ukkoa joka näkee heidät vaan kävelevänä pilluna.
Suhde olisi kiva, mutta pojat jotka ovat saaneet, ovat kertoneet että on paljon helpompaa saada reikää kuin suhde.
Myös monet palstafanaatikot sanovat että nimenomaan halveksuvat naisia joiden elämää ohjaa seksuaaliset tarpeet, ts. väittävät etteivät löydä naisia, jotka haluaisivat minkään laisia muita ukkoja kun niitä jotka näkevät heidät vain kävelevänä pilluna.
Kaksi vuotta jatkuvaa "jankutusta", että sulla pitäisi olla joku ihminen ettet voi olla onnellinen yksin. Kaikki se on tehnyt tehtävänsä ja yksi lause enää lisää ja hajotettu. Ei pysty eikä halua suhdetta koskaan. Hän on asperger ja nyt tuli liikaa liian kauan.
Olen huomannut tuon erittäin hyvin.
Minusta kiinnostuneilla naisilla on ollut tarve rahaan ja omistusasuntoon. Jostain syystä heillä on ollut myös toisille miehille tehtyjä lapsia elätettävänä.
Olenko ilkeä ja kylmäsydäminen mies kun en ole täyttänyt naisten tarvetta käyttää minun rahoja?
Tässä olikin kysymys siitä, että jos haluaa ehdottomasti suhteeseen, niin toisen tarpeiden täyttäminen on eräs keino. Fiksumpaa on tietysti odottaa kunnes löytää ihmisen, joka ei tarvitse yhdessäoloa, mutta haluaa sitä.
"Tässä olikin kysymys siitä, että jos haluaa ehdottomasti suhteeseen, niin toisen tarpeiden täyttäminen on eräs keino."
Samasta asiasta kerroin. Asia on vaan niin ettei minulla ole kiinnostusta täyttää toisten rahan tarvetta päästäkseni parisuhteeseen. Huorat ja parisuhdehuorat elää miesten rahoilla.
"Fiksumpaa on tietysti odottaa kunnes löytää ihmisen, joka ei tarvitse yhdessäoloa, mutta haluaa sitä."
Mitä vittua :D Ei tarvitse, mutta haluaa sitä.....joo.
No, neuvohan olikin sellaiselle, joka on epätoivoisesti kumppanin haussa. Onhan se varma tapa saada edes joku itselleen.
Mitä ihmettelemistä siinä viimeisessä lauseessa muka on? Nimenomaan suhteeseen kannattaa ruveta mieluummin ihmisen kanssa, joka haluaa olla kanssasi, mutta ei tarvitse sinulta mitään, sen sijaan, että tyytyisit ottamaan sellaisen, joka tarvitsee vaikka rahojasi. Tällöin et voi koskaan olla varma onko suhteessa aitoa rakkautta vai ei. Tosin ihminen voi tarvita toiselta muutakin kuin rahaa, kuten vaikkapa itsetunnon kohotusta. Kannattaa siis ottaa ihminen, joka ei tarvitse yhdessäoloa, mutta haluaa sitä.
Kiinnostava aloitus.
Psykologiassa sellaista kumppania, joka täyttää jonkinsortin vajeita, kutsutaan nimityksellä "korvaava toinen".
Tosin mielestäni on aivan normaalia, että ihmiset ominaisuuksillaan kompensoivat toistensa puutteita. Jos on kyseessä psyykkiset kompensoinnit, niin tilanne johtaa helposti riippuvaisuussuhteeseen, mikä ei mielestäni ole tervettä.