2015 näyttää epäilyttävältä, todennäköisesti johtuen UHI/ instrumenttivirheestä.
Saksalaisen Euroopan Ilmasto ja Energiainstituutin (EIKE) Helmuth Kunz kirjoittaa että kaikkien aikojen ennätyslämpötila joka on tallennettu viime vuonna on todennäköisesti tulos kaupunkisaarekelämmöstä (UHI) ja mittalaitteiston virhemarginaalista.
Vuonna 2015 Kitzingen sääasema sijaiten etelä Saksassa saavutti 40,3C- kahdesti 5. kesäkuuta ja elokuun 7. -rikkoen aikaisemman ennätyksen 40.2 B 27 heinäkuuta 1983 Gärmersdorfissa. Huikea marginaali kokonaista 0,1C.
Eli miksi Kitzingen oli äkisti niin kuuma?
EIKE, vieraskirjoittaja Josef Kowatsch on usein väittänyt UHI,lla olevan päärooli tuotettaessa lämmitysvaikutusta viime vuosikymmeninä. Äskettäin hänen väitteensä saivat tukea Wurzburgin Yliopiston ilmastotutkija Prof. Heiko Paethilta,
joka haastattelussa MAIN POST päivittäisjulkaisussa lausui
asialla olevan enemmin tekemistä aseman sijainnin kuin ilmastotrendin kanssa.
Prof. Paethin mukaisesti korkea lukema voidaan jäljittää
Kizingenin tiettyyn erikoisominaisuuteen.
Ensiksi Kizingen sijaitsee suhteellisen matalassa korkeudessa
noin 20 km. itään Wuzburgiata - laaksossa eräänlaisessa maljassa johon lämpö voi kerääntyä.
Seuraavaksi hän kertoi että läntiset ilmavirtaukset jotka yleensä viilentävät Saksaa kesäaikaan ovat estetyt kauppakseskuksen
rakennusten, joka on rakennettu entiselle US. tukikohdan alueelle vuoksi. Se voi olla selitys lämmölle.
Mittalaitteiston virhemarginaali /- 0,4C
Sen lisäksi Kunz raportoi että Kitzingenin asema otettiin käyttöön vuonna 2005 ja saksan Ilmatieteelaitos varusti sen elektronisella Pt 100 instrumentilla mikä vertailutesteissä on näyttänyt tuottavan huomattavasti korkeiampia lukemia. Tämänlaisilla sääasemilla on myös lämpötilan mittausvirhe /- 0,4C 40 asteen lämpötilassa.
WXT 520 sensorin tarkkuus sääasemille. Kun lämpötila nousee yli 0C niin kasvaa myös virhemarginaali.
Kuva: http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/RTEmagicC_Bild_3.gif.gif
Kuntz lisää että UHI on syyllinen 0,1C lämpötilannousuun Saksassa viimeisten 32 vuoden aikana, sitten hän olettaa planeetan ilmastonmuutoslämpenemisen näyttävän seuraavalta:
– Globaalisti ei ole lämmennyt 103 vuoteen.
– Lämpöjen ylärajat eivät ole muuttuneet lainkaan 74 vuoteen.
– Saksassa ei ole lämmennyt 32 vuoteen.
– Jos hylättyjä mittauksia käytettäisiin olisi aiemmin ollut paljon lämpimämpää kuin nykyisin väitetään.
http://notrickszone.com/2016/09/25/germanys-all-time-record-high-set-in-2015-looks-dubious-likely-due-to-uhi-instrumentation-error/#sthash.4RX1xkGV.dpbs
Saksalaisen Euroopan Ilmasto ja Energiainstituutin (EIKE) Helmuth Kunz kirjoittaa että kaikkien aikojen ennätyslämpötila joka on tallennettu viime vuonna on todennäköisesti tulos kaupunkisaarekelämmöstä (UHI) ja mittalaitteiston virhemarginaalista.
Vuonna 2015 Kitzingen sääasema sijaiten etelä Saksassa saavutti 40,3C- kahdesti 5. kesäkuuta ja elokuun 7. -rikkoen aikaisemman ennätyksen 40.2 B 27 heinäkuuta 1983 Gärmersdorfissa. Huikea marginaali kokonaista 0,1C.
Eli miksi Kitzingen oli äkisti niin kuuma?
EIKE, vieraskirjoittaja Josef Kowatsch on usein väittänyt UHI,lla olevan päärooli tuotettaessa lämmitysvaikutusta viime vuosikymmeninä. Äskettäin hänen väitteensä saivat tukea Wurzburgin Yliopiston ilmastotutkija Prof. Heiko Paethilta,
joka haastattelussa MAIN POST päivittäisjulkaisussa lausui
asialla olevan enemmin tekemistä aseman sijainnin kuin ilmastotrendin kanssa.
Prof. Paethin mukaisesti korkea lukema voidaan jäljittää
Kizingenin tiettyyn erikoisominaisuuteen.
Ensiksi Kizingen sijaitsee suhteellisen matalassa korkeudessa
noin 20 km. itään Wuzburgiata - laaksossa eräänlaisessa maljassa johon lämpö voi kerääntyä.
Seuraavaksi hän kertoi että läntiset ilmavirtaukset jotka yleensä viilentävät Saksaa kesäaikaan ovat estetyt kauppakseskuksen
rakennusten, joka on rakennettu entiselle US. tukikohdan alueelle vuoksi. Se voi olla selitys lämmölle.
Mittalaitteiston virhemarginaali /- 0,4C
Sen lisäksi Kunz raportoi että Kitzingenin asema otettiin käyttöön vuonna 2005 ja saksan Ilmatieteelaitos varusti sen elektronisella Pt 100 instrumentilla mikä vertailutesteissä on näyttänyt tuottavan huomattavasti korkeiampia lukemia. Tämänlaisilla sääasemilla on myös lämpötilan mittausvirhe /- 0,4C 40 asteen lämpötilassa.
WXT 520 sensorin tarkkuus sääasemille. Kun lämpötila nousee yli 0C niin kasvaa myös virhemarginaali.
Kuva: http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/RTEmagicC_Bild_3.gif.gif
Kuntz lisää että UHI on syyllinen 0,1C lämpötilannousuun Saksassa viimeisten 32 vuoden aikana, sitten hän olettaa planeetan ilmastonmuutoslämpenemisen näyttävän seuraavalta:
– Globaalisti ei ole lämmennyt 103 vuoteen.
– Lämpöjen ylärajat eivät ole muuttuneet lainkaan 74 vuoteen.
– Saksassa ei ole lämmennyt 32 vuoteen.
– Jos hylättyjä mittauksia käytettäisiin olisi aiemmin ollut paljon lämpimämpää kuin nykyisin väitetään.
http://notrickszone.com/2016/09/25/germanys-all-time-record-high-set-in-2015-looks-dubious-likely-due-to-uhi-instrumentation-error/#sthash.4RX1xkGV.dpbs
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja mikähän se virhemarginaali on ollut sata vuotta sitten tehdyissä ennätyksissä? Olenkin epäillyt että ei siellä Turussa v. 1914 mitään 35,9 astetta ole ollut, eihän muilla asemilla ollut tuollaista ja sitä paitsi kaakossa ja idässä on kesäisin Suomen kuumimmat seudut.
Tuota Turun ennätystä on takavuosina tosiaan kovasti ihmetelty mutta pitkin hampain se on kuitenkin jopa ihan itsensä Petterin pajan toimesta ollut pakko hyväksyä.
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/Helle_1914.pdf
Sähkömiehen hölmöt jutut ovat aina minua epäilyttäneet.
Niimpa, ihmeellistähän se on että maailman johtavin ilmastotiede
kertoo 130 vuoden takaisia lämpöjä 1/1000 asteen tarkkuudella
nykypäivän elekronisten mittareiden virhemarginaalin ollessa /- 0,4 C astetta, jolloin ei voi todeta muuta kun että ennen oli tosi tarkkoja mittareita.
Mutta mutta, lopussahan oli lista mihin tämä kiihtyvä lämpeneminen on johtanut, sen voinee kiistää todisteilla.
"– Globaalisti ei ole lämmennyt 103 vuoteen.
– Lämpöjen ylärajat eivät ole muuttuneet lainkaan 74 vuoteen.
– Saksassa ei ole lämmennyt 32 vuoteen.
– Jos hylättyjä mittauksia käytettäisiin olisi aiemmin ollut paljon lämpimämpää kuin nykyisin väitetään"