http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/viisas-mies-valitsee-vahvan-naisen-1.163174
Siinäpä oli aika tyypillinen naiskolumni. Otsikossa esitetään väite mutta naisraukka ei itsekään keksi siihen oikeastaan mitään perustelua niin puhutaan sitten ihan diibadaabaa. Tuo naisten komppaamahan siellä tietysti muttei tuo nyt oikeastaan vielä todista mitään suuntaan eikä toiseen:
""Jos tarvitset vahvaa miestä johonkin, voit aina pyytää suomalaista naista." Lause on levinnyt sosiaalisessa mediassa kulovalkeana ja saanut huikeaa kannatusta."
Jos miehiltä kysyttäisiin niin epäilenpä vähän että vahvan naisen valinneita pidettäisiin vähän yksinkertaisina tossukoina joilla itsellään ei ole mitään elämänhallinnan taitoja.
Siinäpä oli aika tyypillinen naiskolumni. Otsikossa esitetään väite mutta naisraukka ei itsekään keksi siihen oikeastaan mitään perustelua niin puhutaan sitten ihan diibadaabaa. Tuo naisten komppaamahan siellä tietysti muttei tuo nyt oikeastaan vielä todista mitään suuntaan eikä toiseen:
""Jos tarvitset vahvaa miestä johonkin, voit aina pyytää suomalaista naista." Lause on levinnyt sosiaalisessa mediassa kulovalkeana ja saanut huikeaa kannatusta."
Jos miehiltä kysyttäisiin niin epäilenpä vähän että vahvan naisen valinneita pidettäisiin vähän yksinkertaisina tossukoina joilla itsellään ei ole mitään elämänhallinnan taitoja.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suomalaiset naiset ovat aina olleet vahvoja ja sitkeitä kuten myös suomalaiset miehet. Ei näin ankariin oloihin olisi voitu rakentaa toimivaa yhteiskuntaa ilman molempien sukupuolten panostusta. Hyvään kumppaniin voi luottaa pahassa paikassa, joten suomalainen vahva nainen on ollut arvokas tuki suomalaiselle miehelle. Viisas ihminen yleensäkin valitsee itselleen luotettavan ja vahvan puolison elämäntaipaleelle. Se on koko perheen etu.
Noin on ollut joskus ennen mutta millä tavalla mies voi luottaa suomalaiseen naiseen nykyään? Vastaus on ettei mitenkään, ero tulee liki satavarmasti kun lapset on saatu tehtyä ja konkurssi tulee ennepitkää:
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/437850-elakelaisten-velkaongelmat-kasvussa-yle-monella-asuntolainaa-jaljella
Jutussa ei sanota mutta veikkaan että niitä kuusinumeroisia velkoja on enemmän miehillä.
Ihmisillä taitaa olla liian suuret odotukset sen suhteen kuinka korkeatasoista elämän pitää materiaalisesti olla. Kannattaisi ehkä keskittyä niihin henkisiin arvoihin enemmän, pysyisivät ne liitotkin paremmin kasassa.
Liian suurella pelolla ja epäluulolla suhtaudut avioliittoon. Kyllä se sujuu monien kohdalta ihan hyvin. Omien kokemusteni perusteella ihmiset hoitavat liittonsa ihan kunnialla. Omien sisarusteni ja puolisoni sisarusten liitot ovat kestäneet nyt sen parikymmentä vuotta ja ovat vielä kasassa. Oma avioliittoni on edelleen vahva ja nautimme uudesta kahdenkeskisestä liitosta lasten lähdettyä. Luotettavia puolisoita tulee varmasti tästä uudestakin sukupolvesta sekä suomalaisille miehille että suomalaisille naisille.
Kuka niitä uusia velkoja pakottaa eläkeiän kynnyksellä ottamaan?
Epäilen vähän että joillakin ihmisillä kun on kova tarve saada olla jonkun kanssa niin ne on valmiita tekemään vaikka mitä huononkin parisuhteen eteen. Onneksi me MGTOW -miehet emme ole niin vedätettävissä.
Ei kannata vokotella nuoria naisia rahalla, ettei ylivelkaannu.
Tuskinpa siinä tarvitsee olla edes kovin paljon nuorempi nainen. Jos miehellä pari lasta eka avioliitosta ja tulee ero jossain vaiheessa -> maksaa ruokkoja seuraavat vaikka kymmenen vuotta, löytää uuden naisen -> vanhat ruokot loppuu mutta uusi nainen on ehtinyt tehdä uusia lapsia -> taas tulee ero -> maksaa ruokkoja vaikkapa seuraavat 13v. -> alkaa olla jo ikää kun taas löytää uutta naista, sillä jo lapset tehtynä mutta mies maksaa asuntolainaa, jo aikuisten lastensa kuluja, ostaa ruokaa jne, välillä pitää pikavippaillakin -> jne.
Siinähän se elämä sitten huomaamatta kuluu valtaosin muiden kuluja maksellessa ja sitten ykskaks onkin eläkkeellä.
Jos on niin nuorten ja lapsettomien naisten pauloissa, niin noinhan siinä käy. Varoittava esimerkki palstamiehille, joiden mielestä miehen status ikääntyessä nousee ja voi pokailla nuoria naisia.
Meinaa jo päästä vahingoniloisia naurunpyrskähdyksiä. :-)
Edelleenkin väitän ettei tarvitse edes hakea neitsyttä niin voi tulla kalliiksi. Veikkaan että onhan se aika tyypillistä uusioperhetouhua että vaikka olisi molemmilla miehellä ja naisella jo ennestäänkin lapsia pitää rakkauden ensihuumassa vähintäänkin yksi yhteinenkin värkätä, ja sitten kun se rakkaus haihtuu saattaa olla kiirekin päästä eroon toisistaan. Rakennusteollisuus ja kiinteistävälittäjäthän kyllä tykkää muuttuvista kuvioista ihmisten elämässä niin saavat oman siivunsa nekin parisuhdepelin tuotoista.
Typerät elämänvalinnat ovat aina tulleet ja tulevat jatkossakin kalliiksi.
Näinhän se. Vaikka p..u makeaa olisikin ei kai se niin makeaa ole että sen vuoksi kannattaa itseään kuseen saattaa ja toistuvasti ojasta allikkoon lipeäminen on kai melkein säälittävin esimerkki aisuroinnista.
Minä ihmettelen, mikä saa ikääntyvän miehen tekemään lapsia toiselle tai jopa kolmannelle naiselle. Jokainen ympärilleen katsova voi havaita, ettei sillä naista saa pidettyä. Jos kumin käyttö on vastenmielistä, niin miksi se viisikymppinen muutaman lapsen isä ei pistä piuhoja poikki? Voihan sitä silti jollekin nuorikolle yrittää jälkikasvua panna. :-)
Nyt+mars+takaisin+kouluun+matikantunneille,+vai+miten+tuo+nuo+noin+50%+erotilastot+on+yhtäkkiä+saatu+väännettyä+muotoon+lähes+varmasti?+Vielä+kun+osa+eroista+on+miehen+hakemia,+niin+todennäköisyys+tulla+vaimon+jättämäksi+on+itsesiassa+max+40%+luokkaa.
Avioliitto kestää suunnilleen kymmenisen vuotta nykyään, ehtiihän siinä ne lapset tehdä:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/386483-tassa-on-totuus-avioliiton-kestosta-ei-vastaa-yleista-hokemaa
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhteen_kriisit/kunnes-elama-meidat-erottaa/
"Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. "
En minäkään oikein tajunnut mitä hän yritti sanoa, tuli vaan sellainen olo, et onneks ei oo mun todellisuuteni.
Itelläni on oman elämäni ajalta ihan hyviä kokemuksia miehistä, sukulaisista, boyfrendeistä ja kavereista, vaikka riideltykin on ja rajusti. En oikeen tajuu, mistä tää kaikki viha lähtee...
"Jos miehiltä kysyttäisiin niin epäilenpä vähän että vahvan naisen valinneita pidettäisiin vähän yksinkertaisina tossukoina joilla itsellään ei ole mitään elämänhallinnan taitoja."
-Tästäpä minä vedän päätelmän ett kuvittelet jokaisen vahvan naisen olevan tyrannisoivan Justrinan! Ei sen asian niin tarvitse olla. Kyllä nainen voi periaatteessa olla se vahvempi osapuoli perheessä ja silti antaa miehelle se perinteinen miehen osan.
Minä olen sen käytännössä nähnyt, kasvoin perheessä jossa voin sanoa ett; Emo oli se voima perheessä, joka kasvatti lapset ja piti perheemme koossa. Joka tilanteessa!
Selvitti monta soppaa ja hämminkiä vuosien varrella, temättä numeroa itsestään.
Faija oli isäntä talossa ja johti omistajan elkein firmaa, jonka omisti ja rahoitti kuitenkin Emo. Asia jota emme me mukulatkaan tiedetty, kakarina.
Perheen arjesta eli koti oloista huolehti äiti ja silti hän antoi aina ymmärtää ett Faija päätti kaikesta, aina.
Emo perusti vielä itselleen pienen oman "rättifirman" vanhempana, kun me muksut olimme kaikki jo koulussa. Ennen ompeli kotona vaatteita, meille ja vieraillekin.
Lopulta kävi ilmi Faijan tekemä suuri pitkään jatkunut pettäminen, Emo lopulta haki avioeron, me mukulat oltiin jo aikuisia silloin. Faija ei olis ikinä halunnut erota.
-Viisas mies ei olis hankkinut uutta ns."avoperhettä" ja kuudetta lastaan!
Miten määritellään vahva nainen?
Mikäkö minä olen🤔
Olen ennenkin kirjoittanut, että vahva nainen on siunaukseksi miehelle. Mutta heikko, vaikkakin itseään vahvana pitävä on ilmestyskirjan pedosta seuraava.
En nähnyt tuota kolumnia mitenkään miesvihamielisenä. En kyllä nähnyt siinä oikein mitään erityistä asiaakaan, ennemmin se vaikutti tajunnanvirralta. Melko mitäänsanomatonta juubajaabaa. Tämä kirjoituksen perusteella Hyvärinen ei vaikuta kovan luokan kolumnistilta.
Mitä tulee vahvaan naiseen, niin siihen pätee mielestäni sama kuin johtajaan: jos sinun täytyy toistella olevasi johtaja, et ole oikea johtaja.
Samoin, jos sinun täytyy sanoa olevasi vahva nainen, et todennäköisesti ole.
Viisas naisnen valitsee jännämiehen
Jos toinen on fiksumpi toista, joutuu varmasti toinen tyhmyydestä kiinni ja vaivaantumaan. Jos sen sijaan fiksu onkin tunneälykkö näin ei pääse käymään ja riidalta vältytään. Jos molemmat on älykkäitä (ei tunnepuolella) niin virheisiin ei ole juurikaan varaa:..----->"olisi sinun pitänyt tuon jo tietää!!"
Tunne on strapetsilla kävelyä ja äly on kuin tasaista viivaa vailla heittoja.
Taitaa olla sama tapaus:
https://pasileino.fi/2016/06/10/kemionsaari-on-suomen-suosituimpien-mokkikuntien-karkilistalla-kesan-tulo-nakyy-taalla-hyvin-konkreettisesti-tietaa-kunnanjohtaja-anneli-pahta-saaristoelama-voi-nayttaytya-naisille-raskaana-ko/
"KOLMEN LAPSEN YKSINHUOLTAJAÄITI SARI HYVÄRINEN KERTOO KOHDANNEENSA KEMIÖNSAARESSA USEIN VAHVAA SELVIYTYJÄ-ASENNETTA."
Ts. tää:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/kolmen-lapsen-yksinhuoltaja-on-melkoinen-äitisoturi-1.147632
Vahva nainen on nainen, joka pystyy myöntämään seuraavat tosiasiat:
-Nainen on parhaimmillaan 18-22v ja huippukausi on hyvin hyvin lyhyt ja sitten nainen lakastuu nopeasti
-Mies komistuu vanhetessaan ja on parhamimmillaan keski-ikäisenä
-Mies haluaa aina nuorta ja kaunista omasta iästään riippumatta ja se on täysin luonnollista ja näin ollen vahva nainen hyväksyy että miehensä katselee ja pyrkii panemaan nuorempia
-Naisen rumalla pillulla ei ole pienintäkään valtaa ei mgtow eikä muihinkaan miehiin viimeistään ikäännyttyään
Vahva nainen ei myöskään tarvitse miestä status-symbolikseen ja pystyy hyväksymään miehekseen mielisairaan, ruman ja köyhän miehen
Nainen, joka säälittävästi tekee itsestään naurettavan ja alkaa naama punaisena änkyttää em. totuuksia vastaan tai ei kelpuuta em. miestä on kaukana vahvasta vaan heikkoakin heikompi surkea olento
Olen samoilla linjoilla, tässäkin vain on vallassa sellainen käsitys, että vahva nainen olisi käytännössä nainen mikä on tuon kuvauksesi vastakohtaa.
Kuulostaa hienolta...paitsi että tuossa on pikkuinen ongelma.
Eli hypergamia. Nainen haluaa aina "katsoa miestään ylöspäin".
Naisellinen (ja heikko) nainen haluaa miehekkään miehen, koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Maskuliininen (ja vahva) nainen haluaakin _vielä miehekkäämmän miehen_ koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Maskuliinisella miehellä ei ole mitään syytä ottaa maskuliinista naista, vaan mieluummin feminiininen nainen jotta suhteessa olisi molempien sukupuolten parhaat puolet.
Feminiinisellä miehellä olisi, mutta tämä ei toimi koska maskuliininen nainen päätyisi halveksumaan miestä joka ei ole häntä vahvempi.
Tässä maskuliinisus ja feminiinisyys eivät siis ole varsinaisesti hyviä tai huonoja asioita, maskuliininen nainen voi tarkoittaa tomboyta ja feminiininen mies runopoikaa.
Niinpä artikkelin idea ei toimi, nyt kun ei ole _tarvetta_ vahvalle naiselle joka hoitaa maatilaa miehen kanssa.