Nyt kun Suomessa on oikeasti sinkkuongelma, niin on hyvä pohtia ongelman syitä. Katsokaa esim. lisääntymisilta dokumentti, niin tiedätte ongelman laajuuden.
Normaali tai vähän vähemmän kaunis nainen laittaa nettiin puolikkaan kuvan kasvoistaan ja estolistan, millaisilla viesteillä on turha edes yrittää. Ei kerro itsestään juuri mitään
-> Saa viikossa 300 viestiä komeilta miehiltä
-> Nainen kuvittelee olevansa supersuosittu
-> Koska mallimiehiä on jonossa, nainen sivuttaa ylimielisenä kaikki reaalimaailman aidosti kiinnostuneet miehet
-> Nainen luonnollisesti vastaa sille komeimmalle prosentille. (Näin kaikki tekisi)
-> Nainen pääsee komean miehen vuorolistalle
-> Nainen jää itkemään, kun ei mallimies kertoo jonkin tekosyyn, miksi ei halua sitoutua ko. naisen kanssa.
Tavallisen komea mies laittaa nettiin huolella tehdyn profiilin ja kertoo asiallisesti itsestään ja siitä mitä hakee
-> Mies lähettää kivan viestin jollekin kivalle naiselle, jonka kanssa haluaisi vaikka perhettä ajatella
-> Mies ei saa vastausta
-> Mies lähettää lisää viestejä seuraavalle 300:lle (epätoivoisena myös niille, joista ei pidä)
-> Mies saa kaksi vastausta: toinen maksulliselta 250e/h ja toinen 200kg naiselta, vaikka mies olisi urheilullinen
-> Miehen itseluottamus menee nolliin
-> Normaalilla miehellä ole enää itseluottamusta lähestyä naisia netin ulkopuolella.
-> Aiemmin hyvinä perheenisinä pidetyt miehet jäävät yksin
Kuka voittaa? Naisia tekisi mieli syyttää, mutta ei tässä naisetkaan lopulta saa sitä mitä haluaisivat. Ainoa voittaja on se alle prosenttiin kuuluva mies, jolle riittää naisia. Ehkä hän nauttii suosiostaan muutaman villin sinkkuvuoden ja ottaa sitten kauneimman vaimokseen.
Netti on aikamoinen miesten kilpailutusjärjestelmä, jossa voittajia on lopulta vähän. Sama ilmiö toki havaitaan myös baareissa, mutta ei niin voimakkaana. Tyhmempikin nainen huomaa jonon muodostumisen tiettyjen miesten ympärille ja ymmärtää tilanteen. Toisaalta ilman tällaista miesten kilpailutusjärjestelmään, naiset saisivat iskuyrityksiä ehkä muutamilta kylän miehiltä. Nyt niitä tulee satoja.
Normaali tai vähän vähemmän kaunis nainen laittaa nettiin puolikkaan kuvan kasvoistaan ja estolistan, millaisilla viesteillä on turha edes yrittää. Ei kerro itsestään juuri mitään
-> Saa viikossa 300 viestiä komeilta miehiltä
-> Nainen kuvittelee olevansa supersuosittu
-> Koska mallimiehiä on jonossa, nainen sivuttaa ylimielisenä kaikki reaalimaailman aidosti kiinnostuneet miehet
-> Nainen luonnollisesti vastaa sille komeimmalle prosentille. (Näin kaikki tekisi)
-> Nainen pääsee komean miehen vuorolistalle
-> Nainen jää itkemään, kun ei mallimies kertoo jonkin tekosyyn, miksi ei halua sitoutua ko. naisen kanssa.
Tavallisen komea mies laittaa nettiin huolella tehdyn profiilin ja kertoo asiallisesti itsestään ja siitä mitä hakee
-> Mies lähettää kivan viestin jollekin kivalle naiselle, jonka kanssa haluaisi vaikka perhettä ajatella
-> Mies ei saa vastausta
-> Mies lähettää lisää viestejä seuraavalle 300:lle (epätoivoisena myös niille, joista ei pidä)
-> Mies saa kaksi vastausta: toinen maksulliselta 250e/h ja toinen 200kg naiselta, vaikka mies olisi urheilullinen
-> Miehen itseluottamus menee nolliin
-> Normaalilla miehellä ole enää itseluottamusta lähestyä naisia netin ulkopuolella.
-> Aiemmin hyvinä perheenisinä pidetyt miehet jäävät yksin
Kuka voittaa? Naisia tekisi mieli syyttää, mutta ei tässä naisetkaan lopulta saa sitä mitä haluaisivat. Ainoa voittaja on se alle prosenttiin kuuluva mies, jolle riittää naisia. Ehkä hän nauttii suosiostaan muutaman villin sinkkuvuoden ja ottaa sitten kauneimman vaimokseen.
Netti on aikamoinen miesten kilpailutusjärjestelmä, jossa voittajia on lopulta vähän. Sama ilmiö toki havaitaan myös baareissa, mutta ei niin voimakkaana. Tyhmempikin nainen huomaa jonon muodostumisen tiettyjen miesten ympärille ja ymmärtää tilanteen. Toisaalta ilman tällaista miesten kilpailutusjärjestelmään, naiset saisivat iskuyrityksiä ehkä muutamilta kylän miehiltä. Nyt niitä tulee satoja.
Vastaukset 37
Vanhimmat
En allekirjoita. Tuttu nuori nainen laittoi nettiin ilmoituksen, löysi sieltä ihan perusnuoren näköisen kivanoloisen pojan ja yhdessä ovat olleet nyt puolitoista vuotta.
Ei mitään komeita panoyksilöitä, ei mitään vuorolistoja eikä itkemisiä. Vain ihan tavallisten nuorten kohtaaminen netin kautta.
Näin onnellisesti käy joillekin harvoille. Yleensä nämä onnekkaat ovat molemmat niitä komeimpi&kauniimpia, jolloin kumpikaan ei jää miettimään, olisiko parempaa vielä tarjolla
Tavallisen+komea+mies,+sanotaanko+ysin+mies,+saa+seiskan/kasin+naisilta+vastauksia.+
Mistä muualta/miten tämä päivänä voi löytää kumppanin kuin netistä?
Vapaita naisia tai ylipäätään alle 40 v naisia ei tapaa missään!
Poislukien asiakaspalvelussa olevat naiset.
Jos ei kiinnosta tanssiminen eikä ryyppääminen, naisen löytäminen on mahdottomuus!!!
Siksi harmittaakin tuo nettideittailun toimimattomuus.
Jutun pointti oli, että netin kilpailutusjärjestelmä näkyy myös ihmisten itseluottamuksessa ja pariutumisessa netin ulkopuolella. 8:n miehen itseluottamus on nolla ja 8:n nainen muuttuu ylimieliseksi myös reaalimaailmassa.
Ei taida olle pelkoa naisten muuttumisesta ylimielisiksi. Siitä pitävät huolen aivan järkyttävän pinnallinen ja ulkonäkökeskeinen yhteiskunta ja hirveät paineet, joita naisten niskaan kasataan sen suhteen, miltä heidän tulisi näyttää. Syömishäiriöt ja kauneusoperaatiot kertovat karua kieltään siitä, kuinka kovasti naiset yrittävät vastata odotuksiin ja vaatimuksiin. Tällaisessa ilmapiirissä sitä ylimielisyyttä voivat osoittaa vain kauneusihannetta vastaavat naiset.
Nykynainen haluaa vaiheittaisen elämän. Ensin otetaan ulkonäöstä kaikki irti: juoksut-sinkkuilu-häät-vakiintuminen...ja kun kolmen kympin tienoilla lapset ja talo on saatu, ulkonäköpaineet heitetään romukoppaan ja lössähdetään täydellisesti.
Enemmistöltä ei onnistu tämäkään, kun mässy ja siideri vievät voiton jo parikymppisenä.
Itsepetosta ovat myös puheet kauneusoperaatioista ym asioista jotka vaativat _rahaa_ muttei _vaivaa_. On absurdia että naiset pöhöttävät itsensä epäterveellisellä ruualla, alkoholilla ja liikkumattomuudella...ja sen jälkeen valittavat että kaunistautuminen maksaa :/
Ja kyllä sitä ylimielisyyttä osoittavat muutkin kuin kauneimmat naiset. Kun baarien ovet aukeavat ja kysyntä räjähtää käsiin, kivankin tytön asenne muuttuu nopeasti.
Taas tätä mässy- ja siideriasiaa. Kenellä muka olisi rahaa tai halua vetää jotain mässyä tai siideriä niin paljon, että housunvyötärö paukkuu? Eiköhän kansa elä ihan perusruoalla suurimmaksi osaksi. Siideriä taas olen itse maistanut ehkä noin kolme kertaa, eikä tehnyt niin hurjaa vaikutusta, että sitä pitäisi lisää saada. Tuskin muutkaan naiset sitä kaksin käsin vetävät, ellei sitten ole jonkinlaista ongelmanpoikasta alkoholin suhteen.
Samoin juoksuista jaksetaan jauhaa aina vaan. En ole huomannut sellaistakaan ilmiötä. Ette te miehet niin ihmeellisiä ole, että teidän perässänne tai kanssanne jaksaisi oikein urakalla juoksennella. Sen mitä juostua tulee, tekee yleensä yksin ja metsässä. Itse asiassa sitä teen ainakin minä ihan päivittäin, joten eivät ne juoksut siinä mielessä lopu kolmekymppisenä, eivätkä lasteen saamiseen. Taloa tosin ei ole, joten ehkä pitää varoa sitä talon hankkimista, etteivät vain lenkkeilyt vahingossa sen myötä lopu.
Rahaa on, halua ei ole. =P Viini maistuu pulloittain, varsinkin valkoviini, oli sitten pelkästään seurusteluun tai ruuan kanssa. Pähkinäsuklaa vasta hyvää onkin viinin kanssa.
Gin tonic ja viski on enemmänkin mun juttu, hintakin on siideriin verrattuna tähtitieteellinen, tosin miehet lihovat helpommin, sillä olut on huomattavasti halvempaa. Olutsalkun hinnalla saa noin puolet tölkkimäärästä siideriä. Viina vasta lihottaakin, litrassa jo lähelle päivän kalorisuositus. =D
Koska luonnollisesti ei halua olla 300kg syöttöporsas, joutuu olemaan kova kulutus ja mässyjen määrää on hyvä olla vähäinen. Sipsit on jätetty kokonaan ja korvattu kurkulla, porkkanalla ja paprikalla. (Huomattavasti kevyempi, terveellisempi, vähempi kalorinen, mutta huomattavasti kalliimpi. Sipsit irtoaa eurolla/kahdella, sama määrä kurkkua vitosella.) Itse mässyt taas huonolla onnella on 4e/kg, joten taatusti on kaikilla varaa just niihin. Kympillä saa 300g lohta, makaronia varmasti saa samalla rahalla 10kg.
Itse rahaa saa niin paljon kun jaksaa tehdä.
Naiset ovat ihan itse aiheuttaneet ulkonäköpaineensa. Miksi pitää samalla tavalla pukeutua ja olla samalla tavalla kuin kaikki muutkin naiset, ihan kuin jotkut pelokkaat lampaat laumassa? Missä on naisten yksilöllisyys ja omat päätökset?
Älkää naiset lukeko muotilehtiä, laittako instagramiin, facebookiin yms. kuvia kehuja odottaen. Älkää urheilko ja käykö salilla ainoastaan näyttääksenne paremmilta vaan myös liikunnan ilosta.
Naisten ulkonäkökilpailun myötä myös naisten vaatimukset ulkonäön suhteen miehiä kohtaan kasvaa järjettömyyksiin.
Yleensä mieille kelpaa oikein hyvin ulkonäöllisesti oman tasoinen nainen. Naisista taas lähes jokainen omasta ulkonäöstään riippumatta yrittää saada itselleen vain komeimpia miehiä.
Kaveri varoitteli, et netissä ihmiset on helposti kaikkea muuta, kun todellisuudessa ovat.
Fiksun ihmisen fiksu neuvo.
Eipä kannata nettijuttuja uskoa, tilastoja eikä kuvauksia, ennenkun on TODELLA tutustunut.
Tietysti ihmisten valehtelu netissä aiheuttaa epäluuloja arkitodellisuudessa ja siitä seuraa, ettei yhteyksiä synny.
Mua ei haittaa, lakatkaa lisääntymästä, kiitos. Kaikki ihmiskunnan tän hetkiset ongelmat johtuu liikakansoituksesta. Kuluttajatavikset lisääntyy ja RAKKAUS pelastaa maailman. Pliis!!!
Naisen sinkkuus on oma valinta. Nainen antaa, mies saa.
Mies antaa, nainen antautuu, kumpikin saavat.
Helkalainia+pukkaa+näköjään.+
Nainen antaa, ja on siksi aina kiimavitunsa kanssa syyntakeeton. Saaja, eli mies on aina syyllinen jos nainen antaa.
Naisilla on siis hyvä maku ja silmää komeudelle. Miksi tyytyä huonoon, jos voi tavoitella parasta? Komeimman mahdollisen yksilön parhailla mahdollisilla ominaisuuksilla, oikea järkivalinta.
Kuka ostaa ylihintaisen loppuun ajetun romun, jos voi ostaa suoraan tehtaalta testikilometreillä käyttötarkoitusta vastaavan kulkupelin jossa on takuu?
Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä homman vaikeudesta miehen kannalta. Kolmen vuoden aikana laittelin varmaan yli 300 aloitusta laihoin tuloksin. Olin jo siinä pisteessä että teen deittiprofiilin jonnekkin Venäjän hakuun. Lopulta sit muuta kautta löysin naisen. Nainen tai hänen kaverinsa eivät edes usko sitä miten paljon etsin ja yritin ottaa yhteyttä deittisivuilla.
Näin se menee, saa laittaa tykkäyksiä vaikka kuinka ja matcheja ei tule näin siis omalla kohdallani. Hyvin hyvin harvoin joku matchi tulee ja silloinkin saa aina itse tehdä aloitteen joka ei johda mihinkään ts. nainen lopettaa vastaamisen. Muutenkin saa aina ns. hohtimilla vääntää tietoa ulos, vastavuoroisuutta ei ole lainkaan.
Ei siis kannata näin miehenä panostaa nettideittiin, kun jokaiselle naiselle on miehiä jonoksi asti... treffipalstoilla siis. Ihan turhaa touhua siis miehelle ellei satu kuulumaan niihin eliittimiehiin.
Erittäin hyvin analysoitu. Juuri noinhan se menee. Hauskinta on kun nyt mainostetaan että kumppanin löytäminen on äärimmäisen helppoa kun sen voi toteuttaa live elämän lisäksi myös netissä. Mielenkiintoinen vastapallo vaan on asiaan se että sinkkujen määrä suomessa on yksi historian suurimpia vaikka kaiken pitäisi olla helppoa. Mennäänpä ajassa 50v taaksepäin. Ihmisiä asui harvassa mutta silti jokainen käytännössä löysi kumppanin ja perusti perheen vaikka ei ollu nettejä, tindereitä, vittereitä sunmuita sättejä. Sinkkuus oli tuohon aikaan harvinaisuus.
Mikään muu ei selitä enään asiaa kuin juuri se että nettideitit ovat vain naisten hallinnassa. Miesmäärän tarjonta on niin uskomaton jokaista naista kohti että tulee samanlainen valinnanvaikeus kun sille koiralle joka innoissaan hakee heitettyä tennispalloa muttakun viskaat kerralla kymmenen niin kaikkiahan se hamuaa mutta lopulta yksikään ei pysy suussa. Lopulta sitten häntä koipien välissä otetaan se yksi pallo ja harmitellaan kun olishan tuossa yhdeksän muutakin kivaa palloa.
Mahdollisuus olis siihen viidenkytävuoden takaiseen ihanne parisuhteeseen mutta kun nurkan takana voi olla vieläkin komeampi niin.........Tulos=miljoona sinkkutaloutta.
Ja totuus on se että naiset pärjäävät miehiä paremmin yksin.
Juuri näin, ja siksi esim. lähi-idän korkeakulttuureissa miehet lähtevät elintasopakolaisiksi länteen ja jättävät naiset pärjäämään.
Jaavainiin. Erittäin hyvin olen koko elämäni kun pesästä lensin pärjännyt yksin. Jopa erinomaisesti. Pakkohan mun on ollu pärjätä kun ei ole mahkuja ollu naista saada jakamaan elämää kanssani. Eihän kyse ole yksin pärjäämisestä vaan perus biologiasta ja perheen perustamisesta. Tätä vaan kun ei rumalle sallita mutta ei se ole verrannollinen yksin pärjäämiseen. Sun logiikalla voisi päätellä että komeat miehet eivät pärjää yksin mutta rumat miehet pärjää eikös vain?
Kyse oli selvästi pärjäämisestä menttaalipuolella.
Miehiä ja naisia syntyy aika tarkkaan yhtä paljon. 30-vuotiaaksi mennessä naisia on varmaan jo enemmän. Lisäksi homoja on enemmän kuin lesboja. Kuinka on mahdollista että nainen löytää miehen mutta mies ei naista?
Jos Tinder todella on syypää, sinkkujen määrän olisi pitänyt räjäntää niiden viimeisen viiden vuoden aikana kun se on ollut olemassa. En ole tilastoja seurannut, mutta veikkaan ettei tällaista piikkiä löydy.
Isommassa kuvassa parin viime vuosikymmen isomman ja pienemmän päättäjän ja viranomaisen touhujen seurausta. Ja pienemmässä kuvassa kun asuntopolitiikka on pelkkä vitsi ja asuntomarkkinat sairaat, ei paljoa houkuttele pohjimmiltaan kuitenkin suvunjatkuun tähtäävä toiminta jos tulevaisuus kuva on terveyden menetys jossain "asunnossa" tai asunnottomuus, ja puolet kansasta elää kädestä suuhun toivoen että rahat riittävät kuun loppuun. MIksi täällä pitäisi kenenkään lisääntyä.
Ei se päättäjien vika ole. Jos perhe halutaan perustaa eli saada lapsia niin tehtiin niitä silloinkin kun mitään sosiaaliturvia yms loisimis rahoja ei ollu olemassakaan. Jos nykyään on näin että lapsi tehdään vain sillä varjolla että joku muu (ex mies/valtio) sen elättää niin sitten on hyvinvointiyhteiskunta todella pahasti vialla ilmaisten tulonsiirtojen kanssa. Tuolla sinun periaatteella voisi sitten päätellä että kaikki tuet pitäisi lakkauttaa jotta lapsia alkaisi pukkaamaan maahamme eikö? Suuri ikäluokka syntyi sodan mainingeissa paskaks ammuttuun maahamme josta puolet ukoista oli sodissa kuolleita/vammautuneita, kaikki tuhottu, ruoka kortilla ja elämä muutenkin oman käden kautta hoidettavana. Silti lapsia syntyi enemmän kun koskaan. Nyt kun pelkkä lapsen teko takaa valtion avoimen kukkaron niin silti valitetaan.
Kannattaisko se nirsous ja valittaminen lopettaa teidän naisten.
Itse olen asuntoni rakentanu ja maksanu, en elä enkä tule elämään kädestä suuhun koskaan elämässäni senverran on loppuelämää jo turvattu. Olis ollu mahkuja taata omalle jälkikasvulle erinomainen elämä ja sille naiselle ja lapsien äidille rakastava mies mutta kun ei saatana kelvannu menestyvä mutta ruma mies.
Nyt elän yksinäistä loppuelämää onnellisesti näinkin töitä ahkeraan tehden, harrastellen mukavia harrastuksia, koiria jalostaen, kavereita tavaten yms terveydestä huolehtien. Koska kenellekään en kelvannut lapsien isäksi olen jo varautunut siihen elämän ehtoopuoleenkin. Omaisuuteni olen testamentannut rakkaille siskoni lapsille koska omia en koskaan saanut. Kaikkeen pitää varautua.
Nyt olikin kyse yhteiskunnan ilmapiiristä ja sosiaalisesta tilanteesta, ei historiasta eikä nykypäivän yksilöistä vaan kokonaisuudesta.
Ja vaikuttaa asiaan miten?? Perusteluja kiitos? Ja mitä historiaan tulee niin täällä menee nyt helevetin hyvin nelkyt lukuun nähden.
Puolet 1940-luvusta oli miesten kulta-aikaa.. Naisia riitti ja kovasti pantiin.
Aloituksessa ollaan asian ytimessä.
Pariutuminen on siirtynyt vahvasti nettiin ja se palvelee ainoastaan naisia. Netti on naisten karkkikauppa jossa miehet pariutuu vain ja ainoastaan alaspäin.
Itse asiassa aloittajan näkemys on jossain määrin ehkä jopa totta.
Jos mennen livenä kysymään naiselta, kiinnostaisiko häntä lähteä treffeille, hänellä on kaksi vaihtehtoa: kyllä ja ei.
Jos kysyn treffipalstalla naiselta, kiinnostaisiko häntä lähteä treffeille, hänellä on kaksikymmentä vaihtehtoa: ei, treffeille minun kanssani, treffeille herra A:n kanssa, treffeille herra B:n kanssa...
Koska kaikki yrittävät parasta, ei kukaan saa mitään. Leffan Kaunis mieli mukaan peliteoria keksittiin baarissa tällaisessa kontekstissa.
Tedellisuudessa esim. Suomi24 Treffit ei kuitenkaan ole täydellisen kilpailun markkina. Taloustermein kilpailu on monopolistista. Minä preferoin pienirintaista ja kaverini Pertti taas isorintaista jne. Kuitenkin jos aloittajan esittämä väite vääristää sukupuolten käsityksiä toisistaan edes pari prosenttia (on tietystio hyvin vaikea keksiä tapa mitata "oikea" käsitys), aiheuttaa tämä jo merkittävää kitkaa ja tahatonta sinkkuutta.
Nykyisen pakkosinkkumiehen suurin synti on ollut syntyä viiskyt vuotta liian myöhään. Työtä pelkäämätön, sivistynyt ja ahkera mies vaikka olisi ollut rumakin olisi sen ajan naisille kelvannut mennentullen. Nyt naiset katsovat että mies on ruma=ei kelpaa. Komea mies=kelpaa.
Hyvä avaus joka totta, siitä kertovat aina miesten kokemukset treffipalveluissa kuten myös se että naiset niistä näyttää aina seuraa löytävän. sitten vielä tuo tinder muutenkin hankaloittaa sikäli että itse en ainakaan voisi ottaa mitään tinder naista kumppaniksi, tinder menneisyys olisi melkein yhtä paha kuin suoranainen panorinkelöinti kun käytännössä sama asia. Jos joskus tapaan jonkun naisen jota muuten voisi kumppaniksi harkitakin tulen kyllä ovelilla kyssäreillä selvittämään onko sitä pyöritty tinder -treffeillä.
Olisi yksi nainen lähtenyt treffeille, mutta en kuulemma yrittänyt tarpeeksi ns. kuulin myöhemmin, nyt kuulemma ei kerkee enää.
Tilanne on omaa syytänne miehet. Mitäs vonkaatte ja hyöritte naisten ympärillä! Jättäkääpä naiset vuoden ajaksi täysin huomioitta (mm. käännätte katseenne toisaalle kun nainen tulee vastaan, niin kuin naiset tekevät tavallisen miehen vastaan tullessa) niin avot! Jos jatkatte nykyisellä, niin homma vaan pahenee.
Se+top+10%+panee+edelleen+kaikki+naiset,+vaikka+loput+90%+lakkoon+menisikin.
suunnilleen noin olen tehnyt muttei se toimi jos ei kaikki muutkin miehet toimi samoin.