Mikä maailmaa lämmittää

Niin, ihmiskunnan tupruttelema hiilidioksidi maapallomme ilmakehässä on todellakin pallon muotoinen.

Ilmeisesti Pierre et tutustunut ketjun aloituksen linkkiin. Mutta miksi et? Siellähän osoitettiin hyvin selkeästi, mitkä asiat lämmittävät nykyään ilmastoamme ja mitkä eivät. Aurinko toki tuottaa lähes kaiken maapallomme lämmön, kuten on tuottanut jo miljardien vuosien ajan, mutta sillä ei ole mitään osuutta lämmön viimeaikaiseen lisääntymiseen. Mikähän tässä on kenties liian vaikeaa ymmärryskyvyllesi Pierre?

756756756 kirjoitti:

Niin, ihmiskunnan tupruttelema hiilidioksidi maapallomme ilmakehässä on todellakin pallon muotoinen.

Ilmeisesti Pierre et tutustunut ketjun aloituksen linkkiin. Mutta miksi et? Siellähän osoitettiin hyvin selkeästi, mitkä asiat lämmittävät nykyään ilmastoamme ja mitkä eivät. Aurinko toki tuottaa lähes kaiken maapallomme lämmön, kuten on tuottanut jo miljardien vuosien ajan, mutta sillä ei ole mitään osuutta lämmön viimeaikaiseen lisääntymiseen. Mikähän tässä on kenties liian vaikeaa ymmärryskyvyllesi Pierre?

Auringon aktiivisuus on 1900-luvulla ollut poikkeuksellisen suuri ja tutkijoiden mukaan on kääntymässä nyt laskuun ja tällä odotetaan olevan huomattava (viilentävä) vaikutus ilmastoon. Näin sanovat vakavasti otettavat tiedelähteet.

Halutessasi voit jatkaa eloasi pseudotieteen ilmastopoliittisesti korrektissa CO2-satumaailmassa, mutta muista, ettei sillä ole juurikaan yhtymäkohtia reaalimaailman todellisuuden kanssa.

PierreReview kirjoitti:

Auringon aktiivisuus on 1900-luvulla ollut poikkeuksellisen suuri ja tutkijoiden mukaan on kääntymässä nyt laskuun ja tällä odotetaan olevan huomattava (viilentävä) vaikutus ilmastoon. Näin sanovat vakavasti otettavat tiedelähteet.

Halutessasi voit jatkaa eloasi pseudotieteen ilmastopoliittisesti korrektissa CO2-satumaailmassa, mutta muista, ettei sillä ole juurikaan yhtymäkohtia reaalimaailman todellisuuden kanssa.

Auringon aktiivisuus ja säteilyteho on ollut pienoisessa laskussa jo noin 60 vuotta, kun samana aikana maapallomme ilmasto on lämmennyt kiihtyvällä vauhdilla. Kuten me kaikki tiedämme.

Joten miksi ihmeessä Pierre raapustit tuonkin täysin idioottimaisen huuhaa-roskasi ja lapsellisuutesi tälle tiedepalstalle?'

PierreReview kirjoitti:

Auringon aktiivisuus on 1900-luvulla ollut poikkeuksellisen suuri ja tutkijoiden mukaan on kääntymässä nyt laskuun ja tällä odotetaan olevan huomattava (viilentävä) vaikutus ilmastoon. Näin sanovat vakavasti otettavat tiedelähteet.

Halutessasi voit jatkaa eloasi pseudotieteen ilmastopoliittisesti korrektissa CO2-satumaailmassa, mutta muista, ettei sillä ole juurikaan yhtymäkohtia reaalimaailman todellisuuden kanssa.

Kyllä se nyt taitaa olla vain Pierre, joka jakelee täällä pseudotieteellistä huuhaa-roskaansa satumaailmastaan.

Oikeaa tutkimustietoa aiheesta: Auringon hiipuminen pitkäksi ajaksi Maunderin minimin tasolle viilentäisi ilmastoamme korkeintaan vain noin 0,3 asteella. Eli se vain hieman hidastaisi ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaa lämpenemistä, joka ei siis sen seurauksena olisikaan tämän vuosisadan aikana esimerkiksi noin 4,2 astetta vaan "vain" 3,9 astetta.

http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2010GL042710.shtml

Tuossa kyseinen tutkimus ladattavissa ilmaiseksi:

http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Journals/feulner_rahmstorf_2010.pdf

Aiheesta hyvä yhteenveto ja tutkimuksen kuvat esimerkiksi tuolla:

http://www.skepticalscience.com/How-would-Solar-Grand-Minimum-affect-global-warming.html

Tuossa lisää aiheesta:

Potsdam Institute for Climate Impact Research: "Study on the Little Ice Age: Low solar activity just marginally cools the climate - 09/01/2011 - The weakening sun was not the determinant factor for the Little Ice Age. Strong volcanic eruptions in particular, but also a smaller amount of greenhouse gases in the atmosphere were important factors during this period of cooler climate in the 16th and 17th century, a new study shows."

http://www.pik-potsdam.de/news/press-releases/study-on-the-little-ice-age-low-solar-activity-just-marginally-cools-the-climate

hööhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Kyllä se nyt taitaa olla vain Pierre, joka jakelee täällä pseudotieteellistä huuhaa-roskaansa satumaailmastaan.

Oikeaa tutkimustietoa aiheesta: Auringon hiipuminen pitkäksi ajaksi Maunderin minimin tasolle viilentäisi ilmastoamme korkeintaan vain noin 0,3 asteella. Eli se vain hieman hidastaisi ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaa lämpenemistä, joka ei siis sen seurauksena olisikaan tämän vuosisadan aikana esimerkiksi noin 4,2 astetta vaan "vain" 3,9 astetta.

http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2010GL042710.shtml

Tuossa kyseinen tutkimus ladattavissa ilmaiseksi:

http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Journals/feulner_rahmstorf_2010.pdf

Aiheesta hyvä yhteenveto ja tutkimuksen kuvat esimerkiksi tuolla:

http://www.skepticalscience.com/How-would-Solar-Grand-Minimum-affect-global-warming.html

Tuossa lisää aiheesta:

Potsdam Institute for Climate Impact Research: "Study on the Little Ice Age: Low solar activity just marginally cools the climate - 09/01/2011 - The weakening sun was not the determinant factor for the Little Ice Age. Strong volcanic eruptions in particular, but also a smaller amount of greenhouse gases in the atmosphere were important factors during this period of cooler climate in the 16th and 17th century, a new study shows."

http://www.pik-potsdam.de/news/press-releases/study-on-the-little-ice-age-low-solar-activity-just-marginally-cools-the-climate

Pierre on kuin Trump. Valehtelee, valehtelee ja valehtelee, eikä kommentoi mitään, kun hänen osoitetaan valehdelleen.

Tuossa taitaa olla syyllinen, kiitos sille : )

http://aveollila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219323-ilmastonmuutos-osa-10-aurinkoteoria-maapallon-lampenemisen-selittajana

Toinen suunta on elämälle huono vaihtoehto.

Ps. Mutta ihmiskunta on päättänyt alkaa maksamaan siitä, hieno juttu rahastajille. Olen itse päättänyt siirtyä saajien puolelle.
Saatan kuitekin esiintyä saitilla ihan omantunnon vuoksi.

Näinon007 kirjoitti:

Tuossa taitaa olla syyllinen, kiitos sille : )

http://aveollila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219323-ilmastonmuutos-osa-10-aurinkoteoria-maapallon-lampenemisen-selittajana

Toinen suunta on elämälle huono vaihtoehto.

Ps. Mutta ihmiskunta on päättänyt alkaa maksamaan siitä, hieno juttu rahastajille. Olen itse päättänyt siirtyä saajien puolelle.
Saatan kuitekin esiintyä saitilla ihan omantunnon vuoksi.

Palstalla on kerrottu jo ainakin satoja kertoja, että tämä nykyinen kiihtyvä ilmaston lämpeneminen ei johdu auringosta, vaan ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista. Näin kertoo tiede. Miksi olet ottanut elämäntehtäväksesi tieteenvastaisen hörhöilyn?

huooohhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Palstalla on kerrottu jo ainakin satoja kertoja, että tämä nykyinen kiihtyvä ilmaston lämpeneminen ei johdu auringosta, vaan ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista. Näin kertoo tiede. Miksi olet ottanut elämäntehtäväksesi tieteenvastaisen hörhöilyn?

Juurihan tunnusti tulevaisuudessa ( käytännössä jo useita vuosia ) rahastaneeni uskostanne.
Mutta omatunto vaan vetää ripittäytymään täällä : (
No kuitenkin tulen lisäämään tuota uskossanne rahastusta kykyni ja taitoni mukaan.
Sehän menee, jotensakin näin:
- se ei ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Taitaa tarinoita tyhmille ylittää omalta kohdaltani ........ € rajan : )

Saaja kiittää ; ))

Ps. Eu:n päätösten myötä siirytään ns. Seuraaville leveleille.
Onko muuten uskossaan skeptinen ilmastotukia nostaessaan rikollinen ?
En usko, ja kiitän jo etukäteen anteliaisuudestanne : )

Näinon007 kirjoitti:

Juurihan tunnusti tulevaisuudessa ( käytännössä jo useita vuosia ) rahastaneeni uskostanne.
Mutta omatunto vaan vetää ripittäytymään täällä : (
No kuitenkin tulen lisäämään tuota uskossanne rahastusta kykyni ja taitoni mukaan.
Sehän menee, jotensakin näin:
- se ei ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Taitaa tarinoita tyhmille ylittää omalta kohdaltani ........ € rajan : )

Saaja kiittää ; ))

Ps. Eu:n päätösten myötä siirytään ns. Seuraaville leveleille.
Onko muuten uskossaan skeptinen ilmastotukia nostaessaan rikollinen ?
En usko, ja kiitän jo etukäteen anteliaisuudestanne : )

Eipä tuo lapsellisuutesi taida muuttaa millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee tällä hetkellä kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/

hööhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Kyllä se nyt taitaa olla vain Pierre, joka jakelee täällä pseudotieteellistä huuhaa-roskaansa satumaailmastaan.

Oikeaa tutkimustietoa aiheesta: Auringon hiipuminen pitkäksi ajaksi Maunderin minimin tasolle viilentäisi ilmastoamme korkeintaan vain noin 0,3 asteella. Eli se vain hieman hidastaisi ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaa lämpenemistä, joka ei siis sen seurauksena olisikaan tämän vuosisadan aikana esimerkiksi noin 4,2 astetta vaan "vain" 3,9 astetta.

http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2010GL042710.shtml

Tuossa kyseinen tutkimus ladattavissa ilmaiseksi:

http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Journals/feulner_rahmstorf_2010.pdf

Aiheesta hyvä yhteenveto ja tutkimuksen kuvat esimerkiksi tuolla:

http://www.skepticalscience.com/How-would-Solar-Grand-Minimum-affect-global-warming.html

Tuossa lisää aiheesta:

Potsdam Institute for Climate Impact Research: "Study on the Little Ice Age: Low solar activity just marginally cools the climate - 09/01/2011 - The weakening sun was not the determinant factor for the Little Ice Age. Strong volcanic eruptions in particular, but also a smaller amount of greenhouse gases in the atmosphere were important factors during this period of cooler climate in the 16th and 17th century, a new study shows."

http://www.pik-potsdam.de/news/press-releases/study-on-the-little-ice-age-low-solar-activity-just-marginally-cools-the-climate

Tuossa jutussa kuitenkin tunnustetaan eri ilmastoaikakaudet tapahtuneeksi ja se on jo hyvä asia tieteen kannalta kun normaalitkin ihmiset ymmärtävät ,että ilmastonvaihtelut kuuluvat maailman historiaan.
Miten pienellä jääkaudella voisi olla vähemmän kasvihuonekaasuja kuin lämpimällä kaudella?
Miten kylmällä kaudella olisi ollut vähemmän hiilidioksidia kun silloin esiintyi enemmän tulivuorenpurkauksia.
Mikä aiheuttaa ilmastonvaihtelut? aurinko ja maan radat tietysti.

Voit rauhoittua. Mitään kummallista ei ole tapahtumassa. Lämpötiloissa on pientä luonnollista vaihtelua, ei sen kummempaa. Eikä auringon muutoksille voida mitään verotuksella, vaikka ilmastouskovaiset niin tuntuvat kuvittelevan.

voit_rauhoittua kirjoitti:

Voit rauhoittua. Mitään kummallista ei ole tapahtumassa. Lämpötiloissa on pientä luonnollista vaihtelua, ei sen kummempaa. Eikä auringon muutoksille voida mitään verotuksella, vaikka ilmastouskovaiset niin tuntuvat kuvittelevan.

Todella heikkotasoisia ja lapsellisia ovat tieteenkieltäjien kommentit nykyään.

Todella todella heikkotasoisia ja lapsellisia ovat tieteenkieltäjien kommentit nykyään.

Meinaatkos, että joku huuhaa-juutuubivideo ja lapsellisuutesi kumoaa NASA:n ja muiden tiedelähteiden tutkimukset?

756546756 kirjoitti:

Meinaatkos, että joku huuhaa-juutuubivideo ja lapsellisuutesi kumoaa NASA:n ja muiden tiedelähteiden tutkimukset?

Joskus totuus kuullaan lapsen suusta, tai jostain muusta ; )
Mutta kannattaa kuitenkin katsoa, vaikka on youtubessa.

Taitaa olla fiksu kaveri ; )