Meillä oli tänään firmassa palaveri jossa oli mukana yrityksemme muitakin yksiköitä, sellaisia joita emme näe kuin ihan muutaman kerran vuodessa.
En ole koskaan ennen vilkuillut työpaikkani naisia, mutta tänään yksi reilu kolmikymppinen daami jota olen nähnyt 2 tai 3 kertaa aiemmin sai huomioni kiinnittymään hänen jumalattoman hyvämuotoiseen perseeseen. Daamilla on kauniit kasvot, hyvänmuotoiset rinnat ja hyvä perse, siis oikein ilo silmälle.
Juteltiin hetki ihan työasioita, mutta huomasin kiihottuvani daamista. Jouduin kuitenkin valitettavasti lähtemään vähän kiireellä palaverista enkä päässyt tekemään lähempää tuttavuutta hänen kanssaan, mutta minulle jäi mieluinen muisto daamista.
Rupesin tässä yksinäni kotosalla miettimään, että voiko ihminen oikeasti rakastua vaikkei haluaisikaan? Nyt en tarkoita kuvailemaani daamia koska en ehkä lumoutunut hänen silmistään, mutta kyllä hän jotakin sai minut tuntemaan. Jotakin muutakin kuin himoa.
En ole koskaan ennen vilkuillut työpaikkani naisia, mutta tänään yksi reilu kolmikymppinen daami jota olen nähnyt 2 tai 3 kertaa aiemmin sai huomioni kiinnittymään hänen jumalattoman hyvämuotoiseen perseeseen. Daamilla on kauniit kasvot, hyvänmuotoiset rinnat ja hyvä perse, siis oikein ilo silmälle.
Juteltiin hetki ihan työasioita, mutta huomasin kiihottuvani daamista. Jouduin kuitenkin valitettavasti lähtemään vähän kiireellä palaverista enkä päässyt tekemään lähempää tuttavuutta hänen kanssaan, mutta minulle jäi mieluinen muisto daamista.
Rupesin tässä yksinäni kotosalla miettimään, että voiko ihminen oikeasti rakastua vaikkei haluaisikaan? Nyt en tarkoita kuvailemaani daamia koska en ehkä lumoutunut hänen silmistään, mutta kyllä hän jotakin sai minut tuntemaan. Jotakin muutakin kuin himoa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ihana kuulla
Eikun alat yrittämään niinkuin kiimainen pässi. Jos olet komea, kiihkeytesi on naisesta romanttista. Jos olet ruma, olet perverssi ahdistelija, joka ansaitsee kuonoonsa. Se on luonnonlaki ja luonto on aina epäreilu.
Kerkesin jo vähän mokaamaan tuossa paleverissa, kun siinä päätettiin tehdä yksi pieni projekti ottamalla siihen työntekijöitä eri yksiköistä. Minä tietenkin kieltäydyin lähtemästä projektiin mukaan vaikka minä olisin päässyt herkkupepun työpariksi.
En vain vielä tuossa vaiheessa ollut nähnyt kunnolla daamin vartaloa, harmin paikka.
Se on se sun käyttämätön kyrpäs joka rakastuu etkä sinä. Sulla ja sun tyhjällä nupillas ei oo asiaan mitään vaikutusta. Äläkä tuu valehteleen tänne ettet muka vilkuile työpaikkas akkoja koskaan!! HUUTONAURUA!!!!! Ethän sä muuta teekään! :D :D :D :D
Mistä sen tietää rakastunko minä vai rakastuuko pikkuekspertti?
Kyrpäs rakastu siihen naiseen.
Ja ehkä vain perseeseen.
Juuri tuolla tavalla kaikki miehet aina rakastuvat.
Eikös niitä ole romanttisiakin miehiä, niitä jotka lausuvat runoja kesäillassa vailla mitään taka-ajatuksia?
Juu. Yksisarvisia.
Tuhmat tytöt eivät pääse koskettamaan yksisarvista, sillä tarinassa se kuvataan puhtoiseksi olennoksi joka antaa vain neitsyen koskettaa itseään.
Kyseiset olennot tunnetaan myös ätmeinä.
Ei niin että kaikki ätmit olisivat romanttisia ja taka-ajatuksettomia runopoikia, mutta kaikki romanttiset ja taka-ajatuksettomat miehet ovat ätmejä.
Siinä ei todellakaan kipinät sinkoile eikä kemiat kohtaa kun kaikki piiloflirttikin puuttuu. Eikä tuollainen kiltti runopoika todellakaan änkeä pöytääsi viihdyttämään porukkaa runouteen naamioiduilla pelimiestempuilla.
Trust me, flowersreally. Ne runopojat jotka sytyttävät eivät todellakaan lausu niitä runoja vailla taka-ajatuksia, yleensä kiinnitettyään huomionsa daamin perseeseen tai tisseihin.
Olisiko meemin paikka?
Kun naiset puhuvat herkistä runopojista...
...mitä miehet kuvittelevat naisten tarkoittavan:
https://thumb9.shutterstock.com/display_pic_with_logo/1313374/142835686/stock-photo-nerd-reading-poetry-142835686.jpg
...mitä naiset oikeasti tarkoittavat:
http://puaartist.com/blog/wp-content/uploads/2013/02/gaming-a-girl-1024x685.jpg
Perse edellä tutustuminen kuulostaa kieltämättä aika tuhmalta, mutta en kyllä syyttäisi peppupupuasi.
"kaikki romanttiset ja taka-ajatuksettomat miehet ovat ätmejä"
Ilmankos täälläkin on niin mahdottoman romanttinen ja takaa-ajatukseton ilmapiiri.
Niin muuten onkin.
Harva se päivä joku ätmi kirjoittaa avauksen kuinka toivoisi löytävänsä rakkauden.
...mutta 5 sekunnin kuluttua naiset väittävät ettei täällä ole romanttisia kirjoituksia. On, mutta ne ovat ätmien kirjoittamia. Siksi ne ovatkin kuin ilmaa.
Taka-ajatukseton. Todellakin, näetkö ympärilläsi paljonkin flirttiä ja treffien sopimista? Ätmit olettavat täälläkin aivan oikein ettei kannata yrittää.
Aika romanttista löpinää muuten ne sun leuka- ja pituusfetissit statuksella ja muulla sellaisella maustettuna... :D
Jos olisin nainen, rakastuisin sinuun ja haarat leviäis alta aikayksikön. :D
Minä kiittäisin kauniisti jos tuossa asennossa pääsisin asettelemaan siitinluuta huulien väliin.
Jos huomaat naisesta etupäässä perseen, kyllä se silloin on rakkautta.
Voihan tunteet oikeasti syventyäkin ajan myötä.
Ei ne myöhemmät perseen näkemiset kyllä varmaan enää sitä tunnetta syvennä, pikemminkin alat varmaan etsimään virheitä siitä perseestä jos useammin näet ja kohta se näyttää ihan samanlaiselta kuin muutkin naisten perseet.
Jos huomaa perseen naisen etupäässä niin jotain on naisessa pahasti vialla. Tai miehessä.
No mutta minäkin olen kyllä huomannut yhden uuden persheen töissä. Ja ihan koko miehenkin kyllä. Komea mutta ehkä vähän liian siisti. Mut toisaalta mitä väliä, koska mä olen liian homssuinen sen makuun. Ja muutenkin. Mutta kiva, että on silmänruokaa. Korvanruoasta en tiedä kun en silleen tunne tyyppiä.
Juuri tuollaisia anatomisia huomioita naiset aina tekevät.
Perseestähän ei voi tietää oikeastaan mitään ennenkuin sen näkee paljaana edessään.
Kyllä siitä noinniinkuin summittaisen arvion pystyy tekemään kuitenkin ja ehkä jopa parempi ettei näe liikaa. Kun näet sen naisen seuraavan kerran mielikuvaharjoittele kuvittelemalla se nainen tuohon tilanteeseen:
http://hymy.fi/uutiset/turvakameran-kuva-paljasti-intiimin-hissimatkan-lopputuleman/
Näin saat enimmän innon laantumaan ja voit taas kskittyä työasioihin.
Ei voi, koska jos ihminen rakastuu se ei ole hän itse joka kapinoi sitä vastaan. Rakkaus ei synny vastalause-"sektorille" vaan se syntyy kokonaisuuteen, ihmiseen itseensä.
Joku aatteellinen tai ideologinen kapina-aivo-osuus voi olla erimieltä ja se voi olla äänekäs vähemmistö aktiivisessa mielessä huutelemassa latteuksiaan mutta rakkaus toteutuessaan on aivoissa on todellista tahtovaa itseä joka käsittää paljon sellaistakin jota emme itsestämme ajatustasolla tiedosta tai edes kykene käsittämään.
Rakkaus ei toimi "mitä tiedän tahtovani ja mitä haluan valita" akselilla, vaan "mitä oikeasti tarvitsen vaikken sitä välttämättä edes tiedosta - ja jonka olen jo valinnut" akselilla.
Naisnäkökulma?
Kyllä "rakastuminen" on mitä rationaalisimpia prosesseja, vastapuolessa pitää olla rakastujalle tärkeitä positiivisia ominaisuuksia ennenkuin "kolahtaa".
Siinä mielessä sanoisin että romantiikannälkäisen miehen kuumana roihuavien tunteiden kohteella on oltava mieluummin kauniit rinnat ja ihana pyöreä perse kuin akateeminen loppututkinto ja häijy luonne.
Naisella koulutus on romanttisessa mielessä neutraali ominaisuus, mutta häijy luonne on iso miinus.
En usko asian olevan näin. Se mikä on rationalismin ja vain rationalismin piiristä syntyvää on kenties himoa, tahtoa, pyrkimystä konformistisuuteen, esteettisten arvojen odotusten täyttymistä, "oikeaa fiilistä" - mutta ei välttämättä rakkautta.
Rakkaus ei ole sitä että tahtoo olla toisen kanssa kun hän on parhaimmillaan - vaan sitä että valitsee olla toisen kanssa kun hän on huonoimmillaan. Rakkaus ei ole tässä suhteessa lainkaan rationaalista; sen pitää riittää silloinkin kun syytä rakkaudelle ei ihan oikeasti ole, silloin kun pitäisi luovuttaa.
Rakkaus ei ole toisen ihmisen hyvistä puolista pitämistä - vaan uskoa ihmiseen.
Monet menestyneet ihmiset ovat surkeita rakkaudessa koska rakkaus ei toteudu samalla kaavalla kuin muu menestys elämässä toteutuu. Jos rakkaus vaikuttaa näiden ihmisten elämässä se tyypillisesti seuraa vasta kun menestys hiipuu, kun ihmisellä on aikaa tutustua itseensä ja alkaa Elämään.
"Rakkaus ei ole sitä että tahtoo olla toisen kanssa kun hän on parhaimmillaan - vaan sitä että valitsee olla toisen kanssa kun hän on huonoimmillaan. Rakkaus ei ole tässä suhteessa lainkaan rationaalista; sen pitää riittää silloinkin kun syytä rakkaudelle ei ihan oikeasti ole, silloin kun pitäisi luovuttaa.
Rakkaus ei ole toisen ihmisen hyvistä puolista pitämistä - vaan uskoa ihmiseen."
Aikalailla samaa mieltä kanssasi.
Jos asia olisi oikeasti noin, ei tulisi mitään eroja.
Minusta mielenkiintoisempi kysymys on, että pystyykö tahtomalla rakastumaan? Siis silleen, että päättää et nyt minä rakastun tuohon...?
Ei mun mielestä, ihastua voi ihmiseen tai vain joihinkin hänen ominaisuuksiinsa. En puhuisi rakastumisesta tuossa tilanteessa. :)
Ehkä ihastumisesta korkeintaan.
Joo siis tossa tilanteessa niitä huonoja ominaisuuksia taputellaan piiloon. Ihminen on perusluonteeltaan toiveikas.
(Reps)
Toiveikkuus on hyvä asia, vaikka realismi joskus tuppaa selättämään sen. :D
Ehkä se oli vain kiihottumista...
Niin minäkin luulen, että se oli vain sitä. Korkeintaan ihastumista tiettyihin asioihin. :)
Ihastuttavaa nyt voi olla melkein mikä vaan asia, minkä ihastuttavaksi kokee..vaikka se peppu.
Mjoo
Olisi hieno ajatella, että rakkaus olisi se realismi, joka taputtelusta seuraa. Rakkaushan on varsin realistinen tila.
Eikö totta?
(Naurua)
Rakkaus toivottavasti onkin realistinen tila, toisin kuin ihastuminen tai hullaantuminen. Silloin ei tarvitse taputella huonojakaan puolia hyviksi ja voi kuitenkin rakastaa toista niistä huolimatta. :)
Himo ja rakkaus on eri asia.
Himo ja rakkaus ovat kaksi eri asiaa, mutta miehen himoa naista kohtaan kutsutaan kansankielellä rakkaudeksi.
Vasta sen jälkeen kun minulle syntyi omia lapsia, minä tajusin etten minä ollut koskaan aikaisemmin rakastanut ketään.
Piti toikin nyt sanoa.
(Reps)