kuntalaisten talouden, loputtomalla valittamisella, tietäen hyvin että tuo nielee kuntalaisten rahoja loputtomiin.
Onko Yritys ns. virkamies siviilisäädyltään ???
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kittilan-kunnan-sotku-uhkaa-alkaa-alusta-sopimus-tehtyna-mutta-valtuuston-puheenjohtaja-valitti/
Onko Yritys ns. virkamies siviilisäädyltään ???
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kittilan-kunnan-sotku-uhkaa-alkaa-alusta-sopimus-tehtyna-mutta-valtuuston-puheenjohtaja-valitti/
Vastaukset 27
Vanhimmat
Täydellinen rimanalitus Inkeri Yritykseltä!Vauhtisokeutta,ei riidan jatkaminen ja pitkittäminen aja Kittilän asiaa!
Suoraan sanoen sie keepulainen--haistappa paska!
Syythän asiaan ovat aivan muualla kuin Yrityksen toiminnassa, siis alkueräisessä asiassa.
Venkulointi kepulit halusivat maksattaa omat virheensä veronmaksajilla, nyt siis kannattaa jarruttaa, että laskun maksavat sen aiheuttajat. Eikös niin?
Veronmaksajat sen tulee kuitenkin maksamaan!Eli turha kasata enää lisää kustannuksia Kittilän kunnalle!
Syyhän on Kittilän valtuustossa. Jos (edes) tuo sopimus olisi vaivauduttu hoitamaan laillisesti, niin homma olisi finaalissa. Kittilässä tuo onkin jo joko sisäsiittoisuudesta tai muuten vaan täydellisestä typeryydestä ja avuttomuudesta johtuen moneen kertaan todistettu. Jos olisi ollut aikanaan edes yhtään älliä, niin Mäkelä olisi irtisanottu laillisesti, mutta ei. Nämä Kurulat ja kumppanit työnsivät kätensä sirkkeliin ihan vapaaehtoisesti.
Toisaalta en ymmärrä Yrityksen toimintaa, koska hän ajaa valituksessaan poliittista agendaansa. Kysymyshän tässä on menettelytapavirheestä. 5 tolloa eivät tunteneet esteellisyyspykäliä. On ihan ok, että menettelytapavirheestä valitetaan, mutta se ei sopimuksen sisältöä muuta miksikään. Jos myöhemmässä vaiheessa kuntapäättäjät tuomitaan Mäkelän irtisanomis-casessa, niin lasku rapsahtaa heille, vaikkei sitä sopimukseen ole erikseen kirjattu.
Hieno kommentti kukasyypää! !
Ja syypäät pitäs maksaa! Mutha ei Lapissa eikä sielhä "Suomen suurimmassa sirkuksessa" kukaan ota vastuuta! Inkerin suhteen olen kyllä toista mieltä kuin sinä. Eli ei mielestäni Inkeri aja muutakuin totuutta.
Niinkuin Armas kerran ihan töllössä sanoi uutisissa! Voi mahoton..koko kylä nauroi, että "ministerit" saivat oikeeta infoo suorassa lähetyksessä. Ja nyt kun Timppa sanoi seuraavaa: saahan sitä valehdella äänestäjille ei vaalilupausten rikkominen oo kiellettyä! Niin n.kolme kuukautta sithen lähetin Persujen toimistoon eroilmoitukseni ko.puolueen jäsenyydestä ja pyysin vahvistamaan meiliini! Ja eroilmossani oli tekstiä riittävästi...joka lähtöön esim.aakkosten eka kirjain ei ole A vaan V..eli valehtelija. Ei kuulunut mittään vahvistusta .. niinpä lähetin meiliä suoraan hänen "älyynsä" etuskuntaan. Niin sain meiliini tämmöisen viestin--saan julkaista sen omalla vastuulla:
Luettu on, näkemiin.
Timo Soini
Lähetetty Windows Phonesta
Tuo yksi sana näkemiin vitutti niin paljon, että lähetin takaisin HYVÄSTI!
No menin aiheen ulkopuolelle mutta olen erittäin pettynyt politiikkaan ja olen päättänyt, että en äänestä enään koskaan..ainoa poikkeus onpi jos nykyinen presidenttimme Sauli jatkaa niin äänen saa miulta. Ja en paljasta itsestäni enenpiä, mutta Saulin kanssa olen tullut toimeen ja joka vuosi Joulukortit lähetellään. Näin tuntoja Ilmari purki tällä sivustolla....ekaa kertaa pitkänajan jälkeen. Kaikille lukijoille oikeen hyvää syksyä ja talvea! Näin piirteli Ilmari
Ota nyt aloittaja ihmeessä selvää ennen kuin tulet tänne potaskaa jauhamaan!!!!!
Yritys on viisas, hän olisi saanut koko jupakan tekemättömäksi jos muut kunnanvalttutetut olisivat alun alkaen uskoneet järkipuhetta. Yritys sanoi heti ensimmäisessä käsittelyssä, että virheellisin tavoin ei voi kunnanjohtajaa irtisanoa. Mutta ei häntä uskottu vaan puskettiin päätös läpi lakia rikkoen.
Nyt kun nuo pässit saivat tahtonsa läpi, alkoi pitkä ja kallis prosessi. Syylliset maksumiehiksi - ei pöljäin tekoa pidä kuntalaisilla maksattaa!!!!!
Miten halvatassa aloittaja on noin totaalisesti väärässä? Kyllä tuo sopan takana on muut kuin Yritys, joka tietää ja haluaa loppuun asti hoitaa asian lakipykälien mukaan.
Hatun nosto Yritykselle, ihailen viisasta ja osaavaa naista, jonka suuta ei tollot tuki.
Yritys lienee verovaroin elätetty kai aina, joten se ei ymmärrä raha-asioista hevonvittua. Se kuvittelee että veroja voidaan nostaa ikuisesti. Ja maksattaa kaikki veronmaksajilla. Perkeleellinen tapa ajatella asioista. Todellakin.
Ja aivan sama millä paskalla sitä perustelee.
Logiikka ontuu. Yrityshakemisto nimenomaan vaatii,ETTEI lasku tule veronmaksajien piikkiin.
Yritys haluaa säästää veronmaksajien varoja ja maksattaa laskun sen aiheuttajilla kuten kuuluukin. Harvinaisen ontuva logiikka yllä.
Yritys lienee elänyt koko elämänsä ottamalla kaikki käyttämänsä rahat verokassasta, jos julkisuudessa olevat tiedot pitävät paikkansa.
Aika omituinen juttu, hyi.
Yritys saa tietysti palkkansa "verokassasta" niinkuin muutkin siihen oikeudetut, ongelma
onkin että sieltä (tavalla tai toisella) rahastaa sellaisetkin joilla ei ole oikeutta siihen!
Verotus on kaiken pahan alku. Jos ei olisi verotusta, ei olisi tuota mäkelä-ongelmaakaan.
Jos joku asianomainen kokee, että valtuusto tai hallitus tekee päätöksen laittomassa järjestyksessä silloin on velvollisuus siitä valittaa. Kuntien itsehallinto perustuu siihen, että joku porukasta viheltää pelin poikki siinä vaiheessa kun touhu näyttää kyseenalaiselta. Lisäksi on tietysti vastuutonta yrittää sälyttää muutaman ihmisen tekemiä virheitä kaikkien kuntalaisten maksettavaksi.
Kyllä Pylli tädin ja Erkki sedän täytyy henkisesti alistua siihen,että verovaroista nuo tehdyt virheet,ja nyt valituksen aiheuttamat lisäkustannukset maksetaan.Seuraavan kerran me veronmaksajat voimme vaikuttaa niihinkin asioihin kuntavaaleissa!Suurta viisautta olisi Inkeri Yritys osoittanut lopettamalla kustannuksien lisääntymisen tässä vaiheessa!
Kustannuksia ei olisi syntynyt lainkaan mikäli jääräpäät olisivat Inkerin neuvoja kuunnelleet jo kaksi vuotta sitten. Eikä olisi myöhäistä vieläkään.
Valtuuston puheenjohtajan velvollisuus on huolehtia laillisuudesta. Turha arvostella Inkeriä siitä että hän haluaa kunnan toimivan laillisesti. Katsokaahan enemmistövaltuutetut peiliin kun teidän runnomat päätökset kaatuvat laittomina kerta toisensa jälkeen. Niin tämäkin päätös tulee kaatumaan laittomana jo muotoseikkoihin.
Juridiikassa ydinkysymys on osata erottaa miten asiat lain kannalta ovat ja miten niiden omalta kannalta haluaisi olevan. Jälkimmäinen on politiikkaa ja edellinen juridiikkaa. Kittilässä tämä on pahemman kerran sekaisin, lakeja ei kirjoita Kittilässä ja lakien sisällöstä päättäminen tai niiden oikeasta tulkinnasta päättäminen ei ole kunnalliseen itsehallintoon kuuluva tehtävä.
Kun pyrkimys lakien oikeaan tulkintaan ja toteuttamiseen katoaa, ollaan siinä suossa missä Kittilä nyt rämpii. Hyvä, että silloin katsotaan jokainen päätös ja palataan oikealle tielle. Pitkä tie, mutta välttämätön. Maksaa, mutta lyhytnäköinen tyhmyys yleensä maksaa. Vie aikaa, kun päättäjät pitkän tien valitsevat.
Koko juttua ei olisi jos ei olisi veroja. Silloin rehellinen kansa olisi onnellisempi ja rikkaampi. Verotus on kaiken pahan alku.
Sen tietää rehellinen kansa.
Päivänselvä tosiasia on, että Mäkelälle ei makseta senttiäkään kunnan kassasta. Siitä pitää Kyösti huolen. Luotan hänen oikeudentuntoonsa. Minä valvon vielä.
Kommunistit haluavat aina tuhota olemassa olevan yhteiskunnan se on niiden uskonto.
Oikeassa olet. Keskusta pettää aina ja kannattaa kommunismia.
En tiä kommunisteista, mutta Inkeri kuitenkin yrittää pelastaa veronmaksajat hyvä veli järjestelmän maksajan osasta. Kuinkahan moni päättäjä yrittää vielä erota ja kiertää tulevat vastuunsa
verotus tuhoaa yhteiskunnan, perkele.
Eikö valtuuston puheenjohtajan olisi kuulunut tarkistaa ennen äänestystä se ketkä ovat esteellisiä? Eli hän valittaa siitä että ei itse ole hoitanut hommiaan kunnolla!
He ovat Susanna Kantola (kesk.), Mika Kuusela (kesk.) ja Vuokko Mäntymaa (kesk.). Lisäksi pykälien käsittelyn ajan oli läsnä varavaltuutettu Veli-Matti Junnola (kesk.), joka oli ex-kunnanjohtajan potkuja valmistelleen tilapäisen valiokunnan puheenjohtaja.
Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Inkeri Yritys (vas.) kysyi Kantolalta tämän esteellisyydestä, koska Kantola oli aiemmin kunnanhallituksessa jäävännyt itsensä ex-kunnanjohtajan potkuihin liittyvissä asioissa vedoten meneillään oleviin poliisitutkintoihin. Nyt Kantola ei pitänyt itseään esteellisenä ja jäi valtuustosaliin.
Valtuusto äänesti Kantolan esteellisyydestä. Äänin 14-5, yksi tyhjää, valtuusto päätti, että Kantola ei ole esteellinen. Muiden päättäjien esteellisyydestä ei äänestetty.
Yritys kysyi myös Junnolalta tämän esteellisyydestä. Junnola ilmoitti, ettei ole esteellinen. Mäntymaa oli samaa mieltä omasta esteellisyydestään, Kuusela ei puhunut asiasta mitään.
http://yle.fi/uutiset/3-8710211
Yritys hoiti työnsä kunnolla. Valtuutetut eivät uskoneet edes ulkopuolista neuvojaa.
Oliskohan kyseessä kepulien salaliitto, vai laskevatko ne vain ääniä?