Miksi koulutetun naisen vaikea löytää

When the moon hits the eye
Like a big wallet guy
That's... scholare?

Miksi miehet on niin kovin huolissaan naisten miehensaannista - kun naiset ei itse ole! :D

Mitä jos yrittäsitte ratkaista omia ongelmianne ettekä projisoisi niitä toisiin?

naisella ei saa olla seksielämää ennen aviomiestä.

tyytyväinenSinkkunainen kirjoitti:

Miksi miehet on niin kovin huolissaan naisten miehensaannista - kun naiset ei itse ole! :D

Mitä jos yrittäsitte ratkaista omia ongelmianne ettekä projisoisi niitä toisiin?

Lue lisää

Kyllä olette, älä huijaa itseäsi. Sinä et kelpaa YT-miehille korkean ikäsi takia ja valehtelet itsellesi, että olet tyytyväinen tilanteeseen.

Yksikään daami ei kuse hunajaa, koulutus- ja varallisuustasosta riippumatta ne on tehty samasta muovailuvahasta.

Luonteessa on suurimmat erot naisten välillä, ja tuota ei kehitetä sen enempää apukoulussa kuin yliopistossakaan.

Minä toivon tulevan vielä myös proffaksi😂
Katsotaan miten kestän ilman tukiverkkoa, enkä puhu tukiverkkosukkahousuista

valtakunta kirjoitti:

Minä toivon tulevan vielä myös proffaksi😂
Katsotaan miten kestän ilman tukiverkkoa, enkä puhu tukiverkkosukkahousuista

Tiiäksie jumalauta mikä "proffa" on?

Eräkettu kirjoitti:

Tiiäksie jumalauta mikä "proffa" on?

Korkeasti koulutettu joka jo tekee omaa tietoa. Erittäin pitkä koulutus.

valtakunta kirjoitti:

Korkeasti koulutettu joka jo tekee omaa tietoa. Erittäin pitkä koulutus.

Anna enemmän infoa... Vitun isotissinen nisti!

Eräkettu kirjoitti:

Anna enemmän infoa... Vitun isotissinen nisti!

Mee sie jo nukkumaan siitä huutamasta

fesfeew16 kirjoitti:

Mee sie jo nukkumaan siitä huutamasta

:D hauskat hommat on käynnissä.

Eräkettu kirjoitti:

:D hauskat hommat on käynnissä.

Runkkaat lapaseen?

valtakunta kirjoitti:

Korkeasti koulutettu joka jo tekee omaa tietoa. Erittäin pitkä koulutus.

Olet ymmärtänyt juuri niin kuin asia on. Vielä väitöskirjakin on harjoittelua, tosin oikein hyvät väikkärit voivat olla jo tutkimusta eli "omaa tietoa". Proffat tosin hukkuvat hallintoon ja ohjaukseen, joten aikaa omalle tutkimukselle on paljon vähemmän kuin toivoisi.

naisen-mielestä kirjoitti:

Olet ymmärtänyt juuri niin kuin asia on. Vielä väitöskirjakin on harjoittelua, tosin oikein hyvät väikkärit voivat olla jo tutkimusta eli "omaa tietoa". Proffat tosin hukkuvat hallintoon ja ohjaukseen, joten aikaa omalle tutkimukselle on paljon vähemmän kuin toivoisi.

Lue lisää

Hesarissa oli juurikin juttua tästä.

Niin justiinsa, tuolta ylempää se selvisi - mihelle riittää, että naisella on tukka hyvin eli periaatteessa kaikki kelpaa. Tasokkaampi ei taas mieheltä edellytä tukkaa ollenkaan, mutta tukan tai klanin alla pitää olla muuta kuin ontto ontelo. Ja sitten ollaankin kuin siellä kuuluisassa heinäsuovassa.

IitaLintaMaria kirjoitti:

Niin justiinsa, tuolta ylempää se selvisi - mihelle riittää, että naisella on tukka hyvin eli periaatteessa kaikki kelpaa. Tasokkaampi ei taas mieheltä edellytä tukkaa ollenkaan, mutta tukan tai klanin alla pitää olla muuta kuin ontto ontelo. Ja sitten ollaankin kuin siellä kuuluisassa heinäsuovassa.

Lue lisää

"Niin justiinsa, tuolta ylempää se selvisi - mihelle riittää, että naisella on tukka hyvin eli periaatteessa kaikki kelpaa."

Ehkä joillekin, mutta ei pidä yleistää. Ei kaikki miehet sentään suostu naisten hypergamiaan.

Monista kommenteista täällä huomaa, ettei ole koettu aitoa rakkautta ja välittämistä koskaan muilta kuin omilta vanhemmilta. Niin pinnallista.. suorastaan TYPERIÄ väitteitä osa.

efdfsfds kirjoitti:

Monista kommenteista täällä huomaa, ettei ole koettu aitoa rakkautta ja välittämistä koskaan muilta kuin omilta vanhemmilta. Niin pinnallista.. suorastaan TYPERIÄ väitteitä osa.

Lue lisää

Shaming language ja henkilöhyökkäys. Miksi totuus satuttaa sinua?

Kerro tarkemmin mikä kommentissani on pinnallista ja typerää? Muuten olet pelkkä idiootti.

Naiset ovat pinnallisia, en minä.

Ja miksi ihmeessä minua syyttelet ja vittuilet jostain rakkaudettomuudesta. Sehän on täysin naisten syy jos joku mies jää ilman rakkautta. Turha siitä on minulle huutaa.

super-atm kirjoitti:

Shaming language ja henkilöhyökkäys. Miksi totuus satuttaa sinua?

Kerro tarkemmin mikä kommentissani on pinnallista ja typerää? Muuten olet pelkkä idiootti.

Naiset ovat pinnallisia, en minä.

Ja miksi ihmeessä minua syyttelet ja vittuilet jostain rakkaudettomuudesta. Sehän on täysin naisten syy jos joku mies jää ilman rakkautta. Turha siitä on minulle huutaa.

Lue lisää

"Vanhan korkeastikoulutetun naisen kanssa samaalla tasolla ei ole vanha korkeastikoulutettu mies."

Miksi ei ole?

super-atm kirjoitti:

Shaming language ja henkilöhyökkäys. Miksi totuus satuttaa sinua?

Kerro tarkemmin mikä kommentissani on pinnallista ja typerää? Muuten olet pelkkä idiootti.

Naiset ovat pinnallisia, en minä.

Ja miksi ihmeessä minua syyttelet ja vittuilet jostain rakkaudettomuudesta. Sehän on täysin naisten syy jos joku mies jää ilman rakkautta. Turha siitä on minulle huutaa.

Lue lisää

"Naiset ovat pinnallisia, en minä."

Et ehkä sinä, mutta moni mies täällä on. Turha miesten itkeä täällä sitä, miten naiset ovat pinnallisia, kun samaan syssyyn sanovat vanhaa naista rumaksi haahkaksi, joka ei kelpaa enää kenellekään ja että vain nuoret kauniit kelpaavat.

aaanh kirjoitti:

"Vanhan korkeastikoulutetun naisen kanssa samaalla tasolla ei ole vanha korkeastikoulutettu mies."

Miksi ei ole?

Siksi koska naisen markkina-arvo perustuu lähinnä kauneuteen ja nuoruuteen. Miehen markkina-arvon määrittää ulkonäön lisäksi varallisuus, tulot ja status. Miehen markkina-arvon huippu on yli kymmenen vuotta vanhempana kuin naisen.

nyhds kirjoitti:

"Naiset ovat pinnallisia, en minä."

Et ehkä sinä, mutta moni mies täällä on. Turha miesten itkeä täällä sitä, miten naiset ovat pinnallisia, kun samaan syssyyn sanovat vanhaa naista rumaksi haahkaksi, joka ei kelpaa enää kenellekään ja että vain nuoret kauniit kelpaavat.

Lue lisää

"Et ehkä sinä, mutta moni mies täällä on."

En ole vastuussa toisten mielipiteistä. Naiset sortuvat helposti typerään yleistämiseen.

"Turha miesten itkeä täällä sitä, miten naiset ovat pinnallisia, kun samaan syssyyn sanovat vanhaa naista rumaksi haahkaksi, joka ei kelpaa enää kenellekään ja että vain nuoret kauniit kelpaavat."

Ymmärrän hyvin jos joku vanhoja naisia sanoo rumiksi haahkoiksi. Ne rumat haahkat ovat nimittäin yleensä viettäneet nuoruutensa pelimiesten ja ylemmän tason miesten yhden yön panoina. Vanhempana niille sitten alkaa kelpaamaan myös muut miehet aisureiksi, yleensä elättämään jonkun kusipäämiehen äpärälapsia.

Jos naiset kääntävät miehille selän vuosien ajan, niin turha ihmetellä jos vanhemmalla iällä miehet kostavat nuoruusajan vittuilut samalla mitalla takaisin. Sitä saa mitä tilaa.

super-atm kirjoitti:

Siksi koska naisen markkina-arvo perustuu lähinnä kauneuteen ja nuoruuteen. Miehen markkina-arvon määrittää ulkonäön lisäksi varallisuus, tulot ja status. Miehen markkina-arvon huippu on yli kymmenen vuotta vanhempana kuin naisen.

Lue lisää

Niinhän te väitätte. Miksi sitten baarit ja netti pursuilee ahdistuneita, yksinäisiä ja puutteessa olevia nelikymppisiä miehiä?

super-atm kirjoitti:

Siksi koska naisen markkina-arvo perustuu lähinnä kauneuteen ja nuoruuteen. Miehen markkina-arvon määrittää ulkonäön lisäksi varallisuus, tulot ja status. Miehen markkina-arvon huippu on yli kymmenen vuotta vanhempana kuin naisen.

Lue lisää

"Siksi koska naisen markkina-arvo perustuu lähinnä kauneuteen ja nuoruuteen."

Aivan, ja miehet valittavat miten naiset ovat pinnallisia, mutta miehillä ulkonäkö ratkaisee naisvalinnan.

super-atm kirjoitti:

"Et ehkä sinä, mutta moni mies täällä on."

En ole vastuussa toisten mielipiteistä. Naiset sortuvat helposti typerään yleistämiseen.

"Turha miesten itkeä täällä sitä, miten naiset ovat pinnallisia, kun samaan syssyyn sanovat vanhaa naista rumaksi haahkaksi, joka ei kelpaa enää kenellekään ja että vain nuoret kauniit kelpaavat."

Ymmärrän hyvin jos joku vanhoja naisia sanoo rumiksi haahkoiksi. Ne rumat haahkat ovat nimittäin yleensä viettäneet nuoruutensa pelimiesten ja ylemmän tason miesten yhden yön panoina. Vanhempana niille sitten alkaa kelpaamaan myös muut miehet aisureiksi, yleensä elättämään jonkun kusipäämiehen äpärälapsia.

Jos naiset kääntävät miehille selän vuosien ajan, niin turha ihmetellä jos vanhemmalla iällä miehet kostavat nuoruusajan vittuilut samalla mitalla takaisin. Sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

"En ole vastuussa toisten mielipiteistä. Naiset sortuvat helposti typerään yleistämiseen."

Sinä yleistit myös sanomalla "naiset ovat pinnallisia". Minä en ole pinnallinen, enkä vastuussa toisten mielipiteistä.

376549 kirjoitti:

Niinhän te väitätte. Miksi sitten baarit ja netti pursuilee ahdistuneita, yksinäisiä ja puutteessa olevia nelikymppisiä miehiä?

"Niinhän te väitätte."

Ketkä te? En ole edelleenkään vastuussa toisten mielipiteistä.

"Miksi sitten baarit ja netti pursuilee ahdistuneita, yksinäisiä ja puutteessa olevia nelikymppisiä miehiä?"

Älä minulta kysy. Minä ainakin menestyn sinkkumiehenä oikein hyvin. Samaa ei voi sanoa niistä naisista joille en kelvannut nuorempana, mutta nyt kelpaisin.

vdsfvsd kirjoitti:

"En ole vastuussa toisten mielipiteistä. Naiset sortuvat helposti typerään yleistämiseen."

Sinä yleistit myös sanomalla "naiset ovat pinnallisia". Minä en ole pinnallinen, enkä vastuussa toisten mielipiteistä.

Lue lisää

"Sinä yleistit myös sanomalla "naiset ovat pinnallisia"."

Suurin osa naisista on pinnallisia. Onko nyt parempi vai jatkatko saivartelua?

Jos sinä et ole pinnallinen, niin olet poikkeus, etkä muuta asiaa olennaisesti yhtään mihinkään.

super-atm kirjoitti:

"Niinhän te väitätte."

Ketkä te? En ole edelleenkään vastuussa toisten mielipiteistä.

"Miksi sitten baarit ja netti pursuilee ahdistuneita, yksinäisiä ja puutteessa olevia nelikymppisiä miehiä?"

Älä minulta kysy. Minä ainakin menestyn sinkkumiehenä oikein hyvin. Samaa ei voi sanoa niistä naisista joille en kelvannut nuorempana, mutta nyt kelpaisin.

Lue lisää

No sittenhän sinun on vaihdettava nimimerkkiä, koska et ole enää atm?

nkjdsf kirjoitti:

"Siksi koska naisen markkina-arvo perustuu lähinnä kauneuteen ja nuoruuteen."

Aivan, ja miehet valittavat miten naiset ovat pinnallisia, mutta miehillä ulkonäkö ratkaisee naisvalinnan.

Lue lisää

"Aivan, ja miehet valittavat miten naiset ovat pinnallisia, mutta miehillä ulkonäkö ratkaisee naisvalinnan."

Miesten ulkonäkövaatimukset naisille = naisen pitää olla ulkonäöllisesti samalla tasolla.

Valitettavasti moni mies on niin heikko ja tyhmä että suostuu naisten hypergamiaan ja suostuu seurustelemaan itseään rumemman ja läskimmän naisen kanssa.

Naisten ulkonäkövaatimukset miehille = miehen pitää olla naista ulkonäöllisesti naista tasokkaampi.

Suurimmalle osalle naisista ei kelpaa edes vähän tasokkaampi mies, vaan miehen pitää kuulua parhaaseen 10 % miehistä, johon naisen oma taso ei riitä kuin enintään 1 yön seksiin.

isdfjasef kirjoitti:

No sittenhän sinun on vaihdettava nimimerkkiä, koska et ole enää atm?

Jos atm tarkoittaa sitä ettei koko elämänsä aikana saa naista kuin seksiin maksamalla, niin en ole atm.

En ajatellut vaihtaa nimimerkkiä, koska tämä on sopivan provosoiva.

Tyhmät feministit, kurpat ja muut idiootit mylvii kuin aivottomat lehmät laumassa.

376549 kirjoitti:

Niinhän te väitätte. Miksi sitten baarit ja netti pursuilee ahdistuneita, yksinäisiä ja puutteessa olevia nelikymppisiä miehiä?

Taitaa olla vaikeaa vanhalle haaskalle myöntää totuus, että miehen MA nousee iän mukaan. Tottakai räkälöistä löytyy nelikymppisiä pulsuja, jotka saattavat olla naisettomia koska heillä ei ole statusta ja rahaa, idioottiko olet? Ne ovat ainuita miehiä, joilta vanha haaska kuten sinä voi saada seksiä jos oikein kovasti vonkaa ja miehellä on tarpeeksi promilleja alla ja panee pimeässä.

Ja ne baarit ja kaikki muutkin paikat pursuilevat miljoonasti enemmän 20 finninaamoja, jotka ovat yksinäisiä ja puutteessa, ihan kuten ovat myös 40 naisetkin, teidän pillunne on oksettavan ruma harmaantunut reikä, kroppanne on kurttuinen ja selluliitilla vuorattu, tissit riippuvat polvissa, ja hampaat ovat keltaiset. Sellaista ei pane enää edes se 40 rumin puliukko vaikka olisi viisi promillea alla

Miksi lehdet ja media pursuilee 50 miehiä, jotka saavat parhaassa iässä olevaa pillua ovista ja ikkunoista, eikä tarvitse sylkäistäkkään 30 haaskaan kuten sinä.

super-atm kirjoitti:

Shaming language ja henkilöhyökkäys. Miksi totuus satuttaa sinua?

Kerro tarkemmin mikä kommentissani on pinnallista ja typerää? Muuten olet pelkkä idiootti.

Naiset ovat pinnallisia, en minä.

Ja miksi ihmeessä minua syyttelet ja vittuilet jostain rakkaudettomuudesta. Sehän on täysin naisten syy jos joku mies jää ilman rakkautta. Turha siitä on minulle huutaa.

Lue lisää

En syytellyt sinua, eikä se ollut edes vittuiluna sanottu, pelkkä toteamus. Se ei ollut erityisesti sinulle tarkoitettu. Anteeksi.

Naisasialooser1 kirjoitti:

Taitaa olla vaikeaa vanhalle haaskalle myöntää totuus, että miehen MA nousee iän mukaan. Tottakai räkälöistä löytyy nelikymppisiä pulsuja, jotka saattavat olla naisettomia koska heillä ei ole statusta ja rahaa, idioottiko olet? Ne ovat ainuita miehiä, joilta vanha haaska kuten sinä voi saada seksiä jos oikein kovasti vonkaa ja miehellä on tarpeeksi promilleja alla ja panee pimeässä.

Ja ne baarit ja kaikki muutkin paikat pursuilevat miljoonasti enemmän 20 finninaamoja, jotka ovat yksinäisiä ja puutteessa, ihan kuten ovat myös 40 naisetkin, teidän pillunne on oksettavan ruma harmaantunut reikä, kroppanne on kurttuinen ja selluliitilla vuorattu, tissit riippuvat polvissa, ja hampaat ovat keltaiset. Sellaista ei pane enää edes se 40 rumin puliukko vaikka olisi viisi promillea alla

Miksi lehdet ja media pursuilee 50 miehiä, jotka saavat parhaassa iässä olevaa pillua ovista ja ikkunoista, eikä tarvitse sylkäistäkkään 30 haaskaan kuten sinä.

Lue lisää

"Ja ne baarit ja kaikki muutkin paikat pursuilevat miljoonasti enemmän 20 finninaamoja, jotka ovat yksinäisiä ja puutteessa, ihan kuten ovat myös 40 naisetkin"

No sitten 20 finninaamat ja 40 naiset muodostamaan parisuhteita !

super-atm kirjoitti:

"Aivan, ja miehet valittavat miten naiset ovat pinnallisia, mutta miehillä ulkonäkö ratkaisee naisvalinnan."

Miesten ulkonäkövaatimukset naisille = naisen pitää olla ulkonäöllisesti samalla tasolla.

Valitettavasti moni mies on niin heikko ja tyhmä että suostuu naisten hypergamiaan ja suostuu seurustelemaan itseään rumemman ja läskimmän naisen kanssa.

Naisten ulkonäkövaatimukset miehille = miehen pitää olla naista ulkonäöllisesti naista tasokkaampi.

Suurimmalle osalle naisista ei kelpaa edes vähän tasokkaampi mies, vaan miehen pitää kuulua parhaaseen 10 % miehistä, johon naisen oma taso ei riitä kuin enintään 1 yön seksiin.

Lue lisää

Eikö tuo ole vähän ristiriitaista, että miehellä on oikeus vaatia ulkonäöllisesti samalla tasolla olevaa naista, mutta naisella ei ole oikeutta vaatia statukselta samalla tasolla olevaa miestä?

2322 kirjoitti:

Eikö tuo ole vähän ristiriitaista, että miehellä on oikeus vaatia ulkonäöllisesti samalla tasolla olevaa naista, mutta naisella ei ole oikeutta vaatia statukselta samalla tasolla olevaa miestä?

Lue lisää

Olennaista tuossa on se, että jos pitää rimaa liian korkealla, jää ilman. Sama pätee niin naisiin kuin miehiinkin.

keittiöekspertti kirjoitti:

Olennaista tuossa on se, että jos pitää rimaa liian korkealla, jää ilman. Sama pätee niin naisiin kuin miehiinkin.

Tämä totta mielestäni. Ulkonäkö sitä paitsi rapistuu kaikilla, toisilla hyvinkin nopeasti, mutta luonne ja älykkyys säilyvät. Sitten on vielä seksuaalinen yhteensopivuus, joka mielestäni on huomattavasti tärkeämpää kuin ulkonäkö sekin. Esimerkiksi jos toinen kaipaa hyvin vähän seksiä kun toisen libido on vahva, ei suhteesta oikein voi tulla hyvää pitemmällä tähtäyksellä.

naisen-mielestä kirjoitti:

Tämä totta mielestäni. Ulkonäkö sitä paitsi rapistuu kaikilla, toisilla hyvinkin nopeasti, mutta luonne ja älykkyys säilyvät. Sitten on vielä seksuaalinen yhteensopivuus, joka mielestäni on huomattavasti tärkeämpää kuin ulkonäkö sekin. Esimerkiksi jos toinen kaipaa hyvin vähän seksiä kun toisen libido on vahva, ei suhteesta oikein voi tulla hyvää pitemmällä tähtäyksellä.

Lue lisää

Uskoisin, että ulkonäöllä ja seksuaalisella yhteensopivuudella on vahva suhde toisiinsa. Esimerkiksi komeammat ja kauniimmat ovat yhteensopivampia useampien kanssa kuin rumemmat.

Ulkonäkö ja itseluottamusta osoittava käyttäytyminen luovat miehestä naiselle kiinnostavan ja usein kiihottavan ensivaikutelman. Sen sijaan ruma ja itseluottamuksensa menettänyt mies on tuomittu häviämään. Naisilla vaatimaton ulkonäkö voi olla haitta, mutta se ei lopullisesti estä pariutumista. Muilla seikoilla ei niin väliä olekaan, paitsi ehkä sitten, jos ollaan pidempään yhdessä.

Ja tässä ei ole mitään väärää, mutta ihmisille tulisi lakata tuputtamasta romanttisen rakkauden ideaalia, koska se ei yksinkertaisesti ole totta. Kun asiat kuvailtaisiin niin kuin ne ovat, olisi se kaikille parempi. Ätmienkään ei tarvitsisi ahdistua enää, koska ristiriita olisi poissa.

dfherher kirjoitti:

Uskoisin, että ulkonäöllä ja seksuaalisella yhteensopivuudella on vahva suhde toisiinsa. Esimerkiksi komeammat ja kauniimmat ovat yhteensopivampia useampien kanssa kuin rumemmat.

Ulkonäkö ja itseluottamusta osoittava käyttäytyminen luovat miehestä naiselle kiinnostavan ja usein kiihottavan ensivaikutelman. Sen sijaan ruma ja itseluottamuksensa menettänyt mies on tuomittu häviämään. Naisilla vaatimaton ulkonäkö voi olla haitta, mutta se ei lopullisesti estä pariutumista. Muilla seikoilla ei niin väliä olekaan, paitsi ehkä sitten, jos ollaan pidempään yhdessä.

Ja tässä ei ole mitään väärää, mutta ihmisille tulisi lakata tuputtamasta romanttisen rakkauden ideaalia, koska se ei yksinkertaisesti ole totta. Kun asiat kuvailtaisiin niin kuin ne ovat, olisi se kaikille parempi. Ätmienkään ei tarvitsisi ahdistua enää, koska ristiriita olisi poissa.

Lue lisää

"Uskoisin, että ulkonäöllä ja seksuaalisella yhteensopivuudella on vahva suhde toisiinsa. Esimerkiksi komeammat ja kauniimmat ovat yhteensopivampia useampien kanssa kuin rumemmat."

Komean ja kauniin on helpompi löytää lyhytaikaisia partnereita niin halutessaan, mutta muut pariutumiseen liittyvät ongelmat ovat heillä samat.

Lisäksi komealla ja kauniilla on se ongelma, että heihin kohdistuu vittuilua ja kateutta varsinkin nuorena. Tästä kirjoitinkin jo aiemmin, että Roman Schatzilla oli tästä hyvä pointti radio-ohjelmassaan eli komeamman ja kauniimman on oltava supermukavia, ettei heitä vihattaisi. Kauniin ja komean on helpompi pariutua keskenään, koska he näkevät muutakin toisissaan kuin ulkokuoren. Monia kauniita ja komeita on kiusattu, esimerkiksi. Ikääntyminen on hyvä asia, koska se vähentää ulkonäkökeskeistä julmuutta ainakin irl.

2322 kirjoitti:

Eikö tuo ole vähän ristiriitaista, että miehellä on oikeus vaatia ulkonäöllisesti samalla tasolla olevaa naista, mutta naisella ei ole oikeutta vaatia statukselta samalla tasolla olevaa miestä?

Lue lisää

Saahan se nainen ihan vapaasti vaatia samalla statuksella olevaa miestä, mutta ei tätä saa jos ei ole nuori ja kaunis. Kyllä Tarja Halonen saa ihan vapaasti vaatia presidenttimiestä, mutta presidenttimies saa nuoren ja kauniin naisen.

2322 kirjoitti:

Eikö tuo ole vähän ristiriitaista, että miehellä on oikeus vaatia ulkonäöllisesti samalla tasolla olevaa naista, mutta naisella ei ole oikeutta vaatia statukselta samalla tasolla olevaa miestä?

Lue lisää

Eikö tuo ole vähän ristiriitaista, että miehellä on oikeus vaatia ulkonäöllisesti samalla tasolla olevaa naista, mutta naisella ei ole oikeutta vaatia statukselta samalla tasolla olevaa miestä?

On kyllä, mutta vääristelet sitä mitä kerron.

Miehet vaativat tasa-arvoa ja sitä että nainen on saman tasoinen. Tai ainakin pitäisi vaatia. Naiset puolestaan vaativat että mies on statukseltaan naista parempi.

naisen-kanssa kirjoitti:

"Uskoisin, että ulkonäöllä ja seksuaalisella yhteensopivuudella on vahva suhde toisiinsa. Esimerkiksi komeammat ja kauniimmat ovat yhteensopivampia useampien kanssa kuin rumemmat."

Komean ja kauniin on helpompi löytää lyhytaikaisia partnereita niin halutessaan, mutta muut pariutumiseen liittyvät ongelmat ovat heillä samat.

Lisäksi komealla ja kauniilla on se ongelma, että heihin kohdistuu vittuilua ja kateutta varsinkin nuorena. Tästä kirjoitinkin jo aiemmin, että Roman Schatzilla oli tästä hyvä pointti radio-ohjelmassaan eli komeamman ja kauniimman on oltava supermukavia, ettei heitä vihattaisi. Kauniin ja komean on helpompi pariutua keskenään, koska he näkevät muutakin toisissaan kuin ulkokuoren. Monia kauniita ja komeita on kiusattu, esimerkiksi. Ikääntyminen on hyvä asia, koska se vähentää ulkonäkökeskeistä julmuutta ainakin irl.

Lue lisää

Juuri näin ja rumat eivät juurikaan pääse edes lyhyisiin suhteisiin tutustumaan, joten peli on auttamatta pelattu. Toki voi tyytyä johonkuhun yksinäisyyden pelossaan, mutta se ei ole kenenkään kannalta kovin järkevää.

Luulisinpa, että rumat saavat osakseen enemmän vittuilua ja kiusaamista kuin kauniit ja komeat. Heidän kohdallaan edes supermukavuus ei auta. Huomaamattasi ilmeisesti asetat kirjoituksessasi myös kauniit ja komeat sosiaalisesti älykkäämmiksi, koska he ilmeisesti näistä ulkoisista ominaisuuksistaan johtuen huomaavat sisäiset ominaisuudet paremmin. Yleinen mielipide asiassa on ollut perinteisesti toisin päin.

Tuo Schatzin ajatus kyllä kertoo eniten hänestä itsestään. Varmasti hyvällä ulkonäöllä varustetuille ollaan kateellisia (tähän perustuu myös paljolti moni yritystoiminta - meikkiteollisuus, kuntosalit jne.), mutta että heitä vihattaisiin. En ihan niele tuota ajatusta. Tai jos se on totta, niin aivan hyvin ja totuudellisesti voi väittää, että rumia vihataan ulkonäkönsä johdosta enemmän.

rnrjyrj kirjoitti:

Juuri näin ja rumat eivät juurikaan pääse edes lyhyisiin suhteisiin tutustumaan, joten peli on auttamatta pelattu. Toki voi tyytyä johonkuhun yksinäisyyden pelossaan, mutta se ei ole kenenkään kannalta kovin järkevää.

Luulisinpa, että rumat saavat osakseen enemmän vittuilua ja kiusaamista kuin kauniit ja komeat. Heidän kohdallaan edes supermukavuus ei auta. Huomaamattasi ilmeisesti asetat kirjoituksessasi myös kauniit ja komeat sosiaalisesti älykkäämmiksi, koska he ilmeisesti näistä ulkoisista ominaisuuksistaan johtuen huomaavat sisäiset ominaisuudet paremmin. Yleinen mielipide asiassa on ollut perinteisesti toisin päin.

Tuo Schatzin ajatus kyllä kertoo eniten hänestä itsestään. Varmasti hyvällä ulkonäöllä varustetuille ollaan kateellisia (tähän perustuu myös paljolti moni yritystoiminta - meikkiteollisuus, kuntosalit jne.), mutta että heitä vihattaisiin. En ihan niele tuota ajatusta. Tai jos se on totta, niin aivan hyvin ja totuudellisesti voi väittää, että rumia vihataan ulkonäkönsä johdosta enemmän.

Lue lisää

En ole varma käyttikö Schatz sanaa vihata, mutta sellainen ajatus oli rivien välissä.

Joukosta poikkeavat joutuvat usein kiusatuiksi. Tähän perustuu kauniiden ja komeiden kiusaaminen. Esimerkiksi muita pitempi nuori poika, jolla on liikaa käsiä ja jalkoja voidaan kiusata itseään häpeäväksi ja epävarmaksi, jotta hän ei pääsisi lähestymään tyttöjä. Kauniista tytöstä keksitään juttuja, kun tuli pakit ja jotta hän menettäisi maineensa jne. Näissä asioissa ihminen on hyvin kekseliäs.
Samanaikaisesti kuvitellaan, että kauniille ja komeille on kaikki helppoa, he vain poimivat rusinat pullasta eli ollaan kateellisia.

"Huomaamattasi ilmeisesti asetat kirjoituksessasi myös kauniit ja komeat sosiaalisesti älykkäämmiksi, koska he ilmeisesti näistä ulkoisista ominaisuuksistaan johtuen huomaavat sisäiset ominaisuudet paremmin. Yleinen mielipide asiassa on ollut perinteisesti toisin päin."

Yleisen mielipiteen mukaan kauniit ja komeat siis mielestäsi ovat sosiaalisesti lahjattomampia kuin muut? Tämäkin siis yksi stereotypia lisää. Sosiaalinen lahjakkuus ei kyllä riipu ulkonäöstä. Kaunis ja komea tietävät kokemustensa perusteella, ettei kauneus ja komeus ole tae mistään. Ei naisten eikä miesten suosiosta tai mistään muustakaan. Ja monilla kauniilla ja komeilla on kiusaamiskokemuksia, joista on selvitty paremmin tai huonommin riippuen sosiaalisista taidoista.

Inhoan näitä rumuus ja kauneusjuttuja. Suosittu tyttö/poika on mielestäni se, joka osaa olla sopivasti kaikkien kaveri kuitenkaan luopumatta omista rajoistaan. Se vaatii tietysti ponnistelua, pnhan murrosikä melkoinen viidakko. Itselläni ei ole kokemusta siitä, että olisi onnistuttu kiusaamaan niin pahasti, että siitä olisi jäänyt haittaa.

naisen-mielestä kirjoitti:

En ole varma käyttikö Schatz sanaa vihata, mutta sellainen ajatus oli rivien välissä.

Joukosta poikkeavat joutuvat usein kiusatuiksi. Tähän perustuu kauniiden ja komeiden kiusaaminen. Esimerkiksi muita pitempi nuori poika, jolla on liikaa käsiä ja jalkoja voidaan kiusata itseään häpeäväksi ja epävarmaksi, jotta hän ei pääsisi lähestymään tyttöjä. Kauniista tytöstä keksitään juttuja, kun tuli pakit ja jotta hän menettäisi maineensa jne. Näissä asioissa ihminen on hyvin kekseliäs.
Samanaikaisesti kuvitellaan, että kauniille ja komeille on kaikki helppoa, he vain poimivat rusinat pullasta eli ollaan kateellisia.

"Huomaamattasi ilmeisesti asetat kirjoituksessasi myös kauniit ja komeat sosiaalisesti älykkäämmiksi, koska he ilmeisesti näistä ulkoisista ominaisuuksistaan johtuen huomaavat sisäiset ominaisuudet paremmin. Yleinen mielipide asiassa on ollut perinteisesti toisin päin."

Yleisen mielipiteen mukaan kauniit ja komeat siis mielestäsi ovat sosiaalisesti lahjattomampia kuin muut? Tämäkin siis yksi stereotypia lisää. Sosiaalinen lahjakkuus ei kyllä riipu ulkonäöstä. Kaunis ja komea tietävät kokemustensa perusteella, ettei kauneus ja komeus ole tae mistään. Ei naisten eikä miesten suosiosta tai mistään muustakaan. Ja monilla kauniilla ja komeilla on kiusaamiskokemuksia, joista on selvitty paremmin tai huonommin riippuen sosiaalisista taidoista.

Inhoan näitä rumuus ja kauneusjuttuja. Suosittu tyttö/poika on mielestäni se, joka osaa olla sopivasti kaikkien kaveri kuitenkaan luopumatta omista rajoistaan. Se vaatii tietysti ponnistelua, pnhan murrosikä melkoinen viidakko. Itselläni ei ole kokemusta siitä, että olisi onnistuttu kiusaamaan niin pahasti, että siitä olisi jäänyt haittaa.

Lue lisää

Erikoista jos havaintosi ovat päinvastaisia kuin rnrjyrjin,meikäläisen ja käsittääkseni muutenkin melko monen. Toisaalta on tokkiinsa totta että isoon joukkoon mahtuu kaikenlaista, mutta säännönmukaisuuksia löytyy aina kunhan vaan katsoo riittävän läheltä tai kaukaa.

Omakohtaisena kokemuksena voisin todeta, että suhtautuminen esimerkiksi itseeni on muuttunut mustasta valkoiseksi, kun selätin pään sisäiset solmuni ja laitoin itseni myös ulkoiseen hehkuun. Toki vanheneminen eli miehistyminen on myös muuttanut kuorta arvostetummaksi mutta kuitenkin. Erityisen suuri ero on naisten suhtautumisessa, mutta myös miehet eivät enää ole lainkaan ylimielisiä, pikemminkin päin vastoin hieman anelevia. Toki tässä voi miettiä, että mikä vaikutus naisten suhtautumisella kohteeseen on muiden miesten suhtautumiseen. Oma typistetty käytönnön pienteoriani onkin, että kun hallitsee naisia niin hallitsee myös miehiä.

Mutta samaa ihmisten suhtautumista erilaisiin ihmisiin voi havainnoida muutenkin ja olen aika yllättynyt jos tulee muuhun johtopäätökseen kuin että komeus/kauneus auttaa aivan helvetisti. Eihän rumiluksia pidetään oikein minään isommissa porukoissa vaan kauniit ja rohkeat mekastavat keskenään, keskipakan siinä perässä hännystellessä ja hylkiöiden ajautuessa sivukehille. Ja tämä nyt oli pienoinen kärjistys, mutta havainnoipa seuraavilla kerroilla tarkoin sopivan erilaisissa yhteyksissä. Kyse on myös itseluottamuksesta, mutta ei kauniin/komean tarvitse koskaan yksinään jurottaa vaikka olisi miten estynyt henkisesti.

Itsestä on myös aivan selvää mistä tulee mm. muinaiset tarinat narkissokseista sun muista. Ulkonäkö kun vaikuttaa edelleen helvetisti siihen miten ihmiset suhtautuvat ja persoona rakentuu. Olenkin laittanut merkille saman minkä varmasti moni muukin, että erityisen kauniit/komeat ovat monesti henkisesti aika onttoja, kun aina on riittänyt olla paikalla positiivisten kokemusten kartuttamiseksi. Toisinaan tämmöisistä kasvaa jo varhain sangen kusipäisiä, joten onko ihme että tulee vittuilua? Romankin vaikuttaa juuri sellaiselta joka on nuorena on ollut aika kusipäinen (en tosin tiedä että miten komea), sillä vieläkin voi haistaa melkoisen itseriittoisen PITKÄN MIEHEN mulkkuuden. Vielä kun suomalaisakat ovat palvoneet maata jalkojen alla, niin voisi toki olla haaste itse kullekin pysyä kunnollisena.

Suosikkius taas on oma lajinsa. Yleensä suosituimpia ovat sopivat ominaisuusniput hieman yli keskiverron. Liika on liikaa tässäkin asiassa ja samankaltaiset resonoivat tunnetusti parhaiten. Nokkelista pokkelimmat osaavat toki säädellä kapasiteettiä tilanteeseen sopivaksi, joten asia ei ole kuitenkaan aivan yksiselitteinen. Kai tämä riippuu aina myös ajasta ja hetkestä. Miten esimerkiksi Hitleristä tuli koko Saksan suosikkipoika ja niin edelleen.

Ei nyt liittynyt paljoakaan koulutettuihin naisiin, mutta ketjun aiheen seikkaperäiset analyysit lienevät jo kaikille sinkut-palstaan tutustuneille taottuna luihin ja ytimiin.

"On myös tutkittua että mitä mitä koulutetumpi/varakkaampi/menestyneempi mies, sitä enemmän hän painottaa naisessa kauneutta.

Kun osa koulutetuista miehistä menee vähemmän koulutetuille kaunokaisille, kaikille maisterinaisille ei jää maisterimiestä. "

Niin, ja osa kauniista koulutetuista naisista menee maisterimiehille, joten kaikille kouluttamattomille naisille ei jää maisterimiestä vaikka olisivat kauniita.

Todella harva maisterimies kelpuuttaa ikäisensä maisterinaisen, koska nämä eivät ole enää kauniita, opiskeluaikoina saattoivat vielä ollakkin.

Naisasialooser1 kirjoitti:

Todella harva maisterimies kelpuuttaa ikäisensä maisterinaisen, koska nämä eivät ole enää kauniita, opiskeluaikoina saattoivat vielä ollakkin.

Aika monet kylläkin pariutuu jo opiskeluaikana, ne vanhat maisterit vetää jo toista kierrosta...

Samaa mieltä, on ihan höpöhöpöjuttua, että miehet vieroksuisivat koulutusta. Kun lähestytään muita, luetaan vaatetuksesta ja käyttäytymisestä merkkejä siitä sovitaanko yhteen vain ei.

Tämä kävi ilmi tutkimuksesta, jota referoin tänne aiemmin. Joukko nuoria opiskelijoita arvioi numeraalisesti toistensa tasoa. Siitä ei löytynyt mitään yhteismitallisuutta, mutta itselle etsityissä pareissa (2 kpl) oli yhteensopivuutta enemmän. Jotkut koehenkilöt mainitsivat vaatetuksen (minkä merkkisiä ja tyylisiä vaatteita) keinoksi seuloa porukasta sopivan ulkoisen viehättävyyden lisäksi. Henkilöillä oli myös mahdollisuus jutella hetki ennen valintaa.

Pariutumisessa on kyse ensivaikutelmista. Olen sen tänne aiemminkin kirjoittanut. Ensivaikutelma ei synny vain ulkonäöstä, pituudesta ja itsevarmuudesta, vaan myös merkeistä, joita annamme vaatetuksella, puhetavalla jne.

naisen-mielestä kirjoitti:

Samaa mieltä, on ihan höpöhöpöjuttua, että miehet vieroksuisivat koulutusta. Kun lähestytään muita, luetaan vaatetuksesta ja käyttäytymisestä merkkejä siitä sovitaanko yhteen vain ei.

Tämä kävi ilmi tutkimuksesta, jota referoin tänne aiemmin. Joukko nuoria opiskelijoita arvioi numeraalisesti toistensa tasoa. Siitä ei löytynyt mitään yhteismitallisuutta, mutta itselle etsityissä pareissa (2 kpl) oli yhteensopivuutta enemmän. Jotkut koehenkilöt mainitsivat vaatetuksen (minkä merkkisiä ja tyylisiä vaatteita) keinoksi seuloa porukasta sopivan ulkoisen viehättävyyden lisäksi. Henkilöillä oli myös mahdollisuus jutella hetki ennen valintaa.

Pariutumisessa on kyse ensivaikutelmista. Olen sen tänne aiemminkin kirjoittanut. Ensivaikutelma ei synny vain ulkonäöstä, pituudesta ja itsevarmuudesta, vaan myös merkeistä, joita annamme vaatetuksella, puhetavalla jne.

Lue lisää

Se ite koulutushan ei vaikuta naisen seksikkyyteen mitenkään.

Kotkan ulkonäkö vaikuttaa.

naisen-mielestä kirjoitti:

Samaa mieltä, on ihan höpöhöpöjuttua, että miehet vieroksuisivat koulutusta. Kun lähestytään muita, luetaan vaatetuksesta ja käyttäytymisestä merkkejä siitä sovitaanko yhteen vain ei.

Tämä kävi ilmi tutkimuksesta, jota referoin tänne aiemmin. Joukko nuoria opiskelijoita arvioi numeraalisesti toistensa tasoa. Siitä ei löytynyt mitään yhteismitallisuutta, mutta itselle etsityissä pareissa (2 kpl) oli yhteensopivuutta enemmän. Jotkut koehenkilöt mainitsivat vaatetuksen (minkä merkkisiä ja tyylisiä vaatteita) keinoksi seuloa porukasta sopivan ulkoisen viehättävyyden lisäksi. Henkilöillä oli myös mahdollisuus jutella hetki ennen valintaa.

Pariutumisessa on kyse ensivaikutelmista. Olen sen tänne aiemminkin kirjoittanut. Ensivaikutelma ei synny vain ulkonäöstä, pituudesta ja itsevarmuudesta, vaan myös merkeistä, joita annamme vaatetuksella, puhetavalla jne.

Lue lisää

Mustamies on hyperseksuaalinen, isokaluinen, maantierosvo, pano-ori joka haluaa kaikkia valkoisia naisia.. Ei tarvi muutakuin pyllistää.

Eräkettu kirjoitti:

Mustamies on hyperseksuaalinen, isokaluinen, maantierosvo, pano-ori joka haluaa kaikkia valkoisia naisia.. Ei tarvi muutakuin pyllistää.

Sinnehän se tuli..
Tarkotus oli pistää monikulttuuriset suhteet palstalle.

:D Hauskoja juttuja.

Älykkyys myös pelottaa monia ihmisiä.

Toisaalta taas ne ei-uraorientoituneet ovat orientoituneet niin pahasti pelkälle seurusteluelämälle, että yksi suhde ei riitä vaan pitää olla useampi suhde yhtäaikaa (jos yksi jättää niin vielä neljä on jäljellä). Silloin kun se toinen on työssä/koulutuksessa niin hän tapaa toisia tämän kumppanin selän takana, salaa. Tällaiset ihmiset ovat usein myös niitä elättejä. Syövät ruoat jääkaapista, hyväksikäyttävät taloudellisesti jne. Pyytävät johtajatason palkkaa duunarihommista, vähän väliä saikuttelevat, koska on tärkeämpää seurustella, kadehtivat kuinka sait niin helposti uuden työn, asunnon, parempaa palkkaa jne. Murjottavat ja itkevät kun he eivät saa. Jauhavat kateellista paskaa kun sinä menestyt ja hän ei.

Jos vaivautuu ottamaan selvää tosiasioista, niin voi huomata, että ylipaino on kyllä selvästi yleisempää kouluttamattomilla kuin koulututetuilla. Mutta muuten ehkä osa totta: jos etsii nöyrää piikaa niin koulutettu voi olla huono valinta. Mutta siinä tapauksessa ylipäänsä työssä käyvä voi olla huono valinta. Jos haluaa kovin perinteisen työnjaon jossa mies on perheen pää ja nainen vastaa kodista, niin pitää olla perinteisen mallin mukaisesti valmis myös elättämään koko perhe. Nykyaikaiset konservatiivimiehet kun keskimäärin ovat vaan laskureita jotka pyrkivät poimimaan rusinat pullasta: naisen tilipussi kyllä kelpaa mutta kotitöiden tasa-arvoinen hoitaminen ei. Tai sitten käsitys kotitöiden tasa-arvoisesta jakamisesta on sitä, että itse vaihtaa kaksi kertaa vuodessa renkaat autoon ja toinen siivoaa, kokkaa ja pyykkää joka päivä. Vähän tyhmä pitää olla että sellaiseen diiliin lähtisi.

Valitettavasti tuo on totuus. Miehen markkina-arvo määrittyy tulotason mukaan, naisen markkina-arvo ulkonäön mukaan.

Kauneutta ei saa opiskelemalla, vaan se itseasiassa vähenee opintovuosien karttuessa.

"Mitä menestyneempi mies sitä enemmän hän vaatii naiselta kauneutta ja hoikkuutta, mitä noilla maisterikurpilla ei ole tarjota."

Tutkimusten mukaan korkeasti koulutetut naiset ovat hoikempia.

vvdsdfsd kirjoitti:

"Mitä menestyneempi mies sitä enemmän hän vaatii naiselta kauneutta ja hoikkuutta, mitä noilla maisterikurpilla ei ole tarjota."

Tutkimusten mukaan korkeasti koulutetut naiset ovat hoikempia.

Lue lisää

Kauneus ei tule pelkästä laihduttamisesta, kyllä naisella kuuluu olla naisellinen vartalo.

keittiöekspertti kirjoitti:

Valitettavasti tuo on totuus. Miehen markkina-arvo määrittyy tulotason mukaan, naisen markkina-arvo ulkonäön mukaan.

Kauneutta ei saa opiskelemalla, vaan se itseasiassa vähenee opintovuosien karttuessa.

Lue lisää

Niimpä ja noille korkeasti koulutetuille naisille riittäisi kyllä miehiä jos tyytyisivät tasoiseensa, moni rumahko juoppo ja/tai työtön duunarimies loisisi varmasti mielellään koulutetun naisen rahoilla.

keittiöekspertti kirjoitti:

Valitettavasti tuo on totuus. Miehen markkina-arvo määrittyy tulotason mukaan, naisen markkina-arvo ulkonäön mukaan.

Kauneutta ei saa opiskelemalla, vaan se itseasiassa vähenee opintovuosien karttuessa.

Lue lisää

"Kauneutta ei saa opiskelemalla, vaan se itseasiassa vähenee opintovuosien karttuessa."

No shit? Vähenee se opinnoista huolimatta, se vähenee kaikilla vanhetessa. Sillä koulutetulla sentään jää jäljelle tieto ja viisaus päähän. Meille typerimmille ei jää sitäkään.

keittiöekspertti kirjoitti:

Kauneus ei tule pelkästä laihduttamisesta, kyllä naisella kuuluu olla naisellinen vartalo.

Mutta asialuuseri puhui hoikkuudesta, johon kommentoin.

Naisasialooser1 kirjoitti:

Niimpä ja noille korkeasti koulutetuille naisille riittäisi kyllä miehiä jos tyytyisivät tasoiseensa, moni rumahko juoppo ja/tai työtön duunarimies loisisi varmasti mielellään koulutetun naisen rahoilla.

Lue lisää

Monasti tuollainen stressittömään elämään harjaantunut luonnonlapsi voi olla tulinen rakastaja, koulutettu nainen voisi saada petiinsä kunnon sonnin steissiltä.

"Mitä menestyneempi mies sitä enemmän hän vaatii naiselta kauneutta ja hoikkuutta, mitä noilla maisterikurpilla ei ole tarjota."

Tähän on kyllä kommentoitava lähipiiristä tapaus, jossa mies jätti kauniin hoikan naisen ja lähti vähemmän kauniin naisen matkaan, koska heillä meni jutut yksiin, riitti älykästäkin puhuttavaa sillä koulutustaso ja ilmeisesti älykkyys oli sama :) Niinkin voi käydä.

"naiselta kauneutta ja hoikkuutta, mitä noilla maisterikurpilla ei ole tarjota."

Ihan yhtä lailla on kauniita naisia koulutetuissakin.

vdsfvd kirjoitti:

Mutta asialuuseri puhui hoikkuudesta, johon kommentoin.

Huomasin kyllä, et ottanut itse esille hoikkuutta itseisarvona. Ehkä olisi pitänyt kommentoida mieluummin naisasialooserille, mutta vastasin kuitenkin sulle...

Usein puhutaan hoikkuudesta ihannoivasti, mutta todellisuudessa me naisvartaloiden kiihkeimmät rakastajat jumaloimme kiinteitä muotoja. Lihava ei sytytä, mutta muodot saavat miehen hengityksen kiihtymään ja veren pakenemaan päästä.

vanhaksitullutjo kirjoitti:

"Kauneutta ei saa opiskelemalla, vaan se itseasiassa vähenee opintovuosien karttuessa."

No shit? Vähenee se opinnoista huolimatta, se vähenee kaikilla vanhetessa. Sillä koulutetulla sentään jää jäljelle tieto ja viisaus päähän. Meille typerimmille ei jää sitäkään.

Lue lisää

Suhde perustuu ihmissuhdetaitoihin, ja se ei kyllä kulje yksi yhteen koulutustason mukaan.

vvdsdfsd kirjoitti:

"Mitä menestyneempi mies sitä enemmän hän vaatii naiselta kauneutta ja hoikkuutta, mitä noilla maisterikurpilla ei ole tarjota."

Tutkimusten mukaan korkeasti koulutetut naiset ovat hoikempia.

Lue lisää

Menestyneet miehet haluavat tyhmän,helpon, mutta kauniin naisen, jolla huono palkka ja koulutustaso ja jolta saa helposti seksiä. Näin mies pönkittää valta-asemaansa naiseen ja kokee pystyvänsä ostamaan ja hallitsemaan naista rahalla ja vallalla.

Perusheteronainen taas haluaa varakkaan miehen, joka elättää perheen, maksaa laskut, ostelee matkoja, autoja, koruja ja vaatteita naiselle sekä on riittävän turvallinen ja suojelee naista (isähahmo).

Perusheteromies näkee kunnianaan tienata naista enemmän ja olla perheen pää. Hän ei kestä liian fiksuja naisia. Hän ei myöskään kestä, että nainen on koulutetumpi vaan pitää kouluttautumista naisen "pätemisenä". Nainen ei saa olla myöskään miehen pomo. Heikkoitsetuntoinen ei kestä jos kumppani on koulutetumpi.

Toisaalta taas osa valitsee kumppanikseen sen rumemman ja tyhmemmän, koska ei itse halua jäädä toisen varjoon, pelkää hyvännäköisen, koulutetun saavan helposti seuraa muualta ja näin ollen helposti pettävän sekä kokee alemmuutta ja kateutta omaa kumppaniaan kohtaan.

Osa miehistä taas pitää naista, joka on mahdollisimman vaikeasti iskettävissä, kiinnostavimpana. Heti jos nainen osoittaakin kiinnostusta tai antaa seksiä, kiinnostus lopahtaa täysin.

Näin on monesti myös homo/lesbosuhteissa. Alemmuudentuntoinen, heikosti koulutettu, heikkoitsetuntoinen ei kestä toisen menestystä. Tämä pätee myös pelkkiin kaverisuhteisiin.

Johan se on tälläkin palstalla nähty, että monet miehet ovat katkeria länkyttäjiä. Kannattais hankkia elämä. Se elämä ei ole täällä.

Katkeruusnäkyy kirjoitti:

Menestyneet miehet haluavat tyhmän,helpon, mutta kauniin naisen, jolla huono palkka ja koulutustaso ja jolta saa helposti seksiä. Näin mies pönkittää valta-asemaansa naiseen ja kokee pystyvänsä ostamaan ja hallitsemaan naista rahalla ja vallalla.

Perusheteronainen taas haluaa varakkaan miehen, joka elättää perheen, maksaa laskut, ostelee matkoja, autoja, koruja ja vaatteita naiselle sekä on riittävän turvallinen ja suojelee naista (isähahmo).

Perusheteromies näkee kunnianaan tienata naista enemmän ja olla perheen pää. Hän ei kestä liian fiksuja naisia. Hän ei myöskään kestä, että nainen on koulutetumpi vaan pitää kouluttautumista naisen "pätemisenä". Nainen ei saa olla myöskään miehen pomo. Heikkoitsetuntoinen ei kestä jos kumppani on koulutetumpi.

Toisaalta taas osa valitsee kumppanikseen sen rumemman ja tyhmemmän, koska ei itse halua jäädä toisen varjoon, pelkää hyvännäköisen, koulutetun saavan helposti seuraa muualta ja näin ollen helposti pettävän sekä kokee alemmuutta ja kateutta omaa kumppaniaan kohtaan.

Osa miehistä taas pitää naista, joka on mahdollisimman vaikeasti iskettävissä, kiinnostavimpana. Heti jos nainen osoittaakin kiinnostusta tai antaa seksiä, kiinnostus lopahtaa täysin.

Näin on monesti myös homo/lesbosuhteissa. Alemmuudentuntoinen, heikosti koulutettu, heikkoitsetuntoinen ei kestä toisen menestystä. Tämä pätee myös pelkkiin kaverisuhteisiin.

Johan se on tälläkin palstalla nähty, että monet miehet ovat katkeria länkyttäjiä. Kannattais hankkia elämä. Se elämä ei ole täällä.

Lue lisää

Eiköhän se katkeruus ole juuri noiden koulutettujen sinkkunaisten yksityisomaisuutta.

Parisuhdemarkkinoilla ylemmän tason miehet ottavat minkä haluavat, ja se mitä halutaan on seksuaalisesti vetävimmät daamit. Tuohon ryhmään ei pääse lukemalla, siihen synnytään.

Iso osa sinkkunaisista on katkeria siitä, ettei lukemalla saanut ylemmän tason miestä, eikä ylpeys anna myöden riittävästi että voisi lyödä hynttyyt yhteen itsensä tasoisen miehen kanssa.

keittiöekspertti kirjoitti:

Eiköhän se katkeruus ole juuri noiden koulutettujen sinkkunaisten yksityisomaisuutta.

Parisuhdemarkkinoilla ylemmän tason miehet ottavat minkä haluavat, ja se mitä halutaan on seksuaalisesti vetävimmät daamit. Tuohon ryhmään ei pääse lukemalla, siihen synnytään.

Iso osa sinkkunaisista on katkeria siitä, ettei lukemalla saanut ylemmän tason miestä, eikä ylpeys anna myöden riittävästi että voisi lyödä hynttyyt yhteen itsensä tasoisen miehen kanssa.

Lue lisää

"Iso osa sinkkunaisista on katkeria siitä, ettei lukemalla saanut ylemmän tason miestä"

Mistä sinä tuollaista olet keksinyt? Oletko kysynyt asiaa isolta osalta sinkkunaisia? Eiköhän naiset, kuten miehetkin, lähde opiskelemaan kiinnostuksesta alaa ja itse oppimista kohtaan.

Naisasialooser1 kirjoitti:

Niimpä ja noille korkeasti koulutetuille naisille riittäisi kyllä miehiä jos tyytyisivät tasoiseensa, moni rumahko juoppo ja/tai työtön duunarimies loisisi varmasti mielellään koulutetun naisen rahoilla.

Lue lisää

Jos sinusta tasot katsotaan ulkonäön perusteella, miksi koulutetun naisen pitäisi tyytyä juoppoon? Koulutetuissa naisissa on aivan samaan tapaan kauniita naisia kuin ei-koulutetuissa.

nuhiuhj kirjoitti:

Jos sinusta tasot katsotaan ulkonäön perusteella, miksi koulutetun naisen pitäisi tyytyä juoppoon? Koulutetuissa naisissa on aivan samaan tapaan kauniita naisia kuin ei-koulutetuissa.

Lue lisää

Tuo on aivan totta.

Eivät kaikki lukeneet naiset arvioi lumovoimaansa epärealistisen korkeaksi, vain ne jotka jäävät sinkuksi.

oppiminenihanaa kirjoitti:

"Iso osa sinkkunaisista on katkeria siitä, ettei lukemalla saanut ylemmän tason miestä"

Mistä sinä tuollaista olet keksinyt? Oletko kysynyt asiaa isolta osalta sinkkunaisia? Eiköhän naiset, kuten miehetkin, lähde opiskelemaan kiinnostuksesta alaa ja itse oppimista kohtaan.

Lue lisää

Puhun yleensä tästä keskustelusta jossa koulutetut naiset hakevat syytä sinkkuudelleen miesten heikosta itsetunnosta sen sijaan että vilkaisisivat peiliin.

keittiöekspertti kirjoitti:

Tuo on aivan totta.

Eivät kaikki lukeneet naiset arvioi lumovoimaansa epärealistisen korkeaksi, vain ne jotka jäävät sinkuksi.

On muuten tehty sellainenkin tutkimus, että vähemmän viehättävät ihmiset hankkivat lapsia aiemmin, kun taas viehättävämmillä ihmisillä kestää kauemmin pariutua ja perustaa perhe.

Jos tärkein tekijä miehen statuksessa ja naismenestyksessä on varallisuus, niin miksi ätmit ei vaan ala paiskimaan hulluna töitä ja tienaamaan rahaa? Sillähän toi naisettomuus olisi korjattavissa, eikö? Vai eikö se sitten kuitenkaan lopulta tunnu hyvältä, että voi aina halutessaan ostaa naisen? Puuttuuko siitä diilistä jotain?

tutkiha kirjoitti:

On muuten tehty sellainenkin tutkimus, että vähemmän viehättävät ihmiset hankkivat lapsia aiemmin, kun taas viehättävämmillä ihmisillä kestää kauemmin pariutua ja perustaa perhe.

Lue lisää

Sehän on mielenkiintoinen tutkimus jossa seinäruusut ovat viehättävimpiä immeisiä.

Onko miehissäkin niin, että vanhapoikatyyppi on alfauros.

keittiöekspertti kirjoitti:

Sehän on mielenkiintoinen tutkimus jossa seinäruusut ovat viehättävimpiä immeisiä.

Onko miehissäkin niin, että vanhapoikatyyppi on alfauros.

Missä kohtaa noin sanottiin? Ehkä kyse on siitä, ettei ulkonäkö aina ratkaise, vaikka sinä pinnallisena ihmisenä niin luuletkin.

hjuhnk kirjoitti:

Missä kohtaa noin sanottiin? Ehkä kyse on siitä, ettei ulkonäkö aina ratkaise, vaikka sinä pinnallisena ihmisenä niin luuletkin.

En minä pinnallinen ole vaikka olen painanut mieluummin kauniita naisia, minä kun en vieteilleni mitään voi.

keittiöekspertti kirjoitti:

En minä pinnallinen ole vaikka olen painanut mieluummin kauniita naisia, minä kun en vieteilleni mitään voi.

Niin, mies ei vain voi vieteilleen mitään, mutta jos nainen haluaa mieluummin komeaa ja varakasta miestä, nainen on pinnallinen paska.

tutkiha kirjoitti:

On muuten tehty sellainenkin tutkimus, että vähemmän viehättävät ihmiset hankkivat lapsia aiemmin, kun taas viehättävämmillä ihmisillä kestää kauemmin pariutua ja perustaa perhe.

Lue lisää

Ihan tilastotieteen näkökulmasta haluaisin nähdä miten tuossa keskiarvossa on edustettuna vähiten viehättävät. jotka eivät perusta perhettä ollenkaan?

Jos vähiten viehättävistä karsitaan ne jotka perustavat perheen, niin kuin tietysti on tehty, tuo on ihan loogista.

Esim. lapsia haluava seinäruusulla on vähemmän kiusausta juosta juoksuja tai odottaa täydellistä prinssiä, niinpä mies napataan kilpasiskojen nenän edestä heti kun mahdollista. Monikin tavallisen näköinen nainen on napannut lääkärimiehensä kouluaikoina kun tämä oli vielä kirjoihin hautautunut nörtti eikä hyvin ansaitseva ylemmän luokan herrasmies.

Usein hottikset pariutuvat vasta kun he tajuavat että naisen supervoimilla on parasta ennen-päiväys.

joka pitäisi polttaa elävältä. Mies saa olla "pahis", mutta naisen kuuluu olla enkeli. Näin luonnon tasapaino säilyy.

kjnn kirjoitti:

Niin, mies ei vain voi vieteilleen mitään, mutta jos nainen haluaa mieluummin komeaa ja varakasta miestä, nainen on pinnallinen paska.

Ehei, minä todellakin ymmärrän miksi naiset haluavat tasokkaan miehen. Mielestäni valinta osoittaa älykkyyttä.

Pariutuminen perustuu tietenkin myös realismiin.

keittiöekspertti kirjoitti:

Ehei, minä todellakin ymmärrän miksi naiset haluavat tasokkaan miehen. Mielestäni valinta osoittaa älykkyyttä.

Pariutuminen perustuu tietenkin myös realismiin.

Lue lisää

Olen sun kanssa samaa mieltä kaikesta, mitä tässä ketjussa kirjoitat. Hyvin funtsittu.

tutkiha kirjoitti:

On muuten tehty sellainenkin tutkimus, että vähemmän viehättävät ihmiset hankkivat lapsia aiemmin, kun taas viehättävämmillä ihmisillä kestää kauemmin pariutua ja perustaa perhe.

Lue lisää

Ei ole tuollaista tutkimusta olemassa, olet ymmärtänyt jotakin väärin. Tutkimusasetelma on mahdoton, ei tuollaista voi tutkia.

naisen-mielestä kirjoitti:

Ei ole tuollaista tutkimusta olemassa, olet ymmärtänyt jotakin väärin. Tutkimusasetelma on mahdoton, ei tuollaista voi tutkia.

Kyllä oli tuollainen tutkimus muutamai vuosia sitten. Yritän löytää.

"Tästä uutisesta unohtui jotain. Kun nainen pyrkii ensin useamman kerran yliopistoon toivelinjalleen, opiskelee enemmän kuin sen tavoiteajan, ja vielä yrittää saada jalkansa ovenväliin urakehityksen toivossa, niin hän on jo lähempänä neljääkymppiä kuin kolmeakymppiä. Sinänsä idea on rationaalinen, eli omistaudutaan perheelle vasta sitten, kun talous ja kaikki muu rullaa turvallisesti."

Sitten on uranaisia, joita perhe kiinnostaa paskaisen persekarvan verran :)
Kun ala on oma ja siihen on kova kiinnostus, muu elämä saattaa olla toisarvoista. Kaikki eivät halua perhettä edes.

"Tuon ikäinen vaan on jo ylittänyt parhaan lastentekoiän. Se mies olisi kannattanut hankkia siinä vaiheessa, kun opinnot olivat vielä kesken, ja lapset myös."

Palstan mukaanhan yli 22-vuotias nainen on jo rupsahtanut eikä kelpaa enää kenellekään. Joten miten se kouluttautuminen mitään muuttaa? Sama oletko lähempänä 30 vai 40 kun valmistut.

Kyllä suurin osa on alle 30 valmistuessa, moni ehtinyt tohtoriksikin väitellä jo siinä vaiheessa. Kun nykyään opiskeluaika on rajoitettu.

Kokenut nainen on huora, mikäli ne kokemukset on hankittu useamman miehen kuin oman miehensä kanssa ja sellaista ei kukaan pelkää, mies ei vain halua huoraa vaimokseen. YTM kaverinikin sanoi, että nainen joka harrastaa seksiä ennen avioliittoa on huono nainen, mies itse toki paneskeli nuorena pitkin pitäjiä, mutta vaimoksi kelpuutti vain puhtaan naisen.

Joskus käy vaan niin, että mies kysyy mikä olet ammatiltasi. Voihan siihen tietty valehdella, että hesessä olen hommissa. Jos on rehellinen niin yleensä kommenttia, että ihanko totta. Tiedän yhdenkin naisen, joka on psykologi ja arvaapa vaan kaikkoaako osa miehistä kun kerrot olevasi psykologi.

"Lisäksi aika harvalla koulutetulla on se muu elämä kunnossa. Juomiset, varojen yli eläminen, kauhea näyttämisen tarve ja päässä ongelmat"

Nuo ongelmat eivät katso koulutusta. "Aika harvalla koulutetulla.." Aivan kuin tuntisit suurimman osan, vai mihin tuo väite perustuu? Onko tuosta tehty tilasto?

Jokaisella on jotain ongelmia olkoon koulutus mitä tahansa. Sellaista ihmistä ei olekaan, jolla ei olisi mitään ongelmia. Alkoholisteja on joka yhteiskuntaluokassa.

Sen sijaan itsellä on kokemusta siitä, että etenkin matalapalkkaduunin töissä työkaverit ja esimiehet keskijohdosta ylöspäin ovat harvinaisen heikkoitsetuntoista porukkaa, kateellista, sadistista ja muita kiusaavia. Mitä matalammalle tasolle mennään siis todennäköisyys heikosta itsetunnosta ja alemmuudentunteesta kasvaa. Toki, korkeakoulutetulla voi myös olla heikko itsetunto ja pätemisen tarve, mutta oman kokemukseni mukaan mitä huonompi palkka ja mitä matalamman tason duuni sitä ilkeämpää, kateellisempaa, ammattitaidottomampaa johtamista, pätemisen tarvetta, katkeruutta jne.

Tilastojen tekemisistä en tiedä. Oma kohtasta kokemusta ja havannoitia noin kymmenen vuoden ajalta samasta kaupungista. Kun on kuulunut kuvioihin niin sinkkuloisten naamat on tulleet tutus joko omaa tai kaverien kautta. Pystysin nimeämään useita kymmeniä henkilöitä.

Ettänäin--- kirjoitti:

Jokaisella on jotain ongelmia olkoon koulutus mitä tahansa. Sellaista ihmistä ei olekaan, jolla ei olisi mitään ongelmia. Alkoholisteja on joka yhteiskuntaluokassa.

Sen sijaan itsellä on kokemusta siitä, että etenkin matalapalkkaduunin töissä työkaverit ja esimiehet keskijohdosta ylöspäin ovat harvinaisen heikkoitsetuntoista porukkaa, kateellista, sadistista ja muita kiusaavia. Mitä matalammalle tasolle mennään siis todennäköisyys heikosta itsetunnosta ja alemmuudentunteesta kasvaa. Toki, korkeakoulutetulla voi myös olla heikko itsetunto ja pätemisen tarve, mutta oman kokemukseni mukaan mitä huonompi palkka ja mitä matalamman tason duuni sitä ilkeämpää, kateellisempaa, ammattitaidottomampaa johtamista, pätemisen tarvetta, katkeruutta jne.

Lue lisää

Välttäisin sotkemasta käsitteitä itsetunto ja itseluottamus, nuo ovat eri asioita mutta ne siltikin käsitetään usein synonyymeina.

Ensiksi nostaisin esille ihmisryhmän joka menestyy hyvin kaikilla elämän osa-alueilla, siihen kuuluu ihmiset jotka omaavat terveen itsetunnon ja hyvän itseluottamuksen. Itse asiassa enemmistö ihmisistä kuuluu tuohon ryhmään, se ei ole riippuvainen varallisuudesta, koulutustasosta tai työnkuvasta, vaan elämänhallinnasta ja tyytyväisyydestä omaan elämään.

Sitten on ihmisryhmä jolla on kova itseluottamus ja menestystä joillain elämän osa-alueilla, mutta tietyt osa-alueet tökkivät. Heillä ongelmana on usein itsetunto, ts. he määrittelevät itsensä eri kategoriaan mihin he oikeasti kuuluvat. Tähän kategoriaan kuuluville ihmisille on luontaista syyttää olosuhteita siitä ettei heidän elämänsä ole sennäköistä kuin he odottavat sen olevan. Koulutetut sinkut kuuluvat tähän ryhmään.

Ei ole minullakaan ollut vaikeuksia löytää miestä, vaikka koulutettu olenkin.

kukin määrittelee itse sen millainen on tasokas mies ja tarviiko miestä ylipäätään, ei ole kaikille tärkeää

olemmerilaisia kirjoitti:

kukin määrittelee itse sen millainen on tasokas mies ja tarviiko miestä ylipäätään, ei ole kaikille tärkeää

Tuo on niin totta, ja suhteitakin on erilaisia erilaisiin tarpeisiin.

Mistä tiedät että mies on lentäjä?

Se kertoo sen sulle itse.

On asioita joita ei voi pitää salaisuutena.

keittiöekspertti kirjoitti:

Mistä tiedät että mies on lentäjä?

Se kertoo sen sulle itse.

On asioita joita ei voi pitää salaisuutena.

Siitä syystä että karhuemo kertoi sen sorsalle, joka jatkuvasti möläyttelee asioita naapurilleni, jolta kuulin koko hommasta.

Mitä vikaa on jumpassa? Fiksumpaa käydä liikkumassa kuin vain istua perseellään päivät pitkät.

"Asuvat jossain yksiössä"

Jos asuu yksin eikä tarvitse ylimääräistä tilaa, niin mitä tuossa nyt on vialla...?

Joo, amiksen kanssa harvemmin on mitään yhteistä. Suhteesta amiksen kanssa ei tule yhtään mitään.

Mä uskon että tuossa samanlaisten leikkimisessä keskenään on kyllä perää. Mutta jos naiset etsivät samanlaisia tyylillä (samanlainen koulutus) JA (samanlainen tai paremmat tulot) JA (samanlainen tausta) JA (samanlaiset arvot) niin kelpaava joukko on hyvin paljon pienempi kuin tyylillä (samanlainen koulutus) TAI (samanlaiset tulot) TAI (samanlainen tausta) TAI (samanlaiset arvot).

scrg kirjoitti:

Mä uskon että tuossa samanlaisten leikkimisessä keskenään on kyllä perää. Mutta jos naiset etsivät samanlaisia tyylillä (samanlainen koulutus) JA (samanlainen tai paremmat tulot) JA (samanlainen tausta) JA (samanlaiset arvot) niin kelpaava joukko on hyvin paljon pienempi kuin tyylillä (samanlainen koulutus) TAI (samanlaiset tulot) TAI (samanlainen tausta) TAI (samanlaiset arvot).

Lue lisää

Tuo on osin tiedostamatonta, että samanlaiset vetävät toisiaan puoleensa. Yksi tän palstan kummallisuuksista on se ajatus, että naiset jotenkin tietoisesti valkkaisivat kumppaninsa, kun tämä palsta osoittaisi, että kyse on projektiosta eli siitä, että miehet itse tekevät niin. Naiselle on kaikenlaisia vaatimuslistoja, joista sitten herkkänä, kohteliaana, kunnollisena ja kilttinä miehenä ollaan armollisesti valmiita paljonkin poikkeamaan ;)

Samanlaisuus tarkoittaa sitä, että on molempia kiinnostavia keskustelunaiheita, samanlaista makua, yhteistä arvopohjaa jne. ja on mahdollista ajatella samaan suuntaan niin kuin parisuhteessa pitäisi olla, jos yhdessä aiotaan viihtyä. Ei parisuhde voi perustua sille, mitä minä saan "vastineeksi", vaan sille, että osataan ajatella yhteistä etua. Mitkä ovat elämässä tärkeitä asioita voivat vaihdella, mutta kun mennään konkretiaan, tulevat yhteiskuntaluokkien väliset erot näkyviin, vaikka Suomi onkin yksi maailman homogeenisimmistä maista tässä suhteessa.

Samanlaisuus ei kuitenkaan tarkoita, että parisuhde onnistuisi. Millainen MA-analyysi saataisiin aikaan siitä, että prinssi Charles valitsi Dianan sijasta Camillan? :D

" Minusta koulutus merkitsee ammattitaidon hankkimista eikä sillä ole paljoakaan tekemistä esimerkiksi älykkyyden kanssa (ja älykkyyttäkin on monenlaista)"

Ei se ihan noinkaan ole. Nimittäin koulutus ja lukeminen itsessään jo lisää älykkyyttä (tutkittu asia). Mitä pitempi koulutus, sitä älykkäämpi. Esim. tohtoreilla on keskenään usein samanlainen älykkyys, maistereilla sama jne. Siis suunnilleen.

njvkdsadfv kirjoitti:

" Minusta koulutus merkitsee ammattitaidon hankkimista eikä sillä ole paljoakaan tekemistä esimerkiksi älykkyyden kanssa (ja älykkyyttäkin on monenlaista)"

Ei se ihan noinkaan ole. Nimittäin koulutus ja lukeminen itsessään jo lisää älykkyyttä (tutkittu asia). Mitä pitempi koulutus, sitä älykkäämpi. Esim. tohtoreilla on keskenään usein samanlainen älykkyys, maistereilla sama jne. Siis suunnilleen.

Lue lisää

Mutta totta se, että älykkyyttä on erilaista, ja mitkään tyypilliset älykkyysosamäärää mittaavat kuviopäättelytestit eivät kerro kuin yhdestä osa-alueesta.

naisen-mielestä kirjoitti:

Tuo on osin tiedostamatonta, että samanlaiset vetävät toisiaan puoleensa. Yksi tän palstan kummallisuuksista on se ajatus, että naiset jotenkin tietoisesti valkkaisivat kumppaninsa, kun tämä palsta osoittaisi, että kyse on projektiosta eli siitä, että miehet itse tekevät niin. Naiselle on kaikenlaisia vaatimuslistoja, joista sitten herkkänä, kohteliaana, kunnollisena ja kilttinä miehenä ollaan armollisesti valmiita paljonkin poikkeamaan ;)

Samanlaisuus tarkoittaa sitä, että on molempia kiinnostavia keskustelunaiheita, samanlaista makua, yhteistä arvopohjaa jne. ja on mahdollista ajatella samaan suuntaan niin kuin parisuhteessa pitäisi olla, jos yhdessä aiotaan viihtyä. Ei parisuhde voi perustua sille, mitä minä saan "vastineeksi", vaan sille, että osataan ajatella yhteistä etua. Mitkä ovat elämässä tärkeitä asioita voivat vaihdella, mutta kun mennään konkretiaan, tulevat yhteiskuntaluokkien väliset erot näkyviin, vaikka Suomi onkin yksi maailman homogeenisimmistä maista tässä suhteessa.

Samanlaisuus ei kuitenkaan tarkoita, että parisuhde onnistuisi. Millainen MA-analyysi saataisiin aikaan siitä, että prinssi Charles valitsi Dianan sijasta Camillan? :D

Lue lisää

Ei valinnat varmaankaan ole tietoisia. Mutta kun naisille osoitetaan, että naisen valinta (keskimäärin) preferoi miehen asemaa, varallisuutta, koulutusta, pituutta jne, niin yleensä naiset ottavat tuon henkilökohtaisena syytöksenä ja loukkauksena, jolla ei ainakaan ole mitään tekemistä heidän henkilökohtaisten, vaikkakin tiedostamattomien, valintojen kanssa.

Diana nyt luultavasti ei koskaan valinnut Charlesia vaan nimenomaan kruununprinssin. Hypergaminen huora kun oli:)

naisen-mielestä kirjoitti:

Tuo on osin tiedostamatonta, että samanlaiset vetävät toisiaan puoleensa. Yksi tän palstan kummallisuuksista on se ajatus, että naiset jotenkin tietoisesti valkkaisivat kumppaninsa, kun tämä palsta osoittaisi, että kyse on projektiosta eli siitä, että miehet itse tekevät niin. Naiselle on kaikenlaisia vaatimuslistoja, joista sitten herkkänä, kohteliaana, kunnollisena ja kilttinä miehenä ollaan armollisesti valmiita paljonkin poikkeamaan ;)

Samanlaisuus tarkoittaa sitä, että on molempia kiinnostavia keskustelunaiheita, samanlaista makua, yhteistä arvopohjaa jne. ja on mahdollista ajatella samaan suuntaan niin kuin parisuhteessa pitäisi olla, jos yhdessä aiotaan viihtyä. Ei parisuhde voi perustua sille, mitä minä saan "vastineeksi", vaan sille, että osataan ajatella yhteistä etua. Mitkä ovat elämässä tärkeitä asioita voivat vaihdella, mutta kun mennään konkretiaan, tulevat yhteiskuntaluokkien väliset erot näkyviin, vaikka Suomi onkin yksi maailman homogeenisimmistä maista tässä suhteessa.

Samanlaisuus ei kuitenkaan tarkoita, että parisuhde onnistuisi. Millainen MA-analyysi saataisiin aikaan siitä, että prinssi Charles valitsi Dianan sijasta Camillan? :D

Lue lisää

Tuossa pätee kehittämäni samanlaisuus-erilaisuusperiaate.

Naisen mielestä joko:
- samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä
tai,
- vastakohdat täydentävät toisiaan

...riippuen siitä kumpi vaihtoehto johtaa sen saman miehen valitsemiseen, jonka muutkin naiset haluavat.

Köyhälle missille sopii sama menestyvä, pitkä ja komea miljoonaperijä kuin aatelissuvun tohtorityttärellekin.

"Diana nyt luultavasti ei koskaan valinnut Charlesia vaan nimenomaan kruununprinssin. Hypergaminen huora kun oli:)"

Tsot-tsot-tsot, eipäs huoritella. Diana-parka ei valinnut mitään eikä Charleskaan, sellaista se on ollut iät ja ajat, mutta Charles valitsi rakastamansa naisen ja he ratsastavat yhdessä auringonnousuun kunnes kuolema erottaa. Se on rakkautta, josta tuossa elinympäristössä tulee iso uutinen.

"Köyhälle missille sopii sama menestyvä, pitkä ja komea miljoonaperijä kuin aatelissuvun tohtorityttärellekin."

MA-teoriassa miehellä ei taida olla kuin marionetin rooli? Pitäisikö siitä olla naisena imarreltu vai pahoillaan, jään miettimään.

naisen-mielestä kirjoitti:

"Diana nyt luultavasti ei koskaan valinnut Charlesia vaan nimenomaan kruununprinssin. Hypergaminen huora kun oli:)"

Tsot-tsot-tsot, eipäs huoritella. Diana-parka ei valinnut mitään eikä Charleskaan, sellaista se on ollut iät ja ajat, mutta Charles valitsi rakastamansa naisen ja he ratsastavat yhdessä auringonnousuun kunnes kuolema erottaa. Se on rakkautta, josta tuossa elinympäristössä tulee iso uutinen.

"Köyhälle missille sopii sama menestyvä, pitkä ja komea miljoonaperijä kuin aatelissuvun tohtorityttärellekin."

MA-teoriassa miehellä ei taida olla kuin marionetin rooli? Pitäisikö siitä olla naisena imarreltu vai pahoillaan, jään miettimään.

Lue lisää

On muuten hassua että naisten mielestä on tärkeää että molemmilla on vähintäänkin sama varallisuustaso/koulutustaso/menestymisen taso.

...nimittäin silloin kun nainen on itse varakas/koulutettu/menestynyt.

Parit joissa mies on varakkaampi, koulutetumpi ja menestyneempi tuntuvat pärjäävän vallan hyvin.

Mikä h:lla alkava sana kuvasikaan tätä ilmiötä?

12121212 kirjoitti:

On muuten hassua että naisten mielestä on tärkeää että molemmilla on vähintäänkin sama varallisuustaso/koulutustaso/menestymisen taso.

...nimittäin silloin kun nainen on itse varakas/koulutettu/menestynyt.

Parit joissa mies on varakkaampi, koulutetumpi ja menestyneempi tuntuvat pärjäävän vallan hyvin.

Mikä h:lla alkava sana kuvasikaan tätä ilmiötä?

Lue lisää

Huolehtivaisuutta varmaan tarkoitat :)

"Parit joissa mies on varakkaampi, koulutetumpi ja menestyneempi tuntuvat pärjäävän vallan hyvin."

Tästähän on jknv näyttöäkin.

naisen-mielestä kirjoitti:

Huolehtivaisuutta varmaan tarkoitat :)

"Parit joissa mies on varakkaampi, koulutetumpi ja menestyneempi tuntuvat pärjäävän vallan hyvin."

Tästähän on jknv näyttöäkin.

Lue lisää

Joku toinen sana oli mielessä.

Outo juttu ettei erilaisuus ole ongelma jos mies tienaa enemmän, mutta kummasti se onkin jos nainen tienaa enemmän.

Kummin päin se nyt menee, samanlaiset vai erilaiset sopivat yhteen?

scrg kirjoitti:

Ei valinnat varmaankaan ole tietoisia. Mutta kun naisille osoitetaan, että naisen valinta (keskimäärin) preferoi miehen asemaa, varallisuutta, koulutusta, pituutta jne, niin yleensä naiset ottavat tuon henkilökohtaisena syytöksenä ja loukkauksena, jolla ei ainakaan ole mitään tekemistä heidän henkilökohtaisten, vaikkakin tiedostamattomien, valintojen kanssa.

Diana nyt luultavasti ei koskaan valinnut Charlesia vaan nimenomaan kruununprinssin. Hypergaminen huora kun oli:)

Lue lisää

Eivät ne valinnat aina ja kaikkialla olekaan täysin tietoisia, mutta joku haju naisilla asiasta kyllä on. Usein he vitsailevat rikkaan miehen, lentäjän, upseerin tms. etsimisestä ja kaikkihan tietävät, että osuvissa vitseissä on yleensä totuutta mukana.

Nämä asiat tulisi opettaa kaikille ihmisille sellaisina kuin ne ovat. Lopettamalla hömpötykset romanttisesta rakkaudesta, joka on kuitenkin poikkeus, hyödytettäisiin yhteiskuntaakin monin tavoin.

12121212 kirjoitti:

Joku toinen sana oli mielessä.

Outo juttu ettei erilaisuus ole ongelma jos mies tienaa enemmän, mutta kummasti se onkin jos nainen tienaa enemmän.

Kummin päin se nyt menee, samanlaiset vai erilaiset sopivat yhteen?

Lue lisää

"Outo juttu ettei erilaisuus ole ongelma jos mies tienaa enemmän, mutta kummasti se onkin jos nainen tienaa enemmän."

Kaksi eri asiaa, pariutuminen ja parisuhteessa oleminen. Nykypäivän työelämässä on hyvin harvoja ammatteja, joissa on varma työpaikka ja suuret tulot, kaikki pariutuneista eivät voi olla lääkäreitä (mikä taitaa olla ainoa suurehkon tulotason ja työpaikan takaava ammatti), vaan liiton aikana tulotasot vaihtelevat molemmilla, mukaan voi sattua työttömyysjaksojakin. Pariutumisiässä molemmat vasta rakentavat uraansa, vasta tulevaisuus näyttää, millaiseksi tulotaso pitkässä juoksussa muodostuu. Sen vuoksi olisi järkevämpää tutkia taustaa, jos halutaan tietää varallisuuseroista pariutumisvaiheessa. Suomen korkean verotuksen vuoksi työllä rikastuminen on mahdollista äärimmäisen harvoille.

"Naisen mielestä joko:
- samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä
tai,
- vastakohdat täydentävät toisiaan"

Mitä tarkoitat tuolla jälkimmäisellä (vastakohdilla), en ymmärrä?

fnyjryj kirjoitti:

Eivät ne valinnat aina ja kaikkialla olekaan täysin tietoisia, mutta joku haju naisilla asiasta kyllä on. Usein he vitsailevat rikkaan miehen, lentäjän, upseerin tms. etsimisestä ja kaikkihan tietävät, että osuvissa vitseissä on yleensä totuutta mukana.

Nämä asiat tulisi opettaa kaikille ihmisille sellaisina kuin ne ovat. Lopettamalla hömpötykset romanttisesta rakkaudesta, joka on kuitenkin poikkeus, hyödytettäisiin yhteiskuntaakin monin tavoin.

Lue lisää

Romanttisen rakkauden myyttihän on juuri tämä, mitä MA-teoria sanoo. Eli jostain karauttaa rikas, kiltti, jykeväleukainen prinssi pelastamaan kauniin prinsessan. Saduissahan rumat jäävät aina paitsi ja ovat vielä ilkeitäkin sekä vanhoja.

naisen-mielestä kirjoitti:

"Diana nyt luultavasti ei koskaan valinnut Charlesia vaan nimenomaan kruununprinssin. Hypergaminen huora kun oli:)"

Tsot-tsot-tsot, eipäs huoritella. Diana-parka ei valinnut mitään eikä Charleskaan, sellaista se on ollut iät ja ajat, mutta Charles valitsi rakastamansa naisen ja he ratsastavat yhdessä auringonnousuun kunnes kuolema erottaa. Se on rakkautta, josta tuossa elinympäristössä tulee iso uutinen.

"Köyhälle missille sopii sama menestyvä, pitkä ja komea miljoonaperijä kuin aatelissuvun tohtorityttärellekin."

MA-teoriassa miehellä ei taida olla kuin marionetin rooli? Pitäisikö siitä olla naisena imarreltu vai pahoillaan, jään miettimään.

Lue lisää

"MA-teoriassa miehellä ei taida olla kuin marionetin rooli? Pitäisikö siitä olla naisena imarreltu vai pahoillaan, jään miettimään. "

Aivan oleellinen ero on siinä puhutaanko satunnaisesta seksistä vai parisuhteesta. Seksin suhteen halukkailla ja halutuimmilla naisillla on varmasti eniten valtaa, koska miehiö on jonossa enemmän kuin Hottis-Heikin oven takana.

Parisuhteiden kannalta naiset ja miehet onkin sitten jo enemmän samalla viivalla. Luultavasti kaikilla mittareilla (ykskakkonen voi nimetä näitä) halutuimmat miehet voi hyppyyttää naisia mielensä mukaan.

scrg kirjoitti:

"MA-teoriassa miehellä ei taida olla kuin marionetin rooli? Pitäisikö siitä olla naisena imarreltu vai pahoillaan, jään miettimään. "

Aivan oleellinen ero on siinä puhutaanko satunnaisesta seksistä vai parisuhteesta. Seksin suhteen halukkailla ja halutuimmilla naisillla on varmasti eniten valtaa, koska miehiö on jonossa enemmän kuin Hottis-Heikin oven takana.

Parisuhteiden kannalta naiset ja miehet onkin sitten jo enemmän samalla viivalla. Luultavasti kaikilla mittareilla (ykskakkonen voi nimetä näitä) halutuimmat miehet voi hyppyyttää naisia mielensä mukaan.

Lue lisää

Vallastahan täällä puhutaan koko ajan. Onko se sitten miehinen lähestymistapa asiaan, en tiedä. Miten nainen valloitetaan, siinä on pohtimista loppuiäksi ja vaikeampaa on kuin kiivetä maailman korkeimmalle vuorelle. Miten voi olla niin vaikea asia tämä nainen? Ehkä se sitten on. Onneksi olen itse nainen enkä mies.

naisen-mielestä kirjoitti:

Vallastahan täällä puhutaan koko ajan. Onko se sitten miehinen lähestymistapa asiaan, en tiedä. Miten nainen valloitetaan, siinä on pohtimista loppuiäksi ja vaikeampaa on kuin kiivetä maailman korkeimmalle vuorelle. Miten voi olla niin vaikea asia tämä nainen? Ehkä se sitten on. Onneksi olen itse nainen enkä mies.

Lue lisää

Termikö se nyt on väärä: Valtaa, kysyntää, mahdollisuuksia, valinnanvaraa, neuvotteluasemaa, kutsu miksi haluat. Romanttisesta näkökulmasta olla se johon ihastutaan. Seksuaalisesti se jota himoitaan.

Mutta jos tuo nyt liikaa valtataistelulta kuulostaa, niin hyvä muistaa että naiset ja miehet on kuitenkin samassa veneessä. Mies voi saavuttaa tavoitteensa vain jos joku nainenkin saavuttaa ja toisinpäin. Siksi jokaisen olisi hyvä olla osa ratkaisua eikä osa ongelmaa.

naisen-mielestä kirjoitti:

"Naisen mielestä joko:
- samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä
tai,
- vastakohdat täydentävät toisiaan"

Mitä tarkoitat tuolla jälkimmäisellä (vastakohdilla), en ymmärrä?

Lue lisää

Sitä että vaikkapa pehmeä, tiimalasivartaloinen, lyhyt kodin hengetär kokee että vastakohdat täydentävät toisiaan. Hän tuo naisellisen pehmeyden kun taas pitkä, lihaksikas ja menestyvä uramies tuo miehekkään voiman.

Mutta sitten kun nainen onkin itse pitkä, lihaksikas ja menestyvä...mielipide onkin että samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä. Nyt onkin parasta kun molemmat ovat samanlaisia.

Loogisesti vain jompi kumpi näistä voi olla totta. Mutta sehän ei käy, koska silloin jommalle kummalle naiselle sopiva mies olisi se lyhyt, pienituloinen pehmomies.

scrg kirjoitti:

Termikö se nyt on väärä: Valtaa, kysyntää, mahdollisuuksia, valinnanvaraa, neuvotteluasemaa, kutsu miksi haluat. Romanttisesta näkökulmasta olla se johon ihastutaan. Seksuaalisesti se jota himoitaan.

Mutta jos tuo nyt liikaa valtataistelulta kuulostaa, niin hyvä muistaa että naiset ja miehet on kuitenkin samassa veneessä. Mies voi saavuttaa tavoitteensa vain jos joku nainenkin saavuttaa ja toisinpäin. Siksi jokaisen olisi hyvä olla osa ratkaisua eikä osa ongelmaa.

Lue lisää

Valta sisältyy kaikkeen ihmisen toimintaan, ei termissä vikaa. Viisaita kirjoitat: siis tuo vika kappale. (Päivittelin vain sitä, miten en oikeastaan ole tätä asiaa miehen kannalta ennen varsinaisesti pohtinut, se on ollut vain "joku asia jossain tuolla kaukana", nyt konkreettisempi.)

naisen-mielestä kirjoitti:

Valta sisältyy kaikkeen ihmisen toimintaan, ei termissä vikaa. Viisaita kirjoitat: siis tuo vika kappale. (Päivittelin vain sitä, miten en oikeastaan ole tätä asiaa miehen kannalta ennen varsinaisesti pohtinut, se on ollut vain "joku asia jossain tuolla kaukana", nyt konkreettisempi.)

Lue lisää

Ei sun tarvitse pohtia sitä, koska olet nainen. :)

12121212 kirjoitti:

Sitä että vaikkapa pehmeä, tiimalasivartaloinen, lyhyt kodin hengetär kokee että vastakohdat täydentävät toisiaan. Hän tuo naisellisen pehmeyden kun taas pitkä, lihaksikas ja menestyvä uramies tuo miehekkään voiman.

Mutta sitten kun nainen onkin itse pitkä, lihaksikas ja menestyvä...mielipide onkin että samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä. Nyt onkin parasta kun molemmat ovat samanlaisia.

Loogisesti vain jompi kumpi näistä voi olla totta. Mutta sehän ei käy, koska silloin jommalle kummalle naiselle sopiva mies olisi se lyhyt, pienituloinen pehmomies.

Lue lisää

Ahaa, nyt ymmärrän.

scrg kirjoitti:

Ei sun tarvitse pohtia sitä, koska olet nainen. :)

Ei tarvitse, mutku mä haluun :)

njvkdsadfv kirjoitti:

" Minusta koulutus merkitsee ammattitaidon hankkimista eikä sillä ole paljoakaan tekemistä esimerkiksi älykkyyden kanssa (ja älykkyyttäkin on monenlaista)"

Ei se ihan noinkaan ole. Nimittäin koulutus ja lukeminen itsessään jo lisää älykkyyttä (tutkittu asia). Mitä pitempi koulutus, sitä älykkäämpi. Esim. tohtoreilla on keskenään usein samanlainen älykkyys, maistereilla sama jne. Siis suunnilleen.

Lue lisää

"Ei se ihan noinkaan ole. Nimittäin koulutus ja lukeminen itsessään jo lisää älykkyyttä (tutkittu asia). Mitä pitempi koulutus, sitä älykkäämpi. Esim. tohtoreilla on keskenään usein samanlainen älykkyys, maistereilla sama jne. Siis suunnilleen."

Lukemista on perinteisesti arvostettu korkealle, mutta ei lukeminen älykkyyttä lisää (riippuu mitä luet). Lukevat ihmiset kyllä usein ovat tiedonhaluisia, mutta lukeminen on paljon vähentynyt eivätkä opiskelijat välttämättä ole lainkaan kiinnostuneita lukemisesta sen sivistystä lisäävässä mielessä. Lienee alakohtaista, toisaalta tuossa iässä pariutuminen kiinnostaa monia huomattavasti enemmän kuin kirjat. Opiskelupaikan saaminen on jonkin verran kiinni älystä, mutta myös opiskelijan taustasta, sosiaalisesta pääomasta, varallisuudesta, sillä suosituimmilla aloilla käydään kalliit valmennuskurssit. Opiskelijoiden älyssä on suuria eroja, mutta osa niistä johtuu yliopisto-opiskelun toisenlaisesta luonteesta verrattuna lukio-opintoihin. Osalla on suuria vaikeuksia tuottaa järjellinen lopputyö. Yliopisto-opintojen minimitavoite on pystyä arvioimaan annettua tietoa kriittisesti.

naisen-mielestä kirjoitti:

Romanttisen rakkauden myyttihän on juuri tämä, mitä MA-teoria sanoo. Eli jostain karauttaa rikas, kiltti, jykeväleukainen prinssi pelastamaan kauniin prinsessan. Saduissahan rumat jäävät aina paitsi ja ovat vielä ilkeitäkin sekä vanhoja.

Lue lisää

Ilmaisin asiani hieman epäselvästi. Tässä tarkoitin romanttisella rakkaudella sitä kuuluisaa ylimaallista kemiaa, kipinää tms. miksi ikinä sitä "jotain elämää suurempaa" haluaakaan kutsua. On valhe väittää, että sellaista rakkautta olisi kaikille olemassa. On myös valhe väittää, että jokaiselle on joku tällä tavoin rakastava henkilö jossain.

Siinä missä MA-teoria kuvaa asiat, kuten ne keskimäärin ovat, sadut muokkaavat mielikuvia ja mielipiteitä. Tässä voi tietysti pohtia sitä, kuinka paljon nämä tarinat ovat vaikuttaneet siihen, miltä todellisuus näyttää? Tai kuinka paljon todellisuus on vaikuttanut tarinoihin? Joka tapauksessa selityksenä on vain ulkonäön, statuksen ja rahan yhdistelmä. Niissä on miehen arvo ja mitta ja tämä on asia, joka tulisi ihan kaikille opettaa jo pienestä pitäen, jotta vältyttäisiin enemmiltä pettymyksiltä ja muulta turhalta murheelta.

fjmyrfjyrfj kirjoitti:

Ilmaisin asiani hieman epäselvästi. Tässä tarkoitin romanttisella rakkaudella sitä kuuluisaa ylimaallista kemiaa, kipinää tms. miksi ikinä sitä "jotain elämää suurempaa" haluaakaan kutsua. On valhe väittää, että sellaista rakkautta olisi kaikille olemassa. On myös valhe väittää, että jokaiselle on joku tällä tavoin rakastava henkilö jossain.

Siinä missä MA-teoria kuvaa asiat, kuten ne keskimäärin ovat, sadut muokkaavat mielikuvia ja mielipiteitä. Tässä voi tietysti pohtia sitä, kuinka paljon nämä tarinat ovat vaikuttaneet siihen, miltä todellisuus näyttää? Tai kuinka paljon todellisuus on vaikuttanut tarinoihin? Joka tapauksessa selityksenä on vain ulkonäön, statuksen ja rahan yhdistelmä. Niissä on miehen arvo ja mitta ja tämä on asia, joka tulisi ihan kaikille opettaa jo pienestä pitäen, jotta vältyttäisiin enemmiltä pettymyksiltä ja muulta turhalta murheelta.

Lue lisää

Romanttisen rakkauden kohteen on oltava jollain tavalla erityinen. Reitti tuohon on, että kohteen on erotuttava jotenkin positiivisella tavalla muista niin, että mielikuvitus alkaa puskea ajatuksissa ruusuja puuttuviin kohtiin siinä missä kaikkien muiden kohdalla tuo sama tila kasvaa rikkaruohoja.

Ja sitä erityisyyttä vaaditaan kyllä jatkossakin, mutta ajan saatossa pelkkä yhteinen historia on jo seikka joka luo erityisyyttä ja kasvattaa ihmisiä yhteen. Tai sitten erilleen. Ne kipinät sammuu joka tapauksessa ja iso valinta siinä vaiheessa on juokseeko muualle uuden kipinän perään vai ei: jos odotus on että vastapuoli tekee sen kuitenkin jossain vaiheessa, niin lienee omalta kannaltaan viisasta tehdä sama liike ensin itse.

"Romanttisen rakkauden kohteen on oltava jollain tavalla erityinen. Reitti tuohon on, että kohteen on erotuttava jotenkin positiivisella tavalla muista niin, että mielikuvitus alkaa puskea ajatuksissa ruusuja puuttuviin kohtiin siinä missä kaikkien muiden kohdalla tuo sama tila kasvaa rikkaruohoja."

Niin, hänen pitää olla mukava, kiltti ja kunnollinen :) Siis sellainen, joka saa olon tuntemaan olon hyvältä, halutulta, turvalliselta jne. Ei ulkonäkö, vaan fiilis, joka toisesta tulee (osittain idealisaatiota mukana).

fjmyrfjyrfj kirjoitti:

Ilmaisin asiani hieman epäselvästi. Tässä tarkoitin romanttisella rakkaudella sitä kuuluisaa ylimaallista kemiaa, kipinää tms. miksi ikinä sitä "jotain elämää suurempaa" haluaakaan kutsua. On valhe väittää, että sellaista rakkautta olisi kaikille olemassa. On myös valhe väittää, että jokaiselle on joku tällä tavoin rakastava henkilö jossain.

Siinä missä MA-teoria kuvaa asiat, kuten ne keskimäärin ovat, sadut muokkaavat mielikuvia ja mielipiteitä. Tässä voi tietysti pohtia sitä, kuinka paljon nämä tarinat ovat vaikuttaneet siihen, miltä todellisuus näyttää? Tai kuinka paljon todellisuus on vaikuttanut tarinoihin? Joka tapauksessa selityksenä on vain ulkonäön, statuksen ja rahan yhdistelmä. Niissä on miehen arvo ja mitta ja tämä on asia, joka tulisi ihan kaikille opettaa jo pienestä pitäen, jotta vältyttäisiin enemmiltä pettymyksiltä ja muulta turhalta murheelta.

Lue lisää

"Siinä missä MA-teoria kuvaa asiat, kuten ne keskimäärin ovat, sadut muokkaavat mielikuvia ja mielipiteitä. Tässä voi tietysti pohtia sitä, kuinka paljon nämä tarinat ovat vaikuttaneet siihen, miltä todellisuus näyttää? Tai kuinka paljon todellisuus on vaikuttanut tarinoihin? "

Hyviä kysymyksiä. Eiväthän tarinat tyhjästä synny. Sadut syntyvät myyteistä, stereotypioista jne. Kaunis, ruma, vanha, nuori, rikas, köyhä ovat satujen vakiokamaa, joihin kaikki voivat peilata omia kokemuksiaan. Nuo vaatimukset, jotka miehille esitetään MA-teorian ilmenevät prinssi ja prinsessa saduissa puhtaimmillaan.

Mihinhän hittoon mä edes vastasin?

(Reps)

Tekniikkasukeltaja kirjoitti:

Mihinhän hittoon mä edes vastasin?

(Reps)

Mä vastasin kysymykseen että onko koulutettu ja hyväpalkkainen nainen seksikäs.

(Hihitystä)

Peukku sinulle kirjoituksestasi, allekirjoitan täysin ajatukset jotka julkitoit!

""Koulutetut, fiksut naiset kertovat usein, että jos baaritiskillä miesseurassa lipsahtaa, että on lisensiaatti, tohtori, johtaja, tutkija tai muuta sellaista, ei aikaakaan, kun istuskelee yksin."

Naisen "korkeakoulutus" ei nuorenna eikä kaunista naista, mutta näemmä tekee naisesta tyhmän.

helgamies kirjoitti:

""Koulutetut, fiksut naiset kertovat usein, että jos baaritiskillä miesseurassa lipsahtaa, että on lisensiaatti, tohtori, johtaja, tutkija tai muuta sellaista, ei aikaakaan, kun istuskelee yksin."

Naisen "korkeakoulutus" ei nuorenna eikä kaunista naista, mutta näemmä tekee naisesta tyhmän.

Lue lisää

Sinä et taida olla kovin fiksu, oletko?

"Parisuhdetta taustalla miehen kanssa eikä erot koulutuksessa tai tulotasossa ole ollut koskaan ongelma."

Kyllä esim. amiksilla on yleensä niin huono yleissivistys, että järkevät keskustelut heidän kanssaan täytyy unohtaa. Eihän siitä mitään tule, kun pitää jokainen sana selittää erikseen. On kyllä niitäkin, jotka lukevat omaksi ilokseen ja sivistävät itseään. Mutta näin on valitettavan harvan amiksen kohdalla.

helgamies kirjoitti:

""Koulutetut, fiksut naiset kertovat usein, että jos baaritiskillä miesseurassa lipsahtaa, että on lisensiaatti, tohtori, johtaja, tutkija tai muuta sellaista, ei aikaakaan, kun istuskelee yksin."

Naisen "korkeakoulutus" ei nuorenna eikä kaunista naista, mutta näemmä tekee naisesta tyhmän.

Lue lisää

Voi, voi. Nyt olet pudonnut kärryiltä kokonaan tai vastasit ainakin niin ettei argumenttina käyttämäsi sitaatti kelpaa tähän.

Se oli miehen väittämää, ett naiset olisivat kertoneet näin!
En_mäkään_ymmärrä
6.10.2016 21:36
Kumosi omalla mielipiteellään vain sitä väittämää naisen/naisten sanomaksi.

Olen ihan samaa mieltä hänen kanssaan, ei kukaan korkeammin koulutettu tosiaan paljasta sitä asiaa ventovieraalle ns. kapakka keskustelussa.
Korkeintaan sairaskohtauksen sattuessa aivan vieressä, voi pyytää hieman tilaa: "Väistäkää, olen lääkäri"... että pääsee tutkimaan ja antamaan ensiapua potilaalle.
Melkeimpä väittäisin ett jos nainen kertoo olevansa esim. kirurgi tai proffa jossain ravintolassa... illanvietossa/tansseissa, uudelle tuttavuudelle on se skeidaa!

Ei nainen niin tyhmä ole mitä sinä kuvittelet,mutt pidä kaikin mokomin kuvitelmasi.

että.silleen kirjoitti:

Voi, voi. Nyt olet pudonnut kärryiltä kokonaan tai vastasit ainakin niin ettei argumenttina käyttämäsi sitaatti kelpaa tähän.

Se oli miehen väittämää, ett naiset olisivat kertoneet näin!
En_mäkään_ymmärrä
6.10.2016 21:36
Kumosi omalla mielipiteellään vain sitä väittämää naisen/naisten sanomaksi.

Olen ihan samaa mieltä hänen kanssaan, ei kukaan korkeammin koulutettu tosiaan paljasta sitä asiaa ventovieraalle ns. kapakka keskustelussa.
Korkeintaan sairaskohtauksen sattuessa aivan vieressä, voi pyytää hieman tilaa: "Väistäkää, olen lääkäri"... että pääsee tutkimaan ja antamaan ensiapua potilaalle.
Melkeimpä väittäisin ett jos nainen kertoo olevansa esim. kirurgi tai proffa jossain ravintolassa... illanvietossa/tansseissa, uudelle tuttavuudelle on se skeidaa!

Ei nainen niin tyhmä ole mitä sinä kuvittelet,mutt pidä kaikin mokomin kuvitelmasi.

Lue lisää

Heh heh, tiesin, että joku muukin tajuaa että juttu oli jonkin valkoritaroivan nössön femakkomiehen kirjoittama;)

Naisella on kiimavittu joka vie naista. Nainen saa aina miehen jos vain haluaa.

että.silleen kirjoitti:

Voi, voi. Nyt olet pudonnut kärryiltä kokonaan tai vastasit ainakin niin ettei argumenttina käyttämäsi sitaatti kelpaa tähän.

Se oli miehen väittämää, ett naiset olisivat kertoneet näin!
En_mäkään_ymmärrä
6.10.2016 21:36
Kumosi omalla mielipiteellään vain sitä väittämää naisen/naisten sanomaksi.

Olen ihan samaa mieltä hänen kanssaan, ei kukaan korkeammin koulutettu tosiaan paljasta sitä asiaa ventovieraalle ns. kapakka keskustelussa.
Korkeintaan sairaskohtauksen sattuessa aivan vieressä, voi pyytää hieman tilaa: "Väistäkää, olen lääkäri"... että pääsee tutkimaan ja antamaan ensiapua potilaalle.
Melkeimpä väittäisin ett jos nainen kertoo olevansa esim. kirurgi tai proffa jossain ravintolassa... illanvietossa/tansseissa, uudelle tuttavuudelle on se skeidaa!

Ei nainen niin tyhmä ole mitä sinä kuvittelet,mutt pidä kaikin mokomin kuvitelmasi.

Lue lisää

Jos nainen on kaunis (ja nuori) ei varmaan "korkea" koulutuskaan haittaa miehiä.

haasnu kirjoitti:

"Parisuhdetta taustalla miehen kanssa eikä erot koulutuksessa tai tulotasossa ole ollut koskaan ongelma."

Kyllä esim. amiksilla on yleensä niin huono yleissivistys, että järkevät keskustelut heidän kanssaan täytyy unohtaa. Eihän siitä mitään tule, kun pitää jokainen sana selittää erikseen. On kyllä niitäkin, jotka lukevat omaksi ilokseen ja sivistävät itseään. Mutta näin on valitettavan harvan amiksen kohdalla.

Lue lisää

Kyllä se vastuu keskustelun onnistumisesta on aina sosiaalisesti taitavamman osapuolen harteilla.

keittiöekspertti kirjoitti:

Kyllä se vastuu keskustelun onnistumisesta on aina sosiaalisesti taitavamman osapuolen harteilla.

Tästä päästään siihen, että nainen on sosiaalisesti laiska ja saamaton olio, koska häntä vie kiimavittu.

keittiöekspertti kirjoitti:

Kyllä se vastuu keskustelun onnistumisesta on aina sosiaalisesti taitavamman osapuolen harteilla.

Keskustelu onnistuu amiksen kanssa, mutta ei älykäs keskustelu.

89sdfjad kirjoitti:

Keskustelu onnistuu amiksen kanssa, mutta ei älykäs keskustelu.

Nuorena yliopisto-opiskelijana asia tuntuu olevan noin, mutta elämänkokemuksen karttuessa huomaat että elämässä on muitakin ja jopa syvällisempiä ulottuvuuksia kuin akateeminen maailma.

Parisuhde on yliarvostettua.

Aktien välissä kultaa pidetään lämpimänä pikkutuhmilla tai sikahärskeillä jutuilla, riippuen kumpi miellyttää enemmän daamia.

Jos filosofoimaan ryhdyt, niin saat käydä suihkun kautta pukemaan päivävaatteet yllesi sillä daamisi unohti lihan ilot

keittiöekspertti kirjoitti:

Aktien välissä kultaa pidetään lämpimänä pikkutuhmilla tai sikahärskeillä jutuilla, riippuen kumpi miellyttää enemmän daamia.

Jos filosofoimaan ryhdyt, niin saat käydä suihkun kautta pukemaan päivävaatteet yllesi sillä daamisi unohti lihan ilot

Lue lisää

Taisit vastata alkuperäisen viestin kysymykseen. Oppineella naisella on kaunis mieli, jonka verbaalinen aktivointi pitää yllä myös fyysisen mielihyvän tunnetta.

Kun filosofoin naisen kanssa lakanoiden kanssa, voit kertoa tuhmia keittiössä.

Riemutohtori kirjoitti:

Taisit vastata alkuperäisen viestin kysymykseen. Oppineella naisella on kaunis mieli, jonka verbaalinen aktivointi pitää yllä myös fyysisen mielihyvän tunnetta.

Kun filosofoin naisen kanssa lakanoiden kanssa, voit kertoa tuhmia keittiössä.

Lue lisää

Minun nimimerkkini tuleekin fetissistäni, aloitan seksin daamin kanssa aina keittiön pöydällä. Seison pöydän päässä ja työntelen rauhallisesti menemään, tuossa asennossa siitinluu liikkuu daamin sisällä optimaalisessa kulmassa ja nautinto on taattu.

Tuossa asennossa filosofoinnin peittää daamin voimakas huohotus ja ääntely, joten olen pitänyt tapana olla siinä ihan hiljaa filosofoimatta. Sinä voit huoleti keskittyä makuuhuoneessasi verbaliikan hiomiseen, vaikka daamisi kaipaisi enemmän oraalista aktivointia.

keittiöekspertti kirjoitti:

Minun nimimerkkini tuleekin fetissistäni, aloitan seksin daamin kanssa aina keittiön pöydällä. Seison pöydän päässä ja työntelen rauhallisesti menemään, tuossa asennossa siitinluu liikkuu daamin sisällä optimaalisessa kulmassa ja nautinto on taattu.

Tuossa asennossa filosofoinnin peittää daamin voimakas huohotus ja ääntely, joten olen pitänyt tapana olla siinä ihan hiljaa filosofoimatta. Sinä voit huoleti keskittyä makuuhuoneessasi verbaliikan hiomiseen, vaikka daamisi kaipaisi enemmän oraalista aktivointia.

Lue lisää

Fetissejä on moneen lähtöön, mutta koulutetun naisen unelmana voi keittiön pöydän sijasta olla vaikkapa kirjaston pöytä - tutkimustyön vastapainona Aristoteleen ja Platonin välissä. Täydellisen flown tilassa puristuu esiin uusia ajatuksia.

Riemutohtori kirjoitti:

Fetissejä on moneen lähtöön, mutta koulutetun naisen unelmana voi keittiön pöydän sijasta olla vaikkapa kirjaston pöytä - tutkimustyön vastapainona Aristoteleen ja Platonin välissä. Täydellisen flown tilassa puristuu esiin uusia ajatuksia.

Lue lisää

Olen hiukan huolissani kyvyistäsi saada nainen seksuaalisesti tyydytetyksi.


Jos minä huomaan daamini työstävän joitain ideoita kesken kiihkeimmän aktin, niin ymmärrän että olen epäonnistunut täydellisesti. Siksi neuvonkin sinua, että jos daamisi pohtii filosofiaa kirjaston pöydällä Aristoteleen ja Platonin välissä samalla kun panet häntä, niin siirry oraaliseen tyydyttämiseen heti sillä daamisi on hukannut sen tärkeimmän syyn miksi olette ilman housuja kirjaston pöydällä.