Persut ovat huolissaan tuulimyllyjen kansanterveydellisistä vaikutuksista.
"Oirehtimista on havaittu jopa 50 kilometrin päässä voimalasta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100522418945_uu.shtml
Kuka uskoo?
Joopajoo ja hohhoijaa vielä päälle.
"Oirehtimista on havaittu jopa 50 kilometrin päässä voimalasta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100522418945_uu.shtml
Kuka uskoo?
Joopajoo ja hohhoijaa vielä päälle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jotain vaarallista noissa persujen puheissa täytyy kyllä olla, kun aihetta sivuavat keskustelut järjestään poistuvat palstalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14528409/putkonen-ja-a-studio
Olisikohan tuossa syy?
https://www.suomenuutiset.fi/putkonen-tuulivoimaloiden-terveysuhista/
Aito uutinen aloittajan linkittämästä tapahtumasta siis. Huomatkaa, että linkissä on myös videotallenne tapahtumasta, josta voitte itse tarkistaa, mitä tapahtumassa oikeasti on sanottu. Se Putkosen kuuluisa lepakkojuttukin on mukana videolla kohdassa n. 4 min.
Niin, onhan tuo kyllä kiusallista, kun valtamedian tiedottajat toistuvasti saadaan kiinni valheista ja suoraan rysän päältä.
Niimpa, tuulivoimayhdistys paljastui siis palstan moderaattoriksi.
Mutta nou hätä, jos minä lopetan kirjoitteluni tänne pitäkää palstanne jota kukaan ei lue, ja tehkää tili ylläpïtäjälle mainostulojen menetyksestä.
Valinta on teitin, tehkää valintanne, mie en piittaa.
"Kun lepakot lentävät 10-20 metrin päässä tuulivoimaloista, ne räjähtävät, kun infraäänisyke nousee niin korkeaksi. Tarkemmin sanottuna niiden keuhkot räjähtävät."
Tuollaisen väittämän on iltapäivälehti kertonut tulleen Putkosen suusta. Kyllä kai jokainen aivot omaava ja itsenäiseen ajatteluun kykenevä edes välttävästi koulutettu käsittää lausunnon olevan puutaheinää?
Tuulivoimaloiden järkevyyteen sinänsä en osaa ottaa kantaa, kun ei ole minua kiinnostava aihe, mutta yleisestikin debatissa sekä puolesta että vastaan olevien perusteluiden olisi hyvä olla tästä maailmasta eikä huuhaata.
On se vaan kumma juttu kun sinä kolli ja aloittaja jönssi ette välitä lepakoista paskaakaan vaan mollaatte tieteellistä tutkimusta puolustaessanne tuulivoimaa. Minä joskus kuvittelin, että te vihreät olette luonnon puolella ja haluatte suojella esimerkiksi lepakoita ja lintuja mutta näköjään olin väärässä. Tehän olette näköjään tuulivoimabisneksen asialla ja vähät välitätte siitä, jos lepakot kuolee tuulivoimalan aiheuttamaan paineenvaihteluun.
Putkosen puhuessa paskaa ei kai ole väliä, mihin minä kuulun ja mihin uskon.
Jos uskot Putkoselta siteeraamaani tekstiin, niin pöljähän sinäkin olet. Ei siinä tiede auta.
Tuossa edellä Kollimaattori kommentoi tuota Putkosen suuhun laitettua väitettä:
"Kun lepakot lentävät 10-20 metrin päässä tuulivoimaloista, ne räjähtävät, kun infraäänisyke nousee niin korkeaksi. Tarkemmin sanottuna niiden keuhkot räjähtävät."
Asian vitsi on kuitenkin siinä, ettei ole todisteita siitä, että Putkonen olisi tuollaista ilausunut. Päin vastoin, meillä on video tuosta jutun aiheena olleesta "tuumaustunnista", joka todistaa, ettei siellä noin pehmoisia ole puhuttu. Toimittaja vain on pannut sekaan vähän omiaan.
https://www.suomenuutiset.fi/putkonen-tuulivoimaloiden-terveysuhista/
Kukahan+se+paskaa+puhuu.+
Ei olisi pahaksi jos opettelisit lukemaan ennen kommentointiasi.
Vain sinulla näyttää olevan vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Mikä jäi epäselväksi?
wikipedia insinööri kolli karkasi.
Huomenna on tämäkin ketju kadonnut.
Putkosella oli tiede takanaan, toisin kuin YLE "asiantuntijoilla"
ja Stillerilla.
https://www.newscientist.com/article/dn14593-wind-turbines-make-bat-lungs-explode/
Putkonen on perseestä niin kuin muutkin persut.
Nyt sinun täytyy osittaa joku tieteellinen taho, joka voi tuon todistaa, tai olet paskanjauhaja.
Tuollaiset "oirehtimiset" ja niiden syiden lykkääminen infra-äänien syyksi, kertoo fysiikan alkeidenkin tuntemattomuutta ja vähäinenkin järki on unohdettu totaalisesti.
Siinä mielessä tämä infra-ääni höpötys on ihan samaa tasoa AGW-höpötyksen kanssa. Eli fysikaalisesti mahdoton, mutta usko korvaa järjen.
Siinä teille filmi, missä paineen vaihtelu on noin miljoona kertaa suurempi kuin tuulimyllyn siipien aiheuttama 50 metrin päässä. Onpa ne lepakot herkkiä verrattuna ihmiseen!?!?!
https://www.youtube.com/watch?v=QIUq131vfwU
Kun tuulirupellin siipi kiitää yli 200 km/t nopeudella, vetää se perässään valtavaa pyörrettä, joka voi kyllä imaista sisäänsä suurenkin linnun pienistä lepakoista puhumattakaan. Asian kannalta on silloin yhdentekevää, millä nimityksellä me tuota tapahtumaa kuvailemme. Siis onko se infraäänen synnyttäjä vai pelkkä pyörteinen ilmavirtaus.
https://www.youtube.com/watch?v=8NAAzBArYdw
Tuulimyllyn siipi ei tee juurikaan pyörteitä muutoin kuin kärjen osalta. Siiven hyötysuhde romahtaisi jos virtaus ei olisi laminaarista.
Hittojako sillä on väliä, missä ne pyörteet syntyy, jos niitä kuitenkin on.
http://www.arising.com.au/aviation/windturbines/wind-turbine.html
Pystytko siis kumoamaan sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Onko Nobelin palkinto nykyfysiikan täydellisestä uudistamisesta tulossa sinulle?
Miksi fysikaalisia ilmiöitä pitäisi kumota???
Kun ymmärtää asiat ja osaa laskea miten ja kuinka paljon, niin hupsista keikkaa. Hiilidioksidin lisääntyminen nykytasolla ilmakehässä ei vaikuta sen aiheuttamaan kasvihuoneilmiöön enää juuri yhtään mitään!!!
Jakele niitä noopeleitasi jossain muualla kuin täällä...
Etkö ole kylliksi nolannut itseäsi tuolla?
Kerro jo viimeinkin, miksi kaikkien kasvihuonekaasujen fysikaalinen ominaisuus pitäisi kumota? Kyseessä ei siis ole mikään fysiikan laki, jos et satu tietämään.
Josstain kumman syystä katosi ketju tästä aiheesta.
Siinä pistettiin varsinkin tämä ILSTHMT syvälle turpeeseen.
Ja nyt jönseliseli on täälä tiedottamassa jälleen tiedottomana.