21.9.2016 julkaistu video antaa ajattelemisen aihetta. Mitä siis pitäisi ajatella tästä:
https://www.youtube.com/watch?v=91EgC4b9hIw
https://www.youtube.com/watch?v=91EgC4b9hIw
Auringon hullu kierto.
solmetsuussa
20105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Universumi" on taitavasti rakennettu järjestelmä. Rakennettu, mutta siinä on aina epäkohtia kuin missä tahansa muussakin rakennelmassa.
Itse ajattelen, että videon tekijän on pakko olla trollin. En jaksa uskoa kenenkään näkevän noin paljon vaivaa hienon videon koostamiseen ymmärtämättä Maapallon pyörimisen akselikallistumallaan aiheuttavan juuri tuon "aallon".
Tuon radan siirto kuvitellun litteän Maan kartalle oli tragikoominen räpellys. Eeppistä trollausta, johon jästit menevät. ;)
Se ei johdu maapallon akselikallistumisesta.
Videon tekijä ymmärtää asiat miljoona kertaa paremmin kuin Kollimaattori.
Ja imbesilli ymmärtää asiat triljoona kertaa paremmin kuin sinä.
Sinäpä olet taas triljoona miljoonaa kertaa tyhmempi kuin kukaan koskaan ikinä missään.
Ja mun isäni voittaa sun isäs.
Sinä olet sentiljoona sentiljoonaa kertaa tyhmempi kuin Savorinen.
Savorisen jutut lähestyvät rajatta tyhmyyden singulariteettia, joten tuollaiset kertoimet voi jättää omaan arvoonsa.
Linkki oli hienosti toteutettu ja voi sellaisenaan hyvinkin purra ihmiseen, joka ei ymmärrä geometriaa. Tekijä on varmasti tiennyt, mistä on kysymys, kuten Kollimaattori kirjoitti. En tiedä, miksi radan siirto lättymaahan olisi tragikoomista. Mieleeni tulee paremminkin Monty Python huumori, jossa rajat ovat sitä varten, että ne rikotaan.
Mutta että joku oikeasti uskoisi lättänään maailmaan, alkaa kieltämättä olla Savorisen tasoa. He voisivat perustaa oman seurakunnan, jonka uskontunnustus on uskoa lättänään maahan, joka ei laajene eikä käyristy ja jossa ei ole vetävää voimaa.
Hra Kollimaattori sentään yritti perustella näkemystään. Tosin se osoittautui virheelliseksi.
Hra Höpsiljoonakertainen vertasi aloitusvideota Monthy Pythonin huumoriin mikä ei täytä järkevän vastaväittämän määrettä.
Eli; mitä tästä on ajateltava? Auttakaa nyt toki.
"Eli; mitä tästä on ajateltava?"
Jospa lähtisit siitä tosiasiasta, että Kollimaattorin väite pitää paikkaansa.
Enpä edes väitteeksi kutsuisi, toteamus lienee osuvampi sana :D
Väärä sananvalinta.
Ei tämä ole mikään satunnainen kummallisuus, vaan samanlaisia uusia havaintoja maan tasaisuudesta tulee nykyisin jatkuvasti.
Itse uskon jo enemmän siihen että maa on tasainen ja geosentrinen kuin viralliseen käsitykseen. Yritän kuitenkin kumota jokaisen uuden FE väitteen. Tätäkin asiaa pyörittelin karttapallo kädessäni, enkä saanut reittiä mitenkään koukkaamaan etelä-ameriikan alaosaan. Se on jo liian alhaalla. Ne muut koukerot näytti karttapallolla siltä että jos niitä aaltomuotoja vähän siitä loiventaisi niin ne voisi mennä ihan hyvin "virhemarginaaliin". Mutta FE karttaan sopi kuitenkin ilman mitään kikkailuja. En ole uskonnollinen, päinvastoin koitan ottaa havainnot havaintoina enkä laittaa lappuja silmilleni vaikka tieteellinen maailmankuva olisi perustavanlaatuisesti haastettuna. Ymmärrän kyllä jos menee yli hilseen. Asiaan liittyy avaruusjärjestöjen harhautusta ja muuta kiinnostavaa, mutta suurimmalta osin tämä pysyy pois mielistä ihmisten oman itsesensuurin takia, eli tämä on nyt vaan tällainen trolli, tai tässä on jokin virhe, tai että on jotain absurdia huumoria, tai jokin henkimaailman homma. Miksi asioita ei voi ottaa vaan asioina?
FE on pitkitetty vitsi, joka on sen verran hyvin rakennettu, että hölmöimmät ottavat sen totena. En tiedä kumpaan porukkaan kuulut, trolleihin vai hölmöihin, mutta tieteen kanssa näillä FE jutuilla ei ole mitään tekemistä. Olet lapsellisine juttuinesi väärällä palstalla.
Arvoisan nimimerkin PoisPalstalta vastaväitteestä voi poimia sanat:
- vitsi, hölmöimmät, porukka, trollit, hölmöt, lapselliset jutut väärällä palstalla.
Ehkäpä nuo tölväisyt eivät kuuluisi tiede- palstalle.
Aloittajan linkki sisältää huomionarvoisen asian johon odottaisi asiallisia vastaväitteitä. Kollimaattori tapansa mukaisesti sellaisen esitti. Polariz sen kumosi asiallisesti ja yksinkertaisesti.
Maailman kummallisuuksista ei pääse eroon törkeillä loukkauksilla muita kirjoittajia kohtaan.
Ei kumonnut, vaikka kuinka komppaat itseäsi. Kolimaattorin kommentti oli täysin oikea ja sen tajuaa jokainen, joka vähänkin osaa hahmottaa kyseistä liikettä. FE vitsi todisteluineen on tökerö alusta loppuun. Maailmassa on toki kummallisuuksia, mutta ei sellaisia kuin sinä esität.
Loukkaamalla? Trollia voi sanoa trolliksi ja hölmöä hölmöksi. Miksi ei voisi? Loukkauksesta voidaan puhua silloin, jos esitetään toisesta väärää tietoa. Myös tyhjän aivopierun jankuttamista tiedepalstoilla voi erittäin hyvällä syyllä sanoa lapselliseksi.
Taidan sitten olla vähän tyhmä kun en ymmärrä mitä trollaus tässä tapauksessa edes tarkoittaisi. Ai että jostain syystä esittäisin että uskoisin FE mahdollisuuteen ja uppoutuisin asiaan niin paljon kuin kiireiltäni kerkeän, osoittaakseni vain kuinka hassuja jotkut tuntemattomat nimimerkit on kun luulevat että oikeasti punnitsen asiaa... siis häh! En oikeasti tiedä mistä te trollisyyttäjät puhutte. Ja tyhmyydestäkin on aika tyhmää syytellä, fiksumpaa olisi pysyä hiljaa tai vaikka vääntää asia rautalangasta, niin että tyhmempikin ymmärtää.
Odotan edelleenkin järkeviä vastaväitteitä aloituksessani mainittuun linkkivideoon.
Niiden puuttuessa tämä "vastaväittäjä" sortuu typeryyksiin.
Oikea selitys on annettu Kollimaattorin kommentissa. Jos tosiasiat eivät kelpaa, niin sitten ne eivät kelpaa.
Arvelen videon tehdyn huumorimielellä. Tekijä ilmeisesti ymmärtää hyvin 3D-projektiot tasolle. Radanhan saa näyttämään ympyrältä tai vaika kananmunan ääriviivalta, kun projektio valitaan sopivasti.
Nähdäkseni mittauspiteet olivat ilmoitettu tarkasti eikä sijaa manipulaatioon jäänyt.