Johtuuko se rumuudesta että naiset ei halua rumia miehiä joita on ilmeisesti liikaa?
Miksi on niin paljon yksinäisiä miehiä?
onko-miehet-rumia
92464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Ei todellakaan rumuudesta, vaan miehiä on yksinkertaisesti aivan liikaa. Yksinäiset miehet löytyvät yleensä maaseudulta, ja muista pieniltä paikkakunnilta.
Paitsi minä joka olen mielestäni hyvän näköinen ja asun isossa kaupungissa jossa on paljon opiskelijoita. Enkä usko että olen ainoa täällä.
Itse asun Tampereella ja täällähän on kuulemma suomen eniten sinkkunaisia. Ja näkeehän noita päivittäin. Ei vaan yksikään ole koskaan kelpuuttanut minua kainaloonsa.
Noin se vaan menee. Vaikka vapaita naisia olisi miten paljon ympärillä niin ei niitä kiinnosta.
Minäpäs pääsin kerran panemaan yhtä Tamperelaista 6v nuorempaa naista vaikka nainen totesikin että olen aika ilkeä.
Lapseni, ota silmä käteen ja näje http://www.findikaattori.fi/verti/Graphserver.png?Gedit=false&ifile=../quicktables/findikaattori/vaesto/ikarakenne&x=800&y=600&lang=fi
Voi ei... Milläs sinkkumiehet enää naisettomuuttaan perustelevat, jos tuokin myytti on murrettu... :-(
No sillä, ettemme halua olla mummoihinsekaantujia. Täällä Aimo Urakka, tuoli
Piimä kaatui lattialle: Ei lähte nuollen vuollen eikä lakaisten.Mikä se on?
Varjo!
Ei, se on vale!
Nimenomaan, emme ole ikäfetisistejä. No ATM kaverillani ilmeisesti kyllä joku ikäfetissi on.
Ainakin se johtuu siitä että naisilla on ihan eri kriteerit parisuhteen ja tutustumisen välillä. Ne asiat jotka ovat suhteessa hyödyllisiä, ovat lähes haitaksi tutustumisvaiheessa. Ne kriteerit joilla nainen hurmataan, ovat arjessa hyödyttömiä. Tatuoinnit eivät hoida lapsia, tee ruokaa tai lumitöitä. Lihakset eivät osaa sanoa kiitos tai anteeksi.
Kiitoksea ja anteeksea ei voi sanoa ilman lihaksia
Miehet ei osaa iskeä naisia. Miehet ei osaa iskeä naista turpaan
Mutta miehet osaavat vetää mummia turpaan, varsinki formulakuskit https://thechampagnecompany.com/sites/default/files/styles/product_display_370x515_thumbnail/public/product_images/mumm magnum best .jpg?itok=jJbvc0-J
parempi olla vaan yksin kuin tylsässä parisuhteessa jonkun juntin miehen kanssa :)
kyllä se vielä löytyy ku aikansa haravoi :) ..viikset ja kaikki
Niin yleensä melkein aina ne ätmit ovatkin just niitä ahdasmielisiä persujuntteja. En yhtään ihmettele sitä, jos sua ei naisena kiinnosta jotkut persuja äänestävät junttimiehet.
Mikä meissä persuja äänestävissä junteissa sinua niin ärsyttää?
Oletko sä oikeasti persu vai onko tämä trollaamista? En tunne yhtään persua, kukaan ei ole ainakaan tunnustanut, joten jos olet, niin kysyn että oletko tyytyväinen persuihin hallituksessa? Taitaa kyllä olla etiketin vastaista kysyä eri asiaa kuin ketjussa käsitellään, mutta ainahan voi olla vastaamatta.
Jäsen: en. Äänestäjä 2 edellisissä eduskuntavaaleissa ja viime kuntavaaleissakin kyllä. Eduskunnassa on muuten tällä hetkellä 3 edustajaa 3 eri puolueesta, joita olen jokaista äänestänyt heidän noustessaan eduskuntaan ja neljäskin kansanedustaja, jota olen äänestänyt kuntavaaleissa.
Olen mä pääsääntöisesti tyytyväinen persuministereihinkin Soinia lukuunottamatta ja persut hallituksessa on varmin tapa pitää samalla kertaa sekä leppäkertut, vihreät ja suvakkivasemmisto ulkona sieltä. Hallitus on huono, muttei niin huono kuin edelliset. Mutta ideologisena valintana äänestyspäätöksen perustana on vasemmisto/oikeisto ja arvoliberalismi/konservatismi akselien lisäksi vastustaa eurobyrokraattieliittiä ja liittovaltiota. Kyllä mä pieneen juhlatunnelmaan pääsin, kun britit äänestivät itsensä ulos eurostoliitosta.
Mikäs Soinissa on ollut vikana?
No ensinnäkin sille tarjottiin VVM:n paikkaa, mutta kun herra tykkää mieluummin lennellä ympäri Eurooppaa edustamassa ja juttelemassa mukavia. Jos äänestäjät valtaa tarjoaa, niin sitä pitäisi käyttää.
Ok, kiitos kun vastasit. En kysele enempää, kun ei kuulu palstan / ketjun aiheeseen :)
Onkos Sipilän kaavioporvari sitten tehnyt hyvää työtä, jollei olisi mitään kiviä rattaissa niin koko kansa olisi vain sorrettavia tilastonumeroita.
Parempi olla yksin kuin suhteessa ylipainoisen, käytetyn, lapsia synnyttäneen nalkuttavan akan kanssa.
No ku sinä oot KYRPÄ
Yksinäisyyden vaikutus kertautuu miehillä helpommin.
Naiset hakeutuvat voimakkaammin porukoihin, ja pariutuessa suosivat statusta ja esivalintaa.
Kun mies näkee kiinnostavan yksinäisen naisen, hän ajattelee:
"Vau, voisiko olla etteivät muut näe tuon naisen kauneutta!?"
Kun nainen näkee kiinnostavan yksinäisen miehen, hän ajattelee:
...niin, eihän se mies ole kiinnostava kun se on yksin. Ja pakko siinä on olla jotain vikaakin.
Miks miehet ei hankkiudu porukohin?
Naiset myös hankkii lemmikkejä, jotka vähentävät muuta läheisyyden tarvetta.
Koiran halaaminen ei oo nyt ihan ekana mielessä aamulla ja vikana illalla, varsinkaa ku on eläny kolmannessata vuotta pahemmin halailematta. Ei elukan, kiven tai vaikka puun halailu oikein korvaa ihmiskosketusta
Mä halailen myös kavereita aina tavatessa. :) Ystävyys on kas tosi tärkeä asia siihen tunteeseen ettei ole yksin.
Samoin nettiyhteisöt, joista löytyy samanhenkistä seuraa. ;)
Höh. Tiedän useampia rumia miehiä, jotka ovat avioliitossa, siis ovat saaneet naisen. Ja on muuten turhaa se syrjäseutulaisten (Kainuu ja Ylä-Savo) hokema, että "miehiä on liikaa". Oikeasti sekä miehiä että naisia on sopiva määrä.
Ovatko heidän vaimonsa myös sanoneet, että hyi helvetti kun ovat rumia miehiä?
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/01/15/article-2539704-1AACBB2D00000578-974_634x399.jpg Missä se nainen viipyy, ei näy vaikka miten tiirailee
Täytän tänä vuonna 42v ja tuon käppyrän mukaan ikäluokkani on yksi pienimmistä joten jonkin logiikan mukaan pienelle ikäluokalle periaatteessa riittäisi naisia vaikka jokaiselle mutta itseksenipä minäkin olen...
Se oli sitä aikaa kun aborttiveitsi viuhui. Luimma -73 menetti siinä touhussa henkensä yli 20 000 vauvaa
Joo, tuli virhe tuota käppyrää tulkitessa, en ottanut huomioon että se oli tilanne vuoden 2015 lopussa, olinkin silloin 41v eli ihan pienintä ikäluokkaa en sittenkään ole vaan ne oli 1973 syntyneitä, itse olen 1974 lopulla syntynyt.
Tänä päivänä ikäluokat ovat pieniä myöskin mutta ei ole mikään ihme kun toimeentulo tässä maassa on mennyt niin epävarmaksi jo 90-luvun lamasta lähtien ja muutenkaan ei kyllä tämä yhteiskunta ole suosinut muita kuin suuria ikäluokkia. Olenkin viljellyt sanontaa että isänmaa oli hyvä isillemme muttei enää meille nuoremmille.
Sen kun tietäis. Ei kai vaan ole mitään avuja, vaikka kaikki ympärillä muuta väittävätkin. No, ei ainakaan tarvitse stressata parisuhteen huonojen puolien vuoksi. Saa vaan olla oma vapaa itsensä.
Niinpä, naiset aina kysyvät "mitä annettavaa tällä miehellä on naiselle" ja kaivavat muistivihon esiin, johon laskevat miehen rahallista arvoa. Jos viivan alle jää liian pieni luku, suhde on naisen mielestä "huono".
Rumuudesta se aina johtuu miehen yksinääisyys. Jännämiehet ei koskaan ole yksinääisiä vai tunnetteko yhtään jännämiestä joka ei ole pillua saanut?
Kouluampujat
Olisi aika hakeutua lataamoon. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä, että nupissa on jotain pahasti vialla, jos kouluampuminen saa miehessä suuremman kiiman päälle kuin nainen.
Miksi kouluampujat eivät ole jännämiehiä? Mikä tekee miehestä jännämiehen?
No Auvinen ainakin oli melko elokuvatähtimäisen näköinen, ihan tosissaan
No joo, olisi kelvannut varmaan teinikomediaan näyttelemään sitä rumaa nörttipoikaa, jota YT-pojat kiusaavat ja jolle tytöt nauravat.
Kouluammuskelu edustaa narsistista väkivaltaa parhaimmillaan ja tiesitkö, että sellaista harjoittamalla on mahdollista saavuttaa euforinen tila, jopa orgasmi?
Mahdollisesti "rumuus" on osa tekijä, mutta ilmeisesti naiset haluavat saada mahdollisimman hyvän ja sopivan miehen itselleen. Rima on sen verran korkealla, että monet miehet eivät kelpaa. Jos mies on "ruma", mutta hyvä suustaan ja muuten mukava niin osakkeet nousevat. Ei se pelkästään ulkonäöstä ole kiinni vaan naiselle monet muut asiat ovat tärkeämpiä.
Lisäksi miehilläkin on jonkinlainen rima, miksi monet naiset eivät heitä kiinnosta. Mies saattaa ehkä haikaila sen perään johon rakastui, vaikka häntä ei saa. Yhteen meneminen taitaa miehilläkin vaatia tunteita, jos niitä ei ole niin nainen ei pitemmän seurustelun merkeissä taida oikein kiinnostaa. Ehkä pohjimmiltaan on kyse molempien sukupuolien tunteista, jotka eivät herää vähemmän viehätysvoimaisten yksilöitten suhteen. En tiedä tarkalleen, sillä en ole riittävän vanha ehkä vastaamaan, mutta voisiko joku kokeneempi ja viisaampi jatkaa tästä. :)
Parisuhde edellyttää tosiaan, että tunne-elämän puolella on molemminpuolista kiinnostusta. Tuleeko juttuun? Onko kiinnostuksen kohteet ja arvot samanlaisia? Millainen kokonaisuus toinen on, hyvine ja huonoine puolineen? Nuo vakavaan suhteeseen liittyvät asiat tulevat esille ensikontaktin ja -ihastuksen jälkeen. Siinä ensivaiheessa pinnalliset seikat ja puhdas sattuma ovat tärkeitä.
Ensikontakti tulee jossain, joko ihan sattumalta tai pinnallisemmin ulkonäön seurauksena. Toinen voi olla kiinnostavan ja tavoiteltavan näköinen (kaunis/söpö/komea), mutta tässä liian hyvät ominaisuudet voivat suorastaan karkoittaa. Ei ole kuitenkaan mahdolilsuuksia, ajatellaan.
Miehillä naisen ulkonäköön liittyvä ajattelu menee paremmin niin päin, että onko joku naisihminen "ei-ruma". "Ruma" voi olla vaikka miten mukava kaverina, mutta naisen rooliin parisuhteessa sellaista ei kuvitella edes unissaan. Painajaisissa ehkä. Mutta "ruma" nainen on siinä mielessä sukupuoleton, että sellaista ei ikinä näe potentiaalisena tyttöystävänä, puolisona tai lastensa äitinä. Paksu täti-ihminen on miehille näkymätön, kuten kaljamahainen keski-ikäinen ukko teinitytöille.
Nainen kiinnostaa (ulkonäön puolesta) seurustelukumppanina, jos on siis "ei-ruma". Tärkeimmät asiat, jotka pitää olla kunnossa ovat painonhallinta ja yleiskunto. Läski ei saa olla, tarkoittaa 10-20 kiloa liikaa painoa, sillä suuri ylipaino on merkki epäterveellisistä elintavoista ja heikosta itsekurista. Tähän liittyy myös kohtuullinen määrä liikuntaa.
Puhu vaan omasta puolestasi, nuo on itsesi asettamia kriteereita ei koske kaikkia todellakaan. Varsinkin tuo viimeinen kappale särähtää korviini että olet ihan pihalla mun ihanteestani. Liikunnalliset vois mennä syömään sillä hoikkuus ei viehätä...
Kyse aloittajalla oli "rumista miehistä" ja siitä saavatko he kumppania, miksi Micce52 kirjoittaa vähän aiheen vierestä. En halua keskustella "rumista" naisista, sillä sellaisetkin saavat miehet edes hetkeksi. Isälläni on kaksi kaksossiskoa. Toinen oli nuorena todella kaunis ja toinen "ruma". Kaunis sai miehiä ja teki kahden miehen kanssa lapsia teininä, kunnes meni kolmannen kanssa naimisiin ja sai hänenkin kanssaan lapsen vähän yli 20-vuotiaana. Se selvästi "rumempi" tätini sai myöskin yhden lapsen yhden miehen kanssa, mutta tämä mies ei ollut kiinnostunut mistään avioliitosta tätini kanssa. Vähemmän viehättävillä miehillä on huonommat markkinat - rumakin nainen voi saada lapsen, jos haluaa, vaikka vakiosuhdetta avioliittoineen ei tulisi. Minusta keskustelun aiheena oli "miesten rumuus" ei "naisten". Naisten kohdalla on erimarkkinat kuin miehillä, varsinkin kun he ovat nuoria?
Ruma nainen on HC-ATN ja niin on myös kaunis nainen vanhennuttuaan. Rumalla miehellä taas on lukemattomia keinoja nostaa tasoaan.
Kyllä se on siitä vetovoimastakiinnija ulkonäöstä.sosiaaliluokasta.josonkovin menestyvä mies niin nainen tuntee ittensä tyttöpieneksija luulee tulevansa hyväksikäytetty ksi se on sitä luonnonvalintaaeihän kukaan rumia lapsia halua ruman miehen kans.mulla on hyvännäköinen seksuaalisestikiinnostava mies.läskit ja bodarit ja spurgut ja älyllisesti vajaat elkää vaivautua.
Mitä vittua se pennun tekeminen tähän liittyy mitenkään? Nyt oli kyse PARISUHTEISTA. Eli myönnät itsekin että ruma nainen jää ilman suhdetta, mikä on ihan yhtä perseestä kuin se että rumakin mies jää ilman naista, samassa veneessä ovat. BTW: miten voi kaksoissiskot olla ulkonäöllisesti totaalisen eri tasoa? Toki toinen voi olla vähän nätimpi tai rumempi kuin se toinen mutta että ihan ämpäriruma ja toinen kuin missi?
Katsos kun pitää vääntää rautalangasta... kaksoset eivät aina ole identtisiä, joten toinen voi olla "ruma" ja toinen sitten nätimpi kuten sisarukset saattavat olla muutenkin hyvin erinäköisiä.
Ruminkin mies muuttuu stailaamalla hyvän näköiseksi. Kysymys kuuluu kuka sen tekisi?
Ei muutu.
Miehen ulkonäkö on suurimmaksi osaksi pituus, hartiat, leuka ja ääni.
Ne "style makeover"-ohjelmien miehet on geneettisesti komeita miehiä jotka stailattiin nörtistä tyylikkääksi.
Ei se ole rumuudesta kiinni vaan luonteesta. Jokaiselle löytyy sopiva jos on hyväluonteinen ja fiksu, eikä ajatuksiltaan ihan kivikaudelta.
Ehkä sieltä kivikaudelta on Jeesuksen sanat: " 11 Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu. 12 On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.19.html
Eli on sellaisia, jotka eivät syntymästään lähtien ole parisuhteeseen sopivia. Ehkä jotkut ovat kokeneet sellaista, että parisuhde sovellu heille. Lisäksi on joitakin "kivikautisesti" ajattelevia, jotka valitsevat munkkeuden. Kaikki eivät haluakaan suhdetta, siis aivan kaikki. Ei kaikkia naisia myöskään miehet kiinnostavat ollenkaan: on paljon vanhojapiikoja ja nunniakin! :)
Se johtuu siitä, että palstan yksinäiset miehet eivät edes itse ole löytäneet itseään, vaikka peilin kanssa ovat etsineet.
Naiset ei halua pienikaluisia maahanmuuttokriittisiä munattomia juoppoja vaivoikseen ja perässä hinattavikseen.
Entäs jos nainen on maahanmuuttokriittinen ja käyttää alkoholia? Eikö hänelläkään ole oikeutta mieheen? Eikö yksikään mies halua tällaista naista?
että kaikki vapaat naiset ovat ylipainoisia ja sinkkumiehet eivät huoli heitä.
Ja siitä että niillä kaikilla on kullin lutkutuksesta saatu kyrvänsyylä. Kukaan mies ei halua toisen miehen kyrvänsyylää itselleen.
Minä oon reilusti ylipainoinen ja mun mies halus mut just siksi.kyrvänsyylejä ei meil oo ja siksi se upeeta o nki pelkään että palstaukkoilaonsekyrvänsyylä en ikinä uskaltas ottaa palstaukkoa
Mitä jos ei ole ylipainoinen mutta ei saa silti ketään?
Sitä tajua, eikä varmaan muutkan mun ympärillä, miksen ikinä saa naista. Kaikilla on kai jokin tarve olla loukkaamatta rumaa miestä, kun aina kuule asioita kuten; söpö, jos en ois naimisissa (meillä kyl oli jotsin intiimiä kivaa, vaikkei ihan panemiseks mennykään), jos oisin nainen (muut sanojat on kyl ollu ihan oikeita naisia) niin panisin sua heti ja muuta turhanpäiväistä sanan helinää. Käytännössä kaikki ihmettelee, minä mukaanlukien. Mut ne varmaan mielistelee.
Osa miehistä on pakkosinkkuja siksi, että ovat liian älykkäitä. Nainen pitää älykästä miestä outona ja huonona eikä halua edes tutustua. Ja oikeastaan vaikka nainen haluaisikin tutustua niin älykkään miehen on vaikea löytää naista, jonka kanssa olisi juuri mitään yhteistä. Keskivertoidiootti löytää naisen paljon helpommin, koska valtaosa naisista on hänellä melko sopivia.
välillä tuntuu nuo naiste kriteeritki oleva korkeet pitäs olla rikas ja rahhaa ku sipiläl helvetimoiset koulut käyty lihaksikas ja kaikemailma hommia ja tuntuu nykyää aika moni vua illajuttuja harrastava voevoe
Pitää itseään muita älykkäämpänä kertoo usein tunneälyn puutteesta. Eli aspergermainen "älykkyys" voi olla eduksi monella alalla, mutta karkoitta älykkäätkin naiset, jotka kaipaavat tunnealyä myös.
Olkoon epäkorrektia, mutta pakko olla samaa mieltä. Matemaattinen ja rationaalinen älykkyys karkottaa naiset ja ylikehittynyt tunneäly johtaa siihen että mies jää yksin kun ei pysty taantumaan keskivertotasolle eikä saa tunteilleen haluamaansa vastinetta.
Onneksi se "olen muita parempi"-ajatus vähän lämmittää yksinäisiä iltoja.
Lämmittää yhtä paljon kuin "olen muita yksinäisempi" -ajatus.
Pääasiallisesti johtuu siitä ettei porukka osaa olla luontevasti naisten seurassa. Jos osaa niin aika pitkälti vähän kaiken näköisillä olioilla on ainakin jonkinlaista vientiä.
On niin paljon ronkeleita ja tavarasta turhantarkkoja naisia....
Miksi on niin paljon rikkinäisiä miehiä?
- koska Suomi on maailman tylyimpiä maita elää ja asua, ihan sääoloista lähtien, ihmisetkin ovat vittumaisia ja kylmiä, sinua arvioidaan vain työn kautta ja miten paljon tienaat, kaikki lasketaan rahassa, mitään muita arvoja ei ole, perkele täällä ei ole mitään positiivista eikä tämä ole hyvä paikka ihmiselle.
Onneksi on sentään hyvä terveydenhuolto ja sosiaaliturva. Mutta suomalaiset ovat kyllä muuten harvinaisen vittumaista sakkia.
Yksinäisyys johtu rumuudesta
Kommentoinpa tähän jotain talousteorialta kalskahtavaa. Taloustiede ei ole valetta, mutta ei myöskään yksin selitä mitään, joten siihen tulee suhtautua varauksella.
Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus pariutumisen ja sosio-ekonomisen aseman suhteesta.
Naiset ovat aika tasan jakautuneet sosio-ekonomisen aseman mukaan. On naisia joilla "menee hyvin" ja naisia joilla "menee huonosti" ja kaikkia siltä väliltä.
Miehet taas paljon selvemmin pakkautuvat ääripäihin. Suurin osa maan "menestyjistä" on miehiä samoin "syrjäytyneistä työttömistä alkoholisteista". Sosio-ekonomisesti mediaaneja miehiä on huomattavasti vähemmän.
Vaikuttaa siis, että data ihan oikeasti jossain määrin tukee tätä YTM-ATM-juttua.
Naisen täytyy olla aika sisukas/hullu sitoakseen itsensä tuon kurjimman miesryhmän edustajaan. Näin ollen naisen sinkkuus näyttäytyy enemmän "vapaaehtoisena" - siis olosuhteiden ollassa edellä mainitut, hän tekee päätöksen elää ilman miestä.
Tuon sosio-ekonomisesti matalimmalla olevan miesryhmän näkökulmasta sinkkuus taas on pakko. Naiset eivät halua heitä. Sinkkuus ei ole "vapaaehtoista".
En tiedä mitä sosio-ekonomisessa yläpäässä tapahtuu. Eivät miehet ja naiset seilläkään ole tasan. Ehkä miehen on sosiaalisesti sallitumpaa ottaa itseään "heikompi" nainen ja eihän sekään nainen ole kovin "heikkotasoinen" kuitenkaan. Tai sitten siinä yhteiskuntaluokassa ei vain ole sopivaa julkisesti valittaa sinkkuuttaan.
Paitsi ettei "työtön ja syrjäytynyt alkoholisti"-kortti selitä ilmiötä.
Kun otetaan huomioon että nuoremmissa ikäluokissa miehiä on enemmän ja että naisissakin on syrjäytyneitä alkkiksia, kaikille pariutumisikäisille naisille löytyisi helposti mies joka ei ole syrjäytynyt ja/tai alkoholisti tms.
Ilmiön selittää naisten epärealistinen käsitys tavismiehestä. Käytännössä ei vaadita huippuominaisuuksia mutta rajataan usealla kriteerillä heikoimmat pois, vaikka heikkouksia olisi itselläkin.
Esimerkiksi
"Ei tarvitse olla komea tai atleettinen"
"...kunhan ei ole lyhyt ja hintelä"
"Ei tarvitse olla pitkä"
"...kunhan ei ole lyhyt"
"Ei tarvitse olla bodari"
"...kunhan ei ole pulloharteinen"
"Ei tarvitse olla supersosiaalinen"
"...kunhan ei ole ujo ja arka"
Nainen ei luonnollisesti mieti mahtaisiko itse kuulua _joissain asioissa_ alimpaan viidennekseen.
Olenko lukevinani rivien välistä väitteen, että mies on järkevä ja realistinen; nainen tunteellinen ja epärealistinen?
Tutkimukset ja stereotypiat itse asiassa viittaavat päinvastaiseen. Mies uskoo mahdollisuuksiinsa epärealistisen paljon; nainen on turhan vaatimaton. Tämä ei tietenkään ollut mitenkään erityisesti parisuhdeasioista esitetty väite.
Miehiä syntyy noin prosentti enemmän kuin naisia. Pariutumisikään - tarkoitatko 20 - 30 vuotta? - mennessä luku on jonkin verran tasoittunut, eli on alle prosentin. Tämä siis selitää alle prosentin nuorista sinkkumiehistä.
"Alkoholisti" ehkä oli vähän väärä sana. Syrjäytyneistä merkittävästi suurempi osa on miehiä. Kuinka paljon tunnet peräkamarintyttöjä? Naisen sosiaalista asemaa eivät määritetä hänen tulonsa ja valta-asemansa läheskään yhtä paljon kuin miehen. Köyhäkin nainen voi olla hyvä vaimo. Siis "alemman tason naisia" on vähemmän kuin "alemman tason miehiä".
Tämä kuitenkin mielestäni oli ihan hyvä selitys sille miksi naiset "valitsevat" sinkkuuden, kun miehille se on pakko.
Kuten tuossa totesin, tämä on korkeintaan osatotuus. Mutta tuo väitteesi ei vakuuta minua siitä että olisin ihan väärässäkään. Tämä ei myöskään mitenkään selitä, miksi silti on myös ihan normaaleja miehiä - ei "ATM" eikä "YTM", jotka silti ovaty vasten tahtoaan parittomia.
On+valtavasti+normaaleja+vastentahtoisesti+sinkkuja.+Suurin+osa+vasten+tahtoaan+ilman+naista+olevista+miehistä+on+ns.+normaaleja.
Ja tuossa jälkimmäisessä, peräkammarin pojat/tytöt, piilee illuusio.
Esim. omalla luokallani amkissa oli pari peräkammarin tyttöä mutta ei ainuttakaan peräkammarin poikaa.
Mutta ne peräkammarin tytöt löysivät miehen, menivät naimisiin ja hankkivat lapsia melko nuorina. Niinpä - miehen kautta - he muuttuivat peräkammarin tytöstä perheenäideiksi.
Vähänkään peräkammarin pojan piirteitä omaavat taas jäivät ilman naista, "ikisinkuiksi" tai kotoisammin ätmeiksi.
Omien havaintojeni mukaan ne syrjäytyvät mimmit eivät jää peräkammariin, vaan lähtevät ovet paukkuen kotoa teininä. Ja usein jonkun vähän vanhemman miehen kainaloon/ja tai yhteiskunnan kontolle. Lisäksi esimerkiksi vanhempien antama taloudellinen tuki kelpaa, mutta neuvot poikaystävän valinnassa eivät. .. #provo
Onko todella paikkansa pitävää että miehet laittaa peräti puolet naisista keskiverron alapuolelle mitä tulee ulkonäköön? Tuohan tarkoittaa sitä että miehet ovat yhtälailla pinnallisia, ei ainoastaan naiset. Kyllä on ulkonäkökeskeiseksi tämä touhu mennyt, jos ei näytä mallilta niin yksin jää, surullista.
Ei. Tavisnaiset meikkaa nassunsa nätiks, minkä jälkeen tavismies ei enää kelpaakaan. Siitä se johtuu.
Jokuhan ne rumatki miehet on tänne tehny.kahtokaapakadullaihmisiä ni kyl ollaan kaikki yhtä rumia ihan ihmetyttää ihmisten rumuus tai sanotaan hääviä sei o häävejä joka päivä kiinnitän tähän asiaan huomiota liikkuessani
Koska parempi yksin kuin huonossa suhteessa.... epäselväksi on jäänyt, että miksi monista tavallista miehistä on yhtäkkiä tullut huonoja. Siitähän ei toki voi olla kyse, että kun nykynainen on todella vapaa (miehistä, ei toisista naisista tai mystisistä ympäristön vaatimuksista) niin naiset ovat entistä enemmän pihalla siitä mitä etsivät.
Mutta joo. Yksinkin on ihan hyvä olla kun muut asiat on kunnossa. Saa olla oman onnensa seppä. Kai siinä on sama juttu mimmeillä. Miehillä vaan on huomattavasti matalampi kynnys lähteä kokeilemaan mitä parisuhteesta tulisi. Mimmit taas analysoivat hommaa puhki, ja päätyvät odottamaan aina nurkan takana olevaa parempaa vaihtoehtoa ja syvempää tunnetta. Vaikka ne tunteiden syvenemiset usein ottaisivat oman aikansa.
Ei ennen etsitty täydellistä kumppania. Nykyään sekä miehet että naiset etsivät itseään parempaa puolisoa. Pinnallisuus on aiheuttanut sen, että kaikessa toiminnassa ajatellaan ulkonäköä. Kuntosalilla käydään, jotta näyttäis hyvältä, uusi telkkari ostetaan, jotta se näyttäis kivalta omassa olohuoneessa, kivannäköistä kumppania halutaan, jotta näyttäis sen vieressä hyvältä jne.
Olen huomannut, että kummassakin sukupuolessa on sitä, että vaikka viihtyisi jonkun ihmisen kanssa, niin suhdetta ei haluta viedä eteenpäin, koska toinen on "vain" ihan ookoo, mutta ei mikään huippukaunis/-komea.
Kun odotetaan vain sitä täydellisyyttä, niin luullaan, että itse pysyy yhtä komeana/kauniina kuin ennenkin. Kuitenkin käy niin, että omat sosiaaliset taidot ja parisuhdetaidot eivät kehity. Sitten joskus kun se Mr tai Miss Perfect tulee elämään esim. työkaverina, niin ei osata jutella hänen kanssaan mistään.
Ne ihmiset, joilla on realistinen kuva itsestä ja jotka ymmärtävät, että täydellistä suhdetta ei olekaan, niin sellaiset pärjää parisuhdemarkkinoilla. Joku odottaa täydellisyyttä koko ikänsä kun taas jollain toisella voi olla viisi tosi kivaa suhdetta, jotka kestävät muutaman vuoden kerrallaan.
Itsellänikin on kolme pitkää parisuhdetta, jotka ovat muuttuneet tylsiksi, jossa varsinkaan mies ei enää ole jaksanut tehdä kotitöitä, ei jaksa lähteä minnekään sohvan äärestä, ei jaksa jutella enää jne. En kuitenkaan kadu suhteita, koska jokaisessa niissä on tuota loppuvaihetta ennen ollut useampi tosi kiva yhteinen vuosi.
Outoa että ihminen lopettaisi kotityöt ollessaan parisuhteessa. Epäilen että kyse on jostain naisten yleismaailmallisesta huijauksesta jossa sanotaan että miehet eivät tee kotitöitä. Silloin kun he eivät tee niitä just niinku nainen sanoo :D
Tuskin naiset välittävät miehen tunteista, ehkä enemmänkin hyödystä minkä voi saada. Jos mies on heikko, epävarma tai ei kovin paljon rahaa. Se on suhteelle loppu.
Liian paljon asioita suhteista tuli luettua, enkä voi edes aloitaa yhtäkään suhdetta. Liian suuri vaatimustaso naisilla on miehiä kohden ja en pystyisi miellyttämään naisten tarpeia. Erittäin vaikeata olisi kertoa omasta ajatusmaailmasta, ehkä on parempi syrjäytyä koko läheisyydestä pois kokeilematta näitä suhteita.
En ollut koskaan seurustellut tai käynnyt treffeillä puhumattakaan läheisyydestä. En ole ikinä tehnyt aloitetta naisille joista olen ihastunut, vaikka välillä on tullut molemminpuolisia kiinnostuksia.
Ymmärän, että olen itse aiheuttanut syvän kuopan itselleen ja en pääse siitä pois. Olen tottunut yksinäisyyteen, vaikka kaukana sydämessä haluaisin suhdetta ja läheisyyttä. Voitte olla varmoja etten häiritse naisten elämää. Toivotan naisille onnea ja hyvän miehen löytämistä eli huomattavasti minua parempia.
Tiedostan hyvin mikä on yksinäisyys ja täydellinen kokemattomuus naisten kanssa. Tässä 30 vuotta jo napsahti muutaman viikkon sitten. Jatkan elämäni omalla tavalla, kun onnellisuuden , henkisen nuoruuden , kauneuden ja terveyden onnistuin ylläpitämään hyvin. Kerron teille, että on täysin normaalia olla koko elämän yksin kokeilematta näitä suhteita. Ainahan jotain mielenkiintoista tekemistä löytyy ja kun ei mieti näitä suhteita kovin paljon, niin on helpompi olla.
Naiset eivät koskaan kommentoi ujojen miesten avautumisia täällä, koska naisille on kiusallista että ujo nainen kyllä voi saada perheen ja rakkauden, ujo mies ei.
Jos miehen sinkkuus johtuisi rumuudesta, ei olisi niin paljon ihan helvetin vastenmielisen näköisiä miehiä suhteessa. Eli ei teidän sinkkuus mistään ulkonäöstä johdu vaan nirsoudesta, ne rumat naiset ei teille kelpaa vaan se pitää olla se bikinihottis, joita ne muutkin miehet haluavat. Kannattaisiko laskea rimaa niin alkaa flaksi käymään?
No jo tuokin kertoo naisten ulkonäkö asenteista miehiä kohtaan. "Helvetin vastenmielisiä miehiä..." :D mun mielestä suurin osa ihmisistä on ihan normaalin näköisiä. Jotkut sitten vähän rumempia, ja jotkut komeampia. Mutta iso massa on taviksia, ja jokainen esim. Nettideiteillä tai baarissa ollut tavis nainen tietää, että kysyntää riittää. Mutta sitä ei huomioda kun ne on "vääriä" miehiä. Miesten suunnalta... no. Rima ei useimmiten miehillä ole taivaissa. Pikemminkin useimpien pitäisi nostaa sitä. Eikä jahdata kaikkia hamejalkoja.
Tarvittaisiin hyvää sydäntä ja älyä, joka näkyy varsinkin verbaalisissa taidoissa. No, ne miehet - ja myös naiset - pariutuvatkin yleensä hyvin nopeasti. Mutta kivat jutut, ne painavat vaakakupissa huomattavasti enemmän kuin ulkonäköasiat.