"Naisten kehot eivät ole tarkoitettu arvioitaviksi
siat_hävetkää
83701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Tiedetään, hesari on paska lehti enkä maksa siitä että voisin lukea sitä.
Nainen on pillu ja niitä saa arvoida
Sinä taidat olla jonkinlainen Donald Trump, sika? :(
"Trump kerskuu 11 vuotta sitten nauhoitetulla videolla yrittäneensä päästä ”nu**imaan” varattua, nimeämätöntä naista. Trump myös kertoo, kuinka naiset antavat hänen tehdä mitä vain, koska hän on tähti.
– Kiinnostun automaattisesti kauniista (naisista) – alan vain suudella heitä. Se on kuin magneetti. Suutelen vain. En edes odota. Ja kun olet tähti, he antavat sinun tehdä niin. Voit tehdä mitä tahansa.
– Voit tarttua pi**usta kiinni. Voit tehdä mitä tahansa."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001925690.html
Trump sanoo tuossakin asiassa totuuden suoraan, siitä pisteet hänelle. 74v superYTM voi tosiaan tehdä mitä haluaa naisten kanssa ja jokainen mies kiinnostuu automaattisesti nuoresta ja kauniista naisesta.
Yhdysvalloissa hän ei ole saanut oikein pisteitä. Moni johtava poliitikko hänen puoluestaan on sanonut sen, että enää he eivät voi äänestää häntä. Trump on vastenmielinen tyyppi, joka Diilissä on jossain määrin sietettävä, mutta kokoanaisuutena jonkinlainen sovinisti, rasisti yms. Toivottavasti nainen voittaa Jenkkien pressanvaalit! :)
Hilarious Clinton on susi lampaan vaatteissa. Wall Streetin banksterimafian marionetti, korruptoitunut ja häikäilemätön ihminen. Lisäksi samanlainen verojenkiertäjä kuin Trump, mutta myös hyväntekeväisyyshuijari.
Paremmat takeet maailmanrauhaan antaa trumpauttelija Trump. Vaikka hän onkin veronkiertäjä, suhmuroija ja typeryyksiä töräyttelevä trumpetti.
Näistä kahdesta pahasta pienempi paha on Trump. Ja ihan vai siksi, että Trump ei ole pankkieliitin ystävä.
"Hilarious Clinton on susi lampaan vaatteissa." H.Clinton upea nainen, joka Obaman mukaan virkaan pätevämpi kuin hän ja Bill C. Ei mikään susi niin kuin Trump.
Trump se tässä veronkiertäjä on. Hillary on julkaissut verotietonsa 40 vuoden ajalta, jos hän olisi veronkiertäjä niin kyllä Trumpin leiri olisi hänet jo totaallisesti mustamaalannut.
Maailmanrauhalle pahimmat uhat tällä hetkellä ovat Trump, Putin, Pohjois-Korean Kim ja Kiina. Pahemmuusjärjestyksestä en tiedä, mutta näistä Kimille lankeaa ilmeisesti kaikkein vähäisin asema maailmanrauhan järkymisen kannalta. Trumpissa on suurta potentiaali olla suurimman maailmanvallan johtajana olla suurin maailmanrauha järkyttäjä.
Trump ei osaa hommaansa ja hän ei ole kuin businesseliitin tuttu liikemiehenä. Poliittisen eliitin keskuudessa ollut Clinton osaa hommansa ja sen takia hän on parempi kuin Trump.
Tahallani esitin eriäviä näkökulmia, sillä esitetyt väitteet ovat kaukana totuudesta. Trumpia on markkinoitu politiikan ulkopuolelta tulleena, mutta aika paljon hän typeryyksiä möläytellyt. T. ei sovi mielestäni ollenkaan presidentiksi ja toivottavasti häntä ei virkaan valita - vaan pätevämpi nainen, joka ei töräyttele mitä sattuuta! ;)
Minulle ei ole mitään väliä missään vaaleissa ehdokkaiden sukupuolella.
Sinulla on hyvin vajavaiset tiedot näiden kahden ehdokkaan taustoista. Ja näköjään myös muistakin maailman johtajien taustoista ja agendoista.
Kannattaisi etsiä tietoja ja pohtia kaikkea julkisuuteen suollettua puolueettomasti ja kylmällä järjellä. Kannattaa kyseenalaistaa ihan kaikki mediat, ja miettiä itse.
Minä olen inhonnut avoimesti Trumpia jo vuosia sitten, ja ihan hänen bisneksiensä ja toimintatapojensa vuoksi. Vielä enemmän inhoan Clintonia, hänen kytköksiensä ja moraalittomuuksiensa vuoksi.
Ja kyllä, maailman rauhalle on todella pahaksi, jos Clinton valitaan. Jopa Amerikassa avoimesti myönnetään, että esim. isis on CIA:n luoma ja aseistama joukko.
Etsipä tietoa, ja mieti joka askeleella "Qui bono?"
Sieltä se sitten osatotuus avautuu...Mutta ehkä tämä on liikaa vaadittu? Nimittäin sinun pitäisi tutustua ennakkoluulottomasti mutta tarkkaan muistaen lähihistoriaan. Aloita Nixonin ajoista, dollarin poistamisesta kultakanta-takuusta. Muista tutkia myös muiden maiden valuuttojen "vapautuksesta", yritä edes ymmärtää, mitä se valuutalle tarkoittaa(ja keskuspankeille). Muista katsastaa valtion velkaantumisasteita Nixonin ajoista tähän päivään.
Sitten etene faktoihin öljykaupasta, valuutasta ja Amerikan 12 keskuspankista. Muista tällöin tutkia samanaikaisia tapahtumia Lähi-Idässä.
Päädyt GoldmanSachsiiin, ja heidän yhteyksiinsä valtionvarainministeriöön ja FED:iin. Yllätyt, kun tajuat mitä instanssia valvotaan ja mitä ei.
Naiiveja jymäytetään. Mutta todellakin toivon, että teitä naiiveja ei ole enää tarpeeksi. Nimittäin kolmas maailmansota on ihan ovella, jos pankkimafia saa tahtonsa läpi.
Älä usko mitään. Hae tietoa, ja ajattele ihan itse.
Niin ja sitten kun ei tule mitään arviota niin taas nillitetään.
Siinä Hesarin linkissä naisille huudeltiin "hyvä perse" yms. Se ei ole ehkä hyväsyttyvää, mutta saa kait naisia ja miehiä arvioida, jos ei heille huutele. Pikkusiskoni tässä kertoi, että oli jonkun homomiehen kanssa ilmeisesti kadulla arvioinut keskenään miesten perseitä. Jos he eivät huutele näille miehille mitään - niin mitä heterotytön ja nuoren homppelimiehen kahden keskinen miesten arviointi haittaa. Vasta sitten jos he alkavat huudella kaduilla miehille "sulla on hyvä perse" siitä tulee harmillista ja ei oikein hyväksyttävää. Saa miehet objektisoida ja samoin naiset, mutta liiallisuus on tietysti pahasta ja pitäisi olla sitä toisten kunnioittamista.
Tämä ei tietenkää tarkoita sitä, että hyväksyisin liiallisen sovinistisen naista arvioivan kulttuurin. Halusin vain osoittaa sen, että esimerkiksi kaksi nuorta esimerkissäni saavat arvioita aivan rauhassa miesten peffoja. Samaan tapaan sen pitäisi olla sallittua myös miehille naisten suhteen? :)
Mies ei ole seksiobjekti nainen on. Ei naisia kiinnosta miesten perseet, miehen perse on istumista ja paskomista varten.
Naisia viehättää lihaksikkaat miesten takalistot! En voi puhua kaikkien naisten puolesta, mutta näin on. Lisäksi hartianlevyys ja sopusuhtainen vähän pullottava miehen hauis herättävät huomiota. Komea seksikäs mies on objekti myös naisille! Oletko koskaan kuullut miestanssijoista, joiden alushousuihin naiset tunkevat rahaa jossain paheellisessa ravintolassa! :D Oli pakko huomauttaa siitä, että mieskin voi olla seksiobjekti!
Miehen perse on sitä varten että miellyttäisi seksuaalisesti naisen silmää. tai miehen, jos mies sitä kaipaa.
Kaltaisesi aseksuaalit voisivat hyväksyä oman aseksuaalisuutensa niin ei tarttis ahistua ja pelätä seksiä ja määkiä ahdistustaan muille seksuaaleille.
Miehen perse on paskomista ja istumista varten. Ei heteromiestä kiinnosta pätkääkään miellyttääkö hänen perseensä jonkun silmää vai ei. Mies, joka on kiinnostunut perseensä lihaksikkuudesta enemmän kuin auton moottorista on homo. Ei minunkaan YTM kaverini perseitään peilin edessä kyttää, heitä ei voisi vähempää kiinnostaa miltä se näyttää, heitä kiinnostaa vain naisten perseet.
Mies, joka tanssii stringeissä jossain ravintolassa on homo ja tuollaisten miesten isoimmat fanit ovat yleensä läskejä tai vanhoja naisia sekä toisia homomiehiä. Kauniita naisia kiinnostaa vain oma kroppansa, ei miesten.
Niin ja mitä meinasit sillä miehen perseellä tehdä? Panna miestä sinne vai?
En ole koskaan käynyt sellaisessa tilaisuudessa, mutta mitä olen nähnyt dokumentteja ja kuvaa sellaisista - niin ihan normaaleja naisia siellä käy. Yleisesti se melko nuorten naisten puuhaa ja he eivät ole mitään läskejä. Mikäli mielikuvani pitää paikkansa niin valtaosa katsojista on jotain 20-35-vuotiaita naisia. Ei strippaava mies taida kovin paljon mummoja kiinnostaa vaan parhaimmassa lisääntymisiässä naisia, jotka ovat saattaneet tulla sellaiseen tapahtumaan porukalla, esimerkiksi polttorisaattueena.
Mistä ihmeestä sinä saat aikaiseksi tämänkaltaisia väitteitä: "Kauniita naisia kiinnostaa vain oma kroppansa, ei miesten." Tuo ei pidä paikkansa. Nainen voi pitää seinällään vähäpukeisen laulajaidollinsa kuvaa nuorena; vanhempana hän voi laittaa yöpöydälleen aviomiehensä kuvan, vaikka ilman paitaa. Kyllä se kauniilla naisella alaston viehättävä mies ratkaisevasti vaikuttaa siihen kiihottuuko hän vai ei. Vaikka esitättikin jotakin niin voisitko pitää väitteesi edes jossain määrin järkevyyden rajoissa. Empä taida enää Sinulle juurikaan kirjoitella, sillä pidän sinua jonkinlaisena ihmeprovoilijana. :)
No hyvä, että myönnät 35 naisten olevan mummoja, mutta siinä olet väärässä etteikö sellaisia naisia miehet kiinnostaisi. Vanhat muumiot ovat erittäin kiimaisia jos niitä joku suostuu panemaan, ei 20v naisella ole seksihaluja, naisen halut ovat kovimmillaan silloin kun MA on alhaisimmillaan eli yli 30 vuotiaana, miehillä myös halut ovat kovimmillaan kun MA on alhaisimmillaan eli noin 19 vuotiaana.
Ja kyllä noilla hunksien keikoilla lähinnä läskejä naisia käy ja ne ovat myös niiden miesten innokkaimpia faneja.
Ei ehkä monikossa miesten perseet kiinnosta, mutta jos nyt kehtaan tunnustaa niin kyllä oman miehen persettä on mukavaa katsella ja puristella. :) taputella ohi mennen. Eikä tunnu yhtään siitä harmistuvan, kummasti aina suupielet nousee kohti ohimoita.
Halatessa se on myös oiva laskuteline kämmenille. ;)
Tuo Naisasialooser1 taitaa olla joku provoilija, jota en jatkossa ilmeisesti noteeraa. Antaa hänen olla sitä mieltä, että naisia ei juuri miehen peffat kiinnosta. Kiitos sönkkis -nimimerkille, joka oivasti vahvisti, että näin ei ole! ;)
Lähden ihan heti yhden ystävän luokse, mutta joskus kello 17 jälkeen minulla on aikaa kirjoitella enemmän. Kiva taas törmätä Sinuun täällä! :)
Noita sinun arkipäiväjuttujasi on kiva lukea. Monet juttusi ovat niin maanläheisiä ja ihanasti lähellä tavallisen ihmisen arkea! Törmäillään! :)
Naisen kehot eivät ole tarkoitettu aloituksessa arvioitaviksi joittenkin mielestä, mutta monikohan mies tekee samaa vaimolleen mitä sönkkis miehelleen: "oman miehen persettä on mukavaa katsella ja puristella. :) taputella ohi mennen. Eikä tunnu yhtään siitä harmistuvan, kummasti aina suupielet nousee kohti ohimoita.
Halatessa se on myös oiva laskuteline kämmenille. ;) " Mutta tietysti on eri asia, jos ei ole omasta vaimosta kyse vaan arviointi tai toiminta kohdistuu tuiki tuntemattomiin? :D
Tuntemattomia ei saa arvioida??
En voi enää vastata Sinisenä Enkelinä, sillä poistin nimimerkin.
Joku teki täällä sillä tavalla, että otti kuvani ja kirjautui tänne muuten samoin kuin minä Sinisenä.Enkelinä paitsi hänellä neljäntenä kirjaimena taitaa olla "L" pienellä. Hän lähetti seuraavan viestin minuna ja minä sain tarpeeksini ja poistin nimimerkin, kun minun kuvallani ja nimimerkilläni pystyy seuraavasti esiintymään.
SINlNEN.ENKELI (9.10.2016 22:43) "Jaa, no siinä tapauksessa persettä en antais. Vois tarttua turun tauti :) "
Kiitos viestistäsi ja monesta kivasta hetkestä. Jos joku täällä vielä sen sinisen.enkelin kuvan kanssa esiintyy se en ole minä. Nuo i:t isolla voi muuttaa pieniksi L:ksi niin variaatioita samankaltaisiin nimiin on täällä monta vaihtoehtoa. Itsekin olisin voinut tulla takaisin SlNINEN.ENKELI tai SININEN.ENKELl:nä saman kuvan keran.
Kiitos monesta ihanasta kuukaudesta! Ehkä minä tulen joskus takaisin jollakin nimimerkillä, mutta tältä osin se ohi. Hyvää puutarhan lehtien haravointia ja miehesi pyllynpuristelua! :D
Hyvää syksyä ja joulunodotusta!
SININEN.ENKELI ei SINlNEN.ENKELI
Miehille pitäs kelvata kaikki naiset.
Ei taida kelvata. Jotkut ovat liian vanhoja. Jotkut ovat nunnia. Jotkut kiihkouskovaisia jossain lahkossa. Jotkut ovat todella sairaita. Kaikki eivät kelpaa.
Myöskään naisille ei kelpaa kaikki miehet luonnollisesti!
Tuon jutun eukolla näyttäs olevan sellanen käsitys että miehet ei saa arvostella.
Minä epäilen sitä, että kyseessä ei ole "eukko" vaan mies, joka tahallaan kärjistää. Saa miehet arvostella naisten ulkonäköä, mutta kohtuuden rajoissa. Lue se Hesarin linkki, jossa alkuperäinen nainen kärjistää aihetta. Ei nainen tykkää, jos hänelle huudellaan sitä, että Sinulla on "hyvä perse" tai "hyvät tissit". Jos tätä huutelua jatkuu vuosia niin ei se ole kiva. Itse treenasin tässä vartaloa vuosia sitten - olin hetken tosi onnellinen siitä, että minulla oli "hyvä pepa" peilikuvan perusteella. Mutta en kaipaa ollenkaan kadulla huutelua keneltäkään siitä, että minulla on "hyvä perse", vaikka se olisi tosi asia. :D
Näyttäs olevan nainen tuossa filminpätkässä.
Ois varmaan myös inhottavaa kun et saa miehiltä mitään huomiota uuden hienon persees kanssa. :D
En kaipaa sellaista huomiota. Parempaa on jos joku kehuu sitä, että minulla kauniit silmät tai olen leikannut hiukseni fiksusti tai vaatteeni ovat hyvin valittu. Ulkonäöstä lähinnä imartelee jotkut lasten arviot. Olin 21-vuotiaana kesätoimittajana yhdessä lehdessä. Kävin tekemässä jutun rippikoululeirillä kesällä. Siellä pari rippikoulupoikaa halusi kyydissäni kaupunkiin, mihin he saivat leirin johtajalta luvan. Matkalla toinen poika sanoi, että hyvän näköinen auto on toimittajalla. Siihen toinen lisäsi, että hyvännäköinen on toimittajakin. Se tuli jotenkin lapsen suusta eikä ollut miehen iskuyritys ja siinä ei arvioitu mitään persettä, joten se oli ihan kiva tokaisu mielyttävästä ulkonäöstä. En ole tainut tavata sen jälkeen näitä kahta 14-15-vuotiasta poikaa. Lasten ja imeväisten suusta sinä olet kuuleva totuuden! :)
Mitä ite muistan rippikouluiästä niin olivat pojat varmaan aika kiimasia.
Niin mutta se ei ollut mikään harkittu iskuyritys vaan spontaanikommentti siihen, että kaveri sanoi toimittajan auto olevan hyvännäköinen. Toinen lisäsi sen, että niin on toimittajakin. Otin sen vain esimerkinä siitä, mistä palautteesta olen tyytyväinen. Katsoin nämä rippikoulupojat lapsiksi, en miehiksi. Ehkä he olivat kiimaisia palautteenantajia, mutta samalla mielestäni vielä lapsia pääosin. :)
Spontaaneista aidoista palautteista naiset taitavat yleensä pitää, ei niinkään heidän peffaansa tai tisseihinsä kohdistuneista huomioista! :) Naista saa sanoa kauniiksi, mutta ei esiinnellistää häntä?
On ollu jo kauan tiedossa että pitää antaa ne kehut semmosessa ei niin suorassa muodossa.
Hyvä, kun tiedät! Minäkin tässä annoin yhdelle miehelle viime vuonna palautetta siitä, että hänellä on paremmin hiukset kuin Justin Bieberillä. Sanoin sen, että hän oli joku neljäs samassa kaupungissa näkemäni mies, jolla näin oli. Mies otti sen kohteliaisuutena. Samoin kohteliaisuutena tulee ottaa naisille suunnatut jotkut kohteliaisuudet, mutta jotkut menevät henkilökohtaisuuksiin niin kuin aloittajan linkistä näkyy.
Jos ihmiset olisivat aidosti kohteliaampia toisiaan kohtaan - niin maailma olisi paljon parempi paikka elää?? :D
Tuo Justin Bieber vertaus sais mun veret kiehahtamaan.
"Tuo Justin Bieber vertaus sais mun veret kiehahtamaan." Miksi? Kehuin vain hiuksia! :)
Mies otti suurena kohteliaisuutena sen, että hänellä oli hiukset tosi hyvin. Olin rehellinen sanoessani sen, että hänellä oli paremmin hiukset kuin Justinilla. Bieberin hiukset stylataan sen verran hyvin, että vertailu on imartelevaa. Hänellä oli vielä vuonna 2015 hiukset hyvin. Nyt ne tosi-fanit kaikki eivät tykkää hänen nykyisestä hiustyylistään. Olen minäkin kuunnellut Bieberin musiikkia jonkun verran, mutta en ole fani, sillä olen muutaman vuoden Justinia vanhempi. Tietysti aikanaan "Babe"-biisi vähän iski ja tykkäsin siitä silloin! :)
Sama kuin vertais naiseen..
Taitaa niin olla että en ole kuullu yhtään Bieber kappaletta... :D
Teinitytöt on digganneet sitä lähemmäs kymmenen vuotta. Nyt se taitaa olla 22-vuotias eli kohta liian vanha teinifaneille, mutta vielä se on suosittu. Ei se liian naismainen oo.
Sanoit sen, että et ole kuullut yhtään Bieberin kappaletta. Tässä on kolme musiikkivideota, joita kaikkia on katsottu yli miljardi kertaa YOUTubessa
https://www.youtube.com/watch?v=kffacxfA7G4
https://www.youtube.com/watch?v=fRh_vgS2dFE
https://www.youtube.com/watch?v=DK_0jXPuIr0
Täytyy tunnustaa se, että minä pidän enemmänkin seuraavanlaisista videoista, jossa esiintyy Bieberiä paremmannäköinen mies! :)
https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg
Mie en pysty kuuntelemaan tuollasta kahta sekuntia pidempää.
Hyvä jos sulle maistuu.
:D
Bieber näyttää silommalta ku suurinosa naisista.
Mikäli katsoit sitä ensimmäistä - niin siinä se oli "Baby"-biisissä 16-vuotias. En minäkään kaikista noista Bieberin kappaleista tykkää, mutta tähän aiheeseen liittyen hän joillekin nuorille naisille seksiobjekti, teini-idoli, suosittu poika (nykyään vähän mies). Eikä ole ihan köyhä nuori mies! ;)
Tässä kuvia hänestä sinä teini-idolina. Ehkä hän silompi kuin suurinosa naisista niin kuin väität! :D
https://www.shutterstock.com/search/justin bieber
PIstä stoppia..
Tää homma muuttu Justin Bieberin konsertiksi.
Joo, lopetetaan tähän tästä aiheesta ja tämän päivä osalta. Lähden tänään siirtymään takaisin opiskelukaupunkiin. Joskus marraskuussa ja vähän muutenkin en kykene enää kirjoittelemaan täällä päiväsaikaan kuin viikonloppuisin. Törmäillään! Morjens! :D
Heippa.
Bieber+on+naismainen+neitipoika,+kauniimpi+kuin+90%+suomalaisista+nuorista+naisista.+Mutta+biiberiä+fanittavat+tytöt+eivät+tajua,+että+hän+vaihtaa+heidät+nuorempiin.+Kun+biiber+on+30v+hän+panee+edelleen+18v+naisia,+kun+hän+on+50v+niin+hän+panee+edelleen+18v+naisia+eikä+sylkäisekkään+yli+25v+naisiin.
Paskapuheet siitä että naisia ei saa arvostella jne. on tarkoitettu tavallisille kilteille miehille, kyllä naiset antaa arvioida jos on jännä/status- tai ylipäätään röyhkimysmies kyseessä:
http://www.sss.fi/2016/10/trump-videolla-naiset-antavat-tehda-mita-vain-jos-olet-tahti/
"Washington Post -lehden haltuunsa saamalla ja julkaisemalla videolla Trump muun muassa puhuu naisten kourimisesta ja sanoo, että naisille voi tehdä mitä vain, kunhan on ”tarpeeksi suuri tähti”. Hän muun muassa kehuskelee yrittäneensä harrastaa seksiä naimisissa olevien naisten kanssa.
– He antavat sinun tehdä sen, voit tehdä mitä vain, Trump sanoo videolla. Hän käyttää naisia kuvaillessaan myös halventavaa kieltä, minkä ei ennakoida olevan avuksi republikaaniehdokkaalle hänen yrittäessään kosiskella taakseen enemmän naisäänestäjiä."
Trump sanoo totuuden naisista, että huoriahan ne ovat miehen statuksen edessä.
Taitaa tuota 30 haaskaa vituttaa kun miehen arvioivat jo 10-12v nuorempien naisten kehoja kehuvaan sävyyn. Ja onko kyseessä kaksinaismoralisti joka valitsi itsekin miehen ulkonäön perusteella silloin kun siihen vielä oli vuosia sitten varaa? Taitaa olla.
Tarkalleenottaen en arvioi naisten fyysistä kehoa vaan kehon ympärilleen heittelemiä fotonijoukkoja. Naisesta irtoavat fotonit eivät ole hänen omaisuuttaan vaikka he toisin usein yrittävätkin implikoida.
Entäs miesten? Äitini kapaloitsi ensimmäiset 7 kuukautta pelkkää kyrpää, sitten minä kasvoin siihe kylkeen, siinäpä teille epäuskoisille vartalonmallia.
Miksi naiset sitten haluavat missiksi, malliksi tai tosi-tv-tähdeksi? Puhumattakaan, että postaavat selfieitä ja belfieitä nettiin ja kulkevat talvellakin liian vähissä ja paljastavissa vaatteissa? Ai niin, tietysti omaksi ilokseen... :-)
Naiset haluavat olla viehättäviä. Misseiksi ja malleiksi halutaan hyvän toimentulon takia. Itsekin meinasin tässä yrittää malliksi, kun olin täyttänyt 21-vuotta, sillä olisin saanut paranneltua taloudellisen tilanteeni opiskelijana, jos olisin menestynyt. Kaikki naiset eivät toimi niin kuin sanot ja monesti selfiet taitavat olla itsensä sekä olemisensa muille jakamista omaksi&kavereitten iloksi esimerkiksi Facebookiin. Jotkut naiset käyttävät ulkonäköään menestyäkseen maailmassa, jossa päätöksiä hyvin paljon tehdään miesten toimesta!
Vielä 80-luvulla missit olivat suuria julkkiksia. Sanottiin, että missvuoden ansioilla pystyi ostamaan oman asunnon. Vaan toista se on tänä päivänä. Katsojamäärät ja julkisuus ovat romanhtaneet. Saataahan mallin töistä vähän lisätuloja saada, mutta ei sillä kyllä kukaan nykyisin Suomessa rikastu ja aika harva rikastuu ulkomaillakaan.
Minä ymmärrän oikein mainiosti, että naiset haluavat näyttää viehättäviltä. Mutta jos käytetään yliampuvia keinoja, niin mielestäni on turhaa nillittää, että miehet tuijottavat. Siis myös vanhat, rumat ja epämiellyttävät. Naisethan usein toivovat, että vain komeat ja miellyttävät miehet katsoisivat...
"Naisethan usein toivovat, että vain komeat ja miellyttävät miehet katsoisivat... "
Ja pitäisi lisätä myös varakkaat. Jotkut kauniit naiset haluavat itselleen komean, varakkaan ja mielyttävän miehen, joka on heihin sydämensä pohjasta rakastanut! Naisen ase on valitettavasti monen kohdalla ulkonäkö ja viehättävyys. Tietysti on hyvin koulutteja naisia, joista tulee lääkäreitä tai he ovat jo. Sellainen nainen ei pelaa pelkällä ulkonäöllään vaan pikemminkin aivoillaan. Naisia on moneen lähtöön, joillakin elämän pelikorteissa tärkeänä on ulkoinen viehättävyys. Joissakin muissa maissa kuin Suomessa naisen pitää hommata itselleen edullinen naimakauppa ja yksi tekijä sen saamisessa on ulkonäkö. Missi tai malli pääsee tapaaman rikkaita, mielyttäviä ja menestyviä miehiä. Ulkonäöllä ei kaikille ole niin suurta merkitystä, mutta joillekin se on tärkein valtti elämässä, vaikka mallina.
Valitettavasti kirjoitan tätä junassa ja joudun kohta lopettamaan. Saa vastata, sillä vierailen palstalla vielä illalla. Huomaistko muuten, että "Einsteinia ja Ratikkakuskia" kaipailtiin täällä. Eräs nainen oli kymmenen vuotta täällä poissa ja hänelle jäi täältä mieleen kaksi nimimerkki suuruutta "Einstein" ja "Ratikkakuski"! :D
Naiset? Tarkoitat kai jotkut naiset. Kaikki eivät todellakaan halua misseiksi eivätkä julkaise kuvia itsestään. Näet vain ne, jotka haluavat olla esillä.
En puhunut naisista yleensä vain joistakin naisista. Pääaloitukseni oli "Jotkut kauniit naiset haluavat itselleen komean, varakkaan ja mielyttävän miehen, joka on heihin sydämensä pohjasta rakastanut!" Puhuin jatkossakin harvasta naisesta, joilla riittää ulkonäkö misseiksi, malleiksi tai vastaaviksi. Kyseessä ei siis ollut naiset yleensä. :D
Tänne eilen perjantaina ilmestyi "nainen", joka kaipaili Einsteinia ja vähän Ratikkakuskia, jotka olivat jääneetmieleen kymmenen vuoden takaisesta käynnistä täällä. Hänellä oli kuvana nickissään rinnat. Eli hän halusi esitellä "itseään" ja kauneuttaan? "Nainen" halusi olla objekti miehille vai mitä hän halusi tisseillään esille tuoda? Yksi mies huomautti siitä, että hän haluaisi rintavako-kuvan pois, sillä se häiritsi häntä. Naisen kehoko ei ole tarkoitettu arvioitavaksi, mutta entä jos hän tieten tahtoen itseään esiin tuo?
Voitte lukea enemmän tästä "naisesta" ja katsoa hänen esille tuontiaan, jos rintavako-kuva vielä on täällä. "Nainen" aloitti aiheen seuraavasti:
Missä on Einstein (Pienivalkoinenvalhe 7.10.2016 19:08): "Löytyykö vielä täältä vai eikö löydy. Kirjottelin tänne joskus vuonna sota ja tuli ikävä takaisin. Mieleen täältä jäi Ratikkakuski ja Einstein. No mulla oli kyllä eri nikki silloin."
Vastaukseni oli Ratikalle. :)
No tietysti tarkoitin vain osaa sukupuolestanne. Tällaisen palastan henkeen vain kuuluu yksisilmäinen yleistäminen ja kärjistäminen.
Minäkin muistan Einsteinin jostain vuosikymmenen takaa. Se kirjoitteli mielettömän korkeasta älykkyysosamäärästään ja toilailustaan lähikaupan heviosastolla. :-)
"Tällaisen palastan henkeen vain kuuluu yksisilmäinen yleistäminen ja kärjistäminen."
Ja pilkuntykkääminen :)
Sekin vielä. :-)
Kiitos paljon! :) Tuota luonehdintaa minä kaipasinkin, sillä olen pari päivää ihmettellyt sitä - miksi yksi täällä etsii Einstein-nimimerkki. Nyt selvisi suurin piirtein minkälainen hän. Minä kyselisin kymmenen vuoden tauon jälkeen Ratikkakuski, sönkkis, Nainen_28v ja montaa muuta nimimerkkiä! :)
Ihmisten tulis pyrkiä rauhaan eikä sotaan.
Ei niin, mutta alle 2-metriset ovat surkeita ätmejä, miksei ne perkeleet yritä edes kasvaa ihmisenä.
HAISTAKAA KAIKKI VITTU !!!!!!!!!!!!!!
Naiset ei nilliä jos niiden kropat on kuin venuksella.
Kuvien ja patsaiden perusteella Venus on aika läski. En panis.
Miten voit nähdä läskin tässä:
http://www.louvre.fr/en/oeuvre-notices/aphrodite-known-venus-de-milo
Omaan silmääni vaikuttaa enemmänkin melko atleettiselta naiselta.
Varmaan oli edellisellä mielessä tää:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Willendorfin_Venus
Venus-nimi tuolle patsaalle on tietysti anakronismi
Kaikista katkerimpia feministejä ovat naiset, joiden vartaloita ei arvioida ollenkaan, joiden vartaloiden katselua vältellään.
Sekin näyttää olevan väärin jos nainen saa positiivista huomiota.
Eli nainen uhriutuu joka tapauksessa, oli asiat niin tai näin.
Totuus on se, että naiset kaipaavat erittäin paljon huomiota ja kehuja ulkonäkönsä suhteen. Nimittäin kaikista komeimmilta miehiltä, joita on vain pari prosenttia kaikista miehistä.
Mutta kun naiset eivät voi itse valikoida sitä kuka katsoo ja kuka sanoo mitäkin.
Tässä huomataan jälleen naisten hypergamia. Jos naisen kanssa saman tasoinen mies antaa positiivista kommenttia naiselle, niin nainen suuttuu. Onhan se nyt kauheaa jos nainen ei saa huomiota ainoastaan komeimmilta miehiltä.
Ajattelin ensin, että en vaivaudu tähän aiheeseen kommentoimaan.
En ole voinut ulkonäön kommentoinnista loukkaantua, mutta kyllästynyt olen, ja usein nuorempana ihmettelin moista käytöstä (ääneen ihmeteltiin ja kommentoitiin, kun kuljin ohi). Itse en yleensä kommentoi ihmisten ulkonäköä livessä, ja totta puhuen satunnaisten ohikulkijoiden ulkonäkö ei minua kiinnosta.
Kysyisinkin: mitä ihmettä te ulkonäön kommentoijat kuvittelette saavuttavanne? Minä olen kieltäytynyt ulkonäkötöistä, ja silti olen saanut osakseni huomiota ulkonäön vuoksi. Joskus mietin, että vähemmällä paskalla olisi päässyt, kun olisi ryhtynyt pölhöjulkkikseksi eurooppalaisella tasolla. Eli huoraamaan madian avulla.
"Onpa kaunis ihminen"
"Miksi noin kaunis nainen näyttää noin surulliselta"
"Miten voi olla noin kaunis nainen"
"Olet nukke" - kuuro mies toi minulle tämmöisen lapun, kun olin syömässä burgeripaikassa..ihanaa, ehh?
Tuijotuksia, hyvin suoria ja lannistumattomia....siksi olenkin ottanut tavakseni mennä kysymään, että miksi tapitat.
En tarvitse enkä tahdo kenenkään huomiota, jos se on ulkonäköön perustuvaa.
En myöskään halua osakseni naisten myrkyllisiä sanoja small talk-tilanteissa, joissa osallisena on ko. naisen mies. Minä en ole viemässä kenenkään miestä, enkä ansaitse ilkeilyä.
Eivät naiset ole tässäkään aivan synnittömiä, nuorempana minäkin sain osakseni tuijottelua, kommentteja ulkonäöstäni, panoehdotuksia, kourimista jne jne.
Yhteistä sille mikä yökötti, oli epäviehättävät naiset. Viehättävien naisten huomio imarteli, joskus jopa sänkyyn asti ja yhden varakkaan puuman kanssa menin niin pitkälle että otin vastaan rahaakin palveluksistani.
Edelleen lähes viisikymppisenä itsetuntoani hivelee hyvännäköisten naisten antama huomio, tosin eihän se ole enää yhtä tavanomaista kuin nuorempana.
"Kysyisinkin: mitä ihmettä te ulkonäön kommentoijat kuvittelette saavuttavanne?"
Ketkä te? Olenko väittänyt itse kommentoivani ohikulkevien naisten ulkonäköä? Oletko joku vitun idiootti?
"Onpa kaunis ihminen"
"Miksi noin kaunis nainen näyttää noin surulliselta"
"Miten voi olla noin kaunis nainen"
"Olet nukke" - kuuro mies toi minulle tämmöisen lapun, kun olin syömässä burgeripaikassa..ihanaa, ehh?
No yhyy kun on naisella isot ongelmat, kun on kaunis ja saa positiivista palutetta.
Haista sinä huora vittu ja painu vaikka johonkin islamistiseen valtioon niin saat vähän erilaista kohtelua miehiltä. Katsotaan sen jälkeen alatko arvostaa enemmän suomalaisia miehiä.
Sinä et ole komea, etkä ollut sitä nuorenakaan.
Ei Hesarin naistoimittajat kirjoita juttuja joissa arvosteltaisiin naisia. Mies puoliset toimittajat eivät taas uskalla tehdä sitä sovinisti leiman pelossa. Miehiä voi haukkua ja arvostella mutta naisia ei, se on sitä tasa-arvoa.
Kyllähän naisetkin syrjivät lyhyitä ja rumia miehiä, eli nimen omaan arvostelevat miesten ulkonäköä ja negatiivisessa mielessä.
Tämä ei tietenkään ole positiivisiin kommentteihin kyllästyneen feministin mielestä mikään ongelma.
Kyllä miehen tarvii olla aika epätoivoinen jos kelpuuttaa ylipainoisen naisen. Sellaista ei nussi kun känniset miehet jotka eivät muuten saa. Normipainoista naista on ihana nussia ja normi mies tietää ettei kelpuutta mitää sika naista jolla on laardia mahassa.
Kroppa on se josta kiinnostutaan. Miten joku laardi pallero saada kumppanin, tarvii miehen tai naisen olla aika mielenvikainen joka hyväksyy läskin kumppanin.
Naisilla ei ole siihen mitään sanottavaa ja vaikka sanosivatkin, se ei muuta yhtään mitään sitä mitä luonnolla on ollut suunnitelmissaan vuosimiljoonien ajan. Niin kauan kuin on kauniita naisia on myös heitä kuolaavia (sika)miehiä. Lihavoitu piste.
Ei luonto toimi niin että nyt nainen päättää ja näin muuttukoon vesi viiniksi ja sika Ridgeksi. Ehei todellakaan. Luonto ja elämä on niin kuin se on aina ollut miljoonien vuosien ajan. Roll with it.
Luonto (tai Luoja, miten vaan) loi kauniin kukan sekä naisen. Myös mehiläisen. Kaunis kukka on otettu kun mehiläinen käy vähän surisemassa mettä tuoksun ja värin houkuttelemana. Siitepöllyttää siinä samalla. Ei kukka sille mitään voi.
No jos ihan rehellisiä ollaan, niin kukilla on oma lehmä ojassa.
Kukka todellakin voi, ja evoluutio pitää huolen, että mahdottomimmankin kukan pölytys tapahtuu :D
Löyttyy sopivat pölyttäjät, ja heille sitten sopiva palkka .
Hiemanepäreilua kuitenkin on, että urospuoliset ahkerat työläiset joutuvat pesästä ulos kun hommat on hoidettu. Ei ole luvassa lokoisaa talvea.
Tuotantoeläimistakin urokset tapetaan jo nuorina. Koska pippeli ja hankala luonne.
Juuri näin. Lähi-idän korkeakulttuurien tapaan naisten tulisi myös Suomessa pukeutua peittävästi, jotta naisen läskit ja rumuus ei näkyisi katukuvassa. Näin säästyttäisiin monelta mielipahalta.
Entäs läskit ja rumat miehet - missäs kaavus heidän pitäisi kulkea? Burka vain heidänkin päälleen? :)
Kyllä mahakkuus tekee miehenkin pukeutumisesta haastavan, vaatekaupassa joutuu vähän miettimään mitä ostaa.
Saahan sitä ostaja tavaraa arvioida
Totta vitussa kuuluu!
Tämähän oli hauska juttu, nainen kyllästyi näyttelemään itseään, mutta ei kuitenkaan kyllästynyt puhumaan itsestään.