... uusiutuville energialähteille
http://www.ecowatch.com/nuclear-power-renewable-energy-2031607650.html
"Kaksi uutta raporttia (Federal Energy Regulatory Commission (FERC) ja Yhdysvaltain Energy Information Administration (EIA)) vahvistavat, että ydinvoima on nopeasti häviämässä kisan uusiutuvan energian lähteille."
Toivottavasti tuo tapahtuu pian, ja maailmanlaajuinen ydinvoimasta luopuminen käynnistyy. Olen ehkä ilonpilaaja, mutta muistutan kuitenkin, että maailman ydinvoimatoimijoilla, mm. IAEA, on sekä vaikutusvaltaa että rahaa ajaa läpi omia vaarallisia tavoitteitaan.
Konekäännös artikkelista: https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http://www.ecowatch.com/nuclear-power-renewable-energy-2031607650.html&edit-text=
http://www.ecowatch.com/nuclear-power-renewable-energy-2031607650.html
"Kaksi uutta raporttia (Federal Energy Regulatory Commission (FERC) ja Yhdysvaltain Energy Information Administration (EIA)) vahvistavat, että ydinvoima on nopeasti häviämässä kisan uusiutuvan energian lähteille."
Toivottavasti tuo tapahtuu pian, ja maailmanlaajuinen ydinvoimasta luopuminen käynnistyy. Olen ehkä ilonpilaaja, mutta muistutan kuitenkin, että maailman ydinvoimatoimijoilla, mm. IAEA, on sekä vaikutusvaltaa että rahaa ajaa läpi omia vaarallisia tavoitteitaan.
Konekäännös artikkelista: https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http://www.ecowatch.com/nuclear-power-renewable-energy-2031607650.html&edit-text=
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ydinvoima+tuotti+19,9+%+sähköstä+USAssa,+uusiutuvat+15,8+%.+Eli+ydinvoima+on+edellä.+Ilmaston+kannalta+olisi+tärkeätä+korvata+fossiilista+hillivapaalla,+eikä+hiilivapaata+toisella+hiilivapaalla.+Mutta+eivätpähän+ympäristöjärjestöt++piittaa+ilmastonmuutoksesta.
Ymmärryskykysi+ei+riitä+edes+siihen,+että+kun+luet+tekstin+"Ydinvoima+nopeasti+häviämässä+...",+sillä+tarkoitetaan+tulevaisuutta+(kai+sentään+ymmärrät+mitä+"tulevaisuus"+tarkoittaa?).+Niinpä+sitten+pälätät+argumenttejasi+nykyhetkestä,+tietenkin+unohtamatta+pakkomielteisiä+vihreät/ympäristöjärjestöt/yms.+-painajaisiasi,+joilla+kuitenkin+lietsot+itseäsi+kiihkoon,+jonka+-+niin+säälittävän+väärässä+kuin+siinä+oletkin+-+uskot+vahvistavan+sekä+itsetuntoasi,+että+ennenkaikkea+omaa+kyvykkyyttäsi+ydinvoimakeskustelussa+muiden+silmissä.
Jahas, taitaa olla taas känkkäränkkäpäivä Stuxulla.
Sinä oletkin tasaisen luotettava ja pettämätön pälättäjä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14356447/valehtelu-ydinvoima-palstalla#comment-85838496
Et vain ymmärrä asioita kovin paljon, tai ymmärrät väärin.
Ydinvoimatoimijoiden+vahvuudesta+esimerkkinä+Japanin+kansa,+joka+hetken+aikaa+riemuitsi,+kun+uskoi,+että+Japani+pääsee+eroon+ydinvoimasta.+Siitä+keskusteltiin,+tottakai,+täälläkin...+sanoisiko+että+'pätkien',+mutta+kuitenkin:+http://keskustelu.suomi24.fi/t/10130512/sayonara-ydinvoimalle!
2025 -2030... polttomoottorit poistuneen euroopasta pikkuhiljaa. Mistä ladataan valtaisa määrä akkuja kaikkina kellonaikoina ja vuodenpäivinä.
Keskustelun otsikko taitaakin (suoraan) koskea vain USA:ta, mutta hyvä niinkin, koska USA on suurin ydinsähkön tuottaja. Artikkelissa oli kuva USA:n uusiutuvien energioiden tuotannosta, ja siinä kasvun ennakoidaan tulevan lähinnä aurinko- ja tuulivoimasta:
https://assets.rbl.ms/8187712/980x.jpg
Energian varastointikin kehittyy koko ajan.
Näyttäisi esim. juuri nyt olevan suomen osalta tämä ydinvoiman häviöllejäämistilanne sellainen, että noin 10300 MW kokonaiskulutuksesta tuotetaan ydinvoimalla noin 2590 MW ja tuulivoimalla noin 110 MW...
Ja Suvilahden ja Kivikon aurinkovoimalat tuottavat 0,1 MW.
Niin+ydinvoimaa+EI+ole+energiana+ollut+sitten+2008<!+Nyt+kaikki+reaktorit+käryttää+MOX-+paskaa.+Ellei+sitten+ole+JO+Japanin+50+reaktorin+lailla+vainaina!+Onneksi+90%+uudesta+energiasta+tehdään+ei+ydinvoimin.+Tuulella,+auringolla+ja+150%+ydinvoimaa+tasaisemmin+tuottavalla+ST1+geotermisellä!
Ydinvoima käy kalliiksi - "Suomen pitäisi satsata aurinkoon ja tuuleen"
http://m.kauppalehti.fi/uutiset/ydinvoima-kay-kalliiksi---suomen-pitaisi-satsata-aurinkoon-ja-tuuleen/ZXX7NNaL
"Vuonna 2030 sähkö on selvästi halvempaa etelässä kuin pohjoisessa.
Siksi Suomen pitäisi satsata aurinkoon ja tuuleen - ydinvoima ei pärjää hintakisassa." (johtaja Mari Pantsar Sitrasta),
"Etelän maissa voidaan päästä jopa 22 euroon megawattitunnilta vuonna 2030. Mistä Suomi saa kilpailukykynsä, jos energia on täällä kaksi kertaa kalliimpaa, kysyy Sitran Mari Pantsar."
No ainakaan ydinvoiman avulla ei kilpailukyky kasva - jotain paljon järkevämpää vaaditaan. Siis uusiutuvia energialähteitä paljon lisää.
"Vuonna 2030 sähkö on selvästi halvempaa etelässä kuin pohjoisessa.
Siksi Suomen pitäisi satsata aurinkoon ja tuuleen - ydinvoima ei pärjää hintakisassa".
Tuo pitää paikkansa aurinkosähkön kohdalla kun katsoo kuvassa esitettyä arviota, se on vuonna 2030 Suomessa lähes kaksi kertaa niin kallista kuin Espanjassa. Mutta tuohan merkitsee että kilpailukyvyn nimissä Suomen ei pitäisi satsata ainakaan aurinkosähköön, koska silloin joutuu lähtemään pitkältä takamatkalta. Eli voidaan kysyä johtaja Minna Pantsarin logiikan perään. Järkevä johtopäätös olisi ollut että Suomen tulisi käyttää joitain muita energianlähteitä.
Tuo kuvassa esitetty hinta aurinkosähkölle, 52 €/MWh, ei ole koko hinta sillä siinä ei ole otettu huomioon järjestelmäkustannuksia. Etelämmässä selvittäisiin vuorokausien mittaisella varastoinnilla mutta Suomessa tarvittaisiin kausivarasto talven varalle, mikä moninkertaistaisi aurinkosähkön hinnan.
Suorastaan surullista että Sitra on noin pihalla energia-asioissa.
Niillä on asiasta enemmän tietoa kuin sinulla.
Ja jotain muutakin Sitralla on enemmän.
Twitteristä: Kauppalehdessä asia tiedettiin jo 14vuotta sitten: https://pbs.twimg.com/media/CvCBYkEWAAAE_QL.jpg
(Aurinko- ja tuulivoima ovat tulevaisuudessa ydinvoimaa halvempia sijoituskehoitus uusiutuviin).
http://ratkaisu100.fi/haasteet/tuottaja/jokaisesta-energian-tuottaja/6050884
Sitrahan on "kunnostautunut" aiemminkin, tuossa ratkaisu100 kilpailussa oli aikamoista skeidaa aurinkosähköstä. Keskusteltiin aiemmin täällä.