Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Peikko istuu kahdella tuolilla?

    Tämä viestiketju kertoo teille paljon enemmän kuin tuhat sanaakaan;http://blogi.foreca.fi/2016/09/oskillaatioviidakko/

    Kyseinen nimimerkki Peikko, johon tämän palstan denialistit pistävät toivonsa, onkin vähintään kaksinaamainen ilmaston lämpenemisessä. Tai sitten denialistit ovat käsittäneet väärin hänen sanomansa, mitä en kovinkaan paljon ihmettele.

    Itse asiassa, olen samaa mieltä tämän Peikon kanssa monesta asiasta:

    1) Tilastot osoittavat ilmaston lämpenemistä
    2) Golf-virta vaikuttaa Suomen säähän ja
    3) Co2 lämmittää ilmastoa

    Yksityiskohtien selvittämisen jätän toki ilmastotutkijoille. Totean vain ihmetteleväni, että mistä tällä palstalla loppujen lopuksi kiistellään. Kaikki me lopultakin hyväksymme nämä selkeät prinsiipit, ehkä sitten paria hyvin erikoista tapausta lukuunottamatta.
    17235
    2Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 17

    Vanhimmat

    Missä kohdin tuota viestiketjua peikko sanoo, että hiilidioksidi lämmittää ilmastoa? Minä en sellaista löytänyt.

    Ei kai kukaan kiistä sitä, että Suomen ilmasto on nyt lämpimämpi kuin pienen jääkauden aikana. Tuossahan Joanna Rinne ja peikko kertoivat miten eri tekijät vaikuttavat säähän ja ilmastoon. Tuosta vielä puuttuu auringon vaikutus ja kun se lisätään niin soppa on valmis. Ei siihen enää tarvita hiilidioksidia, jolla hivenkaasuna on olematon vaikutus lämpötilaan.

    1Äänestä

    26.9. viestissään hän sanoo näin: "Vaikka uskonkin co2-teoriaan, sen sijaan kaikkiin IPCC:n juttuihin en todellakaan usko".

    Itse olen katsonut tuota Wikipediasta löytyvää AMO-indeksiä (https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_multidecadal_oscillation)
    ja verrannut sitä Kaisaniemen tilastoihin samoista vuosista lähtien ja totean, ettei se sovi täysin yhteen näiden tilastoihin.

    1Äänestä

    • Niinpä näkyy sanoneen. Ehkä peikko kertoo joskus itse mihin co2-teoriaan uskoo.

      Äänestä

    Kerrataan+vielä..+Uskon+co2+vaikuttavan+mutta+kuinka+paljon.++Lämpiääkö+ilmasto+vai+kylmeneekö+se?+Olen+silti+sitä+mieltä+että+luonto+hoitaa+asiat+itse+riippumatta+ihmisestä,+Co2+päästöistä+95%+o+luonnollisii+5%+ihmisen,+joten+joku+1-3%+osuus+ihmisellä+97%+luonnolla+itse.+Muuten+luonto+sais+olla+puhdas+eikä+saastunu+kyl.+Richard+Lindzen+on+oikeassa+ja+Pierce+Corbyn.+++Lukeaa+Richard+Lindzenin+Iris_hypothesis+Juith+curryn+blogista+ja+wikipediasta.+Myös+Yootubessa+ilmastokatastrofi+3/3+videossa+2:30+alkaen+hän+esittää+suomenkielellä+tämän+teoriansa.Uskon+siihen...+Suomen+ilmastonlämpenemisestä+1900-2000+luvulla+on+mielestäni+ihmisen+Co2+takana+1-3%,+luonnon+omat+asiat+97-99%.t.peikko763

    1Äänestä

    Judith+Curryn+blogissa+on+tästä+Richard+Lindzenin+teoriasta+puhuttu.+Tottakai+uskon+siihen+co2+teoriaan+jolla+on+eniten+todisteita..+Eli+kerrataan+vielä,+jos+co2+pitoisuus+nousee+ilmakehässä+800ppm+,+nykyisestä+n.+400ppm,+niin+en+usko+sen+lämmittävän+kun+0,5C..+Kun+esim.+Atlanti+ja+aurinko+voivat+vaikuttaa+jopa+6C+maapallon+ilmastoon+10+vuodessakin+teoreettisella+maksimillaan...Siksi+Co2+onkin+epäoleellinen..+Enkä+jaksa+keskittyä+siihen,+koska+co2+päästösitä+95%+on+luonnollisia+ja+vain+5%+ihmisen..+ja+sitäpaitsi+kasvien+fotosynteesi+nopeutuu+kun+co2+päästöt+lisääntyvät..+eli+tämä+on+varsin+hankala+asia+miettiä+kunnolla.t.peikko

    1Äänestä

    Eli voisin sanoa että en ole denialisti, enkä alarmisti enkä aktivisti. Vaan ilmastoskeptikkoleirissä...

    t.peikko

    Äänestä

    Uskon+auringon+aktiivisuuden+vaihtelun+olevan+80-90%+pohjoisen+pallonpuoliskon+ilmastonmuutosten+takana+viimeisen+2000+vuoden+aikana.+Sääteleehän+aurinko+golf+virtaa,+joten+emme+voi+jättää+huomioimatta+noin+suurta+tekijää+pois+tuosta+vain.+Aurinko+kääntelee+golf+virtaa+ylös+ja+alas+pohjoisesta+etelään+siitä+huolimatta,+oli+sitten+NAO++NAO-+AO++AO-+,+PDO++PDO-+,+AMO++AMO-+La+nina+tai+El+nino..+Sähkömagneettinen+energia+ja+sen+voimat+eivät+silti+muutu+Atlantilla+vaikka+mikä+vaan+yrittäisi+laittaa+vastaan...+aurinko+säätelee+eniten+golf+virtaa+PISTE!+ja+koko+pohjoista+pallonpuoliskoa+ilmastoineen+päivineen.t.peikko

    1Äänestä

    Voi, kuinka ILSTHMT olet suloinen syyntakeettomuudellasi ja sitä johtuvasta itsepetoksesta.

    Ensi teet Peikosta skeptikon ja sitten syytät omillaan ajattelivia väärinymmärtäjäksi koskien peikkoa.

    Ymmärrän, että mielesi on sekasotkua AGW-karikossa.

    Taisit kuitenkin tajuta kämmähdyksesi, kun ei sinulta vastauksia ole tullut.

    Äänestä

    • Mihin minun olisi pitänyt vastata? Annan kaikessa rauhassa teidän kiehua liemessänne. Kun et näköjään lukenut edes viestiketjua saati ymmärtänyt sitä, on aika turhaa kommentoida muutakaan tässä yhteydessä. Mitä minuun tulee, totean, että ainoa paikka ratkaista kysymystä ilmaston lämpenemisestä on tiedeyhteisö. Eli Peikon tai kenen tahansa teistä sopii esittää todisteet tieteellistä konsensusta vastaan tiedefoorumeilla. Se, että saa jonkun teistä puolelleen ei vielä ole osoitus kovin vakuuttavasta teoriasta, semminkin kun te ette näy edes ymmärtävän koko asetelmaa.

      1Äänestä

    • ILSTHMT kirjoitti:

      Mihin minun olisi pitänyt vastata? Annan kaikessa rauhassa teidän kiehua liemessänne. Kun et näköjään lukenut edes viestiketjua saati ymmärtänyt sitä, on aika turhaa kommentoida muutakaan tässä yhteydessä. Mitä minuun tulee, totean, että ainoa paikka ratkaista kysymystä ilmaston lämpenemisestä on tiedeyhteisö. Eli Peikon tai kenen tahansa teistä sopii esittää todisteet tieteellistä konsensusta vastaan tiedefoorumeilla. Se, että saa jonkun teistä puolelleen ei vielä ole osoitus kovin vakuuttavasta teoriasta, semminkin kun te ette näy edes ymmärtävän koko asetelmaa.

      Peikko on laittanut selkeää todistetta auringon voimakkasta vaikutuksesta pohjoisen lämpötiloihin.

      Et siis itse ole lukenut tai et vain kykene vastaanottamaan uskontosi vastaisia todisteita.

      Äänestä

    • Älä nyt viitsi naurattaa. Kutsut tuollaista höpöhöpöä todisteeksi. Todiste vaatii, että sellainen esitetään tiedeyhteisön arvioitavaksi ja kritiikin kohteeksi. Täällä nyt voitte esittää minkälaisia todisteita vain, itse arvioitte niitä oman korvasyyhynne mukaan. Ja kaiken lisäksi kehutte vielä toisianne "todisteiden" esittämisestä.
      Teidän uskonne on todellakin suloista sekasotkua, yksi uskoo aurinkoon, toinen golfvirtaan, ja sitten yllättäen taas molempiin. Ja kukaan ei edes tajua, että toinen uskoo kuitenkin eri tavalla. Olette lapsukaiset kuin Trumpin äänestäjiä, ei mitään väliä mitä joku uskonveljenne sanoo, kunhan vaan uskotte, että hän todella on uskonveljenne.

      1Äänestä

    Peikon ja sähkömiehen ja jäätävääkeliän ja torakanpierun ja hänen muiden multinikkiensä lapsellisuus ja idioottimaisuus ja tämän palstan loputon häiriköinti ei taida kuitenkaan muuttaa millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee parhaillaan kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

    http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
    http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
    http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
    http://climate.nasa.gov/causes/

    Äänestä

    • Mitenkäs ne sinun omat loputtomat ad-hominemisi:

      "Pöljä petteri"
      "Korvaton kuukkeli"
      "YLE:n narkkivosut"
      "Häkki-Hansen"
      Jne. Jne.

      Joko sähkömies unohdit nuo? Eli eiköhän sinunkin loputtomat hörhöilysi ole hylätty jo ajat sitten asiattomina.

      1Äänestä

    • Arvion ne, nyt velvollisuuteni on arvioida Peikko kädessäni ollessa tuomarin kumea pilli.

      https://youtu.be/YoDh_gHDvkk

      Ilkka Mononen.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ILSTHMT kirjoitti:

    Tämä viestiketju kertoo teille paljon enemmän kuin tuhat sanaakaan;http://blogi.foreca.fi/2016/09/oskillaatioviidakko/

    Kyseinen nimimerkki Peikko, johon tämän palstan denialistit pistävät toivonsa, onkin vähintään kaksinaamainen ilmaston lämpenemisessä. Tai sitten denialistit ovat käsittäneet väärin hänen sanomansa, mitä en kovinkaan paljon ihmettele.

    Itse asiassa, olen samaa mieltä tämän Peikon kanssa monesta asiasta:

    1) Tilastot osoittavat ilmaston lämpenemistä
    2) Golf-virta vaikuttaa Suomen säähän ja
    3) Co2 lämmittää ilmastoa

    Yksityiskohtien selvittämisen jätän toki ilmastotutkijoille. Totean vain ihmetteleväni, että mistä tällä palstalla loppujen lopuksi kiistellään. Kaikki me lopultakin hyväksymme nämä selkeät prinsiipit, ehkä sitten paria hyvin erikoista tapausta lukuunottamatta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu