VIhdoinkin tiedemaailma on laittamassa lopun evoluutiohuuhaan levitykselle. Sillä kun ei ole mitään pitäviä tieteellisiä todisteita, niin täälläkin ainoa keino pönkittää evoluutiohömppää on haukkua ja solvata evoluutioskeptisiä.
Mutta nytpä ovat oikeat tiedemiehet laittamassa vihapuheen aisoihin ja silloin menee viimeinenkin oljenkorsi evoluutiosoopalta. Evoluutiobisneksellä elävät väärennettyjä kuvia sisältävien oppikirjojen painajat ja kirjoittelijat joutuvat työttömyyskortistoon!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101022441008_uu.shtml
Mutta nytpä ovat oikeat tiedemiehet laittamassa vihapuheen aisoihin ja silloin menee viimeinenkin oljenkorsi evoluutiosoopalta. Evoluutiobisneksellä elävät väärennettyjä kuvia sisältävien oppikirjojen painajat ja kirjoittelijat joutuvat työttömyyskortistoon!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101022441008_uu.shtml
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uutisessa ei ollut sanaakaan evoluutioteoriasta. Milloin kressut lopettavat valehtelemisen?
Evoluutioteoria perustuu tieteellisiin faktoihin. Kreationistien valehtelu on rinnastettavissa kunnianloukkaukseen, koska he väittävät evoluutiotutkijoita saatanan kätyreiksi. Hurjimmat väitteet, että evoluutioteoria on tehty vain jumalaa vastustamaan, edellyttäisivät tutkijoiden osalta tieteen periaatteiden hylkäämistä ja suoranaista valehtelua. Jos se ei ole kunnianloukkaus ja vihapuhetta evoluutiotutkijoita vastaan, niin mikä sitten olisi.
Tieteen vastaista vihapuhetta viljelevät tieteenvastaiset denialistit, kuten "ilmastoskeptikot" kreationistit. Heidän juttujaan tuossa pyritään suitsemaan.
Eivät kreationistit ole evoluutioskeptisiä. En ole ainakaan tavannut ainuttakaan skeptikkoa siinä porukassa. Ei esitieteellisen uskonnollisen tarinakokoelman nostaminen tieteelliseksi auktoriteetiksi todellakaan ole skeptismiä. Kaukana siitä.
Tiedät kyllä mitä vihapuhe on ja miksi sitä harrastetaan. Sinä haukut täällä kaikki päivät ihmisiä, nimittelet heitä nikkisi takaa ja sitten jeesustelet päälle, että asiapohjainen evoluutiota vastaan esitetty kritiikki olisi "tiedemiesten" "kunnianloukkamista". Mitä kunniaa on ihmisellä, joka on myynyt itsensä evoluutioteorian julistajaksi?
Sinä itse olet hyvä esimerkki siitä, että tietopohja ei riitä asiakeskusteluun, lähdetään leimaamisen ja haukkumisen, eli vihapuheen tielle ja siten yritetään hiljentää eri mieltä olevat.
Kun vihapuhe pannaan aisoihin, romahtaa evoluutioteoria siihen paikkaan.
"Kun vihapuhe pannaan aisoihin, romahtaa evoluutioteoria siihen paikkaan. "
Vihapuhe muodiostuu loukkaavista väitteistä, jotka eivät pidä paikkaansa.
Tuosta edellisestä väitteestäsi kun kirjoittaa, että se on idioottimaisin väite, mitä olen evopluutiosta ikinä nähnyt, ei kyseessä ole vihapuhe, vaan tosiasian toteamien. Ja sitten sinä kirjoittelet tietopohjasta.
Vihapuheet, joihin uutinen viittasi, kohdistuvat tutkijoihin. Ja kreationistit ovat helvetillä pelotteluineen yksi vihapuheiden suurimpia lähteitä. Esimerkkinä heittosi: "Mitä kunniaa on ihmisellä, joka on myynyt itsensä evoluutioteorian julistajaksi?"
Tutkijalla on tutkijan kunnia. Uskovat julistavat vailla mitään näyttöä väitteiottensä paikkaansapitävyydestä, tutkijat kirjoittavat tutkimustensa pohjalta tiedeartikkeleja, jotka ovat sen jälkeen kaikkien muiden tutkijoiden arvioitavissa. Missä sinä näet sitä julistusta?
Helvetissä poltto -uhkauksia esimerkiksi Richard Dawkins saa kai päivittäin. Olisikohan fundamentalisteilla vähän syytä hillitä sitä uskon paloa?
Koska Dawkins saa englannissa uhkailuja, täällä pitää haukkua ihmisiä, jotka eivät usko evoluutioon?
Bright logic, bro!
Ei, vaan uskovaisten pitäisi hillitä vihapuheitaan. Eivät ne tieteen tekemiseen juurikaan sinänsä vaikuta, mutta voinet kuvitella julkisuutta jossain yhteydessä saaneen biologin tuntemuksia hänen ja hänen lastensa yht'äkkiä alkaessa saada henkeen ja terveyteen kohdistuvia nimettömiä uhkailuja.
Yleensä uhkailut kohdistuvat kuoleman jälkeiseen kuviteltuun olotilaan, mutta voi kukin itse tykönään miettiä vanhempia, joiden pienet lapset eivät vielä täysin ymmärrä eroa toden ja sadun välillä, luullen helvetin tulella polttamisen olevan jotain konkreettista, eikä vain mieleltään vinksahtaneen kiihkouskovaisen houreista vihaa.
"Koska Dawkins saa englannissa uhkailuja, täällä pitää haukkua ihmisiä, jotka eivät usko evoluutioon?"
Suomalaiset tieteellistä maailmankuvaa kannattavat maallikot saavat näillä palstoilla uhkauksia helvettiin joutumisesta päivittäin. Esko Valtaoja on agnostikkona yksi helvetillä uhkailusta kirjoittanut, vaikka Eskon kohdalla uhkaukset tuskin voisivat vähempää vaikuttaa.
Toista saattaa olla sellaisten uskovien tutkijoiden kohdalla kuin Eero Junkkaala, Markus Olin, Jorma Toppari ja Jussi Tuusa ja monet muut, jotka ovat saaneet "paremmilta uskovilta" voimakasta kritiikkiä ja helvetillä uhkailua heidän esittäessään omalta alaltaan tieteellistä näkemystä kreationismin vastapainoksi Junkkaalan kirjassa. Myös kirjan lopussa kirjoittaneiden teologien näkökanta oli tietenkin kreationistien mielestä harhaoppinen.
Jos et usko evoluutioon, kumoa se. Niin se tieteissä menee. Sitä ovat kreationistit yrittäneet jo 150 vuotta, mutta mitättömin tuloksin. Alkuun kirkko kannatti paljon laajemmin kreationismia, mutta nyt se on jäänyt pienen piirin puuhasteluksi, eikä sillä ole tieteeseen mitään vaikutusta. Et sinä evoluutioteoriaa s 24 palstalla kaada, eikä kaada kukaan muukaan. Saatat van itsesi ja uskontosi naurun alaiseksi.
Tiedettä tehdään aivan eri foorumeilla.