Naiset voisitteko kertoa mikä tarkkaan ottaen meidän rumien hardcore ätmien luonteessa on vikana? Sanotte, että luonne ratkaisee, ei ulkonäkö, joten meidän luonteessa on pakko olla jotain todella pahasti vialla kun ette suostu edes räkäisemään meidän suuntaan - seksistä, tai parisuhteessa nyt puhumattakaan.
Kertokaa ystävällisesti mikä meidän luonteessa on vialla jotta voimme korjata asian ja saada naisen/naista. Kiitos.
Kertokaa ystävällisesti mikä meidän luonteessa on vialla jotta voimme korjata asian ja saada naisen/naista. Kiitos.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ujous tai muu sosiaalinen estyneisyys. Jos ei pysty kommunikoimaan normaalisti, ei voi mitään syvempääkään tulla. Kommunikaatioon liittyy myös ruumiinkieli. Sisäänpäinkääntynyt tekee olon tukalaksi.
Aggressiivisuus ja empatian puute. Näkee palstallakin, heti aletaan haukkua tai muuten päsmäroidä ja besserwisseröidä. Ei osata kuunnella, vaan omat ennakkoluulot painaa päälle. Ei osata etsiä yhteyksiä, vaan rakennetaan muureja. Huomaa tosi selvän eron ihmisten normaaliin kommunikointiin palstan ulkopuolella.
Olen ainakin itse sosiaalinen ja iloinen eikä agressiivisuudesta ole tietoakaan. Silti en naista saanut kun olen ruma.
Olisko jotain muutakin annettavaa kun mantrakiisseliä ja kliseekeittoa?
Ehkä parempi, jos ei suoraan kysytä, et vastaa. Kirjoitat vain puhuttaessa, eli kun joku kysyy nimimerkiltäsi, niin sitten vasta kirjoitat, et ennen, etkä omatoimisesti. :D
Jankkaus on yksi aggressiivisuuden muoto. Jankkaat jatkuvasti omaa rumuuttasi, hierot jatkuvasti väitettä päin toisten naamaa haluamatta perustella sitä kuvalla tms.
Toinen se, että kuvittelet tietäväsi mitä muut ajattelevat. Menet siinä reippaasti muiden rajojen yli. OIkeasti et voi tietää _miksi_ naiset eivät ole sinusta kiinnostuneita. Eri naisilla on eri syyt. Et näe toisten ajatuksiin.
Mitä höpiset? Totuuden toistaminen kun se ei kerran mene perille ei ole aggressiivisuuden muoto ja vaikka olisikin niin se ei ole mikään syy.
PRM:n syy siihen, että naiset eivät ole kiinnostuneita on rumuus ja vain rumuus
Agressivisilla miehillä on usein tuomioita oikeudessa saatu. Meinaatko että palstan ätmit oli tuomittu rikoksista oikeudessa kuten pahoinpitelyyitä?
Kun mies sanoo mielipiteensä, se on päsmäroimistä ja besserwisseröintiä (kas kun ei mansplainausta). Kun nainen sanoo mielipiteensä, se on kultaakin arvokkaampi neuvo.
t. feministisika
Olis muutakin annettavaa mutta teidän vain ulkonäkö edellä menevien saman mantran toitottajille ei mene jakeluun esim ne miljoonaan kertaan kertomani tosiseikat oman elämäni hallinnasta aivan kuten odotettavissa oli nimimerkki tässätämäs laukoi ne ikuisuuslitanijat joita te kuvittelette naisettomien miesten olevan. Koska olen miljoonat kerrat vastannut tuon hänenkin mainitseman litanijan ei paikkansa pitävyydestä kohdallani jää yksinkertaisesti ainoaksi vaihtoehdoksi rumuus. Jos hygienisuus, työnteko, omavaraisuus, siisteys, elämänhallinta, terveys, sosiaalisuus jne jne toisi parisuhteen niin totta helvetissä minäkin olisin joskus sellaisen saanut. Kun ainoa jäljelle jäävä parisuhdetta hankaloittava tekijä on miehen eli minun ruma ulkonäkö niin se kumoaa joka ainoan hyvän ominaisuuden minussa. Täts it. Sille minä en voi mitään. Se on vaan teidän ulkonäkökeskeisten naisten ominaisuus.
Niin se menee että ruma naama kumoaa 10 hyvää ominaisuutta kuten ystävällisyyden, mukavan luonteen. Jännämiehellä voi olla komea naama ja se korvaa 10 huonoa luonteenpiirrettä kuten agressiot ja väkivaltaisuuden
Sulla on ollut sen verran agressiivisia- ja naisvihamielisiä kirjoituksia tällä palstalla (linkkaamaan en sitten kyllä rupea), että ulkonäkösi ei voi olla ainut syy. Sitäpaitsi, sinä olet tosi ärsyttävä saman asian jankkaaja. Itse en ainakaan jaksaisi sellaista aspergertyyppistä jankutusta kuunnella jatkuvasti, oli mies sitten komea tai ruma.
Laita niitä linkkejä missä olen agressiivinen saati naisvihamielinen? Kuten itsekin sen todistit sellaisia ei ole joten siksi et linkkaa. Se että sinun päänupissasi ei ole sijaa atm.lle ja rumille miehille ei silti oikeuta puhumaan paskaa heistä ilman todisteita.
"Se että sinun päänupissasi.."
Tuo on aggressiivista.
Laiskoja, epähygieenisiä, rasisteja, työnvieroksujia, juopottelevia, naisvihaajia, anarkisteja, epäsosiaalisia, ei-eläinrakkaita. Tällaisia suomalaiset sinkkumiehet usein ovat. Jos löytää tuosta poikkeavan, se on yleensä homo.
Naiset kuitenkin useimmiten ovat siistejä, ahkeria, eläinrakkaita ja valveutuneita, on selvä ettei joku ituja syövä siisti nätti kissanainen halua jonkun juntin persu-metsämiehen kanssa olla, joka ei käy edes hammaslääkärissä.
Toki on ällöjä akkojakin, mutta miehet kyllä selkeästi herkemmin "spurguuntuvat" sinkkuina. Ei naisista tuu niin helposti sellasia yhteiskuntaa vihaavia katkeroita, vaikka jäisivätkin yksin.
Haluaisin, että suomalaiset miehet opettelisivat elämään yksinkin hyvää elämää, huolehtimaan itsestään ja kodistaan. Varmasti teissä on paljon hyviä tyyppejä, joista voisi joku nainen kiinnostua, kunhan vain laittaisitte elämänne kuntoon ja unohtaisitte tällaiset vihapalstat.
Suomalainen mies sitä ja tätä :D Ehkä olisi parempi että häipyisit vaikka afrikkaan, niin saisit suvakkipatjata siellä, eikä ole pelkoa rasisteista tai muista epäkelvoista yksilöistä.
Minä olen tuosta listasta ainoastaan epäsosiaalinen, ja sillä ei pitäisi olla merkitystä naisen kiinnostuksen kannalta. Pitäisi olla pikemminkin eduksi, että kiinnostusta ja aikaa löytyy sitten sille yhdelle naiselle, kun ei tarvitse koko ajan olla juoksemassa kavereiden perässä. Nainen hankkikoot omat kaverinsa jos niitä kaipaa.
Tässä oli paljon totta, lisäksi onnettomien sinkkumiesten sukupuoliaggressiot, epärealistiset kuvitelmat omasta ulkonäöstään, empatian ja muunkin tunne-elämän köyhyys etc.
Onneksi sinkkunaisena saan miesystäviltäni apua käytännön ongelmissa, läheisyyttä ja seksiä, vaikken heidän kanssaan vakituisempaa parisuhdetta halua.
Mutta en ole epätoivoinen, etsintä jatkuu...
Niin ja kyllä, kaverimiehesi tietävät kyllä että muutkin kaverimiehet ovat sinua käyneet jynssäämässä ja ties kuinka moni heille tuntematonkin mies.
Niimpä. SINUN mielestäsi sillä epäsosiaalisuudella ei pitäisi olla merkitystä naisten kiinnostuksen kannalta. Totuus kuitenkin on, ettei kukaan (ei mies eikä nainen) viihdy sellaisen ihmisen seurassa, jonka kanssa ei saa mitään sosiaalista kontaktia aikaan. Ei se riitä naiselle, että asut saman katon alla, mutta vietät kaiken aikasi eri huoneessa tietokoneesi seurassa, osoittamatta kiinnostusta naista kohtaan muulloin, kuin silloin kun sinua panettaa.
Minusta luotaantyöntävää on liika yrittäminen eli epätoivoisuus paistaa.
Senhän pitäisi olla positiivinen ominaisuus: osoittaa. että on halua suhteeseen. Mutta kuten ennenkin on todettu, nainen haluaa huonon miehen eikä hyvää.
Joo, en osaa sanoa miksi, mutta minusta siinä on jotain epätoivoista. Minusta asioiden pitää tapahtua luonnostaan. Jos viehätys on molemminpuolista, suhde syntyy itsestään. Siksi kai kammoksun myös treffipalstoja jne.
Ei se luonne vaan ulkonäkö ratkaisee. Naisena ei kehtaa lyhyen lihavan miehen kanssa kävellä kaduilla.
Eikä mies kehtaa kävellä kaltaisesi ikäneidon kanssa kadulla, rumakin todennäköisesti olet.
Luonne ratkaisee, mutta vain niiden ulkonäöltään sopivien joukossa. Rumat eivät pääse edes esittelemään sitä mahtavaa luonnettaan.
Ruman miehen mahdollisuus saada naista on siinä, että nainen tutustuu häneen ensin esim. töissä tai kavereiden kautta. Jos mies on todella huipputyyppi, rumuuden voi ohittaa.
Ei ole töissäkään mahdollisuuksia tutustua naisiin.
Ehkä naiset ajattelee että rumuus ja huono luonne kulkee käsi kädessä. Naiset kun antavat rumalle miehelle pakit baarissa luokkaa sekunnissa tarkoittaa kyllä ihan kirjaimellisesti että rumalla miehellä on myös huono luonne. Miksi näin pysyn väittämään? Siksi koska naiset aina sanoivat että luonne on se joka ratkaisee ja ei kai nyt naiset sentään valehtele tässä asiassa, eihän?:D
Tässä ketjussa tuli täydellisesti esiin mikä vika luonteessa, mutta kun ei vaaan mene jakeluun :D
Todellakin tässä ketjussa tulee harvinaisen selväksi se että rumuutta ja huonoa luonnetta naiset pitävät synonyyminä. Koska mikä tahansa luonne kelpaa naiselle jos mies vaan on komea. Ruma mies ulkonäölläänkin jo vie hyvän luonteensa tuomat positiivisuudet mennessään.
Oisko se jankkaaminen yksi huono luonteenpiirre?
Kyky käsitellä negatiivisia tunteitaan rakentavasti. Aikuisena olis hyvä tunnistaa omien tunteiden alkuperä ja käsitellä niitä tavoilla jotka johtaa hyvään. Ei vaan vittuilla ja kiukutella muille eteenpäin ja olettaa että se on sen toisen tehtävä laittaa kaikki hyväksi.
Yleinen riidanhaluisuus ja henkinen jäykkyys myös.
Ei mitään hajua.
Samaa mieltä. Ei voi tietää mikä teissä on vikana. Mutta selvästi jotain, kuitenkin. Niinhän te itse koette.
"Sanotte, että luonne ratkaisee, ei ulkonäkö"
Luonne joo ratkaisee, mutta ulkonäöllä on silti merkitys.
Mekanistinen ja yleistävä ihmiskäistys. Maailmankuva, jossa "kaikki naiset" sitä ja tätä eli ei osata nähdä ihmisten erilaisuuksia eikä sosiaalisen toiminnan moniulotteisuutta ja hienojakoisuutta. Halutaan ymmärtää kaikki teorian kautta, koska intuitiivinen ymmärryskyky (tai halu kuunnella sitä) puuttuu.
Lukekaa omia kirjoituksianne täällä. Eiköhän ne viat luonteissanne ala löytyä.
Ei tuo toimi. Vaikka miten lukisin omia kirjoituksia, niin niissä ei ole vikaa. Muiden kirjoituksissa sen sijaan näkyy vaikka minkälaisia vikoja.
Sitten taitaa olla menetettyjä tapauksia ne hc-ätmit... :(
Kenen kustannuksella sinäkään pätisit, jos ei sellaisia olisi.
Ei voi tietää onko mikään vikana mutta tälleen yleisesti sanoisin että miehet on ujoja ja uskaltavat vasta 2 promillen kännissä tulla juttelee. Ja sehän on sitten hyvä kun kännissä tulevat juttelee niin voi heti karsia ja antaa pakit kaikille känniääliöille jotka luulee olevansa koviakin naistenmiehiä. Kerran baarissa mies kehusi ettää sillä on iso muna ja sanoi tyydyttävänsä jokaisen naisen. Pyysin näyttämään sitä siellä housuissa on ja jätkä meni niin puihin ja olikin sitten hiljaa koko illan. Ensin suuret puheet mutta tosipaikan tullen juoksee pakoon.
vhuyweha kgueffhfdsacsc vba