Fermatin teoreema

lopuksi vahvistan, että ei ääretöntä voi tavoittaa, siksi ääretön on verrattavissa tiettyyn rajaan asti, koska se raja ei ole ääretön

mutta eihän tuo todistus edes toimi. Taisi olla klikkiotsikko

Opettele käyttämään Unicodea, se on ollut jo olemassa tod. näk. jo silloin, kun sinä
leivoit paskaa vaippoihisi. Saat aivomyrskystäsi hieman luettavampaa myös

todistit, että on typerä, yrittää parannella matematiikkaa, jos se ei ole perinteisellä tavalla omaa todistanut. itse todistelin erilailla

sinä et suvaitse uutta todistamista

joka tapauksessa rumat sanat, rumentaa sanojan ja sen kuulija joutuu kiusaukseen.

mitä väliä, onko se totta matematiikka. oli se totta tai ei, miksi haluat tulla rumaksi. miksi haluat tehdä kuulijan mahdollisen itseäsi vihaavaksi ja inhoajaksi

jos tekisin yhden asian Fermatin teoriassa, niin se on vaikea todistaa, koska se riippuu kaikista neljästä eri luonnollisesta luvusta, joissa on vain se ehto, että potenssiluku on vähintään kolme ja potenssi niissä on kaikissa sama

lauseketta, joka koostuu vain numeroista ei voi todistaa todeksi, koska se teoria koostuu vain avoimista lauseista. Jos hänen tämä lause koostuisi vain väitteistä, silloin se olisi mahdollista todistaa oikeaksi.

koska hänen teoria ei ole väite, vain avoin lause, siksi sitä ei voi todistaa vääräksi tai oikeaksi. Vain väitteen tai suljetun lauseen voi todistaa oikeaksi tai vääräksi. suljettu lause on sama kuin väite.

ei ole aikaa tiivistää tätä

kuten yksi avoin lause on: a potenssiin x. = N-lause. tämä lause koostuu a numerosta ja x numerosta. koska N koostuu vain numeroista, se on avoin lause.

jos et tiedä, niin kaikki matematiikan Lauseet ovat joko avoimia lauseita tai oikeita tai vääriä väitteitä.

Suljettu lause koostuu elementeistä, jotka ovat oikeita tai vääriä, siksi suljettu lause on oikea tai väärä, ja siksi suljettu lause on väite, joka on oikea tai väärä.

tuli sanottua, että itse todistan toisella tavalla. ei toista tapaa ole, vaan jos on muuta, niin

aste asteelta kummallisemman näköisempiä todistuksia.
kummalliset todistukset ei ehkä ole tuottavia, vaan kummallisuus ei takaa sitä, että se olisi totta

itse haaveilen sitä, että todistaisin vain sellaiste matematiikassa, joka enemmän tai vielä enemmän koskisi lähitoimintaani, jossain täällä tai jossain kuten muuten sanottuna:

haaveissani
pitemmittä puheitta: lopetan

jos Fermaatin teorian haluaa todistaa oikeaksi, se voi tehdä ei-numeerisesti, koska on subjektiivista sanoa, että tietty raja 1000 olisi parempi kuin 100

minun mielestä jos Fermaatin teorian kuvio, niin kuin Pythagoraan teorian kuvio on suorakulmainen kolmio, niin Fermaatin teoria on ei-kolmio, koska potenssi niissä on vähintää 3 ja jotta tämän kaltainen teoria voisi olla todellinen, niin se kuvio pitäisi olla t potenssiin x b potenssiin x u potenssiin x = h potenssiin x.

tuo kuvio olisi kolmiulotteinen, koska siinä on 3 tekijää, jotka plussataan ja niistä tulee yksi tekijä.

kuvio, jossa on k- määrä yhtä suuria potenssiltaan potenssi-lukuja plussattuna toisiinssa, jotta tulee tulos yksi potenssiltaan yhtä suuri luku kuin ne, niin

lukuja, jotka plussataan toisiinsa pitää olla yhtä paljon kuin niiden potenssi on suuruudeltaan.

Esim. g potenssiin f d potenssiin f t potenssiin f p otenssiin f = e potenssiin f. Näin potenssin suuruus pitää olla 4, joka on f ja summattavien lukujen määrä pitää olla f, joiden potenssi on f.

Ehkä sen voi todistaa niin, että Pythagoraan lauseessa oli potenssi 2 ja summattavia lukuja 2. Kolmiuloitteisessa yhtälössä pitää olla summattavia lukuja 3 ja potenssi niissä 3.

muuten se on mahdoton ilman matematiikan lakien muuttamista, jos kolmiuloitteinen kappaleen potenssi on muu kuin 3 ja summattavien lukujen määrä on eri kuin 3.

on typerää käyttää kokeellisia menetelmiä matematiikassa, koska kuka sanoo, että teoria pätee oikeaksi, jos vaikka luvulle antaa suuruuden 6, eikä 8, siis ei kaavassa, vaan kokeellisesti

uskon, että äskein kommentti on huono.

näin se ehkä on

kun on Fermaatin yhtälö: g potenssiin f h potenssiin f = t potenssiin f.

kun laitetaan kummallekin puolelle juuri f. siitä tulee
(g potenssiin f h potenssiin f) juureen f = t
on varma, että yhtälön vasen puoli on irrationaaliluku, koska sen sisällä on kaksi f-potenssilukua summattuna yhteen. ja myös, koska juuri on f- suuruinen.