Nyt jännityksellä odottamaan, mitä kaupunginhallitus päättää esittää valtuustolle.
Tukeeko kaupunki nuorempien ja vanhempien kuntalaisten asumista maaseudulla?
Puhutaan n. 230 000 euron summasta. Toivottavasti järki voittaa ja varataan määräraha kuten ennenkin.
Tukeeko kaupunki nuorempien ja vanhempien kuntalaisten asumista maaseudulla?
Puhutaan n. 230 000 euron summasta. Toivottavasti järki voittaa ja varataan määräraha kuten ennenkin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joka vuotinen homma. Vasemmisto ja kokoomus ajaisivat alas yksityistierahat. Kepu puolustaa rahoja ja on ainaki vielä voittanut kiistan. Seurataanpa nyt ko on vaalivuosi eessä.
Ihan normaali kepun järjestämä vaalitemppu, ja jälleen menee vaalikarjaan ko vääräraha. hah hah.
ON SE SIUNATTU ASIA, että tiet aurataan, jotta minäkin pääsen esteittä aamulla vakivirkaani. Matkaa on ainakin 50 metriä, jonka joutuisin itse maksamaan. En voi sujauttaa maksujani auringon laskuun. Talvisin tuiskuttaa kuitenkin perin usein. Herran ihmeitä kerrakseen!
Olen iloisesti yllättynyt vuodesta toiseen tästä rahanarvoisesta edusta. Keskustajohtoinen kunta ymmärtää meitä maaseudulla eläviä. Tarvitsemme aurauksen. Maksan veroja, mm. kiinteistöveroja.
Omat rahani säästyvät esimerkiksi virassani uupumisesta johtuvaan ulkomaanmatkatarpeeseen. Olen laskenut, että vuotuinen säästö on n. 400 euroa.
Onko vitsiä tuo vai mitä??
Miksi etenkin vasemmisto(Vas ja SosDem) vaatii jatkuvasti aurausmäärärahojen poistamista ? Lumen auraus maaseudulla on turvallisuustekijä. Pitäähän ampulanssien ja paloautojen päästä esteettä jos sattuu jotakin. Maaseuvun ihmiset maksaa kiinteistöveroja. Kait jotain vastinettakin pitää olla ? Keskustan alueella lumikoneet alakaa jo aamu neljältä puhistaan katuja ja parkkialueita. Miten son DeMukka ?
Valtuusto pienenee ensi vuodella 8:lla hengellä. Tuskin ne Kepulta lähtee. Niin kauan kun kepulla on enemmistö aurauksiin tuskin tulee muutoksia.
Aikanaan kaupungeissa oli katumaksut. Aletaan periä niitä uudelleen tasapuolisuuden vuoksi.
Joudun omin kustannuksin auraamaan 20m. pitkän pihatieni ja sentään asun kaavoitusalueella. Maksan myös kiinteistöverot. Kyllä tasapuolisuudennimissä minunkin pitäisi saada kunnnalta aurausapua!
Aurausraja on 100 m ja yli meneville teille. Ei kaikille. Joten kolaile vaan masikola aivan rauuhassa.
Saa nähdä,ketkä vastustavat kaupunginhallituksen esitystä?
Maanantaina sen näkee. Äänestyspöytäkirja puhuu totta.
Kansanäänestys olisi hyvä tapa ratkaisga kaupungin budjetti. Suora demokratia. Sitä ajaa ainakin Muutoksen puolue Muutos 2011. Siitä sekä KTP puolueesta puhutaan paljon Kemijärvellä. Ovatko ne puolueet johtavia puolueita?
Muutos-2000 ja KTP:llä ei oo mitään tekemistä sillon kuin asioita hoidetaan. Non turhanpäiväisiä sirpaleita politiikan kentässä.
Muutos on 2011. Muutos puolueen puoluesihteeri on valtakunnallisen puolueen johtotehtävissä oleva ainoa kemijärviläinen.
KTP puoluetta edustaa Kemijärvellä myös yksi henkilö, joka on tunnettu. On ilmoittanut tosin jo luopuvansa vaalitoiminnasta ja lehden jakamisesta. Ennen jakoi lehteä S-Market kaupalla kauan.
Ihmeellistä on tuo kepulaisuus. Silloinkuin on omasta edusta kysymys mennään sumeilematta yhteiskunnan kukkatolle. Eikös niin olekkaan että tälläinen on vain vasurien touhuja.
Kyllä täällä kaupungeissa omakotiasuja joutuu kalliisti maksamaan omat auraamisensa. Liittymät joutuu itse puhdistamaan vaikkakin kaupunki tukkii ne kaduilta tulevalla kumella. Moni vanhempi joutuu liittymän puhdistuksesta maksamaan urakoitsijalle.
Kyllähän Keskustan linja on että jokainen vastaisi omista kuluistaan eikä maksattaisi niitä veronmaksajilla. Toisaalta kepulaiset ovat aina itse olleet siellä yhteisellä pussilla ihan ensimmäisenä.
On rivoa et kaupunki tukkii liittymät kaava-alueella. Kyllä kaupunkin pitäisi aukoa liittymät. Sekin on turvallisuuskysymys. Se ei kaupunkille paljon maksaisi.
miksi kaupungin pitäis avata teidän liittymät,eihän mikään muukaan kaupunki niitä aukaise,ei kuule kaupungille,,
Monissa kaupungeissa selvitelty asiaa. Ei tosiaankaan kuulu puhdistella liittymiä, perustuu laadittuun lakiin.
Käytännössä joissain kaupungeissa polanteen höyläyksen yhteydessä jotkut puhdistavat osa taas veloittaa erikseen jos asiakas haluaa sen palvelun.
Niinpä, äänestyspöytäkirja kannattaa lukea tarkkaan.. Viime vuotinen äänestytulos meni tasan, onneksi puheenjohtaja oli ajan tasalla..
Omavastuu+ehdottomasti+käyttöön,+sopiva+olisi+n.80%+kustannuksista.+Siinäkin+on+veronmaksajille+aivan+nokko+maksamista.
kyllä metkin täällä syrjäkylillä maksetaan samallalailla kiinteistöveroa eli tiet auki
Vasemmistoliitto ajamassa alas aurausrahoja. Siihen yhtyvät sosdemit ja kokoomus. Kepu ja persut puolustavat maaseudun viimeistä palvelua. Joten...keväällä on vaalit !
Olikohan se katumaksuista luopuminen kepun aikaansaamaa. Kyllä siinä oli vassarit asialla. Huomasivat jälkeen päin, että huono laki tuli tehtyä.
Mistä tämä aurauksiin liittyvä viha maaseudulla asuville vuosivuodelta johtuu. Kuka niitä enää viitsii tästä lähtien tuoda päätettäväksi?
Luovutaan kaupungin koneista ja ostetaan kaupungin katujen auraukset yksityisiltä niin kuin nytkin osaksi tehdään ja näin ovat tehneet jo muutkin pikkukunnat.
Viikonloppuisin kapunki ei auraa katujaan omalla kalustolla ja se näkyy polanteisina katuina ja tukkeutuvina liittyminä.
Tähän pitää tehdä laki miten yksityisteiden auraukset rahoitetaan.
Kaupunki alkoi säästämään väärässä paikassa.
Omasta pörssistä täytyy maksaa niin kuin muittenkin. Ei minullekkaan yhteiskunta auraa pihaa/autotietä autotalliin.
Tasa-arvo on haistapaskanlaki.