Kun yhdestä tulee lähtö, mennään toiseen! Naiset ja lapset jätetään taakseen kun lähdetään hakemaan menestystä muualta. Asekuntoisten miesten luulisi pysyvän kotimaassaan puolustamassa sitä!
Siinä taas tiirataan lautasta, että päästäisiin valittamaan kumiperunoista. Eikö näillä tosiaan ole mitään parempaa tekemistä?!
https://pbs.twimg.com/media/CsQeuUaWEAAepy8.jpg
Kyllä olisi noillakin rahoilla parempaa käyttöä vanhusten hoidossa.
Siinä taas tiirataan lautasta, että päästäisiin valittamaan kumiperunoista. Eikö näillä tosiaan ole mitään parempaa tekemistä?!
https://pbs.twimg.com/media/CsQeuUaWEAAepy8.jpg
Kyllä olisi noillakin rahoilla parempaa käyttöä vanhusten hoidossa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oulun käräjäoikeus vangitsi keskiviikkona miehen todennäköisin syin epäiltynä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hänen väitetään käyttäneen hyväkseen tytärtään 1.1.1999–24.1.2008 Oulussa.
Kalevan saamien tietojen mukaan mies oli sukupuoliyhteydessä oman tyttärensä kanssa 1–3 kertaa viikossa. Tytär oli 9-vuotias tekojen alkaessa.
Hän tuli useita kertoja raskaaksi ja hänelle tehtiin useita abortteja, ensimmäinen 11-vuotiaana. 17-vuotiaana hän synnytti isälleen lapsen.
Syytetty on poliisin esitutkinnassa kiistänyt syyllistyneensä asiassa rikokseen.
Syytetty saatiin kiinni viime viikolla Norjasta ja hänet tuotiin tiistaina Ouluun. Kalevan tietojen mukaan poliisi on tehnyt asiassa lisätutkintaa hiljattain ja kuullut uutta todistajaa.
Kaleva kertoi ”Olivian” tarinan hyväksikäytön täyttämästä lapsuudestaan 1. lokakuuta.
Lue lisää tämän päivän Kalevasta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/professori-oulun-karajaoikeuden-mietittava-tuomareitaan-olivian-isan-hyvaksikayttojutussa/740705/#anchor-for-comments
Voit lukea myös täältä karmeaa tekstiä:
Lue tarina Tarkista:
Kuolema
Eerikan kuolemaan johtanut väkivalta yltyi äärimmäiseksi keväällä 2012, kun sosiaaliviranomaiset palauttivat hänet isälleen. Syytteen mukaan tyttö sidottiin ja paketoitiin yöksi ainakin 25 kertaa. Isä kertoi myöhemmin uskoneensa naisystävää, joka oli kertonut, että paketoiminen on tavallista lastenkodissa, jossa tämä on työskennellyt. Naisystävä esiintyi keksityllä henkilöllisyydellä ja väitti olevansa lääkäri.
Äitienpäivää 2012 edeltävänä iltana isä ja hänen naisystävänsä sitoivat Eerikan kädet teipillä ja nippusiteillä, käärivät hänet lakanaan ja laittoivat vuodesohvalle. Hänet käärittiin vielä pressuun. Tytön liikehdinnän vuoksi naisystävä löi häntä nyrkillä vatsaan ja sähköjohdolla jalkapohjiin. Tytön kasvot peitettiin lakanalla ja suun ja nenän päälle vedettiin pakkausteippiä. Oikeuslääketieteellisen tutkimuksen perusteella Eerika kuoli lopulta tukehtumiseen, joka kesti 4–6 tuntia.
Isä ja naisystävä kertoivat, että menettelyn tarkoituksena oli saada lapsi rauhoittumaan. Isä ei kertomansa mukaan ajatellut, että lämpötila voisi nousta pressun sisällä. Kuulusteluissa naisystävä kertoi ajatelleensa, että ilmaa saa avoimen päälaen kautta. Syyttäjän mukaan pienen tytön keino selvitä psyykkisesti viikkoja kestäneistä yöllisistä sitomisista oli pakeneminen fantasiamaailmaan. Hänellä oli prinsessatiara päässään kuollessaan.
Oikeudenkäynti
Asian käsittely aloitettiin 30. elokuuta 2012 Helsingin käräjäoikeudessa, jossa isää ja tämän naisystävää syytettiin pahoinpitelystä, vapaudenriistosta ja murhasta. Lisäksi naisystävää syytettiin väärän henkilöllisyyden antamisesta. Syytetyt myönsivät aiheuttaneensa tytön kuoleman, mutta kiistivät syyllistyneensä murhaan. Käräjäoikeus määräsi heidät mielentilatutkimukseen, jossa heidät todettiin syyntakeisiksi eli täydessä ymmärryksessä oleviksi.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 19. maaliskuuta 2013 lapsen isän Touko Päiviö Tarkin ja hänen naisystävänsä Sirpa Helena Laamasen elinkautiseen vankeusrangaistukseen syyttäjän vaatimusten mukaisesti. Oikeuden mukaan heidän olisi pitänyt tajuta, että lapsen hengitysteiden tukkiminen johtaa varsin todennäköisesti tämän kuolemaan. Tekotapa oli poikkeuksellinen ja aiheutti uhrille suurta fyysistä ja henkistä kärsimystä, ja lisäksi teko oli kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Käräjäoikeuden langettavasta tuomiosta valitettiin Helsingin hovioikeuteen, joka ei päätöksellään muuttanut alioikeuden tuomiota. Tuomitut hakivat vielä valituslupaa korkeimmasta oikeudesta, joka ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen. Hovioikeuden elinkautiset tuomiot jäivät siis pysyviksi