Evoluutioteoriaa käytetään nykyään mm. uusien syöpähoitojen suunnittelussa muun. Nopea evoluutio ei koske yksin bakteereja, vaan myös eräät syöpämuodot kehittyvät lääkkeitä sietäviksi.
Toinen aiheeseen liittyvä on ns. CART-solu hoito, josta eräät syöpäpotilaat saavat poikkeuksellisen hyvän avun vaikeasti hoidettavassa syöpämuodossa, mutta vain eräät. Siinä immunipuolustuksesta vastaavia T-soluja geenimuunnellaan juuri kyseisen syöpäkasvaimen tuhoamiseksi. Hoitoa on kokeiltu ensimmäistä kertaa vasta neljä vuotta sitten.
Jos haluatte tutustua, kuinka tiede toimii, niin seuraava Studia Generalian luento on katsomisen arvoinen. Evoluutiota se tosin sivuaa melko vähän, mutta molekyylibiologiaa selvästi enemmän.
https://www.helsinki.fi/fi/unitube/video/20532
Toinen aiheeseen liittyvä on ns. CART-solu hoito, josta eräät syöpäpotilaat saavat poikkeuksellisen hyvän avun vaikeasti hoidettavassa syöpämuodossa, mutta vain eräät. Siinä immunipuolustuksesta vastaavia T-soluja geenimuunnellaan juuri kyseisen syöpäkasvaimen tuhoamiseksi. Hoitoa on kokeiltu ensimmäistä kertaa vasta neljä vuotta sitten.
Jos haluatte tutustua, kuinka tiede toimii, niin seuraava Studia Generalian luento on katsomisen arvoinen. Evoluutiota se tosin sivuaa melko vähän, mutta molekyylibiologiaa selvästi enemmän.
https://www.helsinki.fi/fi/unitube/video/20532
Vastaukset 11
Vanhimmat
Korjaus:
Potilasspesifisyys ei koskenut CAR T-soluhoitoa, vaan eräistä muita immuunihoitoja.
Näitä virheitä ja epätarkkuuksia vaan sattuu näille evolutionisteille niin tiheään, ettei niitä osaa pitää enää edes poikkeuksina.
Eivätkä osaa itsekään, vaan kehuvat niillä puhuen "tieteen itsensäkorjaavuudesta".
Meidän, jotka emme usko evoluutioon, ei tarvitse muutella käsityksiämme koskaan.
Mitä sinä höpötät virheistä? Geeniteknologian avulla on kyetty parantamaan ennen nopeasti kuolemaan johtaneita syöpiä.
Jos taas tarkoitit aloittajan äskeistä virhettä hänen sekoittaessaan CAR T-solu hoidon immuunihoitoihuín yleensä, niin ei sillä taida tieteen kanssa olla mitään tekemistä. Mutta jokainen puuttuu siihen, mihin omat rahkeet riittää.
"Meidän, jotka emme usko evoluutioon, ei tarvitse muutella käsityksiämme koskaan."
Kuvastaa mainiosti kreationistien suhdetta tietoon. Esitieteellisiä uskonnollisia kertomuksia pidetään muuttumattomana absoluuttisena tietona, joka määrittää myös luonnontieteiden faktuaalisuuden. Mitkään todisteet eivät saisi kreationistia luopumaan evoluutiovastaisuudestaan ja juuri sen tähden paikkanne ei ole tiedepalstalla. Te ette keskustele, te saarnaatte.
Avaajalle. Studia Generalian (tämäkin) luentoilta oli nautittavan hyvä. Itselleni tulee sähköpostiin automaattimuistutus, kun SG luennot Hesassa alkavat.
Eihän noita ennen ollutkaan!
Syövät ovat yleistyneet ja yhä uusia syöpämuotoja syntyy nopeammin kuin evoluutioteoria ehtii kehittyä.
Säteilysaasteet rikastuttavat populaatiotamme.
Ja denaturoitu maito.
Ihanko denaturoitu maito? Ja sinulla on näyttöä haitoista?
"Denaturoitumista aiheuttavat
korkea lämpötila
suola
ravistelu
väärä pH (siis hapot ja emäkset)
entsyymit
metallit"
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwij3uKH1P3PAhXmdpoKHXrwATQQFggfMAE&url=http://www.eskoppi.fi/mod/book/view.php?id=6884&chapterid=3227&usg=AFQjCNEh1gdwI4I4khL0NwClOy-00ttJiQ
Jotkut syövät on voineet yleistyäkin mutta toiset taas on vähentyneet.
Kun yleinen elinikä on pidentynyt, ja syövät on etupäässä vanhusten tauteja, niin mikäs ihme se nyt sitten on, että jotkut syövät on yleistyneet.
Itse asiassa bakteerien antibiottiintoleranssi- "evoluutiokäyttäytymitutkimus" tunnustaa sen että ei siellä mitään varsinaista evoluutiota tutkita vaan siellä perehdytään bakteerien olemassolevinn ominaisuuksiin joiden muunteluvolyymi on valtava, käytännössä loppumaton mutta usein niin hyvin ennustettavissa, ei siis satunnaisista mutaatioista ole kyse, että kun vuosittaiset influenssa-aallot saapuvat niin niihin on usein onnistuneesti osattu jo ennakolta valmistaa vastalääkkeet.
Bakteerien kyky muunteluun riipuu sekä geenimuuntelusta, että horisonttaalisesta geeniensiirrosta. Varsinkin horisonttaalinen geeniensirto aiheuttaa nopeaa muuntumista. Sen sijaan "sairaalabakteerien" lääkeresistenssi on oppikirjaesimerkki evolutiivisesta muuntelusta ympäristövalinnan johdosta.
Ja sitten Turun yliopiston biotekniikan keskuksen tutkimusjohtajan käsitys syövän evoluutiosta: "
– Se on evoluution huippu. Mutaatiot, jotka edistävät solun kasvua, periytyvät tytärsoluille. Etäpesäkkeen muodostamisen kykenevä syöpäsolu syövän näkökulmasta on evoluution huippu, Westermarck sanoo.
Evoluutio hankaloittaa myös syövän tappamista.
– Huipulla olevat syöpäsolut osaavat nopeasti mukautua sen mukaan, jos ulkopuolelta tulee jotakin syöpää uhkaavaa, esimerkiksi syöpähoitoa, Westermarck sanoo."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjdm_i7zN7PAhVBBywKHcubA0YQFgg-MAY&url=http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/Artikkelit/Sivut/miksi-syopasolut-selviavat-paremmin-kuin-normaalisolut.aspx&usg=AFQjCNFJPDD0eVu_QRJUzIw-KVEC2H45kg
Kas kummaa, kun alan asiantuntijat tuntuvat olevan kanssasi eri mieltä.
Valmis lääke todistaa että influenssa-aallot ovat manmade obtions
#Evoluutio hankaloittaa myös syövän tappamista.
– Huipulla olevat syöpäsolut osaavat nopeasti mukautua sen mukaan, jos ulkopuolelta tulee jotakin syöpää uhkaavaa, esimerkiksi syöpähoitoa, Westermarck sanoo."#
Evoluutio ei ole määritelmän mukaan yksilön muutos vaan populaation muutosta.
Ja ympäristön aikaansaama muutos ei sovi evoluutioteoriaan.
Sulle jäi mustapekka kätees.
Syövässä on kyse syöpäsolujen populaatiosta.
Ympäristön aiheuttama selviytymispaine on toinen nimi luonnonlavinnalle.
Kukahan sitä Mustaa Pekka katselee? Peelo.