Kuten kaikki palstaa pitempään seuranneet muistavat, USA:n suuret järvet ovat sähkömiehen virallisesti hyväksymä ilmastonmuutos-indikaattori. Vieläkö sähkömies olet samaa mieltä? Kovin lämpöisinä ne järvet ovat olleet jo kauan ja ovat edelleenkin:
http://pamola.um.maine.edu/fcst_frames/GFS-025deg/DailySummary/GFS-025deg_NH-SAT1_SST_anom.png
http://pamola.um.maine.edu/fcst_frames/GFS-025deg/DailySummary/GFS-025deg_NH-SAT1_SST_anom.png
Vastaukset 17
Vanhimmat
Melkoisen vähissä on myös arktisen alueen merijää:
http://pamola.um.maine.edu/fcst_frames/GFS-025deg/DailySummary/GFS-025deg_NH-SAT1_SEAICE-SNOW.png
Mutta ei ihme, kun siellä on ollut jo kauan ja parhaillaankin oikein reilusti normaalia lämpimämpää:
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Miksi sähkömies et ole vastannut?
Näkyy kylmenneen satoja asteita koska pari vuotta sitten Goose Baysta mitattiin jopa 600 asteen lämpötiloja.
En edes uskalla laskea trensiä koska se olisi varma apokalypsi.
Aloituksen kysymys näyttää olevan sinulle sähkömies niin kiusallinen, että kykenit vain raapustamaan tuon täysin idioottimaisen lapsellisuutesi.
Enempi se on kiusallinen NSDIC,lle joka mittasi niinkin hyvin että Goose Bayssa oli järviveden lämpötila yli 300 - 600 astetta F, ja ujutti sen dataan, joten se vähäinenkin luottamus meni pajaan.
Joku tolkku väärentäessäänkin.
Sinulla sähkömies ei näytä olevan mitään tolkkua hörhöilyssäsi.
No mutta sähkömies. Joskus noin 2-3 vuotta sitten USA:n suuret järvet olivat sinun mielestäsi maailman paras ilmastoindikaattori, kun ne olivat hetkellisesti hieman normaalia kylmempiä.
Nyt ne ovat olleet ainakin jo noin vuoden ajan reilusti normaalia lämpimämpiä. Ja jos niiden mittaushistoriassa muka on joku virheellinen ja korjaamaton lämpöpiikki, niin nehän ovat sitten todellisuudessa vielä kerrottuakin enemmän normaalia lämpimämpiä tällä hetkellä, eikö vain.
Pystytkö sähkömies vastaamaan asiallisesti aloituksen kysymykseen, vieläkö ne USA:n suuret järvet ovat sinun mielestäsi maailman paras ilmastoindikaattori? Jos ovat, niin eikös ilmasto ole silloin lämmennyt melkoisen reilusti vain muutamassa vuodessa?
En minä näe Suurten Järvien lämpötilassa näkemiäsi Pamola punapalleroita.
Vertaile itse, onkohan Pamola vähän pöpi kuten sinäkin.
https://coastwatch.glerl.noaa.gov/statistic/avg-sst.php?lk=o&yr=0
Ehkä sinun kannattaisi käydä optikolla sähkömies (ja myös kallonkutistajalla). Ihan oman linkkisi mukaan Suuret järvet ovat olleet viime kuukausina normaalia lämpimämpiä ja jopa ennätyslämpimiä.
Niin välillä ovat kylmempiä ja välillä lämpimämpiä.
Totuus on se, että muutama vuosi sitten tuli uudet jäätymisennätykset suurilla järvillä, mikä ei olisi mahdollista jos ilmasto olisi lämmennyt!!!
Olet oikeassa, todistetusti 600 asteiset höyryävät vedet aiheuttivat kaaoksen koska tarvikkeita ei pystytty kuljettamaan tulikuumien jäiden vuoksi.
http://chicagoist.com/2015/04/09/great_lake_traffic_jam.php
Näyttäisi tuo lämmenneen melkoisen reippaasti:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Taitaa se ilmasto vaan lämmetä, koska sähkömies ei ole kumonnut julistamaansa USA:n suurten järvien toimimista ilmastoindikaattorina. Ovathan ne järvet parhaillaan jokseenkin ennätyslämpimiä ajankohtaan nähden.
Siirretäänpäs palstaa loputtomasti häiriköivien sähkömiehen ja pierremultinikin ja vastakarvan palstan aiheeseen kuulumattomat roskat ainakin pois palstan etusivulta.
Näin tehdään taas.
Ja taas.
Jenkit on paskanneet ympäristönsä ja koko muu maailma joutuu senkin sössimisen maksamaan.