Miksi tyhmiä ihmisiä on olemassa?

Miksi kysymys on tärkeä osa filosofiaa. On tärkeää kysyä miksi ikuinen - siis ajaton - mutta myös ääretön maailmankaikkimus, on olemassa. Siis kysyä miksi ikuinen on olemassa erittäin maltillista realismia.

Mutta pidetään jalat maassa ja esitetään mieluummin kysymys: Miksi tyhmiä ihmisiä on olemassa? On päivänselvää, että pahojen tekojen alku ja juuri on juuri tyhmyydessä eli tietämättömyydessä. Miksi sallimme typeryydestä juontuvan pahuuden - miksi sallimme siis ihmisen olla tyhmä?

Filosofit tietysti olettavat että ihminen on järkiolento - siis epätyhmä - ja että maailman on järjellinen systeemi. Miksi filosofit ovat tyhmiä?

Miksi kuvittelemme että älykkyys eli antityhmyys on geneettinen ominaisuus, kun se on vain ja ainoastaan tiedollinen ominaisuus. Miksi älykkyystutkijat ovat tyhmiä - eikö tämä ollutkaan pahe?
13261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

En tiedä, miksi niitä on olemassa, mutta kirjoituksesi todistaa, että kyllä niitä on.

Äänestä
  • . . . ja miksipä ei olisi?

    Äänestä

Filosofit rakastavat tosiaan miksi kysymystä, jotta voivat leikkiä syvähenkistä, vaikka mitään henkien maailmaa ei edes ole olemassa, ja viime kädessä filosofi ei tietenkään tiedä mitään, edes omaa nimeään.

Äänestä

Tämä voidaan yleistään kysymykseksi: miksi mitään on olemassa? Miksei ole ei-mitään?

Äänestä
  • Jokin asia on väistämättä olemassa, jos sillä ei ole alkua. Kysymys voidaan siis esittää myös muodossa: miksi jollakin ei ole alkua?

    Äänestä

En edes tiedä onko tyhmiä ihmisiä olemassa. En ole koskaan tavannut yhtäkään tyhmää miestä. Sen sijaan naisista eräät eivät täytä niitä ehtoja, jonka asetan järkevyydelle. Evoluution myötä naisessa on arvostettu kauneutta ja seksuaalisuutta enemmän kuin järkeä. Siksi aviopuolisoiksi on valikoitunut kauneusperusteella valitut naiset ja rumat ja järkevät naiset ovat vähemmistöä. Mitä kauniimpia jonkin maan naiset ovat sitä järjettömämpiä voi olettaa heidän olevan.

Platonin teoksissa kerrotaan, että ymmärrys on jakautunut tasaisesti kaupungeissa, mutta viisaus on vain pistemäisinä esiintyminä siellä täällä kaupungissa. Syytä tähän ei mainita.

Se, että joku on tietämätön ei merkitse tyhmyyttä. Puhutte moraalisesta rappiosta tyhmyytenä, mutta se on intohimon ominaisuus eikä tietämättömyyden. Aurinko tahallaan tekee maya nimisten harhojen kautta tyhmyyttä. Auringon on syy, jos tyhmiä löytyy.

Ei suoranaista tyhmyyttä ole olemassa niin paljoa kuin kuvittelet.

Äänestä

Älykkyys mahdollistaa tyhmyyden havaitsemisen. Kykyyn tunnistaa tietyntyyppinen asia liittyy myös kyky tunnistaa sen vastakohta. Tyhmyyttä havainnoimalla on mahdollistaa kehittää älykkyyttä. Sen vuoksi Suomi24 onkin älykkäiden suosiossa.

Äänestä
  • Missä on viisaat? Eduskunnasako? Kuntien valtuustoissa vai missä?

    Äänestä

  • visasses kirjoitti:

    Missä on viisaat? Eduskunnasako? Kuntien valtuustoissa vai missä?

    Aika monet viisaat ja älykkäät ovat työttöminä.

    Äänestä

Isäs oli kun sua teki.

Äänestä

Mä oon aikuinen mies.

Äänestä

Luuserimedia ansaitsee anustapin sinne. Vittu toi Kristoffer on ärsyttävä, hyi vittu.

Äänestä

"On päivänselvää, että pahojen tekojen alku ja juuri on juuri tyhmyydessä eli tietämättömyydessä."

Juu, koska joku älykkäämpi pääsee jymäyttämään tyhmää jä tietämätöntä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tunne_ihminen kirjoitti:

Miksi kysymys on tärkeä osa filosofiaa. On tärkeää kysyä miksi ikuinen - siis ajaton - mutta myös ääretön maailmankaikkimus, on olemassa. Siis kysyä miksi ikuinen on olemassa erittäin maltillista realismia.

Mutta pidetään jalat maassa ja esitetään mieluummin kysymys: Miksi tyhmiä ihmisiä on olemassa? On päivänselvää, että pahojen tekojen alku ja juuri on juuri tyhmyydessä eli tietämättömyydessä. Miksi sallimme typeryydestä juontuvan pahuuden - miksi sallimme siis ihmisen olla tyhmä?

Filosofit tietysti olettavat että ihminen on järkiolento - siis epätyhmä - ja että maailman on järjellinen systeemi. Miksi filosofit ovat tyhmiä?

Miksi kuvittelemme että älykkyys eli antityhmyys on geneettinen ominaisuus, kun se on vain ja ainoastaan tiedollinen ominaisuus. Miksi älykkyystutkijat ovat tyhmiä - eikö tämä ollutkaan pahe?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu