vai ollaanko ostettu tarina luokattomasta yhteiskunnasta?
http://www.hs.fi/arviot/kirja/a1476759103081
http://www.hs.fi/arviot/kirja/a1476759103081
Ollaanko täällä sensitiivisiä luokkaeroille
mitenkäs_on
65167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Vanhaan hyvään aikaan luokkaerot olivat selkeitä. Herra oli herra ja duunari oli duunari. Nykyaikaa kuvastaa osaltaan, että minulla työttömällä on varsin iso osakesalkku.
Kai muistat vanhan kunnon Karl-sedän selitykset siitä kuinka porvari elää työläisten työllä.
"Työttömiähän" sekin pääomatuloilla elelijäporukka oli. Heidän työttömyytensä vain arvostettiin aika paljon ylemmäs kuin meidän aikanamme.
Tuon ajan porvarit olivat eliittiä, heille ei maksettu työttömyyskorvauksia ja eivät siten rasittaneet yhteiskuntaa. Harvempi virallisesti työtön kuitenkaan Suomessa miljonääri on, en minäkään.
Tähän ollaan menossa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uljas_uusi_maailma
Hassua että juuri Kontulan anna joka hyödyllisenä idioottina ajaa kehitystä tuohon em, suuntaan on huolissaan luokkaeroista. Miten siihen sitten päästään? Heikennetään feministien avulla patriarkaalinen yhteiskunta, luodaan kaaos tekemällä homoliitot ym. kaikki mahdolliset pervoilut sallituiksi ja massamamutetaan niin että järjestäytynyt yhteiskunta repeää liitoksistaan, sitten jossain vaiheessa kun kaikki on paskana saapuu suuri pelastaja jostain amerikasta ja hallitsee kaikkea mahdollista.
Perinteisten arvojen tuhoaminen ja aivopesu alkoi jo:
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/120006-nyt-liite-tytot-ja-pojat-pannaan-kouluissa-lapsista-syyta-puhua-nimilla
Miten ne homot yhteiskunnan tuhoavat?
Eikös ole hyvä saada heidätkin sellaisen valtiollisen instituution kuin avioliitto piiriin, jos joku nyt edes viitsii naimisiin mennä.
Keskiluokka tuhoutuu kun käsite perhe on tuhottu.
Ei nyt homot ja heidän oikeudet sinällään mutta kun koko ajan mennään siihen että hedonistiset nautinnot ohittaa yhteiskunnan rakentamisen ja koossapitämisen arvot musertaa se nykyisiä valtarakenteita. Kun samaan aikaan tuodaan jättimääriä väkeä vanhoillisista yhteiskunnista jotka ei salli sitäkään vähää mikä on jo normi ei tarvitse paljon sekoittaa kun ruutitynnyri joka odottaa vain räjähdystä on valmis. sitten kun lojahtaa oikein kunnolla tuulettimeen eikä tilanne ole enää kenenkään hallittavissa tulee "hyvä" nato pelastamaan voimakeinoin sen mikä pelastettavissa on ja laittaa ihmiset lokeroihin:
"Ihmisten kohtalo on ennalta määrätty sen mukaan, mihin tuotantosarjaan (yhteiskuntaluokkaan) hän sattuu kuulumaan; tuotteistetut ihmiset jaetaan kreikan aakkosten mukaan alfoihin, beetoihin, gammoihin, deltoihin ja epsiloneihin. Kulttuuri on täysin latistettu; taide ja korkeakulttuuri on hävitetty ja historia muistomerkkeineen pyyhitty pois ihmisten mielistä."
Tutustumalla esim. Vantaan kaupungin väestön, työssä olevan väestön ja verotulojen, sekä kaupungin velan kehitykseen paljastaa miksi keskiluokka tulee tuhoutumaan em. kaupungissa.
Kaupunkiin valuu siis työikäistä väkeä (jostain ulkoa/ulkomailta) jotka eivät ole koskaan oleva työelämässä. Jotka sosialistiset työläiset saavat elättää;)
Ja tämän päälle vielä sukupuolineutraali tai epäneutraali lesbo/homo/transuilu.
juurikin näin, sivilisaatio tuhoutuu helpoimmin kun kansoitetaan kaupunkien keskustat ihmisillä jotka vandalisoimalla ja häiriöitä aiheuttaen ajavat keskiluokan yhä vain kauemmas ankeisiin lähiöihin, historialliset muistomerkit tuhoutuvat vandaalien käsissä ja kansallinen identiteetti kadotetaan kulttuurien ja elämänätapojen sekametelisoppaan. Kukaan ei tunne enää olevansa "omien" parissa eikä omaa halua puolustaa jo menetettyä yhteiskuntaa vaan on vastaanottavaisempi uudelle kunhan vaan saa elää jonkinlaisessa järjestäytyneessä yhteisössä.
Luokkaerot. Ne on homoille
Ei kai nyt kukaan olekaan ollut niin pitkälti todellisuudesta vieraantunut, että olisi kuvitellut luokkaerojen kadonneen. Nyt vain puhutaan mieluummin sosioekonomisesta asemasta, koulutuksesta, kulutustyyleistä jne. eli käsite on "hajonnut".
Ennen työväenluokka oli köyhyyden synonyymi. Nyt köyhyyden synonyymi on ennemminkin työttömienluokka. Eihän kukaan itseään työ-etuliitteellä kutsuva ole aikoihin ajanut köyhien ja syrjäytyneiden asemaa vaan vakituisessa, keskipalkkaisessa kokoaikatyössä olevien. Ansiosidonnainen työttömyysturva on tästä yksi hyvä esimerkki.
Aivan. Ay-liike ja demarit ovat etääntyneet hyvin kauas alkuperäisestä tarkoituksestaan ja puolustavat hyvinvoivia, turvatussa vakivirassa olevia hyväpalkkaisia palkansaajia agendanaan vastustaa kaikkia uudistuksia. Vasemmistoliitto sentään edes yrittää puolustaa köyhiä, sairaita, työttömiä.
Olen monesti äänestänyt keskustaa. Vielä viime vuosikymmenellä nähtiin se ihme, että keskustan johdolla monia ei ansiosidonnaisia etuisuuksien nostettiin enemmän kuin inflaation verran. Tähän toki oli silloin paremmin varaa. Äänestin myös 2015 vaaleissa keskustaa, mutta nyt kun keskusta leikkaa sosiaaliturvaa, niin siitä seuraa että äänestän seuraavissa vaaleissa erästä muuta puoluetta.
Ja mamuja ja homoja.
Demarit on "islam ensin"-puolue. Vasemmistoliitto on anarkistien ja pelle-porukan puolue. Äänestämällä demareita tai vasemmistoa on maan slamisointi taattu;)
Pitänee äänestää kristillisiä seuraavissa ek-vaaleissa. Eivät ole maahanmuuttopuolue ja arvostavat hyviä perinteisiä arvoja. Oli jopa hetken aikaa ainoa eduskuntapuolue, jonka johdossa oli nainen.
ps. Kun tässä muut alkoivat puhua äänestämisestä, niin täytyy sanoa, että Vasemmistoliittoa en ole äänestänyt enkä äänestä, olen tällainen vanhanaikainen sivistysporvari, joka pitkien pohdintojen jälkeen päätyy aina äänestämään sitä samaa, ärsyttävää puoluetta, kun ei parempaakaan keksi.
Asia+ei+ihan+näin+ole,+vaikka+näin+halutaan+tahallaan+väärinymmärtää.+Sosiaaliturvan+leikkausten+suuruusluokka+oli+nykyhallituksen+kohdalla+lyöty+lukkoon+jo+ennen+invaasiota+n.+vuosi+sitten.+Kokoomus+on+suurin+syyllinen+leikkauksiin,+mutta+keskusta+on+myöntynyt+tuohon+politiikkaan.+Solidaarisempi+vaihtoehto+olisi+ollut+nostaa+yleinen+alv.+24+%+->+26+%+sosiaaliturvaleikkausten+sijaan.+Yksipuolue-enemmistöhallituksessa+olisi+paljon+helpompi+pitää+tavoitteistaan+kiinni+joka+puolueen,+joka+sen+yksin+muodostaa.
Porvarinaisten on syytä tietää, että vasemmiston mielestä luokkapetturit eli porvarinaiset voidaan raiskata luokkapettureina.. näin kävi viimeksi punakapinassa, valkoisten naisten kiimavitut litisivät joukkoraiskauksissa.
Nykyinen invaasio alkoi Sipilän aikana (Sipilän pyytämänä), Orvon tukemana, ja Soinin hyväksymänä, joten keskusta on pääsyyllinen. Miksi ylipäätään luusereille pitää maksaa muuta kuin pakollinen elinehto. Nyt kun maa täytetään keskustan toimesta islamisteilla on pakko edelleen leikata luusereiden sossuturvaa. Näin se vaan on;)
Valtion talous velkaantuvana ei pitkässä juoksussa kestä minkäänlaista sosiaaliturvaa. Ja se onkin hauska juttu.
Riitta Uosukainen rules!
Pääsyyllisiä kyllä ovat ne ihmiset, jotka invaasioon osallistuvat. Ehkä siltikin äänestän keskustaa seuraavissa ek-vaaleissa, kun sinulla on osin harhainen käsitys asioista.
Jatka vaan keskustan äänestämistä;) Maan islamisointi on keskustan Sipilän tärkeimpiä poliittisia tavoitteita. Josta seuraa luonnollisesti naisen aseman uudelleen määritys yhteiskunnassa vrt sharia-laki;)
No jos hypoteettisesti oletetaan että Sipilällä/keskustalla olisi em. tavoite, niin keskusta ei kuitenkaan onnistu tässä "tavoitteessaan", koska vanhan hokeman mukaan "kepu pettää aina".
Eli, sinua ei siis lainkaan häiritse maan islamisointi. Jatka vaan keskustan äänestämistä. Nimittäin, itseänikään ei häiritse, antaa jengin kasautua pääkaupunkiseudulle, siellä on tarvetta monikulttuurisuudelle. Ja aina voidaan nostaa veroja ja leikata etuuksia luusereilta, jotta uusiojengi voidaan elättää;)
Minusta Sipilä ei ole lainkaan hassummin pärjännyt, lahjakas kaveri. Hyvä peruste äänestää kepuleita tuo hänen peräänantamattomuutensa tavoitteista. Se taisi olla hyvä asia, kun hän tuli ulkopuolelta eikä osannut liikaa pelätä ay-liikkeen suututtamista. Maahanmuuttoasioista ollaan selvitty tosi hyvin olosuhteisiin nähden. Ongelmat ovat kauempana EU-tasolla.
Tyhmähän sie olet. Vanhana ihmisenä toistat samaa virhettä, vaikka tiedät totuuden: kepu pettää aina!
Mistä päättelet minut vanhaksi ja tyhmäksi? Lähes joka vuosi ovat jotkin vaalit. Ei tarvitse olla välttämättä kovin vanha ollakseen ehtinyt äänestää jo monta kertaa. Käytännössä kaikki puolueet joutuvat hallitusvastuussa monipuoluehallituksissa harjoittamaan osin erilaista politikkaa kuin mitä haluaisivat.
"kepu pettää aina!"
Jostain syystä tätä "totuutta" toistelevat lähinnä ne, jotka eivät suin surminkaan koskaan äänestäisi keskustaa.
Nimitys tulisi ottaa kunnianosoituksena, sillä se kertoo hyvistä taidoista ajaa omia tavoitteita läpi eikä siitä, että äänestäjiä petettiin (siis tää oli alkuperäinen syy hokemalle).
"Käytännössä kaikki puolueet joutuvat hallitusvastuussa monipuoluehallituksissa harjoittamaan osin erilaista politikkaa kuin mitä haluaisivat."
Näinhän se on. Tätä mietin, kun mietin, että kuinka paljon persuja jää jäljelle tämän vaalikauden jälkeen, sillä suurin osa oli sellaisia, jotka eivät ole kovin perehtyneitä politiikkaan eli heillä oli ajatus puolueesta, joka mullistaa kaiken eikä tingi mistään. Sellainenhan ei ole mahdollista demokratiassa.
Palstalogiikan mukaan valkoritariksi leimautumisen uhalla totean, että olet järkinainen.
Kiitos, saattaisimme mahtua sujuvasti samaan hallitukseen tai tehdä yhteistyötä valtuustossa ja lautakunnissa, jos olisimme politiikkoja ;)
Lykkisin teistä kumpaakin kaggoseen!
85%+kaikista+äänestäjistä+ei+ole+perehtynyt+pahemmin+politiikkaan+ja+yhteiskunnallisiin+asioihin.
Siltä se välillä vaikuttaa. Ihmettelen miksei, vaikka politiikka on niin viihdyttävää ja kiihdyttävää verrattuna mihin tahansa, mitä telkkarista nykyään tulee ja suurin osa lehdistäkin on täynnä joutavaa potaskaa.
Rakastuivathan ne Karpela ja Niinistökin :) No varmaankin hyvin tultaisiin toimeen keskenämme.
Heh, olen ollut mukana politiikassa ja tiedän, että romansseja syntyy, kun on yhteinen intohimo. Jos ollaan aivan eri laidoilta, niin romanssi voi loppua jo ensimmäisiin yhteisiin iltauutisiin, mutta tätä nykyä en näe kovin suurta eroa porvaripuolueiden (keskusta, RKP, kok. KD) välillä. Kaikki samaa keskustaoikeistoa, Suomessa ei enää varsinaista oikeistopuoluetta ole (POP, nusuttajat).
Entä virolaiset raksamiehet ym.. Mikä heidän osuutensa on tässä sopassa? (Taitaa olla nykyään ainakin 40 000.) Suomalainen ei tee raskasta työtä kympillä tunnissa, minkä kyllä ymmärrän. Raksafirma konkassa, jos maksaa kunnon palkkaa.
No EU-laithan määräävät, ettei kotimaista saa suosia ja halvin tarjous on pakko valita (ei sitä järkevintä). Tottakai näillä ehdoilla raksamiehet tulevat Virosta.
Halvin vaihtoehto on pakko valita vain jos muita kriteereitä ei haluta tai viitsitä asettaa. Ja valitettavasti nykyään harvoin halutaan. Ja sitten saadaan juuri sitä, eli halvinta.
Eli ei EU oikeasti kiellä muitakin krireeteritä asettamasta. Tuo on taas vain näitä "EU aiheuttaa kaikki ongelmat" tyyppistä shittiä.
Se ei ole aivan noinkaan.
Kriteereidenkin asettamiseen on hauskoja pykäliä ja hyväksyttyjä käytäntöjä.
Tarjouspyynnön laatimisessa ei pidä olla liian rehellinen, siitä tulee lähinnä rahastusyrityksiä "syrjityiksi" tulleilta firmoilta.
Kriteerit pitää muotoilla siten, että ne näyttävät puolueettomasti laadituilta ja niihin soveltuvat vain halutut tuotteet.
Toki sitten valitaan halvin niistä, jotka toteuttavat annetut ehdot.
Jos+demarit,+vihreät,+vassarit+ja+rkp+olisivat+muodostaneet+hallituksen+2015,+niin+maahanmuuttopolitiikka+olisi+vielä+pahempaa+Suomen+kannalta.+Ps+huutaisi+oppositiossa+naama+punaisena+ja+niiden+gallup-kannatus+olisi+n.+30+%.
Ehkä olisi ehkä ei. Nythän kuitenkin otetaan kaikki mitä saadaan, kiitos Sipilän, Orvon ja Soinin)
PS on entinen puolue, sille ei kannata antaa enää mitään painoarvoa.
Mikä tilalle? Maahanmuuttokriittisyys kuitenkin huipussaan..
Niinpä. Kaikkein epäloogisempia ovat ne persujen entiset kannattajat, jotka nyt kannattavat Sdp:tä, vaikka ovat edelleen mamu-kriittisiä.
Joo, ei kai mitään, homma on menetetty. Maa islamisoidaan, kuten naisjärjestöt, femakot ja vihervasurit haluavat. Jotkin marginaaliset "suomi ensin"-liikeet vähän yrittää vastustaa, mutta tuskin niistä mitään tulee,
Persut on mitä on. Täysiä pettureita keskimäärin. Kukaan täysjärkinen ei enää koskaan äänestä persuja;)
Oho.. En tiennytkään, että siirtyneet demareihin..
Jotkut demareihin, jotkut keskustaan (sieltä paennut äänestäjiä myös pois) ja¨nukkuviksi tai johonkin muualle, mutta päävirta ollut demareihin.
Demarit on Suomen "islam ensin" -puolue;)
Vantaan meno on huimaa demarimenoa, eli muuttakaa demarit Vantaalle ja saatte tuta aatteenne palon.
Sitä minäkin.. Käsittääkseni persut eivät myöskään ole tervetulleita demareihin?
Eipä näille taida olla liiemmin hyviä tai "loogisia" vaihtoehtoja jäljellä. Hallituskausi on näyttänyt sen, miten omassa puolueessa oli koko ajan kyse vain välineestä muuan pystyyn nostetun sian vallan- ja rahanhimon tyydyttämiseksi — unelmaansa elävää populistia uransa huipulla kun ei ministeri-Audin takapenkiltä kammeta kirveelläkään ennen hallituskauden päättymistä.
Niinpä perseensä myyneen ja gallupeissa kyntävän puolueen jättäminen on ymmärrettävää, mutta mihin mennä? Jos haluaa pysyä maahanmuuttokriittisissä piireissä, tarjolla on lukuisia keskenään riiteleviä marginaalisia ryhmittymiä, jotka koostuvat lähinnä kylähulluista ja muista vetreistä nuorista eläkeläisistä. Ääni näille promillejengeille on yhtä tyhjän kanssa. Jäljelle jää siis vaihtoehto siirtyä johonkin perinteiseen puolueeseen, ja hallituspuolue taas ei tule kysymykseen, jos kerran hallituksen linja (ja persujen siinä mukana oleminen) ei ole miellyttänyt. Ehkä demarit sitten on se pienin paha.
Opportunisti Rinteelle kyllä kelpaa ex-persukannattajienkin äänet ja mitä tervetuloon tulee niin...
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Tolppasen-loikkaus-jätti-perussuomalaiset-pettyneiksi/788944
Uusiksi: http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Tolppasen-loikkaus-jätti-perussuomalaiset-pettyneiksi/788944
Persut on kaikkien aikojen floppi. Jos joku vielä äänestää persuja niin huh huh.
Ja demarit islamisoi maan. Eli äänestäkää seuravaksi demareja, saadaan naiset siveellisiksi ja herran nuhteeseen;)
Rinteelle kyllä, muille käsittääkseni ei? Ainakin se mielikuva, että demarit vihaavat eniten kokoomusta, seuraavana tulevat persut..
Mieluummin kuitenkin persuja kuin näitä.
http://www.villeniinisto.fi/2016/05/perheenyhdistaminen-on-ratkaisevan-tarkeaa/
Ei kai siinä mitään ongelmaa ole, että pääkaupunkiseutu saadaan täyteen islamisteja ja näin naisten siveys saadaan korjattua korkeakulttuurien tasolle;)
Mielenkiintoista. Kun pitäisi puhua luokkaeroista aletaan puhua maahanmuutosta. Persutaktiikkaa. Käännetään mikä tahansa kiusallinen asia keskusteluksi maahanmuutosta, niin siitä kiusallisesta asiasta ei tarvitse puhua
Onhan jonkunlaiset luokkaerot olleet aina olemassa ja varmaan tulee aina olemaankin, niin kauan kun raha sanelee ihmisen paremmuuden.
Ja mä alan äänestämään sitten, kun Suomeen on saatu Sveitsin malli tehdä politiikkaa. Ts. kun politiikka ei ole vain valitun joukon etulyöntiasema, vaan kansa saa äänestää tärkeistä asioista ympäri vuoden. :)
No ei se systeemi vaihdu, jos et äänestä. Äänestämättömyys tukee aina niitä, joilla nyt on valta. Suoraa demokratiaa kannattaa parikinn pienpuoluetta, mutta pienpuolueiksi ne myös jäävät, koska monet niiden potentiaaliset äänestäjät ajattelevat juuri noin.
Jos mikään puolue ei tue näkemyksiäni, niin eihän niitä silloin äänestää voi. On myös vuosien saatossa nähty ettei yksikään puolue pysy sanojensa takana vaalien jälkeen. Takki kääntyy nopeammin, kuin piru lestissään kun äänet on saatu. Luottamuspuola on avainsana. :)
Luottamuspula korjaan. :)