http://d.ibtimes.co.uk/en/full/1419888/purgatorius.jpg
Päivää vaan! Olen Purgatorius, kaikkien kädellisten kantamuoto, myös ihmisten. Siis evoluutioteorian mukaan. Evolutionistit eivät löytäneet muita ehdokkaita, joten he valitsivat minut. No, eipä minustakaan ole ainuttakaan kokonaista fossiilia olemassa, ainoastaan muutamia hampaita, mutta sehän riittää tieteelle todistamaan ihmisen alkuperän. Ja nyt tämän iltasadun jälkeen voikin painua pehkuihin.
Siis oikeasti, onko ihmisten pakko uskoa tällaista?
Tässä kaikkien kädellisten kantamuoto
11
105
Vastaukset
http://www.suomi24.fi/opastus/saannot
"Suomi24-palveluissa ei saa" ... "Massapostittaa viestejä useille eri palstoille"
Kretupelle on tuupannut tämänkin saman reikäpäisyytensä tuplana kretupalstalle siinä missä muutkin viestinsä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14538512/tassa-kaikkien-kadellisten-kantamuoto
Profiilisivulta voitte todeta miten tyyppi tuplapostaa jokseenkin kaiken:
http://www.suomi24.fi/profiili/RaamattuOnTotuus
Jatkuvasta sääntörikkomuksesta on ilmoitettu ylläpidolle."The earliest primate comes from Cretaceous times which was before the beginning of the Cenozoic. A single tooth is known from the fossil beds of Montana. . . Although much can be learned from a single tooth, it would be a little bold to draw major conclusions on the basis of such evidence . . . It's exact position in the story of primate evolution remains unknown. . . . From the meager evidence of a single tooth we progress to the abundant prosimian fossils of the Paleocene and the Eocene."
1. Philip L. Stein, Physical Anthropology (1982), pp.327.
Kädellisten oletettu evoluutio perustuu yhteen löydettyyn hampaaseen.Jälleen kerran evokeilta puuttuu välimuotofossiili. Misää on Purgatoriuksen fossiili?
- kjhkhkhjkhjkh
"Kädellisten oletettu evoluutio perustuu yhteen löydettyyn hampaaseen. "
Ja siitäkö tutkijat ovat nähneet nillkaluiden rakenteen?
Wiki:
"Ankle bones
Bones from the ankle are similar to those of later primates, and were suited for a life up in trees."
Ihan tahallasiko postaat 34 vuotta vanhaa tietoa? Tässä uudempaa.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4321231/bin/pnas.1421707112fig01.gif- MiksiValehtelit
Linkki tutkimukseen, josta kuva on lainattu:
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjnvcrvyvPPAhUDFSwKHUKUBk8QFghCMAk&url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4321231/&usg=AFQjCNGiMKJWqb6ZMOBSgLZOuq8jrSu46A
Taasko esitätte meille yhden rotankokoisen eläimen nilkkaluun ja väitätte sen kuuluvan jollekin kantamuodolle?
- EtköEdesHäpeä
Kysymys oli siitä, että sinä valehtelit tietojen perustuvan yhteen hampaaseen. Hampaita on löytynyt jo todella paljon ja nyt myös nilkkaluita, ei vain yhtä, kuten taas vääristelit asiaa. Niiden rakenne poikkeaa vanhemmista ja on selvästi siirtymä kädellisten suuntaan. Yksi tapaus ei tietenkään todistaisi vielä mitään, mutta paleontologia tuntee satoja, ellei tuhansia vastaavia siirtymiä ja ne yhdessä osoittavat selvästi sen, kuinka evoluutio on muokannut eliöstöä. Mitään tuollaista kuin nuo hampaat ja nilkan luut ei ole koskaan löydetty vanhemmista kerrostumista. Myöskään nykyään samanlaista rakennetta ei ole, on vain tuosta kehittyneitä.
Mutta ethän sinä ROT paleontologiasta tai evoluutioteoriasta ymmärrä yhtään mitään. Toistat vain kretuijen valheita käyttäen lähteenä vuosikymmenten takaista tilannetta. Vaihtoehtoisesti lainailet tutkijoiden artikkeleja ja vedän niistä johtopäätöksiä, joita ei yksikään ko. tutkijoista allekirjoittaisi. Täysin epäeettistä toimintaa ja vielä uskikselta, joiden pitäisi olla moraalisina esikuvina.
Olet säälittävä sokeassa uskonnollisuudessasi.
Kappas vain, nilkkaluut on löydetty suurinpiirtein samalta alueelta kuin hammas. Ja tästähän voi tietysti päätellä niiiden kuuluvan samalle eläimelle. Tätä kutsutaan evoluutiotieteeksi. Siis valheeksi.
- SurkeääInkutusta
Paleontologia kykenee nykyään päättelemään hyvin paljon muutamasta luusta. Materiaalia kun on kasaantunut parinsadan vuoden aikana huima määrä.
Samalta alueelta löytyy saman samankokoisen eläimen luita, joista voidaan päätellä niiden kuuluneen kädellisen esimuodolle. Tuolta ajalta ei tunneta muuta eäintä, jolle kyseiset luut sopisivat. Jos sinä kiistät, etteivät ne ole saman eläinlajin, tunnustat samalla, että yhden siirtymäfossiilin sijaan niitä onkin kaksi eri eläintä. Samassa vaiheessa oleva siirtymäfossiili on kyseessä sekä hampaiden että nilkan luiden suhteen.
Ja kuka tässä on valehdellut? Olet jäänyt suoranaisesta valheesta tai vääristelystä (jos asia johtui silkasta tietämättömyydestä) kiinni jo useita kertoja ja tahti jatkuu. Huku surkimus uskontoosi, mutta älä saarnaa uskontoasi tiedepalstalla. Olet palstan aiheesta pihalla kuin lintulauta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 18011299
- 565381
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html462627- 382301
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131811Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,441735Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta381393Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v371319Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s61226Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut261159