Tässä kaikkien kädellisten kantamuoto

RaamattuOnTotuus

http://d.ibtimes.co.uk/en/full/1419888/purgatorius.jpg

Päivää vaan! Olen Purgatorius, kaikkien kädellisten kantamuoto, myös ihmisten. Siis evoluutioteorian mukaan. Evolutionistit eivät löytäneet muita ehdokkaita, joten he valitsivat minut. No, eipä minustakaan ole ainuttakaan kokonaista fossiilia olemassa, ainoastaan muutamia hampaita, mutta sehän riittää tieteelle todistamaan ihmisen alkuperän. Ja nyt tämän iltasadun jälkeen voikin painua pehkuihin.

Siis oikeasti, onko ihmisten pakko uskoa tällaista?

11

134

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • utti
    • RaamattuOnTotuus

      "The earliest primate comes from Cretaceous times which was before the beginning of the Cenozoic. A single tooth is known from the fossil beds of Montana. . . Although much can be learned from a single tooth, it would be a little bold to draw major conclusions on the basis of such evidence . . . It's exact position in the story of primate evolution remains unknown. . . . From the meager evidence of a single tooth we progress to the abundant prosimian fossils of the Paleocene and the Eocene."

      1. Philip L. Stein, Physical Anthropology (1982), pp.327.

      Kädellisten oletettu evoluutio perustuu yhteen löydettyyn hampaaseen.

      • Kollimaattori

        Onhan sekin yksi todiste enemmän kuin luomiskertomukselle...

    • RaamattuOnTotuus

      Jälleen kerran evokeilta puuttuu välimuotofossiili. Misää on Purgatoriuksen fossiili?

      • Kollimaattori

        Missä on jumalasi esimuotofossiili?

    • kjhkhkhjkhjkh
    • RaamattuOnTotuus

      Taasko esitätte meille yhden rotankokoisen eläimen nilkkaluun ja väitätte sen kuuluvan jollekin kantamuodolle?

      • EtköEdesHäpeä

        Kysymys oli siitä, että sinä valehtelit tietojen perustuvan yhteen hampaaseen. Hampaita on löytynyt jo todella paljon ja nyt myös nilkkaluita, ei vain yhtä, kuten taas vääristelit asiaa. Niiden rakenne poikkeaa vanhemmista ja on selvästi siirtymä kädellisten suuntaan. Yksi tapaus ei tietenkään todistaisi vielä mitään, mutta paleontologia tuntee satoja, ellei tuhansia vastaavia siirtymiä ja ne yhdessä osoittavat selvästi sen, kuinka evoluutio on muokannut eliöstöä. Mitään tuollaista kuin nuo hampaat ja nilkan luut ei ole koskaan löydetty vanhemmista kerrostumista. Myöskään nykyään samanlaista rakennetta ei ole, on vain tuosta kehittyneitä.

        Mutta ethän sinä ROT paleontologiasta tai evoluutioteoriasta ymmärrä yhtään mitään. Toistat vain kretuijen valheita käyttäen lähteenä vuosikymmenten takaista tilannetta. Vaihtoehtoisesti lainailet tutkijoiden artikkeleja ja vedän niistä johtopäätöksiä, joita ei yksikään ko. tutkijoista allekirjoittaisi. Täysin epäeettistä toimintaa ja vielä uskikselta, joiden pitäisi olla moraalisina esikuvina.
        Olet säälittävä sokeassa uskonnollisuudessasi.

    • RaamattuOnTotuus

      Kappas vain, nilkkaluut on löydetty suurinpiirtein samalta alueelta kuin hammas. Ja tästähän voi tietysti päätellä niiiden kuuluvan samalle eläimelle. Tätä kutsutaan evoluutiotieteeksi. Siis valheeksi.

      • SurkeääInkutusta

        Paleontologia kykenee nykyään päättelemään hyvin paljon muutamasta luusta. Materiaalia kun on kasaantunut parinsadan vuoden aikana huima määrä.

        Samalta alueelta löytyy saman samankokoisen eläimen luita, joista voidaan päätellä niiden kuuluneen kädellisen esimuodolle. Tuolta ajalta ei tunneta muuta eäintä, jolle kyseiset luut sopisivat. Jos sinä kiistät, etteivät ne ole saman eläinlajin, tunnustat samalla, että yhden siirtymäfossiilin sijaan niitä onkin kaksi eri eläintä. Samassa vaiheessa oleva siirtymäfossiili on kyseessä sekä hampaiden että nilkan luiden suhteen.

        Ja kuka tässä on valehdellut? Olet jäänyt suoranaisesta valheesta tai vääristelystä (jos asia johtui silkasta tietämättömyydestä) kiinni jo useita kertoja ja tahti jatkuu. Huku surkimus uskontoosi, mutta älä saarnaa uskontoasi tiedepalstalla. Olet palstan aiheesta pihalla kuin lintulauta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      193
      1422

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      913

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      882

    4. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      52
      821

    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      53
      786

    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      253
      677

    7. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      10
      660

    8. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      330
      639

    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      58
      634

    10. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      604
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt