Jäitä hattuun

Kovin helppoa mennä herjaamisen tielle mutta ei muuta kuin kohta kohdalta kumoamaan noita linkin väitteitä. Se taitaakin olla hankalampi rasti?

tieteenkonsensus_ kirjoitti:

Kovin helppoa mennä herjaamisen tielle mutta ei muuta kuin kohta kohdalta kumoamaan noita linkin väitteitä. Se taitaakin olla hankalampi rasti?

Ei tuossa näy mitään väitteitä. Joku horisee jostain jumalasta.

No todellakin, melkoista myötähäpeää aloittajan puolesta, kun ei itse älyä.

Tuollaisen "ikivanhan" blogikirjoituksen kommentointi on tietenkin jokseenkin turhaa mutta koska blogisti näyttää päivittäneen sitä äskettäin, niin katsotaan nyt sitten tuota uusinta lisäystä, joka näyttää liittyvän juuri tuohon CERNin tutkimukseen.
http://www.nature.com/nature/journal/v502/n7471/full/nature12663.html
Blogisti kertoo siellä sanotun mm:
"ionising radiation such as the cosmic radiation that bombards the atmosphere from space has negligible influence on the formation rates of these particular aerosols [that form clouds]"
Pikaisella lukemisella ja sanahaulla tuollaista lausetta ei tutkimuksesta kuitenkaan löytynyt, ei edes mitään läheisesti tuohon viittaavaa. Eli se sitten siitä.

fyshys kirjoitti:

Tuollaisen "ikivanhan" blogikirjoituksen kommentointi on tietenkin jokseenkin turhaa mutta koska blogisti näyttää päivittäneen sitä äskettäin, niin katsotaan nyt sitten tuota uusinta lisäystä, joka näyttää liittyvän juuri tuohon CERNin tutkimukseen.
http://www.nature.com/nature/journal/v502/n7471/full/nature12663.html
Blogisti kertoo siellä sanotun mm:
"ionising radiation such as the cosmic radiation that bombards the atmosphere from space has negligible influence on the formation rates of these particular aerosols [that form clouds]"
Pikaisella lukemisella ja sanahaulla tuollaista lausetta ei tutkimuksesta kuitenkaan löytynyt, ei edes mitään läheisesti tuohon viittaavaa. Eli se sitten siitä.

Eli melkoista paskaa, kuten sks:n muutkin hörinät.

Edelleenkin denialistihihhulien lapsellisista kommenteistä huomaa hyvin, kuinka kiusallinen aloitusviestissä linkitetty erinomainen tiedesivusto on heille.

Samalla kun he itse uskovat ihan mihin tahansa huuhaa-roskablogiin, jossa julistetaan heidän denialismiuskontoaan.

gfdjhkjfgkd kirjoitti:

Eli melkoista paskaa, kuten sks:n muutkin hörinät.

Aivan, ehkä paska kuitenkin on liian karkea ilmaus vaikka kyseessä olisikin tekaistu lainaus. Eiköhän osuvampi nimitys olisi valehtelu tai petos.

Ja valehtelua ja petosta et tietenkään mitenkään pysty todistamaan..? Mutta ei se mitään, jatka hörhöilyä, ei tiede ole sinun hörhöilystä ja salaliittoteorioista kiinnostunut.

Eelis_Perman_n kirjoitti:

Ja valehtelua ja petosta et tietenkään mitenkään pysty todistamaan..? Mutta ei se mitään, jatka hörhöilyä, ei tiede ole sinun hörhöilystä ja salaliittoteorioista kiinnostunut.

No lue tuo kommenttini 27.10.2016 13:23 ja kerro sitten, mikä nimitys siinä esitettyä "lainausta" parhaiten kuvailisi.