Olen tekaissut palstalle muutaman raflaavan aloituksen päästäkseni jyvälle minkälainen henki täällä jyllää. Palaute on ollut osin sitä mitä odotinkin, mutta myös hyvin yllättäviä huomioita on eteeni sattunut.
Totuus palstakeskusteluista on se, että jos siitä jotain haluaa saada irti, niin avausten pitää mennä ihon alle. Negatiivinen ilmiö hivenen provokatorisesta keskustelutyylistä on aina vastapuolen provosoituminen, joten olen joutunut kahlaamaan läpi ison määrän muitakin keskusteluja nähdäkseni miten samoja asioita on käsitelty niissä.
Palstalla on paljon mielenkiintoisia kommentoijia ja aidosti hauskoja ihmisiä, jotkut kommentoijien parhaat heitot ovat saaneet minut hervottomiin naurukohtauksiin ja olenkin joutunut tästä syystä päätymään sellaiseen ratkaisuun että luen kommentteja privaatisti ettei kukaan epäilisi mielenterveyttäni minun nauraessani yksin älypuhelin kourassa.
Sukupuolestani, siviilisäädystäni, iästäni, historiastani ja mielipiteistäni johtuen minun avaamiini ketjuihin on tullut tasaisena virtana voittopuolisesti hivenen negatiivista palautetta sinkkunaisilta. Väittäisin että tuo palaute on ollut sen verta yksituumaista sävyltään, että miellän sen rakkaudesta haaveilevien palstan sinkkunaisten yleiseksi mielipiteeksi. Välillä tuntuu että joku ajatus- tai argumentointivirhe jonka yksi sinkkutyttö tekee ja kirjoittaa palstalle, saattaa päätyä yleiseksi mielipiteeksi huolimatta siitä että kommentti olisi täysin absurdikin. Sama kuvio toistuu liki kaikissa muissakin ketjuissa, tästä syystä ilmiö on mielestäni täysin tunnistettava ja todennettavissa.
Olen yllättynyt siitä, kuinka palstasinkkutytöt pyrkivät plokkaamaan kaikki mielenkiintoiset keskustelunaiheet käynnistämällä kasvottoman ja yksimielisen tuomitsevan kommentoinnin aina kun ilmoille heitetään raflaavampi ajatus. Tyyli on eräänlainen "aikuisten" versio tutusta koulukiusaamisesta, ja voisin kuvitella että elämässään hivenen epävarmaan yksinäiseen mieseläjään se voi tehotakin lannistavasti mutta eksperttiä se motivoi.
Edellä kuvaillun kaltainen kommentointityyli ei johda yleisen mielipiteen laajempaan muokkautumiseen , eikä edistä edes keskinäistä kommunikaatiota, käytännössä se vain lukitsee keskustelun tiettyyn negatiiviseen uraan.
Minä en tiedä palstasinkkutyttöjen perimmäisiä syitä yksinoloonsa, mutta jotakin siitä voin arvailla.
PS: tämä avaus ei koske sitä tyttöä jolla on omat mielipiteet
Totuus palstakeskusteluista on se, että jos siitä jotain haluaa saada irti, niin avausten pitää mennä ihon alle. Negatiivinen ilmiö hivenen provokatorisesta keskustelutyylistä on aina vastapuolen provosoituminen, joten olen joutunut kahlaamaan läpi ison määrän muitakin keskusteluja nähdäkseni miten samoja asioita on käsitelty niissä.
Palstalla on paljon mielenkiintoisia kommentoijia ja aidosti hauskoja ihmisiä, jotkut kommentoijien parhaat heitot ovat saaneet minut hervottomiin naurukohtauksiin ja olenkin joutunut tästä syystä päätymään sellaiseen ratkaisuun että luen kommentteja privaatisti ettei kukaan epäilisi mielenterveyttäni minun nauraessani yksin älypuhelin kourassa.
Sukupuolestani, siviilisäädystäni, iästäni, historiastani ja mielipiteistäni johtuen minun avaamiini ketjuihin on tullut tasaisena virtana voittopuolisesti hivenen negatiivista palautetta sinkkunaisilta. Väittäisin että tuo palaute on ollut sen verta yksituumaista sävyltään, että miellän sen rakkaudesta haaveilevien palstan sinkkunaisten yleiseksi mielipiteeksi. Välillä tuntuu että joku ajatus- tai argumentointivirhe jonka yksi sinkkutyttö tekee ja kirjoittaa palstalle, saattaa päätyä yleiseksi mielipiteeksi huolimatta siitä että kommentti olisi täysin absurdikin. Sama kuvio toistuu liki kaikissa muissakin ketjuissa, tästä syystä ilmiö on mielestäni täysin tunnistettava ja todennettavissa.
Olen yllättynyt siitä, kuinka palstasinkkutytöt pyrkivät plokkaamaan kaikki mielenkiintoiset keskustelunaiheet käynnistämällä kasvottoman ja yksimielisen tuomitsevan kommentoinnin aina kun ilmoille heitetään raflaavampi ajatus. Tyyli on eräänlainen "aikuisten" versio tutusta koulukiusaamisesta, ja voisin kuvitella että elämässään hivenen epävarmaan yksinäiseen mieseläjään se voi tehotakin lannistavasti mutta eksperttiä se motivoi.
Edellä kuvaillun kaltainen kommentointityyli ei johda yleisen mielipiteen laajempaan muokkautumiseen , eikä edistä edes keskinäistä kommunikaatiota, käytännössä se vain lukitsee keskustelun tiettyyn negatiiviseen uraan.
Minä en tiedä palstasinkkutyttöjen perimmäisiä syitä yksinoloonsa, mutta jotakin siitä voin arvailla.
PS: tämä avaus ei koske sitä tyttöä jolla on omat mielipiteet
Vastaukset 168
Vanhimmat
Naiset menee massan mukana.
Ei onneksi kaikki, ihan kaikkiin en ole pettynyt.
Saakeli, mä en tajunnut yhtään tätä aloitusta. Mutta oonkin vähän ylitunteellisella tuulella juuri nyt.
Ei sen niin väliä.
Selvästikin on se tietty aika kuukaudesta...
"Olen yllättynyt siitä, kuinka palstasinkkutytöt pyrkivät plokkaamaan kaikki mielenkiintoiset keskustelunaiheet käynnistämällä kasvottoman ja yksimielisen tuomitsevan kommentoinnin aina kun ilmoille heitetään raflaavampi ajatus."
Onko tullut mieleen, että naisten nimittely vitunkantotelineiksi tai lapsentekovälineiksi on aika loukkaavaa, ei edes niin raflaavaa. Ei voi odottaa, että sellaisesta mitään kauheen innostunutta keskustelua syntyisi. Tekisit parempia aloituksia, jos oikeasti haluat asioiste keskustella!
Ai mikä tietty aika kuukaudesta? Kyllä, nyt on tasan 27. lokakuuta. Kellokin on ~14.20. On se tarkkaa.
Sinä saat pojot siitä että kommentoit "itsenäsi", suurin osa palstasinkkutytöistä ei pysty siihen.
Kiitos vaan. En kuitenkaan näe, etteikö muutkin tekisi samoin? Vai tarkoitatko sitä, että toisilla on pysyvät nimimerkit ja toisilla vaihtuvat? Nyt setä saa hieman selittää.
Minä olen selittänyt asiani avauksessa.
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä tämä pertti-setä on entinen tuttavuutemme ex-PUA. Täysin holtiton naisten naurattaja... ja kölin alta vetäjä... jos olit erimieltä!
Erimieltä olevat naiset ovat femakko sikoja ja kysymys kuului: monenko miehen käyttämä olet?
Ja PS: tämä vastaus ei ollut pertti-sedälle, ymmärsin kyllä etten sotkeudu tähän keskusteluun. =))))
No se aika, jolloin jo valmiiksi ei-rationaaliset, ailahtevat ja kärttyisät suominaiset ovat kaikkea edellämainittua potenssiin kymmenen.
Suomeen olisi hyvä saada tällaisia korkeamman sivistyksen/kulttuurin perinteitä:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016040121350753_ul.shtml
Te olette kyllä sitten hauskoja ja vähän surullisiakin noiden arvuuttelujenne (nimerkki x on varmasti myös nimimerkki y) ja johtopäätöstenne kanssa.
En jaksa alkaa luennoida siitä, miten monessa kohtaa nuo kulahtaneet kuvitelmat kuukautisista ovat väärässä. Totean vain, että jos joskus sattuisit pääsemään lähempään tuttavuuteen ja parisuhteeseen naisen kanssa, huomaisit olevasi väärässä. Toki, jos on oikein kivuliaat kuukautiset, niin se aiheuttaa kärttyisyyttä. Kuten vaikka sekin, jos joku potkisi sinua minuutin välein oikein kunnolla kiveksille.
Sama ajatus on minullekin tullut mieleen.
En ole kieltämässä sinua ottamasta osaa keskusteluun, mutta painotan että tapasi kirjoittaa aidosti ajatuksistasi poikkeaa tyypillisestä narttujen räksytyksestä. Minä pidän tyylistäsi enkä halua sortua niputtamaan sinua muihin.
En ole koskaan kirjoittanut millään toisella nimimerkillä tänne, mutta ei sen todistelu ole oikeastaan tärkeää.
En minä ihan mummu ikäinen vielä ole, joten sinuttele ihan vapaasti vaan!
Jonkin verran seniili tunnut kuitenkin olevat. Ei kukaan sinua ole teititellyt, ainakaan tässä ketjussa.
Sori vaan, mutta minä melkein teitittelen.
"En ole koskaan kirjoittanut millään toisella nimimerkillä tänne, mutta ei sen todistelu ole oikeastaan tärkeää."
Sinulta nyt sattui lipsahtamaan tunnustus..."foliopipoa.päähän 27.10.2016 14:52"
Voidaan kai sitten unohtaa myös toinen melkein "valkoinen valheesi". =))
Seniilin kanssa on oltava tarkkana... minun on muutenkin vaikeaa ymmärtää äijiä.
Ja näyttää täällä olevan muitakin seniilejä... vaikeuksissa ketjun seurannan kanssa.
Mikä tää foliopipojuttu on?
Löysin kommentin, ei tarvi enää selittää.
Minä vastaan tällä palstalla kaikkiin kiperimpiinkin kysymyksiin omalla nikilläni, kaikkein viimeisimmäksi minä sulle vastaisin jollain tekaistulla nikillä.
Turhaan yrität ei-rationaaliselle henkilölle järkeä puhua ja asioita selittää.
Toivon silti että uskoo, ei taida kuitenkaan olla minun käsissäni.
Omat mielipiteet = myötäilee sinua. Et eroa muista palstamiehistä millään tavalla siinä, että kuvittelet olevasi hyväkin "keskustelija", ne on vaan ne muut jotka ei osaa. Kun rakkaudesta haaveilevat naiset ovat joka kohdassa eri mieltä kanssasi, ovat he automaattisesti narttuja ja huonoja keskustelijoita, jotka Blokkaavat miesten yksimielisen _naiset ovat paskoja_ selkääntaputtelun. Voi voi.
Sinä sen sanoit!
Minusta oli mielenkiintoista lukea avauskommentti tuosta Valavuorta käsittelevässä ketjussa, se oli juuri sitä plokkaamista mistä puhun. Ja sisaret peukuttaa...
Kävin tsekkaamassa kyseisen aloituksen. Mitä sinun mielestäsi asiaan olisi sitten pitänyt sanoa? Itse ainakin olen ihan samaa mieltä kyseisen kommentoijan kanssa. Olis jo Valavuoren kaltaisten pellejen aika alkaa nähdä kaikki ihmiset, myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt pysyvänä, oikeana osana tätä yhteiskuntaa. Ei homot ynnä muut katoa, vaikka kuinka solvaisi. Siispä kannattaisi sopeutua eikä nolata itseään noin kertakaikkisesti.
Menkää sisaret itteenne, tapanne plokata keskustelua on naurettavaa.
Ei toisen kannustaminen mitään estä, siinähän säkin edelleen heität kommenttejasi sekaan. Ja aika sokea taidat olla vastaavalle miesten tekemille "plokkaamisille". :)
Se oli tyyppiesimerkki keskustelun plokkaamisesta, tarkoitus oli kertoa että me määräämme mistä puhutaan ja missä sävyssä.
Silti hetken päästä Valavuorella on uusi ja parempi duuni.
Katsotaan, eihän sitä tiedä vaikka olisikin. Se ei muuta kuitenkaan sitä, että hänen esittämä kommentti oli tosi, tosi tyhmä.
Kyllä miehet ovat palstalla enemmän tunnistettavilla nimimerkeillä ja perustelevat näkemyksiään.
Mielestäni on korkea aika jonkun huomauttaa sinkkutyttöjä asiasta.
Ehkäpä karsastat naisten esittämiä, sinulle epämieluisia perusteluita... No, turha kai tästä on jankuttaa enempää, saat puolestani ajatella juuri niin kuin ajattelet.
Minä en voi edes arvailla miksi joku haluaisi plokata keskustelua ja kriminalisoida mielipiteitä.
Jos joku asia on osoitettavissa keskustelulla vääräksi, miksi ajatus pitää plokata mieluummin kuin perustella mikä siinä on väärää?
Tämä on päivänselvää. Pertsa ei pidä lukemastaan, joten naisia pitäisi kouluttaa ajattelemaan ja kirjoittamaan kuin hän. Ettei tarvitsisi pahoittaa mieltään. Taitaa miekkonen olla lisäksi homofoobikko, muiden vikojensa lisäksi.
Haluatko siis perustelut, miksi Valavuoren twiitti oli huono? Kuvittelin, että sellaiset olisi jo saanutkin, jos on aiheesta käytyä keskustelua seurannut. Se, että joku esittää vähemmistöä tai ylipäätään ihmisryhmää halveksuvan ja alentavan mielipiteen ei ole samalla viivalla, kuin mielipide jostain neutraalimmasta aiheesta. Sama, kun sanoisi, että kyllä sillä pikku-Eerolla oli ihan pointtia kun se tunki Matin pään koulun vessanpönttöön.
Väitätkö ettet ole huomannut kuinka naiset pyrkii plokkaamaan keskustelua tuomitsemalla muiden mielipiteet?
Ilmoitetaan että asia on näin, mutta missään ei ole perusteluita.
Miksi joku mielipide on eri viivalla kuin joku toinen?
Siksi, että muilla, ei-sorretussa enemmistössä olevilla ei ole oikeutta mielipiteeseen esimerkiksi transsukupuolisuudesta. Ei minulla eikä sinulla, meidän ainoa tehtävä on hyväksyä heidät täysipainoisiksi osiksi yhteiskuntaa. Ei kukaan esitä mielipiteitä heteroudestakaan (ja jos esittää, niin se on tyhmyyttä sekin). Se, että itse olemme sattuneet syntymään nykynormienmukaiseen seksuaalisuuteen ei tee toisenlaisista ihmisistä huonompi, eikä myöskään parempia. Me voidaan olla ihmisinä jotain mieltä joistain ihmisistä, mutta siinä kohtaa kun tuomitaan ja sorretaan vähemmistöjä, ollaan vaarassa heikentää näiden ihmisryhmien jo valmiiksi heikkoa tilannetta.
Väitätkö ettet ole huomannut miesten toimivan samalla tavalla?
Tuo kuuluu palstan keskustelukulttuuriin ja provoamiseen, eikä miehillä ole siihen(kään) yksinoikeutta. Deal with it or leave.
Hyvin sanottu! Itsekin olisin jotain saman suuntaista kirjoittanut, mutta nyt riittää komppaaminen.
Komppaus oli siis "palstanartulle".
Fasismi on kuulu siitä ettei siihen mahdu keskustelua, muutoin vaatimukset ajatusten ja mielipiteiden kriminalisoimisesta ovat typeryyttä.
Edelleen,+miksi+pitäisi+saada+ilmaista+100%+loukkaavia+0%+perusteltuja+mielipiteitä?+Ymmärrän+jos+jotkut+idari-pertsat+keskenään+juttelee+tyhmiä,+mutta+Valavuori+teki+sen+julkisesti+ja+ollen+vieläpä+vaikutusvaltaisessa+duunissa.
Miehet esiintyvät palstalla omien ajatustensa tulkkeina, naiset toimivat enemmän vihaisena naisäänenä ilman "kasvoja".
"..ei-sorretussa enemmistössä olevilla ei ole oikeutta mielipiteeseen esimerkiksi transsukupuolisuudesta"
Ihanan demokraattista.
Okei, tuo oli huonosti ilmaistu. Kaikilla on oikeus mielipiteeseen, mutta sen ilmaisusta voi tulla negatiivisia seurauksia. Ja edelleen, toisten seksuaalisuus ei ole mikään mielipideasia niin kauan kun ketään ei vahingoiteta.
Kyse on sananvapaudesta laajassa kuvassa, ja pohdinnasta siitä onko jollakin taholla oikeus kriminalisoida puhe.
Jos me hyväksymme sanan ja mielipiteen rajoittamisen, niin silloin meidän tulee hyväksyä se silloinkin kun emme samaa mieltä kuin joku päättävä auktoriteetti. Tämä johtaa totalitarismiin, ja siihen minä en ole valmis menemään.
Minusta parempi antaa ihmisten hölistä ja sanoa siihen että asiat ei ole niin mustavalkoisia.
Kaikkien on pystyttävä katsomaan itseään peilistä, ei sananvapauden rajoittaminen voi toimia ihmisen itsetunnon kivijalkana.
Valkoiset lihaa syövät heteromiehetkin on vähemmistö. Tällaisena sorrettuna vähemmistönä ei aina jaksa kiinnostua enemmistön ongelmista.
Näin on, enkä halua rajoittaa sananvapautta vaan korostaa sen mukanaan tuomaa vastuuta. Mitä tahansa ei missä tahansa tilanteessa kannata sanoa.
Sananvapautta joko on tai ei ole, välimuotoa ei ole koska se johtaisi siihen että meidän pitäisi kelpuuttaa joku auktoriteetti päättämään mitä saamme sanoa.
Juuri näin. Ilmaisut kuten "vastuullinen puhe" tms. ovat vain kiertoilmauksia kehoitukselle itsesensuuriin.
Tyypillisesti femakot vetävät esiin sensuurin muodossa tai toisessa omien argumenttiensa puuttuessa. Puhe vastuullinen puheesta on samaa kuin puhe vihapuheesta, joka on sensuuria, jolla femakot pyrkivät saamaan itselleen epämieluisat totuudet hiljennettyä.
Älkää jaksako olla noin typeriä. Haluatte tulkita muiden sanomisia ihan mielivaltaisesti ja oikeuttaa omia typeriä ajatuksianne, jotka kumpuavat peloista, joita ette ole valmiita kohtaamaan.
Leikitkö oikeasti tyhmää?
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisistaan. Mainitussa tapauksessa Valavuori vastasi työpaikallaan.
Eli nyt uhkaat kiertoteitse esimerkin kautta työpaikan menetyksellä jos ei ole samaa mieltä kuin sinä. Oletkin näemmä femakko.
Tuo on pelkästään oma tulkintasi. Esitit juuri muuten "plokkaavan" väitteen ilman muruakaan perusteluita, huomasitko? Miksi sulla olisi tuohon oikeus, mutta jollain naiskirjoittajalla ei?
Erityisesti sua näyttää närästävän, että naisilla on vähemmän rekattuja nimimerkkejä. Keskustella voi ilmankin, jos osaa. Naiselle nimimerkin rekkaaminen on vaarallista täällä, koska useampikin on joutunut suoranaisen ajojahdin kohteeksi hullujen palstaätmien toimesta ja se on syy, miksi en itse rekkaudu. En silti aio lopettaa olemasta eri mieltä sun kanssa vaikka sua kuinka vituttaisi.
Kuulostaa kyllä erikoiselta tulkinnalta, että sananvapaus tarkottaisi, ettei mielipiteiden esittämisestä saisi olla mitään seurauksia. Minusta sananvapaus on sitä, ettei mielipiteistä saa olla mitään juridisia seuraamuksia niin kauan kuin mielipidettä ei esitetä tavalla joka kannustaa laittomaan toimintaan. Eli lyhyesti sanottuna pelkästä mielipiteen sanomisesta ei voi antaa sakkoja tailaittaa vankilaan. Mutta ääneen sanotut mielipiteet vaikuttaa väkisinkin siihen miten ihmiset suhtautuvat mielipiteen sanojaan ja tätä on täysin mahdotonta estää.
Yleensä se ei minusta ole irtisanomisperuste, mutta poikkeustapauksissa kun henkilö on työnsä puolesta hyvin näkyvällä paikalla voi yleisen mielipiteen kääntyminen häntä vastaan aiheuttaa kohtuutonta rasitetta hänen edustamalleen organisaatiolle. Minusta silloin ei ole järkevää vaatia, että pahimmillaan koko organisaatio kaatuisi yhden yksilön äärimmäisten mielipiteiden takia, vaan pitää olla mahdollisuus irtisanoa organisaation julkisuuskuvaa kohtuuttomasti tahrinut henkilö.
Mutta toisaalta olen kyllä huolissani tuosta someraivo-ilmiöstä. On tiettyjä asioita joiden kritisoiminen tai kyseenalaistaminen on Suomessa täysi sosiaalinen itsemurha. Tästä on lukuisia muitakin esimerkkejä, kun yhden ihmisen typeristä sanoista seuraa mittasuhteiltaan täysin kohtuuton pillastuminen. Minusta on pelottavaa, että somessa alkaa kehittyä lynkkausporukoita vaientamaan väärät mielipiteet, ja vielä pelottavampaa että tällaisella kasvottomalla lynkkausporukalla alkaa olla vaikutusvaltaa ja ihmiset saavat tämän someraivoreaktion vuoksi oikeasti isoja seurauksia mm. potkut. Ja minusta on pelottavaa, ettei tunnuta tekevän mitään eroa sen välillä, onko kyseessä tietoisesti julkisuudessa esitetty kommentti vai periaatteessa suojatussa ryhmässä esitetty mutta sieltä julkisuuteen vuotanut kommentti. Mitä seuraavaksi? Nauhurit mukaan saunailtaan ja epäsopivat pikkuetyylissä esitetyt mielipiteet YouTubeen? Ja potkut töistä jos tulee riittävän monta raivostunutta kommenttia?
Oikeastaan tuo väite oli jo avauksessani.
Minä olen tehnyt avauksen omana itsenäni ja olen valmis keskustelemaan asiasta piiloutumatta satunnaisten nimimerkkien taakse. Ei nimimerkkiä tarvitse rekisteröidä, kunhan huolehtii että kaikki tunnistavat kommenttisi tulevan sinulta.
Minua ei todellakaan vituta jos joku on erimieltä asioista, minä osaan pysytellä aika coolina tällaisilla palstoilla.
Jotakuta voi häiritä tapani kommunikoida, mutta ilman sitä ominaisuutta luonteessani minä en voisi tehdä työtäni joten mulla on vähän kuin pakosta "rooli" päällä aina.
Tällä palstalla nähdyllä keskustelun plokkaamisella ja Valavuoren tapauksella on hiuksenhieno kohtalonyhteys, joka kyllä hyppäsi silmilleni heti kun näin Valavuoresta tehdyn avauksen.
Minä ymmärrän Valavuoren potkut siinä mielessä jos hänen kommenttinsa heikentää työnantajan taloudellista asemaa, mutta tuskin viherstallarit edelleenkään siirtyvät koripallokatsomoihin. Luulen että päätös oli seuran puolelta ylilyönti ja tarpeeton ulostulo sananvapautta vastaan.
Luulen että seura halusi vaientaa keskustelun nopeasti ja laski että irtisanomisella saadaan pidettyä katsojat katsomoissa, mutta ei ne viherstallarit niitä matseja katso muutenkaan.
Todennäköisesti seuralta huono päätös, minä ainakin pistäisin jengin heti boikottiin.
Pyrithän sinä itsekin rajoittamaan ja manipuloimaan naisten sananvapautta tällä palstalla. Kaikkien pitäisi vain nuoleskella sinua, ja omaksua sinun mielipiteesi.
"Minua ei todellakaan vituta jos joku on erimieltä asioista, minä osaan pysytellä aika coolina tällaisilla palstoilla."
Hyvin sä sitten osaat peittää sen, ettei sua vituta. Kun noita sun aloituksia ja tietyille ihmisille antamiasi vastauksia lukee, niin melkoista vitutusta ne kyllä sisältävät. Miksi kirjoittelet kuin olisit äärimmäisen vittuuntunut, jos sua ei kerran vituta?
Minä en plokkaa keskustelua, vaan haastan teidät keskustelemaan.
En kiellä teiltä mielipiteitä, vaan pyydän teitä perustelemaan niitä.
Miehet osallistuvat keskusteluun avoimesti omalla nikillä ja ovat valmiita puolustamaan mielipiteitään pakenematta jonkun tunnistamattoman nikin taakse, se tekee keskustelusta antoisamman. Naiset eivät yksinkertaisesti pysty tällä palstalla siihen.
Joku nainen esitti ettei naiset voi ottaa nimimerkkiä koska vainoaminen. Kokemuksesta sanon että tämän palstan vainot tuntuu höyheneltä sipaisulta.
Tykkään siitä että keskustelu on kiihkeetä kuumaa, ja olen aina valmis antamaan siihen oman panokseni.
Minä olen hyvin suorapuheinen ihminen luonteeltani, ei sitä voi piilottaa palstallakaan. Osaan toki olla tahdikaskin, mutta vain erityisestä syystä.
Mitä sitten, jos sun mielestä tämän palstan vainot on höyhensarjaa? Se ei muuta palstaa miksikään eikä tee vainoamisesta yhtään sen mukavampaa.
Susta tulee mieleen möhömahainen, kaljuuntuva juristi, jolla on takana loistava tulevaisuus ja edessä alati kiihtyvä alamäki. Ilmankos viihdyt täällä.
Haha!! Just niin!!!
Jos sulla on oma elämä kunnossa, niin miksi ottaa paineita muiden mielipiteistä.
Tähänkö on tultu?!!!!!
Ajatukset pitäisi osata esittää niin, ettei käytä ala-arvoisia sanoja kuten "biojäteastia" vanhoista naisista, jos siis haluatte asiallisia vastauksia.
Minua inhottaa myös se, että jos mies on selkeästi puhunut itsensä pussiin tai hänen mielipiteensä ei kanna (ei pysty perustelemaan, vänkää vain vastaan periaatteesta), niin hän lakkaa yksinkertaisesti vastaamasta kysymyksiin tai alkaa haukkua. Miksi puolustaa mielipidettä, jolle ei oikeasti ole kunnon perustelua?
Paha mennä vastaamaan muiden puolesta, mutta lähtökohtaisesti on aina parempi että vastaa mielipiteistään itsenään eikä tunnistamattomalla nikillä.
Palstalla on naisia enemmän kuin miehiä, mutta naiset haluavat jostain syystä huudella puskista.
"Minä ymmärrän Valavuoren potkut siinä mielessä jos hänen kommenttinsa heikentää työnantajan taloudellista asemaa"
Eikös nuo puljut melko riippuvaisia ole sponsoreistaan. Luin jostakin, että sponsorit olivat välittömästi ottaneet yhteyttä kyseiseen seuraan. Eivät halunneet leimautua, ja olisivat vetäneet rahansa pois, jos seura olisi hyväksynyt Valavuoren kannan omaksi kannakseen. Eipä tainnut työnantajalla olla muuta vaihtoehtoa, kuin antaa potkut.
Mihinköhän dataan tuokin "tieto" perustuu.
Sulla ei ole STATUSTA, niin sua ei kuunnella. Täällä sitä ei saa classic -pukeutumisella tai kaatamalla naisia. Kaikilla on taatusti kokemusta sun tyyppisestä miehestä: Elähtänyt pikkupomo huonosti istuvassa puvussa tulee yökerhossa kähmimään/elvistelemään omaisuudellaan / juttelemaan pikkutuhmia. Typerimmät kana-aivot tuohon toki aina sortuu. Jos haluat että sua kuunnellaan, luo uusi nikki jota naiset voi katsoa alhaalta ylöspäin.
Ota edes joku tunnistettava nikki jos haluat osallistua vakavasti keskusteluun.
Mitä?
(En sun takia... siinäpä se..) :)
Tyypillistä femakkomeininkiä;)
Ei, vaan hypergamiaa.. En suakaan kuuntele, koska olet pelkkä runkkaava palstavässykkä.
On se ihme, että aina femakon tunnistus onnistuu nappiin;)
Ei.. Just femakko en ole. En halua tasa-arvoa.
Nainen olkoon NAINEN, ja mies MIES..
Selkeä femakko siis, kiitos tästäkin lisävahvistujkesta.
Oli kyllä aika hupaisa tapaus :)
"En halua tasa-arvoa". Voiko selkeämmin feministien ohjenuoraa ja johtoajatusta kiteyttää? Eipä oikeastaan.
Olet vain taustamelua, harva edes lukee kommenttejasi kun et ole kukaan.
Kukas aikoinaan sanoi: Osu ja uppos! & Matkiminen on suurinta ihailua!
Koeta keksiä jotain omaa -jos äly riittää. Tai pistä vittuuntuneena kymmenes provoketju..
:) :) :)
Täältä löyty fiksu vosu, äo varmaan 15 pistettä.
Vitutuskäyrä näköjään pompsahti, kun pitää henkilöhyökkäykseen turvautua.
Mistähän henkilöstä neiti mahtaa puhua?
Niin.. Ei tää tajuu.. Vosu?? Sanavalintakin wt, ei classic.
Sinulla hyviä avauksia. Tämän palstan kiimavituilla tuntuu toosa olevan keskimääräistä kuivempi, joten pientä herättelyä tarvitaan.
Kiitos kannustuksesta. Sanon tähän että teen näitä avauksia rakkaudesta naisiin, en inhosta.
"Sinulla hyviä avauksia. Tämän palstan kiimavituilla tuntuu toosa olevan keskimääräistä kuivempi, joten pientä herättelyä tarvitaan. "
Vittu mitä lipitystä! :D
Niinpä... :) :) :)
Kappas, valkoritaritkin jo paikalla;)
Onhan tämän AP:n avaukset hyviä. Avausten ongelma onkin esim. sinun kannalta se, että ne eivät ole feministien maailmankuvan mukaisia. Ja siksi kaltaisesi femakot lähinnä keskittyvät häiritsemään asiallista keskustelua. Mutta mitäpä muutakaan voi femakoilta odottaa.
Hus hus runkkaamaan sinne yksinäiseen koppiis...
Tuo helgamies ei osaa kuin ladella kommentteja, joissa käyttää ala-arvoisia kutsumanimiä naisista. Ilmeisesti se ei osaa muutoin antaa pontta sanoilleen.
Tässäpä sinkkutyttö saannut pontta sanoilleen.
Sanoin totuuden. Sen sijaan helgamies ei kiimavittu-kommenteillaan sano oikeasti mitään järkevää, heittää vain ensimmäisen herjan, jonka sylki tuo suuhun. Minä en käyttänyt tietääkseni mitään ala-arvoista haukkumasanaa tai kirosanoja?
"Tämän palstan kiimavituilla tuntuu toosa olevan keskimääräistä kuivempi, joten pientä herättelyä tarvitaan."
Vai onko tuo sinusta asiallinen kommentti, johon voi odottaa asiallisia vastauksia takaisin? :D
Minä en edes ymmärrä miksi joku kirjoittaa tänne tunnistamattomalla nimimerkillä ja odottaa olevansa noteerattava keskustelija.
Sinkkunaisten irralliset heitot hukkuu taustameluun.
No eipä tuo näyttänyt minunkaan kommentti hukkuvan taustameluun, kun kuitenkin vastasit.
En edes ymmärrä, mitä väliä nimimerkillä on?
Ilman tunnistettavaa nimimerkkiä vastapuoli ei tiedä kenen kanssa kommunikoi, kaikki kommentit ovat täysin irrallisia heittoja.
No minusta se ei silti estä ajatusten ja mielipiteden vaihtoa.
Vastaan minäkin irrallisiin kommentteihin, mutta ei edes viidestäkymmenestä irrallisesta kommentista synny yhtä ehyttä keskustelua.
Femakon kiukkuisuus tulee esiin kiimavitun kuivuudesta näemmä.
Kiimavittu on tieteellisesti todistettu. Taannoin tuli myös aihetta käsitellyt dokumenti YLEn kanavalta. Tässä todettiin ja esiteltiin tieteellisten tutkimusten tulos. Nainen kostuu nähtyään melkein mitä tahansa seksiä, mies/nais/eläin-seksiä. Tutkimus tehtiin mittaamalla kosteutta naisen katsoessa seksiä.
Näistä ei oikein tiedä kuka kukin on, kaikkien nimet on samanlaisia.
Eipä tuo haittaa, koska ei niillä ole mitään sanottavaa kuitenkaan. Niiden koko elämä pyörii kiiimavitun ja siihen liittyvien ongelmien ympärillä.
Eipä kuulosta hääppöiseltä elämältä, ne varmaan inhoaa itseään.
"Eipä tuo haittaa, koska ei niillä ole mitään sanottavaa kuitenkaan. Niiden koko elämä pyörii kiiimavitun ja siihen liittyvien ongelmien ympärillä."
...sanoi lammas määkien ;D
Olkoon, mutta ei sillä tarvitse joka kommenttia perustella?
Ei se ollut kiukkua. Kirjoitin asiani täysin rauhallisesti, se oli vain totuus. En ole nähnyt sinulta yhtäkään kommenttia, jossa et käyttäisi jotakin ala-arvoista sanaa naisista tai muusta.
No ei kuulosta sinunkaan elämä :D Eikä näiden muidenkaan valittaja-ätmien.
Olikohan sinulla jotain sanottavaa, eipä taida olla. Mutta eipä femakoilla yleensäkään ole mitään asiallista sanottavaa.
Eipä ehkä. Voit teeskennellä tyyntä, mutta petätkö sillä meitä vai itseäsi?
Sanon suoraan, petät vain itseäsi.
jaa no en tiedä mistä tämä nauru sitten kumpuaa :D
helgamies taitaa olal sama kuin keittiöekspertti?
"Olikohan sinulla jotain sanottavaa, eipä taida olla."
Kuten ei sinullakaan yleensä :)
Palstakommenteistasi päätellen se olet sinä, jonka koko elämä pyörii kiimavitun ympärillä.
Naiset aina kiusaa!
Hymypoika, en minä kiusaa😍
Miksi+kuvittelet+että+olisimme+sinkkuja?+Onhan+täällä+90%+miehistäkin+täyskokemattomia.
Nainen voi saada osakseen miesten jakamattoman huomion ollessaan litslitsmärkänä, mutta toisaalta yhteisön paineet on sinkkutytöillä kolmenkympin jälkeen melko kovat.
En kadehdi naisia, ei heillä ole mahdollisuutta nauttia sinkkuudestaan samalla lailla kun miehillä, meitä eronneitahan arvellaan vajakeiksi jos vakiinnumme uudestaan.
"Toisaalta yhteisön paineet on sinkkutytöillä kolmenkympin jälkeen melko kovat."
Millä vitun vuosikymmenellä sä elät???
Kiimavitun
Kuka teistä keksi ottaa tuon "kiimavitun" ensimmäisenä käyttöön täällä? Tulee varsin typerä vaikutelma ihmisestä, joka toistaa pallit hiessä jonkun toisen keksimää muka nerokasta sanaa. Joku kun "lohkaisi", niin lammaslauma miehiä seuraa perässä.
Jaa'a, olen melko uusi täällä.
Kiimavitun vuosikymmen :D
Sellainen on meneillään, oon lukenu siitä.
Kiimavitut on aamuisin litlitsmärkinä, ne pitää kylpypyyhkeellä kuivata.
Uskalsit rakisteröityä😍
Siis rekisteröityä😳
Yhteen ketjuuni oli tullut kommentti nikilläni joltain toiselta, ajattelin että kai se on rekisteröidyttävä.
Minä olin jääräpäisempi aikanani joten kiusattiin pitkään mutta joku on taas ottanut kohteeksi vaikka nikki.olet onnekas.
Älä päästä niitä ihosi alle, tiedät itse että oikea elämä on muualla.
Ikävä kyllä ne vaikuttaa muhun, että ukkokin suuttunut minulle kun itken ja kuulen kun se sanoo " kiva kun koko perhe kärsii kun sinua kiusataan suomi24:ssa" johtuen siitä että itken ja olen poissa jalustalta, siksi nykyään ilmiannan heti.
Tuo ukko vauhkoutuu. Siitä mun ystäväkin vauhkoitu.menetin ystäväni kun sanoin etten pitänyt siitä puolustamalla väkivallalla tai siltä tuntui.
Minulla on kuitenkin näkyvä häiriö, josta on helppo ja heikko kohta manipuloida ja provosoida vaikka älykkyys on korkea.
Itse en puolusta väkivallalla tekijöitä koska yllytän silloin puolustamisella väkivallan puolesta ja pidän väkivaltaa vääränä tapana toimia oikein.
Vaikea on minun puolustaa itseäni mutta ongelma on siinä, että en halunnut pilata toisen elämää koska tiedän seuraamukset jos poliisin otan yhteyttä. Mutta nykyään uskon että uhreja tulee enemmän jos ei itse ymmärrä seuraamuksia kiusaaja joten lisää syitä ottaa heti yhteyttä. Itseeni kohdistunutta kiusaa.
Muiden ongelmiin en sotkeudu ,voi olla muuten pahemmassa pulassa.
Jos näen virheensä siten pystyn vaikuttaa ilmoitan ja kun ilmiannan puhdistan siten tuhman pois.toimin vastuulisena aikuisena. Etten anna levitä muualle.
Monesti tuntui kun menin sanomaan takaisin kaikki kivitti kiusaajaa,minkä vuoksi en oikein tiedä miten?voin sanoa takaisin jos kivitetään hengiltä joku toinen ihminen, joka ei ymmärrä parastaan tai siltä tuntui.
Väärin ymmärryksiäkin tapahtuu
Ei täällä kannata olla jos on tähän liian herkkä. Lähtee pois tai opettelee ajattelemaan että oma elämä on oikeaa ja muiden mielipiteet ei sitä muuksi muuta.
Naiset ovat toisilleen petoja.
Minä täällä ollessa haen avun, poliisista heille, ongelma on, ettei ne muutu jos ei saa oikean muotoista hoitoa, joku päivä minunkin lapset voi täällä käydä tai vastaavassa paikassa.
Joten siivoan heidät pois oikeanlaiseen käsittelyyn minun ei tarvitse olla väkivaltainen, minä vaan tiedän koska olen uhri ja täten maailmasta tulee turvalisempi
Millä tavalla sinua kiusataan? Ei kannata välittää.
Minäkään en anna periksi vaikkei ole rekisteröityä nimimerkkiä ja joitakin tuntuu häiritsevän se. Jatkan näin. :)
Olen tiennyt 10v koska olen jo palstaillut,niin kauan. Muuttunut nimimerkki monta kertaa.😰
minusta taas tuntuu että täällä naiset vetää yhtä köyttä ja miehet yhtä, miehet ne on usein jotka mollaavat naisia. olenko väärässä? en tunne palstaa hyvinmutta tällaisen käsityksen olen saanut
Kyllä välitän ja tulen välittää, välittäminen on muista huolehtimista kuin itsestänikin välitän.
Luovuttaminen ei ole koskaan kannata, koska ihmisiä kiusataan heikoin voi olla vahvin koska puolustuskeinot on oikeat. En ole koskaan kiusannut takaisin,näkee kaikki historiani ja pystyvät tarkistaa.
Parhain tapa on vaikuttaa,sitä minä teen ja olla rehellinen.
Jos ja kun täällä on todellisia sekopäitä niin kyllä ne on pääsääntöisesti naisia. Juuri naisilla on taipumusta harjoittaa pitkäaikaista vainoamista yms.
kyllä minulle miehet ovat sanoneet todella pahoja juttuja, osa täällä miehisätä on jopa väkivaltaisia. naiset antavat yleensä takaisin pahat sanat, mutta naiset eivät ole täällä väkivaltaisia.
Näette sen minkä haluatte nähdä. minä näen ihan muuta naiset,naisten kiusaamista kun koetaan huonommuutta, miehet myös miesten ja lopulta miehet etsii roolimalleja ja kiosoittelee ilkeästi naisia jännämiehillä ja naiset puolustaa ja puolustaa ihannetta miehestä.
Joskus epäilen olevan täällä myös homoseksuaaleja mutta ne ei voi naista koskaan voittaa heterolta. Kyllä se pitää olla homoseksuaali olla tai bi.
ei käännä naisia vastaan.
Ja lopulta näen pelkkiä suomalaisianaisia kohtaa alistamista,mustamaalaamista,mitätöintiä ja provosointia joihin puutun koska itsekin kuulun niihin uhreihin. Rasisti on rasistia leimata kaikki ja syrjiä.
Eli on varmasti muutakin mutta mitä voimme tehdä kuin puolustaa oikeata aatetta vain järjellä puhumalla(muistaen hyvät tavat)ja ilmiantamisella, että loppuu heti.
Ilman selkeätä tunnistetta kirjoittaessa sinun ja muiden sinkkutyttöjen kommentointi on vain taustamelua, kommentit eivät edusta ketään eikä mielipidettä voi yhdistää mihinkään.
Minä olen saanut osakseni järjettömän määrän henkilöön kohdistuvia hyökkäyksiä juuri naisilta, kovinkaan moni ei ole nähnyt tarpeelliseksi kommentoida itse aihetta.
Miehet kirjoittelee aidosti ja heillä on sydän paikallaan, naisten pitäisi mielestäni arvostaa sitä enemmän.
No sinä et suostu ilmeisesti näkemään miesten väkivaltaisia viestejä? Kiistätkö ne täysin?
Ei minun juttuja tarvitsekaan voida yhdistää mihinkään, samantekevää jos ovat vain "taustamelua". En pidä palstaa kuin hassuna ajanvietteenä, ei ole minulle niin suurta arvoa, että jaksaisin esimerkiksi rekisteröityä. Ehdin niin vähän kirjoitellakin, että enköhän pian poistu täältä muutenkin. Vietän vain sen ajan mitä kerkeän, ja jos viestini menevät ohi, so what? Ei tätä palstaa kannata liian vakavasti ottaa.
Hohhoijaa, se onkin ihan varmaa, että kaikki naisina esiintyvät on oikeasti naisia ja miehinä esiintyvät miehiä. Kukaan neitsytsetä ei oikeasti ole ikinä saanut eikä kukaan rekattu nimimerkki ikinä huutele puskista toisella nimellä. Oletko todella noin yksioikoisen herkkäuskoinen? Palsta on viidakko ja naiset vain pelaa täällä fiksummin. Miksi edes haluat samoja nimimerkkejä? Luuletko sillä tavalla pääseväsi lopulta jonkun palstanaisen housuihin? Sen voit unohtaa heti, täällä ei ole yhtäkään niin typerää naista.
"Minä olen saanut osakseni järjettömän määrän henkilöön kohdistuvia hyökkäyksiä juuri naisilta, kovinkaan moni ei ole nähnyt tarpeelliseksi kommentoida itse aihetta."
Lasketaanko nekin henkilöhyökkäyksiksi kun sinun surkeat argumenttisi ammutaan alas? Tai kun sinua moititaan käyttämästäsi asiattomasta kielestä naisia kohtaan? Haluatko sääliä?
"Miehet kirjoittelee aidosti ja heillä on sydän paikallaan, naisten pitäisi mielestäni arvostaa sitä enemmän."
Niin, ei se totuus jankkaamalla muutu. Toki on täällä joitain sydämellisiäkin miehiä, mutta sinä et heihin kuulu kuin ehkä joidenkin harvojen, yksittäisten kommenttien osalta.
Minäkin olen saanut hyökkäyksiä, mutta ei niitä voi oikein ottaa tosissaan, koska ovat vain arvuutteluja, eihän täällä kukaan toista tunne, joten heitto on aina heitto, vailla totuuspohjaa. Ainakin minun kohdalla.
Kannattaa tosiaan olla varovainen millaisessa asiassa lähtee poliisin puheille. Jos on pitkään jatkunutta vainoa ja UHKAILUA ja on varma että kysessä on sama henkilö joka itseä kiusaa, sellainen on varmasti aiheellista ilmoittaa. Mutta pelkät haukut on vähän heikonlainen syy.. Minulla on kokemusta tilanteesta jossa jouduin lopulta itse oikeudenkäyntikulujen maksajaksi vaikka minua oli uhkailtu, ja asia meni oikeuteen ja hävisin. Tuomari ei pitänyt että ihmisten välisistä riidoista tehdään poliisiasia, heillä kun on paljon suurempiakin juttuja hoidettavana. Minulla meni rahaa ja aikaa asiassa. :(
Parhaat keskustelut syntyy kun pääset heittelemään kommentteja niin että tiedät keskustelevasi kokoajan saman tyypin kanssa.
Toinen ja minulle tärkeämpi juttu on johdonmukaisuus, ilman sitä ei voi syntyä keskustelua. Jos yrität keskustella umpimähkään kymmenen ihmisen kanssa joita et voi yhdistää yhteenkään aikaisempaan kommenttiin, niin silloin olet oikeasti haaskaamassa vain aikaasi.
Mitä tulee arvuutteluusi siitä pyrinkö jonkun palstanaisen pöksyihin, niin sanon että kyllä mulle pillu kelpaa, mutta rima on korkea. Se että kommenttia vaihdetaan, ei saa minua päättämään että panen vaikka vastassa olisi minkälainen hirmu.
Minä osaan laskea yhteen ja tiedän mitä kärjekkäistä avauksistani seuraa, olen sinut asian kanssa.
Minulla ei ole syytä pahoittaa mieltäni palautteesta, sillä se on tapani etsiä ihmisiä joilla on kanssani yhteistä. Kaikkia en voi miellyttää, enkä edes haluaisi sitä.
Ehkä minä olen sitten itserakas, mutta minulle on aina ollut tärkeää tuoda ajatuksiani esille.
Pelkät tunnistamattomat heitot palstalle olisivat minulle vain ajanhukkaa.
Niin, kyllä minä sen ymmärrän sinällään, esimerkiksi minua syytettiin jostain aiemmasta viestistä, jota en ollut kirjoittanut, koska tungin itseni väliin keskusteluun tunnistamattomalla nimimerkillä ja sillä toisellakin oli ollut tunnistamaton nimimerkki (hänellä joka siis kommentin kirjoitti). Voi mennä tosiaan helopsti sekaisin, kuka sanoi mitäkin.
Juuri näin. Luulen että ne jotka haluavat heitellä kommenttia tunnistamattomina, tietävät ettei heillä ole syvyyttä keskusteluun.
"Ja lopulta näen pelkkiä suomalaisianaisia kohtaa alistamista,mustamaalaamista,mitätöintiä ja provosointia joihin puutun koska itsekin kuulun niihin uhreihin. Rasisti on rasistia leimata kaikki ja syrjiä."
Uhreihin? Mitä palstaan tulee niin tuohan on huumoria ja provosointia. :D Palstalla ei kävisi ketään ilman pientä provosointia. ;) Nykyisin naisten asema Suomessa on niin vahva ettei kukaan voi ottaa tosissaan näitä palstan juttuja. Ne on viimeinen keino millä miehet voi edes vähän mollata naisia jotka päättää kaikesta.
Ensimmäisekseen olet lietsot, kiusaaja ja ilmiannan sinut."et näe edes metsää puilta". Mutta minkä sille voin.joudut kantamaan vastuusi.
Scaring :/
Haa haa! Sainpas paskan rekkautumaan. Äijät tottelee kun vähänkin näpäyttää.
Voi vittu mikä idiootti, "saavutuksellasi" ei ole mitään arvoa.
"Matkiminen on suurinta ihailua!!" :) :) :)
Niinhän se on.
Ei helvetti!! Et sä kyllä mikään penaalin terävin kynä ole..
Sanos muuta..