Eläinten rakenne

Bnmvrtuv

Maapallolla olevia alkuaineitahan on noin 120kpl. Muodostuuko ihmisten ja eläinten "rakenne" näistä alkuaineista, vai onko "eläinten rakenne" jotain muuta?

6

200

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • siittävaan

      Samoista "palikoista" se ihmisen ja eläimen DNA muodostuu. Solurakenne on myös sama. Jos aihe kiinnostaa enemmän, etsi kirjastosta tai googlesta tietoa soluista, proteiineista, ja muista "palikoista" mitä ikinä keksitkin ihmisessä olevan. Oppimisen iloa.

    • molybdeeniä-juopoille

      Eliöt tarvitsevat alkuaineita, ei kuitenkaan kaikkia. Esim. lyijyä eliöt eivät tarvitse mihinkään solutoimintoihinsa, sen sijaan esim. tina ja molybdeeni ovat tarpeellisia hivenaineita.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Hivenaine


      Muistaakseni molybdeeniä on meillä ihmisillä alkoholia hajottavassa entsyymissä, joku voisi zekata asian joutessaan.

    • reduktionismin_harha

      Jos eliön rakenteella tarkoitetaan anatomiaa tai biologista morfologiaa niin ei se pelkästään alkuaineiden rakenteista seuraa.

      "Rakenteen tulkintaan vaikuttavat evoluutio, toiminnalliset tekijät, yksilönkehitys ja ympäristötekijät.

      Solukoiden, kudosten tai elinten makroskooppista morfologiaa sanotaan anatomiaksi ja mikroskooppista morfologiaa histologiaksi."

      http://tieteentermipankki.fi/wiki/Biologia:morfologia

      https://global.britannica.com/science/morphology-biology


      Eliössäkään solut eivät ole elimissä keskenään identtisiä - esim. aivoissa on arviolta n. 10 000 erilaista neuronia.

      "By studying the V1 interneurons of laboratory mice, researchers first identified 19 genetic 'switches,' called transcription factors, which--when activated in a particular combination--made the genetic profile of one V1 interneuron class different from another. "

      Vaikka on periaatteessa samat geenit niin eri ominaisuudet on kytkettynä päälle.

      https://www.sciencedaily.com/releases/2016/03/160303132959.htm

    • tässä.hapuillaan

      Tässä ehkä hapuillaan emergenssin tapaista asiaa, että ilmestyykö eliön olemukseen joitain aineesta riippumattomia ominaisuuksia. Kotikosmologimme Enqvist ilmeisesti on sitä mieltä, että aineesta riippumattomia ominaisuuksia ei ilmesty, semmoiset olisivat luonnonlaeista riippumattomia ihmeitä:



      https://books.google.fi/books?id=MFNZAwAAQBAJ&pg=PT246&lpg=PT246&dq=emergenssi vahva heikko&source=bl&ots=5YxNTcPKa_&sig=k6YoMGk8DWVdq3w_LHOFIBibZzg&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwiljLzTroDQAhWC2CwKHQV8CmoQ6AEIITAB#v=onepage&q=emergenssi vahva heikko&f=false


      Äärimmäisen tarkkoihin selvityksiin mentäessä rakenteen tutkimusta vaikeuttanee se, että eliö on vuorovaikutuksessa ympäristönsä (koko kosmoksen) kanssa.

      Pitäisikö äärimmäisen tarkassa tutkimuksessa huomioida sekin, että periaatteessa eliön jokainen alkeishiukkanen on kvanttilomittunut muun kaikkeuden kanssa?

      • ökjgökjv

      • reduktionismin_harha
        ökjgökjv kirjoitti:

        Toimisiko tämä linkki,


        http://tinyurl.com/zff6w9s



        saa nähdä.

        Käytännössä kuitenkin lienee niin että ihmisten ja eläinten rakennetta ei voi johtaa alkuaineiden ja vielä vähemmän alkeishiukkasten rakenteesta.

        On sitten Enqvistiltäkin melkoista filosofista hiustenhalkomista erotella toisistaan ns. vahvaa tai heikkoa emergenssiä kun todellisuudessa asiaa ei voi kokeellisesti mitenkään testata. Kyseessä on lähinnä filosofinen asenne ja uskonasia ja kukin saa ihan vapaasti uskoa tai olla uskomatta reduktionismiin. Hyvin vähän kuviteltavissa hyötyä on käytännön tieteessä olettaa mitään äärimmäistä reduktionismia eikä muutosta ole näköpiirissä.

        Kokonaisuus ainakin ns. elävässä luonnossa on aina enemmän kuin osiensa eli alkuaineiden summa. Jos ei olisi niin minkä tahansa muun aineellisen objektin tutkiminen tuottaisi riittävän pätevää tietoa myös elävästä luonnosta.

        Itse pidän reduktionistista metodia hyödyllisenä monissa tapauksissa mutta filosofinen ontologinen reduktionismi äärimmilleen vietynä on lähinnä uskonnon kaltaista. Enqvist ja muut (ääri)reduktionistit saavat kyllä minun puolestani tanssia kvarkkien ihan niin paljon kuin haluavat. Suomessa ja monessa muussakin maassa on uskonnon vapaus.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?

      Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "
      Maailman menoa
      326
      1444
    2. Mitä kirjainta kaipaat?

      🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      111
      1165
    3. Onko ikäerolla väliä?

      Mitä mieltä ootte? Meillä on 14 vuotta ikäeroa.
      Ikävä
      115
      1055
    4. Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"

      Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh
      Suomalaiset julkkikset
      22
      817
    5. Uusioperhe vai salasuhde?

      Mitä ensisijaisesti haluat? Pelkään, että menetän järjen sun kanssa 😉
      Ikävä
      111
      812
    6. Onko sulla rakas mitään sanottavaa?

      Lähetä tässä kaivatullesi haluamasi terveiset 💌
      Ikävä
      107
      768
    7. Mulla on ikävä sua!

      Enemmän kuin ikävä... sun kanssa oli niin helppo olla ja jutella!
      Ikävä
      18
      440
    8. Nainen, tää meidän juttu ei ole ohitse

      Ennen kuin lihava nainen on laulanut.
      Ikävä
      36
      413
    9. Uskomatonta että

      Olet niin rakastunut minuun.
      Ikävä
      56
      402
    10. Otan vielä sut

      Niin on tähtiin kirjoitettu. Nainen, turha on kohtaloa juosta pakoon.
      Ikävä
      32
      398
    Aihe