Taas on käyty poistattamassa. Ketju joka todisti aukottomasti nimimerkki Sähköteurastajan valehtelun palstalla. Ja huomatkaa, ei valehtelu tuohon asiaan jäänyt vaan kyseinen nimimerkki valehtelee kaikessa, heittää ilmaan väitteitä joita ei pysty perustelemaan eikä todistamaan. Että sellaista denialismia.
Kerrataan että teurastaja ilmoitti Petteri Taalaksen "todistaneen" että ihmiskunta tuhoutuu tällä vuosisadalla. Kova väite. Ja paria vaille kaikki ymmärtävät ettei tuollaista ole todistettu. Ei edes ennustettu. Kun näyttöä Sähköteurastajalta kysyttiin, ei sitä tietenkään löytynyt hänen väitteensä tueksi. Hän pakeni keskustelusta mutta sama hörhöily, valehtelu ja todellisuuspohjaa vailla olevien väitteiden heittäminen on jatkunut toisissa ketjuissa. Ja samaa on jatkunut vuosikausia, loputtomasti, päivittäin. Onkin kyseenalaista kannattaako kyseisen nimimerkin höhläilyihin palstalla enää vastata, se ei taida hyödyttää tätä ilmastonmuutos keskustelua. Jos annetaan sähköääliön meuhata itsekseen ja keskustellaan me muut fiksusti palstan aiheen mukaisesti ilmaston muutoksesta sekä miten se vaikuttaa.
Muistutetaan vielä että samanlaista tuubaa on sähköääliön toinen lempiväite "lunta ja jäätä ei enää ole". Tuotakaan ei pystynyt näyttämään että jossain olisi todistettu että nyt, talvikaudella 2016-17 ei lunta nähtäisi enää missään. Lumihan ei vaadi kuin lähellä nollaa tai miinuksella olevan lämpötilan. Kuka hullu luulee ettei sellaista olisi vielä sadan vuoden päästäkin. Tuskin kukaan. Näin on Taalas maininnut: vuosisadan loppuun mennessä saataneen Etelä-Suomeen pohjoissaksalainen ilmasto. Se nyt ei niin paljon kuitenkaan poikkea nykyisestä, etteikö tuo arvio olisi hyvinkin realistinen. Näin on siis Sähköteurastaja housut kintuissa jäänyt kahdesti kiinni valehtelusta.
Kerrataan että teurastaja ilmoitti Petteri Taalaksen "todistaneen" että ihmiskunta tuhoutuu tällä vuosisadalla. Kova väite. Ja paria vaille kaikki ymmärtävät ettei tuollaista ole todistettu. Ei edes ennustettu. Kun näyttöä Sähköteurastajalta kysyttiin, ei sitä tietenkään löytynyt hänen väitteensä tueksi. Hän pakeni keskustelusta mutta sama hörhöily, valehtelu ja todellisuuspohjaa vailla olevien väitteiden heittäminen on jatkunut toisissa ketjuissa. Ja samaa on jatkunut vuosikausia, loputtomasti, päivittäin. Onkin kyseenalaista kannattaako kyseisen nimimerkin höhläilyihin palstalla enää vastata, se ei taida hyödyttää tätä ilmastonmuutos keskustelua. Jos annetaan sähköääliön meuhata itsekseen ja keskustellaan me muut fiksusti palstan aiheen mukaisesti ilmaston muutoksesta sekä miten se vaikuttaa.
Muistutetaan vielä että samanlaista tuubaa on sähköääliön toinen lempiväite "lunta ja jäätä ei enää ole". Tuotakaan ei pystynyt näyttämään että jossain olisi todistettu että nyt, talvikaudella 2016-17 ei lunta nähtäisi enää missään. Lumihan ei vaadi kuin lähellä nollaa tai miinuksella olevan lämpötilan. Kuka hullu luulee ettei sellaista olisi vielä sadan vuoden päästäkin. Tuskin kukaan. Näin on Taalas maininnut: vuosisadan loppuun mennessä saataneen Etelä-Suomeen pohjoissaksalainen ilmasto. Se nyt ei niin paljon kuitenkaan poikkea nykyisestä, etteikö tuo arvio olisi hyvinkin realistinen. Näin on siis Sähköteurastaja housut kintuissa jäänyt kahdesti kiinni valehtelusta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sähkötuubaa on sähkömies soitellut aina!!! Onneksi ymmärtää nyt edes hävetä.
Ainakin WMO-Petteri luulee, ettei lunta kohta enää ole. Mikset lue linkkejä, joita Sähkis on laittanut moneen kertaan?
Esim. Tekniikka & Talous - lehdessä 31.8.2005 otsikon "Luminen talvi on kohta harvinainen" alla Petteri Taalas todistaa, että "Luminen talvi on tulevaisuuden Suomessa harvinaista herkkua."
Ja miten kävi? Vain viisi vuotta meni ja eteläisessä Suomessa koettiin neljän peräkkäisen erittäin runsaslumisen talven jakso, jollaista ei ollut koettu sitten 1960-luvun eli yli 40 vuoteen. Heti kättelyssä meni siis metsään.
Mitä poistatteluun tulee, niin sitä tekevät tällä palstalla vain ja ainoastaan agw-uskovaiset. Esim. lähes kaikki tuulivoimakriittiset aloitukset yritetään ampua alas välittömästi. Eikä ole syytä epäillä, etteivätkö agw-ilmastohysteerikot kieroutuneen mielenlaatunsa ajamana poistattele myös omia aloituksiaan hämätäkseen ja näin oikeuttaakseen eri mieltä olevien keskustelijoiden aloitusten ja kommenttien poistattelun.
Väitätkö Eelis, ettei tämä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14529760/viisi-viime-talvea-olleet-leutoja
ole valehtelua?
Miksi et puutu siihen, että tuossa ketjussa väitetään Suomessa viiden viime talven olleen vähälumisia?
Saavatko uskonveljesi valehdella mielin määrin, koska se tukee agw-uskoasi?
En ole tutustunut Tanskan tilanteeseen mutta ilmeisesti siellä on ollut nuo mainitut viisi leutoa talvea. Täälläkin kun on ollut melkein.
Viisi vähälumista täällä ei muistini mukaan ihan pidä paikkaansa. Taitaa heittää yhdellä. Mutta koko vähä- /runsaslumisuus on hankala käsite. Paras esimerkki viime tammikuu Merikarvia. Yhtäkkiä lunta yli 70 senttiä. Kuun lopussa noin 10 senttiä. Kumpaa oli?
Myös tässä on ollut talvia jolloin lumimäärä mikä on satanut on ollut vähintään normaali. Maassa se ei ole juuri näkynyt koska lämpöaallot ja vesisateet on vuorostaan niitä sulattaneet. Ja taas on tullut uutta..... Onko ollut silloin kumpaa?
Äläpäs kiemurtele. Kysyin, miksi et puutu siihen, että tuossa yllä mainitussa ketjussa valehdellaan viiden viime talven olleen vähälumisia nimenomaan Suomessa. Kyse ei nyt ole Tanskan talvien leutoudesta, vaan aloittaja väittää "denialistien valehdelleen" neljästä peräkkäisestä runsaslumisesta talvesta, siis Suomessa. Ja itse valehtelee niitä runsaslumisia olleen vain kaksi peräkkäin.
Miksi et puutu tuollaiseen valehteluun?
Ei se vähä-/runsaslumisuus ole mikään hankala käsite. Miksi ylipäätään teeskentelet, ettet tietäisi niitä runsaslumisia talvia olleen neljä eli talvet -10, -11, -12 ja -13?
Ei ole mitenkään kiistanalaista, että niitä oli neljä ja siis neljä peräkkäin:
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/44931718.
Toivottavasti et yritä suistaa keskustelua sivuraiteelle aloittamalla höpötyksen siitä, millainen talvi lämpöoloiltaan voi olla runsasluminen tai mitä runsaslumisuus ylipäätään merkitsee. Kyse on tässä nyt vain tuosta runsaslumisten talvien määrästä.
Tuon yllä mainitun ketjun aloittaja siis valehteli väittäessään niitä olleen kaksi, joten puutupa nyt tuohon valehteluun.
Olet jo itse hätäpäissäsi hypännyt sinne sivuraiteelle. Puhuttiinko aloituksessa talvista 10-13 tai mistään neljästä tai viidestä vähä- tai runsaslumisesta talvesta. Ei.
Kyse oli Sähköteurastajan valehtelusta, niin ettei sanaakaan pystynyt hän näyttämään todeksi. Siihen nähden saivartelu (jota mielellään harrastat kun et muuhun pysty) oliko kolme neljä vai viisi on pikkuasia.
Jos teemana on valehtelu palstalla, niin miksi sinulla ei ole selkärankaa myöntää, että tuossa yllä mainitussa ketjussa nimimerkki "IlmastoLämpenee" (jolla nikillä esiintymisestä sinäkin olet jäänyt kiinni) valehtelee. Hän väittää "denialistien" "valehdelleen"peräkkäisiä runsaslumisia talvia olleen neljä ja itse esittää perättömän väitteen, että niitä olisi ollut kaksi. Kyse tuossa on siis yksiselitteisesti valehtelusta, joten puutupa myös siihen.
Et itse ole pystynyt näyttämään Sähköteurastajan valehdelleen Petteri Taalaksen ennustuksista, vaan sinulle on nimenomaan näytetty, mitä Taalas on ennustellut. Ongelmasi näyttää olevan, että Taalaksen ennustelut ihmiskunnan elinmahdollisuuksien kriittisyydestä löytyvät Ilmastorealismia-blogista, jossa on lainattu sanatarkasti Taalaksen Vieraskynä-kirjoitusta HS:ssa vuodelta 2009. Se, miksi tuota kirjoitusta ei netistä enää näytä löytyvän ei asiaa muuksi muuta. Sanomien arkistosta tai ainakin vapaakappaleoikeuden omaavista kirjastoista tuo HS:n numero ja mainittu kirjoitus tarvittaessa löytyy.
Ja tulihan tuossa yllä myös osoitettua, miten Taalas Tekniikka&Talous-lehdessä v. 2005 ennusti Suomessa lumisten talvien olevan kohta harvinaisia. Joten väitteesi valehtelusta ovat tuulesta temmattuja.
Höpö höpö ja vielä kerran. Sähköteurastajan valehtelu on näytetty, koska ei ole pystytty todistamaan sähkiksen idiootti-väitteitä. Voit vieläkin kertoa missä ja miten hän todisti: ihmiskunta tuhoutuu tällä vuosisadalla. Näyttöä kehiin nyt, eikä enää yhtään kiemurtelua.
Viimeiseen kappaleeseen: siltähän tuo on kolmen talven ajan näyttänyt. Tosin itse ennustan tulevana talvena nähtävän vaihteeksi hyvinkin normaali lumipeite.