Onko kukaan miettinyt sitä että naiset itse haluavat olla pelkkiä plluja?
Naiset suosivat itseään vahvempia, pidempiä, rohkeampia ja menestyneempiä miehiä. Ja haluavat näiden miesten tuntevan himoa heidän plluihinsa. Nainen ei syty siitä jos tasokas mies arvostaa häntä, vaan siitä kun tasokas mies himoitsee häntä.
Kaikki mikä viittaa kyvykkyyteen, nostaa miehen suosiota. Esim. tulot nostavat miehen suosiota (alin tuloviidennes 48% naisettomia, ylin tuloviidennes 2% naisettomia), naisten suosion pysyessä samana eri tuloluokissa. Samoin pituus ja koko lisäävät suosiota.
Nainen haluaa olla "vain nainen". Huomaa sana vain, siis miestä vähäisempi. Kun taas miehen ei haluta olevan "vain mies", vaan The Mies jota katsotaan ylöspäin.
Tällöin naisen surin avu on pllu, ja juuri tätä nainen haluaa. Kuten Donald Trump sanoo, mitä kauniimpi ja nuorempi pllu, sitä arvokkaampi. Sitä enemmän miehekkyyttä eli kyvykkyyttä nainen voi ostaa p/s-markkinoilla, ja sitä enemmän nainen voi keskittyä olemaan "vain nainen", eli pelkkä pllu.
Huvittavaa, mutta niin totta :D
Naiset suosivat itseään vahvempia, pidempiä, rohkeampia ja menestyneempiä miehiä. Ja haluavat näiden miesten tuntevan himoa heidän plluihinsa. Nainen ei syty siitä jos tasokas mies arvostaa häntä, vaan siitä kun tasokas mies himoitsee häntä.
Kaikki mikä viittaa kyvykkyyteen, nostaa miehen suosiota. Esim. tulot nostavat miehen suosiota (alin tuloviidennes 48% naisettomia, ylin tuloviidennes 2% naisettomia), naisten suosion pysyessä samana eri tuloluokissa. Samoin pituus ja koko lisäävät suosiota.
Nainen haluaa olla "vain nainen". Huomaa sana vain, siis miestä vähäisempi. Kun taas miehen ei haluta olevan "vain mies", vaan The Mies jota katsotaan ylöspäin.
Tällöin naisen surin avu on pllu, ja juuri tätä nainen haluaa. Kuten Donald Trump sanoo, mitä kauniimpi ja nuorempi pllu, sitä arvokkaampi. Sitä enemmän miehekkyyttä eli kyvykkyyttä nainen voi ostaa p/s-markkinoilla, ja sitä enemmän nainen voi keskittyä olemaan "vain nainen", eli pelkkä pllu.
Huvittavaa, mutta niin totta :D
Vastaukset 40
Vanhimmat
Taitaa pillu pelottaa, kun et uskalla sitä edes kunnolla kirjoittaa.
Ei pillu pelota, mutta modet kyllä pelottavat.
Aika monta naisenalapää-sentristä keskustelua täällä on avattu ennenkin.
En halua olla vain nainen, vaan The Nainen omalle miehelleni, kuten hän on The Mies minulle.
Miehesi on The Mies. Vahva, rohkea ja osaava kuten 12 kirjoitti.
Sinä olet The Pillu miehellesi.
Kaikki eivät ole niin yksioikoisia, että näkisivät naisen vain reikänä.
Taas karautti haarniskoitu valkoritari keskelle keskustelua lipomaan pimpsaa kypärän ristikon välistä pitkällä, notkealla ja hyvintreenatulla kielellään.
Naisen logiikka. "Mies joille naisen saaminen ulkonäkönsä tähden on vaikeaa=näkee naisen vain reikänä. Mies joille naisen saaminen on helppoa ulkonäkönsä tähden=arvostaa naista muunakin kuin reikänä" Tuota mantraa te jaksatte hokea vaikka yhtälailla se teidän komea jännämiehennekin on vain pillun perässä. Ainoa seikka että vaatimattoman näköiselle miehelle tuota ajattelumallia ei suoda.
Totta. Tämä selittänee myös sen, miksi naiset niin suuttuivat toisessa ketjussa olleesta vitunkantoteline-aloituksesta. He eivät siedä sitä, että joku mies lukee heidän ajatuksensa ja paljastaa naisten salaiset haaveet. Nainen ei uskalla itselleenkään myöntää, että nimenomaan pillun rooli viehättää häntä enemmän kuin mikään muu.
Siitä puhe mistä puute! Eiköhän se niin ole, että varsinkin sinua viehättää pillua kovasti :D Sinä heijastat pillu keskeisyytesi naisiin, mutta todellisuudessa se olet sinä, joka ajattelet vain pillua.
Sinulla taitaa olla suuria pettymyksiä naisten kanssa ja nyt purat suurta elämän viisauttasi täällä :D Yleistät kaikki naiset samaan kastiin. Onko sinun pieneen rajoittuneeseen mieleesi tullut, että meitä ihmisiä on täällä hyvin monenlaisia, niin miehissä kuin naisissakin. Jotkut ihmiset, niin kuin esimerkiksi sinä, näette vastakkaisessa sukupuolessa ainoastaan mahdollisuuden toteuttaa seksuaalista viettiään. Toiset taas henkisesti kehittyneemmät ja ehjät ihmiset osaavat rakastaa sekä sydämellään ja kehollaan. Tämä ihmisryhmä rakentaa suhteen sydämen tasolla ja sen jälkeen siihen yhdistyy seksuaalinen rakkaus.
Vastaukseesi pätee täysin edellä kirjoittamani asia.
Nainen on kiimavittunsa viemä. Naisten laaja sinkkuus osoittaaa, että naiset eivät halau tasoiseensa parisuhteeseen vaan mielummin panevat siellä sun täällä.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1477621225986
"TAVOITE on vähentää klamydian esiintyvyyttä. Se on todettu tänä vuonna jo yli 10 000 ihmisellä, joista moni on alle 20-vuotias nainen.".
Ja tämän "herran" koko elämä keskittyy kiimavitun ympärille.
Aika+jännä+homma,+että+n.+30%+teininaisista+(voi+olla+isompikin+pros-osuus)+on+antanut+ytmien+painaa+paljaalla;)
Kaikki haluaa pillua. Ne saavat pillua jotka uskaltaa lähestyä naisia.
Myös rahalla saa pillua.
Naisen velvollisuus on tarkkaan valita ja löytää paras mahdollinen alfauros isäksi lapsilleen. Siitä on kyse. AINA, LUE AINA, on raskaaksitulemisen mahdollisuus ja siksi ätmejä tai ketmejä ei mielellään oteta seksikumppaneiksi.
Juuri näin. Ilmankos nuorilla naisilla on on pirusti klamydiaa.
Ei sitä klamydiaa olisi jos annettaisiin vaan miehille jotka juuri ja juuri saavat yhden tai kaksi naista. Klamydia leviää alfojen myötä. :(
Naisten kiimavitut haluavat saada kyrpää paljaalla jännämiehiltä. Nainen haluaa saada jännämiehen spermat sisäänsä..
Jokainen nainen haaveilee tulevansa raiskatuksi.
Että mitä hel......
Se katsos on tuon edellisen ikioma sairas seksifantasia.
Samoja fantasioita tosin on monella muullakin palstapojulla.
Raiskaus taitaa olla naisten yleisin seksifantasia.
Totta. Ja esim. Psychology Todayn mukaan fantasia perustuu siihen että raiskaustilanteessa mies on niin kiihottunut naisesta seksiobjektina ettei pysty hillitsemään itseään vaan naista vahvempana ottaa tämän väkisin.
Tässäkin tilanteessa mies on vahvempi ja kyvykkäämpi eli subjekti, naisen ollessa objekti eli pillu.
Ainakin sinun seksifantasiasi se taitaapi olla.
Rajusta seksistä monet naiset varmasti fantasioivatkin. Luulen, että miehet kääntävät nuo fantasiat "raiskausfantasioiksi", koska he saavat sillä mielestään oikeutuksen omalle pahudelleen ja raiskausmieliteoilleen.
Sinulla ei ole mitään todisteita siitä, että pienikokoiset, pullohartiaiset kynäniskat suhtautuisivat naisiin jonakin muuna kuin pelkkänä pilluna.
Hassua kuinka halutessasi pilkata miehiä jotka pitävät naisia pelkkinä pilluina, mainitset pelkästään ulkonäköön ja vähäiseen voimaan liittyviä piirteitä.
Avauksessahan ei ollut kyse siitä miten miehet suhtautuvat naisiin, vaan miten naiset todellisuudessa haluavat miesten suhtautuvan heihin.
Sehän ei ole ongelma jos mies pitää naista pelkkänä pilluna, kunhan mies ei ole pienikokoinen pullohartiainen kynäniska, ja pitää naista riittävän himottavana pilluna.
Huora akat on just noin ! Kuvittele maailma jossa naisen äly on vallalla. Se olisi sodaton maailma ja typeryyden maailma. Maailma lapsen ja idiootin tasolla. Idioottivittujen maailma. Sodaton keskustelujen maailma. Mutta ei kaikkea voi saada! Huoh!
Nii-in. On se vaan mahtava se miehen äly, kun sen suurin saavutus on sodat.
Näkemys tuokin! Täsmentäisin, että naiset ovat kiinnostuneita vain ääripäistä. Myös sänkinaamainen köyhä kurdi jolla on tatin kokoinen terska ja mitä ei saa irti emättimestä kuin kirveellä tai moottorisahalla, voi olla naisen mielestä myös kiinnostava
Ompas sinulla yksityiskohtaista tietoa kurdien terskoista. Kokemusko puhuu?
Ei terskoista mutta moottorisahoista on.
Ja väkivaltaisuuksissasi haaveilet irrottavasi sillä moottorisahalla kurdin tatin kokoisen terskan naisen emättimestä.
Sairaita ne on nuo fantasiat joillakin yksilöillä.
Mikäs ihme se nyt on että naiset haluavat miehisiä ominaisuuksia miehiltä? (itsevarmuus, rohkeus, ulospäinsuuntautuneisuus, kunniahimoisuus, pätevyys, dominoivuus, energisyys, aikaansaavuus, jämäkkyys.. and so on)
Juuri niin kuin sanoin.
Mitä enemmän miehessä on luettelemiasi ominaisuuksia, sitä paremmin kumppani voi keskittyä "vain olemaan nainen". Eli objekti, pillu, tai mitä termiä halutaankaan käyttää.
"Rakkautta" ei riitä kaikille ja toiset taas tukehtuvat sen yli kaiken tarpeen tuputtamiseen.
Luonnon arpapeli ja kilpajuoksu jatkuu välittämättä siitä että sitä on yritetty maskeerata kauniilla ideaaleilla.
Ihminen lienee lajeista kuitenkin se, joka eniten pystyy vaikuttamaan myötävaikuttavien ominaisuuksiensa kehittämiseen.
Nainen voi olla omasta tahdostaan myös pelkkä suu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102822532393_uu.shtml
Kyllä,