tiede pelkää totuutta

Hohhoijaa. Kylläpä teitä paskanjauhajia riittää. Tiede on menetelmä. Ei sillä ole mitään tunteita, kuten pelkoa. Tieteen keinoin nimenomaan tutkitaan totuutta, eikä mikään muu menetelmä ole toistaiseksi osoittautunut sille varteenotettavaksi kilpailijaksi. Saa yrittää. Antakaa tulla vaan niin saadaan taas nauraa.

Tieteentekijää ei kiinnosta pätkän vertaa mitä poliitikot tai mikään muu yhteiskunnan taho välittää. Tieteellinen julkaisu tehdään kansainvälisissä julkaisuissa joissa jollain suomalaisilla poliitikoilla ei ole mitään vaikutusta. Kilpailu tieteessä on kovaa joten jos joku oikeasti löytäisi jonkun ison uuden raflaavan asian niin siitä tapeltaisiin kuka sen pääsisi julkaisemaan.
Mutta koska peräkammarin pertti kälviältä ei saa uutta hienoa ideaansa "maa on lättänä ja taika on kivaa" julkaistua niin tieteelliset julkaisut ovat väärässä ja sotivat perttiä vastaan.

Alustajalla saattaa olla hyvinkin asiallinen näkökanta.
Sanotaan että olet lääketehtaan tutkijan palkkalistoilla
ja sattumalta teet löydön joka ehkä vahinkoittaisi
työantajasi tuotteen kaupallista arvoa.
Tutkijain työsopimus on tavallisesti 2 vuotta ja
jos sitä ei uusita niin täytyy hakea uutta 2 vuoden sopimusta.

Kuinka monta, istuessaan oksalla, sahaisi oksan poikki?

Yksityiset tutkimuslaitoksethan voi halutessaan tuottaa ihan mitä lystää ja juuri niinhän ne tekeekin. Asiakas maksaa ja odottaa saavansa omaa bisnestään tukevia tutkimustuloksia.

Nyt sama tauti on alkanut riivaan julkisiakin tutkimuslaitoksia. Enää rahoitus ei tule suoraan valtion budjetista, vaan yhä useammin maksaja on asiakas, joko yksityinen yritys tai julkinen yhteisö. Kyllä sellasta höpönhöpöö meille syötetään, että voi voi ja tutkimuksien tekiöinä on usein juurkin julkiset, ns. arvostetut tutkimuslaitokset.

Poliittinen ohjaus on myös entistä kovempaa. Jos esimerkiksi kyseessä on jokin iso julkinen hanke, tutkimukset maalailee vain kaikkea hyvää ja upeaa. Kun hanke valmistuu, yhä useammin se on täysin susi ja jonka tavallinen kadunmies älysi ihan itse jo ennekolta. Tutkimustulokset oli täyttä puppua eivätkä upeat jutut toteutunutkaan, mutta silti kukaan valtaapitävä ei tunnu olevan asiasta huolissaan, eipä juurikaan edes oppositiopoliitikot.

Kyllä tämä ilmiö on olemassa, varsinkin Usassa. Kansalle voi kertoa vain korrekteja tieteen tuloksia, muut julkaistaan tiedelehdissä.

Jos tutkija esimerkiksi tulee tulokseen, että väestöryhmillä tai eri alkuperää olevilla on keskimääräistä eroa ÄO:ssa, on paras olla puhumatta suureen ääneen julkisuudessa, muuten loppuu rahoitus.

Jos tieteilijä kertoo, ettei ainakaan toistaiseksi Jumalasta ole mitään havaintoa, on viisaampi vaieta kuin kertoa julkisesti. Muuten taas menee rahoitus. Amerikkalaiset kun luulevat, että fyysikotkin ovat hyviä kirkkouskovaisia.

Kyllä tutkimusrahoituksen saamiseksi aika paljon täytyy näytellä. Eipä Suomessakaan voi ihan mitä tahansa kertoa, varsinkaan sellaista, mikä on vallitsevien korrektien yhteiskunnallisten oppien vastaista.

Jos toimitaan poliitikkojen ehdoilla annetaan heille valta tehdä mitä huvittaa. Poliitikkojen yhtälailla kuin muidenkin ihmisten on sopeuduttava vaikka siihen jos tieteelliset todisteet tulisivat että kaikki on väärää tietoa missä olemme tottuneet elämään. Eipä nuo poliitikot taida muutenkaan olla mitään älykköjä jotka vievät ihmiskuntaa eteenpäin.

Sanoisin että eniten pelottaa kaikkia jumalaan uskovia se mitä tiede voi löytää. Entä jos joutuu myötään itselleen ettei jumalani ollutkaan totta...