Onko NASA pelkkää propagandaa?

Nasa perustettiin kylmän sodan aikana. Onko kyseessä pelkkä propaganda koneisto? Neuvostoliitto ajettiin ahdinkoon kuukilpailussa, joka päättyi härskiin kuuhuijaukseen. Tämä ei saanut Neuvostoliittoa polvilleen, sen teki vasta Ronald Reagan ja tähtien sota. Kuuhuijauksen tasoinen huijaus sekin.

Naivit Astronautit Salaliittolaisina Ainaisesti
2472
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

"Vuoden 2009 aikana NASA puntaroi miehitettyjen lentojen tulevaisuutta.[3] Barack Obaman hallinnon alla vuoden 2010 alussa NASA peruutti Constellation-ohjelman, koska se olisi mahdollistanut miehitetyn lennon Kuuhun vasta 2020-luvun puolivälissä, jos silloinkaan. Kuudes lokakuuta 2010 NASAn rahoituslaki (valtion fiskaalivuotta 2011 varten) hyväksyttiin lopullisesti presidentti Obaman allekirjoituksella, laki linjaa miehitettyjen lentojen uusiksi kohteiksin asteroidin ja Marsin. "

- eli tajuttiin, että kuuhun menemisen vaikeus vielä tänäkin päivänä osoittaisi 60-70-luvun kuumatkat rankakasi kusetukseksi. Siksi uusiksi kohetiksi valittiin asteroidir ja Mars.

Äänestä
  • Laskelmien mukaan kuuraketissa on oltava yli viiden metrin paksuinen lyijysuojus. Koska jo tonni lyijyä painaa niin paljon, ei tuommoista rakettia pysty tekemään.

    Äänestä

  • envoi kirjoitti:

    Laskelmien mukaan kuuraketissa on oltava yli viiden metrin paksuinen lyijysuojus. Koska jo tonni lyijyä painaa niin paljon, ei tuommoista rakettia pysty tekemään.

    Tottahan tuommoisen pystyy tekemään, ei se tekemisestä ole kiinni ollut tähänkään asti. Jos sillä kuitenkin haluaa jonkinlaista avaruusmatkaa tehdä, se pitää vain koota kiertoradalla.

    PS. Laskelmasi olivat viimeksi erinomaisen naurettavia. Laita lisää!

    1Äänestä

  • No miksei ole tehty ja lennetty kuuhun?

    Äänestä

  • envoi kirjoitti:

    No miksei ole tehty ja lennetty kuuhun?

    Koska huomattavasti järkevämpiä ja täysin rationaalisiin laskelmiin perustuvia avaruusprojekteja on riittävästi ja niitä voidaan toteuttaa halvemmalla kuin vääriin oletuksiin ja hatusta tempaistuihin 'laskelmiin' perustuvia jo toteutettujen projektien toisintoja jonkun yksityisen henkilön mieliksi.

    Äänestä

  • envoi kirjoitti:

    Laskelmien mukaan kuuraketissa on oltava yli viiden metrin paksuinen lyijysuojus. Koska jo tonni lyijyä painaa niin paljon, ei tuommoista rakettia pysty tekemään.

    Miten helvetissä sinä kehtaat jankata tuota samaa valhetta?

    Äänestä

Höpöhöpö, pysy salaliittopalstalla, siellä on sulle rankkaa kusetusta :-D

2Äänestä

NASA on maaailman suurin ja hienoin tieteellinene tutkimusjärjestö.NASA on käynyt Kuussa useita kertoja ja valmistelee tällä hetkellä siirtokunnan perustamista Mars planeetalle.NASAn työstä hyötyy koko ihmiskunta eli kuten NASAlaiset sanovat "Off the Eath for the Earth".NASAn tieteelliset saavutukset ovat päätähuimaavia.Käykää ihmeeessä NASAn kotisivuilla www.nasa.gov ihastelemassa avaruuden saloja ja samalla pääsette NASATV:n äärelle.NASATV on maailman korkeatasoisin tiedemedia,huippukiinnostavia dokumentteja,haastatteluja,faktaa.Hyvää vastamyrkkyä kaikelle sekopäiselle salaliittovouhotukselle.

Äänestä

Kuu-uskovat, miksi Nasa ei rakenna asemaa kuuhun, vaan mielummin asteroidille tai Marsiin? Tulisi paljon halvemmaksi kasata asema kuuhun. Kuussa on myös arvokasta helium-b:tä. Ai niin, sehän on mahdotonta.

Äänestä
  • Helium-b voi tosiaan olla mahdotonta. Helium 3:a sen sijaan uskotaan Kuusta löytyvän suurempina pitoisuuksina kuin Maasta. Kaasuplaneetoilla sitä on kuitenkin vielä paljon enemmän - ja kas! Onkos se nyt Jupiter, minkä ympärillä NASAn Juno paraikaa kiertelee? Taitaapa olla hyvinkin Aurinkokunnan suurin kaasuplaneetta ja sattumoisin oletettavasti suurin helium 3 esiintymä.
    Ei silti, että olisi merkitystä nykyisissä projekteissa helium 3:lla. Seuraavien vuosituhansien touhuissa sille voi tietenkin olla jotakin käyttöä, mutta tähtääkö NASA niin pitkälle? Ei palstan salkkarien mielestä, joiden elämäntehtäväksi näyttää muodostuneen mainitun organisaation kaiken toiminnan boikotointi ja vääräksi todistelu. Ei varmaan ole edes NASAn omissa kaavailuissa kovinkaan tärkeällä sijalla, mutta ei myöskään kokonaan vailla mielenkiintoa budjettia perusteltaessa.
    Kukas tai mikäs se ottikaan kuvat ESAn epäonnistuneen laskeutujan romusta? Ettei ollut vain NASAn MRO? Onko tosiaan niin, ettei Marsin pinnalle ole muut vielä onnistuneesti laskeutuneet kuin yksi Neuvostoliiton ja kuusi NASAn laitetta?
    Voi olla hyvinkin paha ja tuomittava laitos tuo NASA, mutta ainakin sen tiedeohjelman ansiosta salkkareilla on materiaalia mitä voivat retostella - ja tieteestä ja astronomiasta kiinnostuneella palstan vähemmistöllä aivan oikeaakin tietoa Aurinkokunnasta.

    Äänestä

Nasan hauskin saavutus on kuitenkin kuuralli. Astronautit ajoivat raskailla lokasuojilla varustetulla kuuautolla jopa 11 km päähän foliopallosta, joka oli tuonut kuuauton ja astronautit kuun pinnalle. Ei pelkoakaan, että mitäs sitten, jos kuuauto olisi hajonnut 11 km päässä.

Äänestä
  • Varmaan toista sata kertaa sulle on kerrottu että lokasuojat oli kevyet, ja autoilla ajettiin pisimmillään 7,4 kilometrin päähän laskeutujasta jotta käveleminen takaisin olisi vielä hätätapauksessa mahdiollisuuksien rajoissa.

    Äänestä

  • Uskallan lähteä vanhahkolla autollani paljon pidemmälle kuin 11 km:n päähän. Luulisi, että kuuauton kestävyys oli testattu ja varmistettu paljon paremmin kuin minun kulkuneuvoni.

    Äänestä

  • Kuu-uskova, siinä on eroa ajaa maapallolla 11 km päähän kodistaan, kuin 7,4 km päähän foliopallosta kuussa.

    Äänestä

Nasan piti keksiä jotakin uutta, kun ihmisiä ei kuussa käynti kiinnostanut enempää, kuin kaupassa käynti. Nykyään kuussa käyntiä osattaisiin arvostaa enemmän.

Äänestä
  • Ongelmana on kuulentojen valtava hinta. Tällä hetkellä ei ole sellaista halua sijoittaa tällaisia summia lentoihin.

    Äänestä

  • Jep.Kuussa käynti on rutiinijuttu.Ei mitään teknistä ongelmaa tehdä joku kuulento.Apollo-ohjelman myötä siellä käytiin monta kertaa 1969-1972.Tällä hetkellä Kuu ei ole mitenkään erikoisen kiinnostava kohde avaruuslennoille.NASA keskittää voimansa Mars-lentoihin eikä ole mitään oleellista tieteellistä tai teknistä estettä joka estäisi sen.
    NASAn avaruusohjelma on tieteellistä perustutkimusta jonka arvon ymmärtää tiedeväki.
    Seurasiko kukaan aamulla NASATVstä kun miehistö numero 49 palasi Kansainväliseltä Avaruusasemalta turvallisesti Maahan.Hieno tapahtuma.Hieno osoitus kansainvälisestä yhteistyöstä jossa amerikkalaiset,venäläiset ja japanilaiset ihmiset tekivät yhteistyötä yhteisen päämäärän hyväksi.Paljon hymyileviä onnellisia ihmisiä.Tiede rules!

    Äänestä

  • 15-6 kirjoitti:

    Ongelmana on kuulentojen valtava hinta. Tällä hetkellä ei ole sellaista halua sijoittaa tällaisia summia lentoihin.

    Mutta Mars lentoihin on varaa. Tyypillinen kuu-uskovan aivopieru.

    Äänestä

  • Kuin Benny Hill show:sta

    Äänestä

Viedäänkö Marsiin panssarivaunu foliopallolla?

Äänestä

NASA keräsi valtavat summat Vietnamin sotaan kuuhuijauksella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ken_uskoo_satuihin kirjoitti:

Nasa perustettiin kylmän sodan aikana. Onko kyseessä pelkkä propaganda koneisto? Neuvostoliitto ajettiin ahdinkoon kuukilpailussa, joka päättyi härskiin kuuhuijaukseen. Tämä ei saanut Neuvostoliittoa polvilleen, sen teki vasta Ronald Reagan ja tähtien sota. Kuuhuijauksen tasoinen huijaus sekin.

Naivit Astronautit Salaliittolaisina Ainaisesti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu