Liian kunnolliset ovat vaarallisia

Kommentoin siun tekstiisi, jotta linkki ap:n mainihtemaan artikkeliin olis lähellä.

Mitä tulee itse aiheeseen, niin aika normaalilta ajatuksien ja odotuksien urautumiselta ja vastoinkäymisten myötä katkeroitumiselta tuo näyttää miulle.
Hyvän kaikupohjan löytää 'kunnollisista' ja ahkerista uurtajista.
Ei mikään uusi ilmiö, veikkaan ma.

http://www.hs.fi/m/paakirjoitukset/a1477891294987

:) linkkikin olis hyvä olla.

pete_pjn kirjoitti:

http://www.hs.fi/m/paakirjoitukset/a1477891294987

:) linkkikin olis hyvä olla.

Lue lisää

Pete... -pitkästä aikaa!!! No mites sulla on mennyt? Sua on kaivattu...

smsmsmsm kirjoitti:

Pete... -pitkästä aikaa!!! No mites sulla on mennyt? Sua on kaivattu...

Heh. :) Vai että ihan kaivattu jopa. Harvemmin täällä nykyään käyn kommentoimassa taikka lukemassa postauksia.

No, ihan mukavastihan tässä on kesä ja syksy männy. Tämän vuoden vimosia puita hinnailemassa paraikaa. Enemmänkin töitä olis saanu kesän aikana olla, mutta toisaalta näin sitä ehti tavata kiinnostavan ja viehättävän naisen jonka kanssa tapailen. Vaikuttais että vois homma toimiakin hyvin. Saman tyyliset persoonat ja pikkasen nörtähtäviä molemmat. :)

Kiitoksia kysymästä, mitenkäs teitin kesä ja syksy on männy?

Oon samaa mieltä. Jos on liian kunnollinen, elämä on vaikeaa tässä maailmassa jossa kusipäät pärjäävät parhaiten.
Se aiheuttaa katkeruutta, myös meissä naisissakin.
Liian kiltti ja herkkä kokee herkemmin pelkkää hyväksikäyttöä ja/tai eristäytyy muista ihmisistä, mikä on ihmiselle epäluonnollinen tila ja johtaa mielenterveysongelmiin.

kilttityttö82 kirjoitti:

Oon samaa mieltä. Jos on liian kunnollinen, elämä on vaikeaa tässä maailmassa jossa kusipäät pärjäävät parhaiten.
Se aiheuttaa katkeruutta, myös meissä naisissakin.
Liian kiltti ja herkkä kokee herkemmin pelkkää hyväksikäyttöä ja/tai eristäytyy muista ihmisistä, mikä on ihmiselle epäluonnollinen tila ja johtaa mielenterveysongelmiin.

Lue lisää

Ainiin lisänä piti mainita erittäin hyvin tätä kuvaava leffa "Me, myself and Irene".
Siinä elokuvassa tuodaan hyvin karrikoidusti esille, mitä on elää liian kilttinä ihmisenä ja miten se lopulta tuo itsessä sen pimeän puolen esille, kun kyllästyy jatkuvana kynnysmattona olemiseen.

kilttityttö82 kirjoitti:

Ainiin lisänä piti mainita erittäin hyvin tätä kuvaava leffa "Me, myself and Irene".
Siinä elokuvassa tuodaan hyvin karrikoidusti esille, mitä on elää liian kilttinä ihmisenä ja miten se lopulta tuo itsessä sen pimeän puolen esille, kun kyllästyy jatkuvana kynnysmattona olemiseen.

Lue lisää

Se on vähän itsekullakin ollut oppimisen paikka, koota itsensä siitä kynnysmaton roolista pois. Kyllä se kuppi vaan tulee täyteen lopulta, kun aikansa pokkuroi ja ponnistelee ollakseen muille mieleen. Ei se koskaan lopu, jos ei sitä itse lopeta. Toiselle kumartaa ja toiselle pyllistää, niin se vaan menee. :)

Parempi kun miettii mihin on itse tyytyväinen, kuitenkaan tahallaan muita loukkaamatta. Ja olematta kuitenkaan kynnysmatto, kuitenkin muita huomioon ottaen. Niin se vähän on, että ensin pitää rakastaa ja kunnioittaa itseään, jotta muutkin niin tekee. Ja jotta osaa muitakin rakastaa ja kunnioittaa.

kilttityttö82 kirjoitti:

Oon samaa mieltä. Jos on liian kunnollinen, elämä on vaikeaa tässä maailmassa jossa kusipäät pärjäävät parhaiten.
Se aiheuttaa katkeruutta, myös meissä naisissakin.
Liian kiltti ja herkkä kokee herkemmin pelkkää hyväksikäyttöä ja/tai eristäytyy muista ihmisistä, mikä on ihmiselle epäluonnollinen tila ja johtaa mielenterveysongelmiin.

Lue lisää

Mä uskon, että kusipäätkään ei pärjää parhaiten kuin kaltaistensa kanssa. Nokittelu ja keulimiskisat on yleensä niitä kisoja joissa kaksi kaltaistaan ottaa mittaa toisistaan. Muita ne ei kiinnosta.

Parhaiten minusta pärjää, kun yrittää kunnioittaa kaikkia ihmisenä ja heidän oikeuksiaan tehdä päätöksiä ja valintoja itse itseään ja elämäänsä koskien. Suo sen oikeuden itselleen ja muille. Ei tarvi olla samaa mieltä, kun ei ole ja ollessaan eri mieltäkin voi tehdä sen kuitenkaan nujertamatta muita. Kullakin kun on syynsä olla mitä on ja toimia kuten toimii.

Tuota herkkyyttäkin toiset pystyvät muokkaamaan, itse kuin ulkopuolisetkin. Kaikki on luonteesta ja taas samalla asenteesta kiinni. Oikealla asenteella mikä vaan on helppoa. Mutta jotta sen oikean asenteen löytää, se voi olla vaikeeta. Vaati avoimuutta ja alttiiksi heittäytymistä.

zönggö kirjoitti:

Mä uskon, että kusipäätkään ei pärjää parhaiten kuin kaltaistensa kanssa. Nokittelu ja keulimiskisat on yleensä niitä kisoja joissa kaksi kaltaistaan ottaa mittaa toisistaan. Muita ne ei kiinnosta.

Parhaiten minusta pärjää, kun yrittää kunnioittaa kaikkia ihmisenä ja heidän oikeuksiaan tehdä päätöksiä ja valintoja itse itseään ja elämäänsä koskien. Suo sen oikeuden itselleen ja muille. Ei tarvi olla samaa mieltä, kun ei ole ja ollessaan eri mieltäkin voi tehdä sen kuitenkaan nujertamatta muita. Kullakin kun on syynsä olla mitä on ja toimia kuten toimii.

Tuota herkkyyttäkin toiset pystyvät muokkaamaan, itse kuin ulkopuolisetkin. Kaikki on luonteesta ja taas samalla asenteesta kiinni. Oikealla asenteella mikä vaan on helppoa. Mutta jotta sen oikean asenteen löytää, se voi olla vaikeeta. Vaati avoimuutta ja alttiiksi heittäytymistä.

Lue lisää

"Mä uskon, että kusipäätkään ei pärjää parhaiten kuin kaltaistensa kanssa."

Oliskin noin.

kjhgjuyhg kirjoitti:

"Mä uskon, että kusipäätkään ei pärjää parhaiten kuin kaltaistensa kanssa."

Oliskin noin.

No kuinka montaa kusipäätä esimerkiksi sinä ihailet? Eiköhän se kusipäiden pärjääminen ole aika näennäistä. Kyllähän ihmiset usein pyörii kaltaistensa seurassa ja jos joku pyörii minun mielestäni kusipään seurassa, niin en suinkaan hakeudu seuraan. Kusipäät saa olla keskenään. Siedän olosuhteiden pakosta.

Näinpä se pärjääminen onnistuu parhaiten kaltaistensa kanssa ja seurassa. Jos taas näyttää sille, että kusipäät pärjää, niin se johtuu siitä että kusipäät antaa kusipäille suosionsa. Mutta sun ei tarvi niitä suosia, suosi sinä niitä ei kusipäitä. Onko sitten enemmistö kusipäitä, niin sen voi jokainen arvioida omakohtaisesti onko.

Minusta kusipäisyys on ennenkaikkea subjektiivinen näkemys tai kokemus toisesta ihmisestä. Miten pahasti ihmisen täytyy olla vastenmielinen, että se on kusipää?

Entä jos käyttää huumeitä mutta ei hakkaa ketään?

mitä.häh kirjoitti:

Entä jos käyttää huumeitä mutta ei hakkaa ketään?

Ja mikä on huume...

Onko sinulla jotain esimerkkejä näistä toimimattomista, naisvetoisista yhteiskunnista?

Taitaa kyllä itse herra Trump omata enemmän hedonistisia piirteitä.

Mutta aloituksen aiheeseen: en lukenut juttua (koska ei linkkiä, enkä ehdi hakemaan), mutta omassa elämässäni olen huomannut, että vaarallisimpia ovat kunnollista -syystä tai toisesta- esittävät ihmiset. Heillä on jotain salattavaa, jonka eivät halua esille tulevan, ja yleensä jossain vaiheessa kulissi alkaakin murtua, ja ikävät luonteenpiirteet ja asiat tulla esille.

MaskitMurenevat kirjoitti:

Taitaa kyllä itse herra Trump omata enemmän hedonistisia piirteitä.

Mutta aloituksen aiheeseen: en lukenut juttua (koska ei linkkiä, enkä ehdi hakemaan), mutta omassa elämässäni olen huomannut, että vaarallisimpia ovat kunnollista -syystä tai toisesta- esittävät ihmiset. Heillä on jotain salattavaa, jonka eivät halua esille tulevan, ja yleensä jossain vaiheessa kulissi alkaakin murtua, ja ikävät luonteenpiirteet ja asiat tulla esille.

Lue lisää

Jotkut kiltit ja kunnolliset eivät olekaan kilttejä ja kunnollisia.
Jotkut uskolliset aviomiehet ovatkin pelimiehiä.
Jotkut hyväntekijät ovatkin salakuljettajia.

Huijareita on monenlaisia. Tässä ongelmana on koko yhteiskunnan peruspilarin, eli sen ahkeran ja moraaleihin uskovan miesten keskiluokan, leimaaminen pahoiksi. Ennen pahoiksi leimattiin vain Nice Guys, kiltit ätmit. Nyt saman leiman saavat ketmit.

Vain YTM-menestyjä ja pelimiespanija ovat aidosti kilttejä ja kunnollisia.

Ja tietysti julkisella sektorilla työskentelevä, niistä veroista palkkansa kuppaava nainen jota se pelimiespanija käy viikonloppuisin höyläämässä.

Ratikkakuski kirjoitti:

Onko sinulla jotain esimerkkejä näistä toimimattomista, naisvetoisista yhteiskunnista?

Esimerkki on se ettei sellaista ole koskaan syntynyt koska se ei toimi.

Esimerkiksi__ kirjoitti:

Esimerkki on se ettei sellaista ole koskaan syntynyt koska se ei toimi.

Kaikki uudet ideat ja keksinnöt ovat siis turhia, koska jos ne olisivat toimivia, ne olisivat jo olemassa?

Ei vittu mitä logiikkaa. Palaa takas kivikauteen, silloinkin oli jo kaikki oleellinen ja toimiva kai mielestäsi keksitty.

121212121212 kirjoitti:

Jotkut kiltit ja kunnolliset eivät olekaan kilttejä ja kunnollisia.
Jotkut uskolliset aviomiehet ovatkin pelimiehiä.
Jotkut hyväntekijät ovatkin salakuljettajia.

Huijareita on monenlaisia. Tässä ongelmana on koko yhteiskunnan peruspilarin, eli sen ahkeran ja moraaleihin uskovan miesten keskiluokan, leimaaminen pahoiksi. Ennen pahoiksi leimattiin vain Nice Guys, kiltit ätmit. Nyt saman leiman saavat ketmit.

Vain YTM-menestyjä ja pelimiespanija ovat aidosti kilttejä ja kunnollisia.

Ja tietysti julkisella sektorilla työskentelevä, niistä veroista palkkansa kuppaava nainen jota se pelimiespanija käy viikonloppuisin höyläämässä.

Lue lisää

Toivottavasti julkisen sektorin kuppaavat häke, pelastuspalvelu, ensihoitaja, sairaanhoitaja ja lääkäri tunnistavat sinut ja jättävät tienposkeen jouduttuasi onnettomuuteen. No, ikävä kyllä ei, he hoitavat sinut vaikka et sitä ansaitse. Ai, poliisi myös kuppaa verovaroista, kunpa he tunnistaisivat sinut ja blokkaisivat numerosi, kuten myös kuppaava palokunta, antaa palaa.

Mitä ihmettä oikein ajattelit puhuessasi veroista palkkansa kuppaavista ihmisistä? Olitkö kännissä, pöllyissä, kiukustunut vai vain idiootti?

121212121212 kirjoitti:

Jotkut kiltit ja kunnolliset eivät olekaan kilttejä ja kunnollisia.
Jotkut uskolliset aviomiehet ovatkin pelimiehiä.
Jotkut hyväntekijät ovatkin salakuljettajia.

Huijareita on monenlaisia. Tässä ongelmana on koko yhteiskunnan peruspilarin, eli sen ahkeran ja moraaleihin uskovan miesten keskiluokan, leimaaminen pahoiksi. Ennen pahoiksi leimattiin vain Nice Guys, kiltit ätmit. Nyt saman leiman saavat ketmit.

Vain YTM-menestyjä ja pelimiespanija ovat aidosti kilttejä ja kunnollisia.

Ja tietysti julkisella sektorilla työskentelevä, niistä veroista palkkansa kuppaava nainen jota se pelimiespanija käy viikonloppuisin höyläämässä.

Lue lisää

Nyt olen kyllä eri linjoilla. Ketmit eivät vaan sun piireissä tietenkään ole arvostettuja. Toki osa töissä käyvistä miehistä putoaa ätmeiksi sosiaalisten taitojen puutteen / päänsisäisten rajoitteiden takia. Osa työttömistä sitten taas nousee sosiaalisten taitojen (pelimies) takia ketmeksi. Kyllä ne työteliäät perusketmit vaan jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin tahtovat sen parisuhteen löytää...

Öh.... nainen ei ole syntyjään sen itsekkäämpi kuin miehetkään. Ihminen noin yleisesti on itsekäs. Se vaan tulee ilmi eri tavoin.

Yhteiskunnan muodostaminen on ollut aina enemmän miesten juttu, mutta ilman naisia tuo yhteiskunta muuttuu aika pian kärpästen herraksi. Tämän näkee aika hyvin muun muassa islamilaisissa valtioissa. Vahvimman oikeudella mennään ja heikot jäävät jalkoihin.

Juuri näin. Nainen on kulttuurisessa ja yhteiskunnallisessa mielessä lähinnä kiimavittu, jota mies tavoittelee, ja sen vuoksi mies rakentelee yhteiskuntia jne saadakseen kiimavittua.

Esimerkiksi__ kirjoitti:

Esimerkki on se ettei sellaista ole koskaan syntynyt koska se ei toimi.

Naisten suurin keksintö kautta aikojen on kiimavitun myynti, toiseksi suurin keksintö on kahvinsuodatin.

wandula kirjoitti:

Toivottavasti julkisen sektorin kuppaavat häke, pelastuspalvelu, ensihoitaja, sairaanhoitaja ja lääkäri tunnistavat sinut ja jättävät tienposkeen jouduttuasi onnettomuuteen. No, ikävä kyllä ei, he hoitavat sinut vaikka et sitä ansaitse. Ai, poliisi myös kuppaa verovaroista, kunpa he tunnistaisivat sinut ja blokkaisivat numerosi, kuten myös kuppaava palokunta, antaa palaa.

Mitä ihmettä oikein ajattelit puhuessasi veroista palkkansa kuppaavista ihmisistä? Olitkö kännissä, pöllyissä, kiukustunut vai vain idiootti?

Lue lisää

Suuri osa ns. hyvinvointiyhteiskunnan naisammateista on täysin turhia ja lähinnä tulonsiirto naisille.

wandula kirjoitti:

Toivottavasti julkisen sektorin kuppaavat häke, pelastuspalvelu, ensihoitaja, sairaanhoitaja ja lääkäri tunnistavat sinut ja jättävät tienposkeen jouduttuasi onnettomuuteen. No, ikävä kyllä ei, he hoitavat sinut vaikka et sitä ansaitse. Ai, poliisi myös kuppaa verovaroista, kunpa he tunnistaisivat sinut ja blokkaisivat numerosi, kuten myös kuppaava palokunta, antaa palaa.

Mitä ihmettä oikein ajattelit puhuessasi veroista palkkansa kuppaavista ihmisistä? Olitkö kännissä, pöllyissä, kiukustunut vai vain idiootti?

Lue lisää

Julkisella sektorila on töissä paljoin muitakin kuin lähihoitajia ja luokanopettajia.

Jos ammattinimikkeessä vilahtaa mm. joku seuraavista:
- asiantuntija
- koordinaattori
- projekti
- vastaava
- johtaja
- päällikkö
- valvoja

tms...on syytä olla skeptinen.

Rose_91 kirjoitti:

Öh.... nainen ei ole syntyjään sen itsekkäämpi kuin miehetkään. Ihminen noin yleisesti on itsekäs. Se vaan tulee ilmi eri tavoin.

Yhteiskunnan muodostaminen on ollut aina enemmän miesten juttu, mutta ilman naisia tuo yhteiskunta muuttuu aika pian kärpästen herraksi. Tämän näkee aika hyvin muun muassa islamilaisissa valtioissa. Vahvimman oikeudella mennään ja heikot jäävät jalkoihin.

Lue lisää

Eikö islamilaisissa valtioissa ole naisia? Jos naisia ei ole kuvioissa _ollenkaan_, miehistä tulee hämmästyttävän sopuisia keskenään. Tosin vähemmän aikaansaavia.

Kysehän on siitä että statusytmeillä kuten öljysheikeillä on monta vaimoa, joten muut jäävät ilman. Mitä luvataan palkkioksi itsemurhapommittajille? Talo? Rahaa? Ei, vaan seitsemän neitsyttä.

Järjestelmä itsessään on hyvin sosialistinen, rikkaat ovat rikkaita ei vapaan kilpailun vaan hallitsijalta saadun aseman ansiosta. Sosialismi tai sosiaalidemokratia ei lopeta kilpailua, kaupungin projektiasiantuntijakoorinaattori päihittää kaupungin siivoojan siinä missä yrityksen omistaja päihittää yrityksen siivoojan.

Naisettomuus johtaa aggressiivisuuteen. Jos palataan kivikaudelle, eli miehet kilpailevat naisista ja vahvimmat voittavat, seurauksena on väkivalta. Siksihän luotiin järjestelmä jossa ihmisiä kannustettiin pariutumaan nuorina, jotta sopu ja järjestys säilyisi. Tätä järjestelmää naiset eivät halunneet enää koska se vähentää mahdollisuuksia saada kaikki (jännät panot JA perinteinen liitto).

...mutta mikään ei ole ilmaista. Nyt aletaan nähdä kolikon kääntöpuoli. Trumpin nousu on perinteisten valkoisten miesten vastaisku, ja vasta alkua.

121212121212 kirjoitti:

Eikö islamilaisissa valtioissa ole naisia? Jos naisia ei ole kuvioissa _ollenkaan_, miehistä tulee hämmästyttävän sopuisia keskenään. Tosin vähemmän aikaansaavia.

Kysehän on siitä että statusytmeillä kuten öljysheikeillä on monta vaimoa, joten muut jäävät ilman. Mitä luvataan palkkioksi itsemurhapommittajille? Talo? Rahaa? Ei, vaan seitsemän neitsyttä.

Järjestelmä itsessään on hyvin sosialistinen, rikkaat ovat rikkaita ei vapaan kilpailun vaan hallitsijalta saadun aseman ansiosta. Sosialismi tai sosiaalidemokratia ei lopeta kilpailua, kaupungin projektiasiantuntijakoorinaattori päihittää kaupungin siivoojan siinä missä yrityksen omistaja päihittää yrityksen siivoojan.

Naisettomuus johtaa aggressiivisuuteen. Jos palataan kivikaudelle, eli miehet kilpailevat naisista ja vahvimmat voittavat, seurauksena on väkivalta. Siksihän luotiin järjestelmä jossa ihmisiä kannustettiin pariutumaan nuorina, jotta sopu ja järjestys säilyisi. Tätä järjestelmää naiset eivät halunneet enää koska se vähentää mahdollisuuksia saada kaikki (jännät panot JA perinteinen liitto).

...mutta mikään ei ole ilmaista. Nyt aletaan nähdä kolikon kääntöpuoli. Trumpin nousu on perinteisten valkoisten miesten vastaisku, ja vasta alkua.

Lue lisää

"Jos naisia ei ole kuvioissa _ollenkaan_, miehistä tulee hämmästyttävän sopuisia keskenään."

Tosiaan. Kyllä islamilaisissa valtioissa kaikki elävät todela hyvässä sovussa :D

bua-ha-haa kirjoitti:

"Jos naisia ei ole kuvioissa _ollenkaan_, miehistä tulee hämmästyttävän sopuisia keskenään."

Tosiaan. Kyllä islamilaisissa valtioissa kaikki elävät todela hyvässä sovussa :D

Lue lisää

Et sitten osaa lukea?

121212121212 kirjoitti:

Et sitten osaa lukea?

Feministit eivät ole kovin älykkäitä.

121212121212 kirjoitti:

Eikö islamilaisissa valtioissa ole naisia? Jos naisia ei ole kuvioissa _ollenkaan_, miehistä tulee hämmästyttävän sopuisia keskenään. Tosin vähemmän aikaansaavia.

Kysehän on siitä että statusytmeillä kuten öljysheikeillä on monta vaimoa, joten muut jäävät ilman. Mitä luvataan palkkioksi itsemurhapommittajille? Talo? Rahaa? Ei, vaan seitsemän neitsyttä.

Järjestelmä itsessään on hyvin sosialistinen, rikkaat ovat rikkaita ei vapaan kilpailun vaan hallitsijalta saadun aseman ansiosta. Sosialismi tai sosiaalidemokratia ei lopeta kilpailua, kaupungin projektiasiantuntijakoorinaattori päihittää kaupungin siivoojan siinä missä yrityksen omistaja päihittää yrityksen siivoojan.

Naisettomuus johtaa aggressiivisuuteen. Jos palataan kivikaudelle, eli miehet kilpailevat naisista ja vahvimmat voittavat, seurauksena on väkivalta. Siksihän luotiin järjestelmä jossa ihmisiä kannustettiin pariutumaan nuorina, jotta sopu ja järjestys säilyisi. Tätä järjestelmää naiset eivät halunneet enää koska se vähentää mahdollisuuksia saada kaikki (jännät panot JA perinteinen liitto).

...mutta mikään ei ole ilmaista. Nyt aletaan nähdä kolikon kääntöpuoli. Trumpin nousu on perinteisten valkoisten miesten vastaisku, ja vasta alkua.

Lue lisää

Olisi varmaan pitänyt taas kirjoittaa selkeämmin. En tarkoittanut, ettei naisia olisi lainkaan mailla halmeilla vaan tarkoitin yhteiskuntaa, jossa naiset eivät pääse osallistumaan yhteiskuntaan ja sen kehittämiseen. Tästä islamilaiset maat ovat ääriesimerkki, koska siellä naisella ei ole oikein mitään oikeuksia eikä arvoa.

Islamilaisissa maissa miehillä on kaikki valta. Jos miehet olisivat luonnostaan epäitsekkäitä niin tämänhän pitäisi johtaa siihen, että naiset jaetaan yhteiskunnassa tasan kaikille. Kuitenkin ihmiset sukupuoleen katsomatta ovat luonnostaan ahneita ja opportunistisia. Tilaisuus tekee varkaan. Tilanne onkin kääntynyt siihen, että valtaa pitävät muutamat rikkaat miehet ja nämä ostavat itselleen monta vaimoa jolloin köyhät miehet jäävät varmasti ilman, koska naisia ei riitä enää heille. Ja usein nuo naisettomat miehet ovat vielä suht nuoria mikä tekee tilanteesta entistä räjähdysalttiimman.

Vaikka yhteiskunnan muodostaminen on ollut perinteisesti miesten rooli niin hyvän yhteiskunnan rakentamiseen tarvitaan kumpaakin sukupuolta. Kumpikaan ei saa aikaiseksi hyvää yhteiskuntaa yksin.

Kyllä, ilman julkista sektoria, kuten 1212 tuossa ylempänä esitti. Olisiko itsekään valitsemassaan (huom. valitsemassaan, sen mahdollisuuden ja vapauden valita vihervasemmisto on halunnut pitää; ilmaisen koulutuksen) ammatissa, saanut ilmaisen koulutuksen lisäksi ilmaisen terveydenhuollon jne.
Juurikin uutisoitiin, kuinka lapsiperheet loppujen lopuksi maksavat _eniten_ veroa, mm. käyttämiensä palveluiden kautta. Aika moni perheenäiti myös työskentelee julkisella puolella, "verorahoista palkkansa kupaten".

"Ihmisten äänestämiskäyttäytyminen perustuu siihen, millaisena hän haluaa itsensä nähdä, ei varsinaisesti ehdokkaaseen", kertoi tutkija äänestyskäyttäytymisestä. 1212 on mielestäni tästä oivallinen esimerkki, pienen paikkakunnan poika, joka haluaa kuulua eliittiin, ja tuntee häpeää alkuperästään.

Ilman ilmaista koulutusta monet lahjakkuudet jäisivät löytymättä, ja virat olisivat ostettavissa taustan perusteella, kuten satoja vuosia sitten.

KöyhätKyykkyyn kirjoitti:

Kyllä, ilman julkista sektoria, kuten 1212 tuossa ylempänä esitti. Olisiko itsekään valitsemassaan (huom. valitsemassaan, sen mahdollisuuden ja vapauden valita vihervasemmisto on halunnut pitää; ilmaisen koulutuksen) ammatissa, saanut ilmaisen koulutuksen lisäksi ilmaisen terveydenhuollon jne.
Juurikin uutisoitiin, kuinka lapsiperheet loppujen lopuksi maksavat _eniten_ veroa, mm. käyttämiensä palveluiden kautta. Aika moni perheenäiti myös työskentelee julkisella puolella, "verorahoista palkkansa kupaten".

"Ihmisten äänestämiskäyttäytyminen perustuu siihen, millaisena hän haluaa itsensä nähdä, ei varsinaisesti ehdokkaaseen", kertoi tutkija äänestyskäyttäytymisestä. 1212 on mielestäni tästä oivallinen esimerkki, pienen paikkakunnan poika, joka haluaa kuulua eliittiin, ja tuntee häpeää alkuperästään.

Ilman ilmaista koulutusta monet lahjakkuudet jäisivät löytymättä, ja virat olisivat ostettavissa taustan perusteella, kuten satoja vuosia sitten.

Lue lisää

"Ilman ilmaista koulutusta monet lahjakkuudet jäisivät löytymättä, ja virat olisivat ostettavissa taustan perusteella, kuten satoja vuosia sitten."

Silloin ne virat menisivät elittiperheiden heikkolahjaisille vesoille.
Tästä ei monikaan hyötyisi, kaikkein vähiten yhteiskunta.

KöyhätKyykkyyn kirjoitti:

Kyllä, ilman julkista sektoria, kuten 1212 tuossa ylempänä esitti. Olisiko itsekään valitsemassaan (huom. valitsemassaan, sen mahdollisuuden ja vapauden valita vihervasemmisto on halunnut pitää; ilmaisen koulutuksen) ammatissa, saanut ilmaisen koulutuksen lisäksi ilmaisen terveydenhuollon jne.
Juurikin uutisoitiin, kuinka lapsiperheet loppujen lopuksi maksavat _eniten_ veroa, mm. käyttämiensä palveluiden kautta. Aika moni perheenäiti myös työskentelee julkisella puolella, "verorahoista palkkansa kupaten".

"Ihmisten äänestämiskäyttäytyminen perustuu siihen, millaisena hän haluaa itsensä nähdä, ei varsinaisesti ehdokkaaseen", kertoi tutkija äänestyskäyttäytymisestä. 1212 on mielestäni tästä oivallinen esimerkki, pienen paikkakunnan poika, joka haluaa kuulua eliittiin, ja tuntee häpeää alkuperästään.

Ilman ilmaista koulutusta monet lahjakkuudet jäisivät löytymättä, ja virat olisivat ostettavissa taustan perusteella, kuten satoja vuosia sitten.

Lue lisää

Vihervasemmisto ei osaa muuta kuin elää toisten työn hedelmillä. Vihervasemmisto ei myöskään ole koskaan saanut mitään hyvää aikaan ja luetellut yhteiskunnalliset saavutukset eivät todellakaan ole vasemmiston aikaansaamia. Vihreitä ei ole edes ollut olemassa kun näitä on kehitetty;)

Suuri osa naisten ns. julkisen sektorin työpanoksesta on myös täysin turhaa. Ns. hyvinvointivaltio on lähinnä tulonsiirto naisille.

Mikäs kommunisti tämä on naisiaan?

Tämä onkin muuten aivan totta, sillä tämä palsta onkin kaikein paras osoitus just siitä, että minkälaisia ne "kiltit ja kunnolliset" miehet oikeasti ovat.

Suurin osa kun heistä on mielenterveysongelmaisia häiriköitä ja olisivat kyllä todellisuudessa hyvin epävakaita ihmisiä parisuhteessa, niin ainakin naisten kannalta se on parempi, kun eivät ota tollaisia miehiä kumppanikseen. Todellisuudessa ne oikeasti kiltit ja kunnolliset eivät ole joka käänteessä sitä oma kunnollisuuttaan aina mainostamassa, niin kuin tämän palstan ätmit aina ovat.

Huolestuttava piirre onkin siinä että jos tuohon porukkaan kuului ennen lähinnä sekalainen kokoelma juoppoja yms, nyt siihen kuuluu merkittävä osa keskiluokasta.

Jopa minä myönnän että keskiluokka on yhteiskunnan selkäranka. Siinä vaiheessa kun keskiluokka ei voi luottaa mihinkään, seuraa huonoja asioita.

Mä ihmettelin ensin, että miksi hän leimaa toisinajattelijoiden joukon vaaralliseksi. Mitä hän pelkää? Mutta Miesmannin kommentti auttoi ymmärtämään, että demokratiahan se uhkakuva on. Jos britit äänestivät itsensä ulos EU:sta, niin väärin äänestävät ihmiset saattaa tehdä pelottavia asioita muuallakin.

Naisjärjstöjen ja feministien unelmat ja haaveet ovat jo toteutuneet, naisille on luotu VOK-järjestelmä, joka laajentunut myös VOKkien ulkopuolelle, maamme turuille, toreille, kaduille.