Liuskekaasu

UuttaEnergiaa

Onko täysin poissuljettu se mahdollisuus, että Suomen maaperästä tai aluevesien pohjalla sijaitsevista kiviaineskerrostumista ei voisi löytyä liuskekaasua?

Luulisi, että sitä jostakin löytyy, kun onhan Suomen alueella useitakin kalkkikiviesiintymiä ja monet niistä jopa kaukana sisämaassa.

12

369

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kaasuttaja.nyt

      Kyllä tuota liuskekaasua on havaittu ainakin Niinisalossa, Riihimäellä ja Hätilässä. Toisinaan jopa Rovajärvellä.

    • Suomi_On_Kohta_Opec

      Kyllähän sitä liuskekaasua on kaikkialla Suomessa. Katso kuva http://www.st1.fi/deepheat

      Arvatkos mitä tuo musta aine on? Pitää vaan porata riittävän syvälle!

      • UuttaEnergiaa

        Antaako vastaus aiheen uskoa, että alemmissa kallioperissä voisi Suomenkin alueella löytyä liuskekaasua? Toivotaan, että nämä Suomen syvät porausreiät paljastaa maaperästämme uusia aarteita.

        Sitä vaan tuossa geotermistä energiaa koskevassa jutussa kerrota, miten nämä kaksi syvää poranreikää yhdistetään siellä syvyyksissä toisiinsa? Amerikassa tosin taitaa olla olemassa poraustekniikka, jolla poran reikä voidaan kilometrien syvyyksissäkin kääntää vaakasuuntaan. Sillä tekniikalla ne tietääkseni kerää räjäytyksen ja muiden vaiheiden jälkeen sitä liuskekaasua. Jospa sitä todellakin löytyisi myös Suomen maaperän syvyyksistä.


      • Kovia_juttuja
        UuttaEnergiaa kirjoitti:

        Antaako vastaus aiheen uskoa, että alemmissa kallioperissä voisi Suomenkin alueella löytyä liuskekaasua? Toivotaan, että nämä Suomen syvät porausreiät paljastaa maaperästämme uusia aarteita.

        Sitä vaan tuossa geotermistä energiaa koskevassa jutussa kerrota, miten nämä kaksi syvää poranreikää yhdistetään siellä syvyyksissä toisiinsa? Amerikassa tosin taitaa olla olemassa poraustekniikka, jolla poran reikä voidaan kilometrien syvyyksissäkin kääntää vaakasuuntaan. Sillä tekniikalla ne tietääkseni kerää räjäytyksen ja muiden vaiheiden jälkeen sitä liuskekaasua. Jospa sitä todellakin löytyisi myös Suomen maaperän syvyyksistä.

        Ei anna. Kyseinen kuva on kaaviokuva, joka ei koske mitenkään Suomen kallioperää. Kuva on lainattu jossain muualla ideoidusta jutusta piittaamatta siitä, että se ei edusta kallioperämme piirteitä. St1 Deep Heat -juttu perustuu kallioperän lämmön hyödyntämiseen eikä kemialliseen fossiiliseen energiaan.

        Liuskekaasu on maakaasua, joka puolestaan on fossiilinen eloperäinen yhdiste. Moisia yhdisteitä esiintyy vain sellaisissa ympäristöissä, joiden alkuperä on sellainen muinainen sedimentaatioympäristö, johon on sedimentaation aikana voinut kertyä eloperäistä materiaalia. Suomen kallioperä on osa Fenno-Sarmatian prekambrista krationia, joka käsittää kiteistä peruskalliota; magmakiviä ja metamorfisia kiviä, näiltä seuduilta Ukrainaan ja Venäjälle asti.

        Kallioperämme edustaa tuon kratonin päällisistä sedimenttikivistä paljastunutta osaa, jota kutsutaan Fennoskandian kilveksi. Voitte ajatella, että peruskalliomme ikään kuin pistää esiin sedimenttikivipatjojen alta kuin luoto tai särkkä merenrinnan alta. Tällä alueella on kuitenkin peruskallion päälläkin muutamin paikoin hieman rapautumiselta ja eroosiolta säilyneitä sedimenttikiviä, mutta ne kaikki ovat muodostuneet ajanjaksoina, jolloin biologinen perustuotanto on ollut hyvin vähäistä verrattuna niihin alueisiin, joista fossiilisia polttoaineita tarkoituksella etsitään.


      • UuttaEnergiaa

        "Tällä alueella on kuitenkin peruskallion päälläkin muutamin paikoin hieman rapautumiselta ja eroosiolta säilyneitä sedimenttikiviä..."

        Vaan onhan Suomen alueella paljonkin kalkkikivikerrostumia. Muutamia ihan kaukana sisämaassakin, esim. Lappeenrannan seudulla. Eikös kalkkikivi kuulu sedimenttikiviin? Haluttaisi uskoa, että näistä kerrostumista löytyy Suomen tarpeet tyydyttäviä määriä liuskekaasua.

        Ja onhan meillä maakaasuesiintymä Limingan--Muhoksen seudulla, josta tiettävästi on aikoinaan pumpattu kaasua hyötykäyttöön. Ehkä vastaavia esiintymiä löytyy muualtakin.


      • Kovia_juttuja
        UuttaEnergiaa kirjoitti:

        "Tällä alueella on kuitenkin peruskallion päälläkin muutamin paikoin hieman rapautumiselta ja eroosiolta säilyneitä sedimenttikiviä..."

        Vaan onhan Suomen alueella paljonkin kalkkikivikerrostumia. Muutamia ihan kaukana sisämaassakin, esim. Lappeenrannan seudulla. Eikös kalkkikivi kuulu sedimenttikiviin? Haluttaisi uskoa, että näistä kerrostumista löytyy Suomen tarpeet tyydyttäviä määriä liuskekaasua.

        Ja onhan meillä maakaasuesiintymä Limingan--Muhoksen seudulla, josta tiettävästi on aikoinaan pumpattu kaasua hyötykäyttöön. Ehkä vastaavia esiintymiä löytyy muualtakin.

        No jos tarkkoja ollaan juuri liuskekaasun käsitteen kanssa, niin silloin tarkoitetaan vain liuskeiden sisältämää maakaasua. Liuskeet puolestaan ovat metamorfoituneita savikiviä. Käsitettä ei tule sotkea siihen, että muissakin kivissä voi esiintyä rakennegeologisena terminä käytettävää "liuskeisuutta". Mutta mitä metamorfoituneempia kivet ovat, niin sitä enemmän niistä on yleensä karannut volatiileja aineksia kuten kaasuja. Kun koko kallioperämme on niin monien tektonisten mylleryysten kurttaamaa, niin nämä kaasut ovat jo kauan sitten karanneet kivistä. Näin uskoisin olevan pääpiirteittäin.

        Kalkkikivi kyllä kuuluu sedimenttikiviin. En ole tietoinen siitä kuinka paljon niissä keskimäärin olisi maakaasua, mutta oleellista onkin, että niitä pitäisi koskea tämä sama metamorfoosin aiheuttama kaasukato. Näin on siis käsitykseni mukaan, sillä Etelä-Suomessa esiintyvät kalkkikivet ovat ympäröivän kallioperän ikäisiä eli hyvin vanhoja eli hyvin kauan sitten kurtattuja ja näin ollen ainakin hieman metamorfoituneita, vaikka eivät marmoriksi asti metamorfoituneita olisikaan. Kaasut taitavat karata jo metamorfoosin alkuvaiheessa.

        Mikä oli oleellista aiemmassa kommentissani, oli ennemminkin se, ettei maankamarastamme löydy runsaasti sellaisia ehjähköjä sedimenttikiviä, joiden huokosissa olisi riittävät varannot kaasua, eikä löydy sellaisia rakenteellisia esim. sedimenttikivikerrosten poimutukseen liittyviä loukkuja, joihin kaasu kivistä karattuaan olisi jäänyt. Elikkä se mitä on jäljellä on aika lailla tyhjäksi puristettua. Voisi sanoa näin, että käytännössä meillä ei missään tapauksessa ole mahdollisuutta kilpailukykyiseen maakaasun tuotantoon edes omia tarpeitamme tyydyttämään. Näin on tämänhetkisen käsitykseni laita, mutta korjaan sen välittömästi jos huomaan siihen syytä.


    • ohduihusihjs

      Tossa tulikin jo aika kattavasti ettei suomesta juuri kaasuja eikä muitakaan fossiilisia polttoaineita tulle löytämään. Ei ole mikä tuottaisi kaasua ja jos olisi sen päällä ei ole mitään mikä niitä säilyttäisi paikassa A. Vaan kaikki virtaisi pintaan pohjaveden raskaampana syrjäyttäen.

      Mitä tulee Siihen lämpökaivojuttuun. Siinä ei kahta reikää yhdistetä vaan tarkoitus ensimmäiseen reikään säröyttää vikoja ja kuunnella missä päin vikoo eniten ja sitten porata siihen vikaantuneeseen kentään reikä. Ei siellä taida edes kastemato sopia niissä halkeamissa etenemään reijältä toiselle, niin hienoa särökenttää lienee kyseessä. kallioperän paine päältä, kilometritolkulla kiviainesta niin ei isosti halkea.

      • UuttaEnergiaa

        Miten se lämpö otetaan talteen?

        Ymmärtääkseni vettä pumpataan syviin kalliokerrostumiin, jossa on useamman kymmenen asteen lämpötila. Miten se tulee lämmenneenä takaisin?

        Kuvittelin, että kaksi reikää porataan sen takia, että toista pitkin vesi menee syvyyksiin ja toista pitkin tulee lämmenneenä takaisin. Jos reikiä ei yhdistetä, menetelmä ei kuvaamallani tavalla siis toimi. Miten se sitten toimii?


      • UuttaEnergiaa kirjoitti:

        Miten se lämpö otetaan talteen?

        Ymmärtääkseni vettä pumpataan syviin kalliokerrostumiin, jossa on useamman kymmenen asteen lämpötila. Miten se tulee lämmenneenä takaisin?

        Kuvittelin, että kaksi reikää porataan sen takia, että toista pitkin vesi menee syvyyksiin ja toista pitkin tulee lämmenneenä takaisin. Jos reikiä ei yhdistetä, menetelmä ei kuvaamallani tavalla siis toimi. Miten se sitten toimii?

        Voisiko olla niin, että suljetussa putkessa kiertää liemi, joka käy lämpenemässä alhaalla ja siirtämässä lämmön ylös?


      • ST1nSekoiluaSeurannut

        Lukekaa aluksi edes tälläkin hupipalstalla olevat asiaan liittyvät ketjut. Ja sitten ST1:n kotisvuilta heidän "asiantuntijan" sekavat toiveunet, miten homma hoidetaan.


    • ToivoEläää

      "...ettei maankamarastamme löydy runsaasti sellaisia ehjähköjä sedimenttikiviä, joiden huokosissa olisi riittävät varannot kaasua,"


      Mutta mutta... Onhan Suomen alueella vaikka kuinka paljon näitäkin mustaliuskekerrostumia. Niissä sanotaan olevan suuria määriä metaania. Ehkä niistä saisi irrotettua kaasua samalla särötysmenetelmällä, mitä Amerikassa käytetään.

      • wtwyt

        Ja vesisärötys taas saa aikaan maanjäristyksiä , Amerikassakin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      282
      4751
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3056
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      50
      2959
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1541
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1242
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1189
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      986
    8. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981
    9. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      969
    10. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      961
    Aihe