Mihin ihminen tarvitsee maapalloa?

Bakteerit ja virukset on osa ekosysteemiä mutta ei kaikki tarpeellisia. Polio isorokko kuppa tippuri ovat esimerkkinä evoluution harhalaukauksista.
Tappaminen ja kituminen on evoluution oikku, ei mikään oleellisen antoisa olotila.

Parempaan täytyy pyrkiä vaikka maapallo hyläten, ei kannata hymistellä läjä housuissa.

Eivät ne ole harhalaukauksia kuin ihmisen näkökulmasta katsoen. Et kai kuvittele, että ihminen olisi evoluution kannalta jotenkin erityisasemassa.
Minulla ei ole housussa läjiä, eikä ongelmista pääse spakoon juoksemalla. Jos ongelmat eivät seuraa, niin satavarmasti tulee uusia. Tuttujen vihollisten kanssa aina jotenkin pärjää.

MitäMahdatMiettiä kirjoitti:

Eivät ne ole harhalaukauksia kuin ihmisen näkökulmasta katsoen. Et kai kuvittele, että ihminen olisi evoluution kannalta jotenkin erityisasemassa.
Minulla ei ole housussa läjiä, eikä ongelmista pääse spakoon juoksemalla. Jos ongelmat eivät seuraa, niin satavarmasti tulee uusia. Tuttujen vihollisten kanssa aina jotenkin pärjää.

Lue lisää

Evoluutio on itsessään tyly tapa elää ja kehittyä niin ihmisille kuin eläimille, tämä on syytä tunnustaa. Eikä se ole pakenemista jos etsii parempaa vaihtoehtoa,
Läjä housuissa hymistely ilmaistiin yleisessä tasossa, ei sinua erikseen loukaten

HUOM. Nimimerkkini P.Kolkkanen lennokkaat ajatukset ei liity millään tavalla Kolkkasten sukuun.
Nimi on muunnos nimestä Konsta Pylkkänen> Pynstä Kolkkanen > P.Kolkkanen.

Ethän sinä evoluutiota pakoon pääse millään. Missä on monimuotoista elämää, siellä on evoluutiotakin. Sitä tarkoitin, ettei ongelmista pääse pakoon juoksemalla. Päin vastoin. Jos pakenet monipuolisen biodiversiteetin ja sen mukanaan tuoman evoluutiosuden aiheuttamaa uhkaa, liian köyhästä ekologisesta ympäristöstä johtuva ekokatastrofin karhu voi tulla vastaan.
Eliöstön tulee olla riittävä, että ekosysteemi toimisi. Mikä on riittävä ja mitä ovat avainlajit, sitä emme ainakaan toistaiseksi tiedä.

LisääMiettimistä kirjoitti:

Ethän sinä evoluutiota pakoon pääse millään. Missä on monimuotoista elämää, siellä on evoluutiotakin. Sitä tarkoitin, ettei ongelmista pääse pakoon juoksemalla. Päin vastoin. Jos pakenet monipuolisen biodiversiteetin ja sen mukanaan tuoman evoluutiosuden aiheuttamaa uhkaa, liian köyhästä ekologisesta ympäristöstä johtuva ekokatastrofin karhu voi tulla vastaan.
Eliöstön tulee olla riittävä, että ekosysteemi toimisi. Mikä on riittävä ja mitä ovat avainlajit, sitä emme ainakaan toistaiseksi tiedä.

Lue lisää

Toki silläkin on rajansa kuinka suppeaksi biodiversiteetti voidaan rajata mutta täytyy huomioida se että koko luomakunta on kehittynyt syanobakteerien kaltaisista yksinkertaisista olijoista.
Evoluutio emme tietenkään pysty koskaan täysin ohjaamaan se elää omaa elämäänsä maapallolla ja hitaasti mukautuu tuleviin muutoksiin.
Jossain vaiheessa ihmiskunta oppii tehokkaasti ohjaamaan, vauhdittamaa ja muuttamaan tätä evoluution muokkaamaa eliökuntaa.
Maapallo kokonaisuudessaan on siihen kuitenkin liian suuri ja monimutkainen laboratorio joten liikkuva yhteisö "uusi Nooan arkki" tai siirtokunta vaikkapa Marsissa voisi olla askel uuteen uljaaseen yhteiskuntaan.
Tuskin näihin siirtokuntiin kannattaa ottaa mukaan näitä nykyisiä riesojamme tauteja ja "tuhoeläimiä". Sitä tässä ajoin takaa.

Tässä maapallossa käytetään biljoonia ja taas biljoonia euroja tyhjänpäiväiseen.
Rahasta siirtokunta/avaruusalus ei ole kiinni. Tekninen osaaminen ei tosin vielä ole riittävällä tasolla mutta tulevaisuudessa hyvinkin.

Keinotekoisen painovoimaan riittäisi, että avaruusalus laitettaisiin pyörimään.

P.Kolkkanen kirjoitti:

Tässä maapallossa käytetään biljoonia ja taas biljoonia euroja tyhjänpäiväiseen.
Rahasta siirtokunta/avaruusalus ei ole kiinni. Tekninen osaaminen ei tosin vielä ole riittävällä tasolla mutta tulevaisuudessa hyvinkin.

Lue lisää

Niin ei välttämättä rahasta, mutta meillä maassa olevista muistakin resursseista aika paljon kiinni.

Ja semmosen yhteistyöprojektin aikaansaamiseksi nää nykyiset maan kansat ei oo kovin yhteistyökykyisiä.

Toimivan siirtokunnan ja sivilisaation perustaminen asteroidiin olisi haasteellinen tehtävä tulevaisuuden insinööreillekin. Sopivan kokoisen kiinteän kivi/metalli/jääasteroidin (halkaisija 5-10km) etsiminen, siirtäminen maan kiertoradalle ja työstäminen asuttavaksi olisi ihmiskunnan historian suurin urakka.
Ontoksi kovertaminen onnistuisi roboteillakin tulevaisuudessa, mutta siirto maan kiertoradalle vaatisi järeän kaluston. Energian ja ruuan tuotantoa en pitäisi kovin suurena ongelmana. Painovoimaan ja säteilyyn liittyvät ongelmat olisivat haasteellisia kuten mainitsit. Siirtokunnan ekologinen tasapaino pitäisi myös pystyä hallitsemaan jne......... jos nämä ongelmat pystytään ratkaisemaan voidaan tehdä piknik matka naapuritähdelle, jos vaikka löytyisi sopiva planeetta uudelle alulle.

Ilman maapalloa ja evoluutiota ei meitä olisi olemassa mutta se ei estä meitä kehittämästä sitä tai etsimästä parempaa alkua jossain muualla.
Toisaalta meidän evoluutiomme kaltaisia yhteisöjä mutta huomattavasti fiksumpia evoluutioita saattaa maailmankaikkeudessa olla lukemattomia.

Siinä tämän aloituksen sanoma ja aihe. Jos tuntuu typerältä niin voi voi:D katsele itsellesi parempi keskustelunaihe jostain muualta.

P.Kolkkanen kirjoitti:

Ilman maapalloa ja evoluutiota ei meitä olisi olemassa mutta se ei estä meitä kehittämästä sitä tai etsimästä parempaa alkua jossain muualla.
Toisaalta meidän evoluutiomme kaltaisia yhteisöjä mutta huomattavasti fiksumpia evoluutioita saattaa maailmankaikkeudessa olla lukemattomia.

Siinä tämän aloituksen sanoma ja aihe. Jos tuntuu typerältä niin voi voi:D katsele itsellesi parempi keskustelunaihe jostain muualta.

Lue lisää

Luuletko oikeasti, että ihmiskunta pystyisi kehittämään paremman systeemin kuin luonto. Kummasti ihmisen toiminta kuitenkin on onnistunut tuhoamaan luontoa ja monet lajit ovat kuolemassa sukupuuttoon elleivät ole jo kuolleet...

Näillä palstoilla kreationistit jo kauhistelevat tieteen kehitystä ja sitä, miten kehitys tuhoaa elämämme täällä. Tieteen pitäisi kuitenkin kehittyä huomattavasti ennen kuin ihminen pystyy ylittämään luonnon nerokkuuden ja ihmisten pitäisi lisäksi oppia vetämään yhtäköyttä, mitä suuresti epäilen...

A.Teisti kirjoitti:

Luuletko oikeasti, että ihmiskunta pystyisi kehittämään paremman systeemin kuin luonto. Kummasti ihmisen toiminta kuitenkin on onnistunut tuhoamaan luontoa ja monet lajit ovat kuolemassa sukupuuttoon elleivät ole jo kuolleet...

Näillä palstoilla kreationistit jo kauhistelevat tieteen kehitystä ja sitä, miten kehitys tuhoaa elämämme täällä. Tieteen pitäisi kuitenkin kehittyä huomattavasti ennen kuin ihminen pystyy ylittämään luonnon nerokkuuden ja ihmisten pitäisi lisäksi oppia vetämään yhtäköyttä, mitä suuresti epäilen...

Lue lisää

Luulen.
Elämän synnyttänyt evoluutio on synnyttänyt myös ihmisen joka älynsä ja kätevyytensä ansiosta pystyy jo nykyään korjaamaan (lue nopeuttamaan evoluutiota) "evoluution virheitä".
Evoluution tulevaisuuden suuntaa emme tunne, arvailuja kuitenkin on, että tulevaisuuden voittajia eliökunnassa olisi rotat ja torakat. Tämä vain arvailuna koska tulevaisuuttamme emme tunne.
Toisaalta ihmisen rooli evoluutiossa kasvaa vauhdilla mutta emme pysty ohjaaman sitä kokonaisvaltaisesti emmekä vastuullisesti koko maapallon mittakaavassa, siinä ongelma.
Tämä ei kuitenkaan vapauta meitä siitä että vastuu luomakunnan vaalimisesta siirtyy enenevässä määrässä voimakkaasti runsastuvalle ihmiskunnalle. Tämä ei kuitenkaan ole aloituksen varsinainen aihe.