Jos sinkkuna haluaa vakipanon, on varattu kyllä huomattavasti parempi vaihtoehto toinen sinkku. Varatut eivät takerru ja ovat yleensä huomattavasti parempia ja monipuolisempia rakastajia kuin sinkut.
Monille kuitenkin seksi varatun kanssa on moraalinen ongelma? Onko sinulle?
Monille kuitenkin seksi varatun kanssa on moraalinen ongelma? Onko sinulle?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Samaa mieltä. Varattu mies on paras rakastaja
En panis varattua, pyrin aina selvittää onko nainen varattu.
En panis varattua miestä.
En tieten tahtoen iskisi varattua, mutta jos mies myöhemmin sellaiseksi paljastui, niin en hirveästi itseäni siitä ruoskinut. Periaatteessa minusta pettäminen on yksin pettäjän vastuulla - hänhän sitä uskollisuutta on luvannut, ei se kolmas osapuoli joka ei yleensä edes tunne petettyä. Jos taas touhuaa esim. kaverin kumppanin kanssa niin silloin on "puukottanut selkään" kaveria mikä minusta on oikeastaan vielä pahempi kuin petos parisuhteessa.
Suhteeseen varatun kanssa hyppäämistä en kyllä ymmärrä. Usein kolmas osapuoli kuitenkin ihastuu, ja vaikka pettäjä jättäisi kumppaninsa, niin aikamoiset itsepetoksen lahjat vaaditaan että luottaisi pettäjän uskollisuuteen uudessa suhteessa. Ja muutenkin. En mä ainakaan halua seksiä ihmisen kanssa jota pidän selkärangattomana k*usipäänä. Seksuaalinen halu edellyttää ainakin mulla edes jonkinasteista kunnioitusta, jota ei kyllä pettäjiä kohtaan ole.
Jos taas puhutaan avoimesta suhteesta, niin miksipä ei siinä tapauksessa varattukin olla ok niille joille ihastuminen ei ole riski.
Mulla oli nuorena miehenä panosuhde itseäni vanhempaan rouvaan, tai en minä tiedä mika suhde se oli kun daami maksoi mulle palveluksistaan vaikken rahaa pyytänytkään.
Olin taas kerran jyystämässä narttua niiden kotona kun ukon piti olla työmatkalla. Yhtäkkiä huomaan että mies tulee kännissä makkariin ja tervehtii meitä ystävälliseen sävyyn.
Tilanne oli aika absurdi, mutta oltiin entuudestaan tuttuja miehen kanssa ja hän pyysi minut ja vaimonsa kanssaan alakertaan juomaan konjakkia. Otettiin kuppia ja juteltiin asioista vähän alkoholin turruttamina.
Poistuin paikalta illan kuluessa ja jätin suhteen varattuun rouvaan siihen paikkaan. Pariskunta jatkoi kimpassa vielä puolisen vuotta, mutta erohan siitä tuli lopulta. Olen ihmetellyt jälkeenpäin miksi tuo juttu ei mennyt tuolloin kenenkään tunteisiin mainittavammin, mutta luulen etten minä ollut eron lopullinen syy.
Oikeastaan vasta vuosia myöhemmin minä tajusin koko tilanteen idioottimaisuuden kun törmäsin uudelleen tuohon mieheen ja hänen uuteen vaimoonsa. Istuttiin iltaa yhdessä nelistään, vaimoni oli mukanani, ja jossain vaiheessa mies pyysi minua kanssaan baaritiskille kahden kesken.
Istuttiin siinä kahdestaan ja naukkailtiin viskiä, kun mies sanoi että hänen on pakko kertoa mulle yksi juttu joka häntä painaa. Viesti oli se, että mikään asia ei ollut koskaan loukannut häntä yhtä syvästi kuin se, mitä hän näki tullessaan omaan makuuhuoneeseensa silloin. Katsellessani miehen kyynelten valuvan poskillaan, tajusin että hän taisi tarkoittaa totta.
Istuttiin iltaa ystävällisissä merkeissä loppuun asti ja sen jälkeen tiemme erkanivat. Tuon illan jälkeen päätin kuitenkin sen, että vaikka ihmisten avioliitto olisi kuinka hataralla pohjalla, niin en koske varattuun enää.
Olen sivusta seurannut muutamaa vastaavaa tilannetta kun pelimieskaverini ovat höylänneet kaverin naista. Ehkä tuo liittyy siihen että vaikka järki sanoisi toista, tunnetasolla kaikkein halveksuttavinta miehessä on heikkous. Joku defenssi lienee että jos tilanne on miehelle ok, vahvempi mies ei vienyt hänen naistaan. Tilanne tuntuu musertavalta, mutta miehen on näytettävä reippaalta.
Naiset puolestaan rationalisoivat kuinka "suhde oli tavallaan loppu", "tunnetasolla kuollut", tms. välttyäkseen joko vastustamasta himojaan tai olemasta rehellisiä. Minun silmissäni näin toimivat naiset ovat silkkaa jätettä. Rehellinen ja suoraselkäinen ihminen kertoo kumppanilleen mikä tilanne on.
Ehkä näin.
No tuossahan mies oikeastaan on käyttäytynyt, kuin ihmisen pitäisikin. Moni hyväksyy helposti vaikka toisen satuttamisen tuollaisen alhaisuuden sattuessa, mutta kertoiko mies, että olivat sopineet jotain tuollaista, vai ihanko spontaanisti oli nainen vaan ottanut ohjat omiin käsiin?
Henkilökohtaisesti minä olen sitä mieltä, että heikko ihminen pettää. Hänellä ei varmasti ole selkärankaa nähdä tosiasioita ja aika vahvat argumentit pitäisi olla takana, että pikkusenkaan hyväksyisin pettämisen. Oikeastaan en usko, että Suomenniemeltä löytyy sellaista argumenttia...
Tuliko itse muuten mieleen, että olisit voinut tunnetasolla kiinnostua naisesta ja siten olisit tullut myös hyväksikäytetyksi?
Olit maksullinen mies eli huora. Oletko kertonut vaimollesi?
varatut kun tuppaa olemaan suoraviivaisia seuran etsintään sinkuihin nähden mutta kun tiseltä varattu vei varatun niin ei viitsi laittaa vahinkoa kiertämään.
Varutut miehet ovat usein markkina-arvoltaa korkeammalla tasolla kuinnsinkkuniehet. Siksi naiset haluavat heitä.
En voisi.
Vaikka moraalit ja arvot ovatkin pois muodista, pidän niitä tärkeinä.
Esim. nainen joka tietoisesti osallistuu pettämiseen, on silmissäni jätettä. Vastenmielinen roska johon en haluaisi koskea pitkällä tikullakaan.
Miten voisin kunnioittaa itseäni jos toimisin samoin? Millainen ihminen nauttii seksistä johon liittyy valhe ja petos?
Nuorempana, täyskokemattomana ätminä, olisin voinut harrastaa seksiä vapaassa suhteessa olevan kanssa. Nykyisin en tekisi sitäkään, vaikka tilanne toki olisi moraalisesti ok.
Nuorempana olin ehdoton, enkä oöisi voinut sekaantua varattuun. Nyt ymmärrän että elämä ei ole mustavalkoista
Mä olen joskus teininä pettänyt ensimmäistä poikaystävääni ja nuorena pari kertaa sekaantunut varattuun. Ja päinvastoin kuin sinä, mä olen elämänkokemuksen karttuessa kasvanut ajattelemaan, että itseasiassa nämä asiat ON aivan helkkarin mustavalkoisia. Sitten kun houkutus käy liian suureksi aletaan keksiä selityksiä, mutta sitähän ne aina on, selittelyä. Aikuisella ihmisellä on aina mahdollisuus valita. Ei ole pakko luvata kenellekään uskollisuutta, ei ole pakko panna vierasta vaikka kuinka himottaisikin, eikä varsinkaan ole mikään pakko valehdella asiasta kumppanille jälkeenpäin. Ihan joka ikinen näistä askeleista on oma tietoinen valinta.
Mä näen pettäjät jotenkin säälittävinä, selkärangattomina ja heikkoina itsensä kusettajina, joilla on aina uusi selitys valmiina teolle jolle ei viime kädessä ole kuin kaksi mahdollista syytä. Joko ihminen on liian heikko pystyäkseen hallitsemaan omaa käytöstään ja ottamaan vastuuta teoistaan, tai ihmiselle oma seksuaalinen nautinto on kylmästi arvojärjestyksessä tärkeämpi kuin rehellisyys ja kumppanista välittäminen. Ensimmäisessä tapauksessa pettäjä on väistämättä jatkossakin epäluotettava ja jälkimmäisessä p*ska ihminen. Kaikki muu on tyhjänpäiväistä selittelyä.
Hyvin kirjoitettu. Ei mitään lisättävää.
Hyvin sanottu. Tosin minä uskon ihmisten kykyyn korjata tapojaan mikäli oikeasti katuvat tekojaan. Ehkä ongelmallista tuo on lähinnä sen takia, että muuttuakseen täytyisi lopettaa selittely ja oikeasti kohdata tekonsa ja niiden seuraukset. Monet eivät varmaan uskalla näin tehdä, koska se olisi tuskallista. Helpompi jatkaa koottuja selityksiä.
En ikinä enää pane varattua! Kun minulle vihdoin upean kokemuksen jälkeen alkoi valjeta, että en tule tuota naista saamaan ikinä itselleni, tuntui olo niin kurjalle, että en todellakaan halua sitä oloa enää ikinä itselleni.
Komppaan alottajaa. Ei mitään ongelmia. Suut suppuun ja huomista kohti.
Suoraan sanottuna, jos meillä päin haluaa saada edes naista niin varatut on ainoita vaihtoehtoja. Sen verran on itselläni moraalia etten kaverin muijaan koske.
Jostain syystä varatut tuntus olevan vieläpä helpompia saada kuin joku sinkku vaikka deittisivuilta. Varatuilla on paha tapa takertuakkin mut sellasesta ei voi kuvitellakkaan parisuhteeseen.
Itselläni on jopa mennyt luotto Suomalaiseen naiseen, se on kylmä fakta että nainen ajattelee alapäällään ja tunteillaan enemmän kuin järellään ja selkärangallaan.
No toisaalta en hyväksi pettämistä, mutta eipä silloin ole kotona kaikki hyvin, jos pettää. Mutta pettäjä on selkärangaton itsensäpetturi enemmänkin. Olen sellaisen kerran tavannut ja huomannut, että kauhea ruikuttaja oli. Vaikka häntä himosin paljon ja oli muuten ihana ihminen, mutta onneksi en sotkeutunut, vaan jäi paskaan suhteeseensa.
Tietynlaisessa tilanteessa voin varatun naisen kanssa olla... mutta kyseisen tilanteen sattuminen kohdalle on äärimmäisen pieni lottovoittoon verrattavissa oleva todennäköisyys. Sen tarkemmin en tilannetta kerro. Mutta muuten varattuun en missään tapauksessa koske.
On se ongelma. Voi tulla joku aviomies puukon kanssa riehuu oven taa jos varattua naista nussii.
Ei se ole mikään ongelma. Tulee vaan lisää jännitystä elämään. Joko voi mätkiä miestä turpaan tai saada itse puukosta tai mustan silmän.
Mietin vaa alkasinko järjestelmällisesti tartuttaa sukupuolitautiani varattuihi miehiin. He varmasti tulevat seksitreffeille. Sukupuolitautihan tarttuu jo suojaamattomassa suihinotossa ettei niin vaikea tartuttaa.
No hittojako sä menet sitä niihin petettyihin kumppaneihin levittämään? Pahimmassa tapauksessa joku oireeton klamydia arpeuttaa munatorvet tukkoon ja nainen on loppuelämänsä hedelmätön. Kiva rangaistus siitä, että oli sinisilmäinen ja luotti kumppaniinsa.
Tyhmyydestä sakotetaan.
Jollen minä tartuta seksitauteja niin joku muu tekee sen. Ihan kohtuullinen kosto pettäjämiehille ja tyhmille vaimoille !!
Varatut on kyllä hyviä hoitoja. Eivät jää nurkkiin pyörimään. Homma on alusta alkaen selvä molemmille osapuolille.
Mites kolmannelle(petetylle) osapuolelle, onko sillekin ok? Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Pitää kestää ne jälkiseuraamukset, jos jää kiinni. Hampaat kurkuun on esim. sopiva korvaus suhteen pilaamisesta.
Suhteen pilaaja on kyllä ihan se pettäjä itse.
Pettäjä ei pysty yksin suhdetta pilaamaan. Olkoot miten on, mutta ne tapaukset mitä tiedän, niin se varattuun sekaantunut on se, joka on saanut olla varuillaan siinä kohtaa, kun pettäminen on paljastunut. Itse pettäjä on jäänyt jopa vähemmälle huomiolle.
Kyllä pettäjä sen suhteen pilaa. Tai sitten se on jo aikaisemmin pilattu oman kumppanin kanssa. Vaikka varatun kanssa pelaaminen ei mielestäni ole oikein, on varattu lopulta se, joka kaikki päätökset tekee. Varatun ei ole mikään pakko lähteä kenenkään mukaan. Kukaan tuskin on "pettänyt", koska sinkku haulikolla uhaten käski mukaansa :D
On ihan luonnollista, että petetty kokee suurempaa vihaa tätä toista naista/miestä kohtaan, mutta en usko syyn olevan se, että kyseistä tyyppiä pidetään petoksen pahempana syyllisenä. On vain huomattavasti helpompaa vihata kasvotonta ihmistä, johon ei ole tunnesidettä. Paljon vaikeampaa on vihata kumppaniaan, jota kohtaan kaikesta kivusta huolimatta on edelleen tunteita.
Joo mutta sitä pettämistä ei tapahtuisi ilman mahdollistajia. Joten itse kyllä näen molemmat osapuolet yhtä syyllisenä. Kyllä minäkin olisin saanut vaikka kuinka monta kertaa munaa varatuilta ukoilta, mutta oon valinnut mieluumin tän puutteessa elämiseni. Jos ei vapaata sitoutumiskykyistä miestä enää nykymaailmassa löydy, elän sitten seksittömän elämän.
Mutta varattuihin en koske. Kyse on muiden ja itsensä kunnioittamisesta.
juuri näin!
Vaikka itse olen vapaa mies, etsin parhaillaan 1-2 varattua naista ystäväksi.
Voivat vierailla mun luona silloin kun se käy, mutta asumaan ja olemaan tänne
ei jäädä- vain hauskan pitoa.
Nämä on niitä, joilta puuttuu hampaita ja on katkenneet leukaluut ja poikki lyöty nenä. Ei ehkä vielä, mutta pian.
Panenkuinkani kaikkia jotka kyrpäni haluavat.
Sinun kannattaa varautua siihen, että saatat sitten olla lyhytikäinen ..
"Monille kuitenkin seksi varatun kanssa on moraalinen ongelma? Onko sinulle?"
Ei tuossa ole mitään ongelmaa. Eivät ne nimittäin kauan ole varattuja, kun tuohon puuhaan ryhtyvät.
Ja jos joku rupeaa juoksemaan vieraissa, niin luultavasti sen onkin sitten jo korkea aika lopettaa vakisuhde.
On.
Vain örkinsieluinen psykopaatti sekaantuu varattuihin, mutta kukin lajinsa mukaan. Tämä örkkien hallitsema planeetta vain sattuu olemaan universumin pimeällä puolella.
Varattu on aina sinkulle se turvallisempi vaihtoehto, Yleensä terve ja luotettava. Ei levitä tauteja jos saa aina kun haluaa ettei tarvitse hakea muualtakin. Kaikesta voi sopia luotettavasti ennakolta, myös vakisuhteen kestosta.
Ja miksei muka levitä tauteja? Jos on niin selkärangaton että haluu pettää, on todennäköisesti sitä tehnyt ennenkin, ties kuinka monen kanssa.
Naurettava ajatus, että varattu pettäjämies olisi jotenkin "puhtaampi" kuin sinkut.
On ongelma.
Nainen tuntee alitajuisesti katetutta ja alemmuuden tunnetta kun näkee komea miehen jonkun muun naisen kanssa, varsinkin jos tämä nainen on häntä itseään jotenkin vaatimattomampi, tai muuten nähtävissä alemmalla tasolla, nainen haluaa sitten päästä panemaan tätä miestä ja tuntemaan elämyksen että hän olikin parempi ja haluttavampi.
Joo ja miehet on niin puhtoisia ettei villeimmissä fantasioissakaan unelmoi muiden miesten upeista vaimokkeista, ehei.
Perjantaina oltiin laivalla ja mukaan hyttiin lähti rouvashenkilö. Kieltämättä satamassa jäin miettimään tätä kuvioo kun näki perheen olevan rouvaa vastassa satamassa. Ei varmaan muistanut kertoa miehelle että mitä puuhaili pari tuntia sitten hytissä..
Eräällä ristilyllä taannoin oltiin tulossa satamaa kohti ja muija oli vielä päällä ja ratsasti. Siinä ei mitään ihmeellistä mutta että samalla juttelee puhelimessa miehensä kanssa satamasta noutamisesta.
Risteilyillä näkee suominaisen todellisen luonteen.
Näkee senkin että suomimiehet pihtaa eikä nainen saa seksiä kotona. Siksihän miehetkin juoksee vieraissa kun nainen pihtaa kotona?
Syksyllä oltiin työporukan kanssa risteilyllä ja siellä näki suomalaisen parisuhteen koko luonteen. Sääli.
Olin vielä poikamies, kun 90- luvulla tapasin Siljan Ruotsin laivalla tutun pariskunnan, jonka aviomiehelle niinsanotusti maistui. Nainen pyysi miestään tanssimaan, mutta mies sanoi, että menkää te kahdestaan. No, me lähdettiin ja nainen sanoi heti, että tätä aikaa ei tuhlata tanssimiseen vaan veti minut mukanaan invaWChen ja repi heti kuteet päältään ja minulta. Siellä on muuten hyvät ne tukiputket pytyn ympärillä. Niistä, kun nainen pitää kiinni, on hyvä työstää takaapäin. Touhuttiin varmaan puoli tuntia ja kun palattiin, mies veti kossukolaa tiskillä ja kyseli, että tehän tulitte pian takaisin tanssimasta.
Viimekesänä Hämeenlinnassa oltuani viikonloppua viettämässä keskustan baarista lähdin kahden rouvan mukaan jatkoille. Molempien kanssa pääsin touhuileen mutta en kimppakivaa sentään vieläpäässyt kokeileen.
Onhan se moraalinen ongelma. Minusta parisuhde on kahden kauppaa. Pariskunta eli pari, ei pari suhdetta siellä ja täällä.
Olen itsekin joutunut katsomaan itseäni silmiin peilistä ja miettimään mitä mun päässäni oikeen liikkuu. Käymään sisäistä keskustelua itseni kanssa. Se oli raskasta aikaa ja tunsin itseni pitkän aikaa luuseriksi. Huonoksi ja typeräksi.
Ihastuin varattuna toiseen, kerroin sen silloiselle kumppanilleni rehellisesti. En ole koskaan osannut vetää rooleja suhteissani, en jaksaisi. Enkä osaa valehdellakaan niin, ettenkö jäisi oitis kiinni. En tosin halua osatakaan.
Aloitin uuden suhteen avioeron ollessa viittä vaille valmis. Ihastuminen varattuna oli kuitenkin se viimeinen niitti silloisen parisuhteen arkkuun. Se oli samalla selkein merkki, että jokin homma halttaa, jos muita pääsee parisuhteen väliin edes ajatuksen tasolla ihastuksena. Koskaan ennen niin ei ollut mulle käynyt. Ei edes silloin, kun kaikki oli kamalaa, huonommin kuin tuolloin tuossa suhteessa.
Puheista huolimatta, kumpikaan ei ollut halukas ja/tai kyvykäs suhdetta korjailemaan sen pystyssä pysymiseksi, joten annettiin periksi. Minä ihastuin, kun sain toiselta sellaista huomiota jota en suhteessani saanut. Pystyin puhumaan kaikesta jollekin muulle kuin miehelleni ja se on minusta huono asia, jos omalle kumppanilleen ei pysty kaikesta puhumaan. Ja jos se oma kumppani ei halua kuunnella mitä toisella on sydämellään, vaan jatkaa kuin ei mitään. Ei välitä eikä halua kuulla. Kieltää kaikki ongelmat itsepäisesti, toistuvasti ja jatkuvasti.
Jostain syystä minä koen, että minä olen se syntipukki koska ihastuin, sittenkin vaikka jäinkin suhteessani yksin aikoinaan ajatuksineni ja läheisyyden tarpeineni. Tiedän syyn miksi ihastuin, mutta koen menetelleeni väärin ja siksi.
Minusta ero on enemmänkin arvostuksen puute, varattu pitää ulkopuolista toisarvoisena, jolloin ajatuksena käyttää toista hyväksi. Käyttää tilanteen hyödyksi, ottaa irti kaiken minkä siltä suhteelta saa? Sinkku on varovaisempi liikkeissään, arvostaa toista eri tavalla kuin varattu siinä tilanteessa? Vahva oma mielipide. Varatut käyttävät tilaisuuden hyväkseen, kun sinkulla on vapaus, joka ei kahlitse ja vaadi toimimaan samalla tavalla kuin pettävä varattu?
Sinkkuja on monenlaisia, myös roikkujia, varatut pettäjät ovat ns. pelimiehiä, jotka pelaavat näillä suhteilla, ajattelevat itsekkäämmin oma hyöty päällimmäisenä mielessä. Kavereiden kesken esim. saunailloissa voi olla puhetta hyvistä panoista vertailua, tuleeko yhteisiä osumia jne. Hyvä pelkistää, et varatuille tottakai vaimo on Nr1, vaikka on riitoja arjessa, lapset vaikuttaa paljon lopputulokseen. Varatuissakin voi olla pettyneitä, sääliä kerjääviä. Arvostus minusta on avainsana, se on parempi sinkuilla näissä tapauksissa.
P.S Saunailtoja paljon takana. En ole pettänyt, muutenkin varovainen tällaisissa irtosuhteissa.
.. NarsuMarsun&BonoBojen Risteytysten Touhuja.. ;D
Juu ja jos varattuna ottaisin sinkun vakip:ksi, niin sen pitäis olla sitten aina valmiina, kun mulle sopii. Varatulla kun ei ole aikaa paljon. Sinkun pitäisi olla myös todella haluttava, jotta homma onnistuis kohtuu ajassa. Kotiin kun on varatulla aina kiire. Jotkut sinkut sisäistävät edellä mainitut asiat nopeasti ja päivystävät vapaa-ajat kotona, jos sattuis varattu saapumaan:)
Tutustuin varattuun naiseen, kun olin hajalla suhteeni loppumisen jälkeen. Aina välillä hän tahtoo nähdä ja on nähtykin joskus kun olin vapaa. Hän kertoi että hänellä on vakipano, enkä epäile etteikö olisi ollut muitakin näiden vuosien aikana.
Ajattelen tapauksesta niin, että miehen on pakko tietää. Ja toisaalta siten, että jos tahtoo olla suhteessa, pitäisi löytää kumppani johon voi sitoutua ja josta pystyy irroittautumaan. Mitään lapsia ym. heidän suhteeseensa ei liittynyt.