Tietoa saadaan koko ajan lisää, mutta ihmisen kyky käsittää ja vetää johtopäätöksiä on rajallinen.
Tuolla on tietoa. Minkälaisia johtopäätöksiä pystyt siitä vetämään?
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png
http://assets.climatecentral.org/images/made/3_21_16_Andrea_CC_WMOtemprecord_1050_569_s_c1_c_c.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Recent_Sea_Level_Rise-fi.png/400px-Recent_Sea_Level_Rise-fi.png
Tuolla on tietoa. Minkälaisia johtopäätöksiä pystyt siitä vetämään?
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png
http://assets.climatecentral.org/images/made/3_21_16_Andrea_CC_WMOtemprecord_1050_569_s_c1_c_c.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Recent_Sea_Level_Rise-fi.png/400px-Recent_Sea_Level_Rise-fi.png
Vastaukset 1
Vanhimmat
AGW on loogisesti helposti ymmärrettävissä deduktiivisella metodilla:
1. Hiilidioksidin määrä ilamakehässä nousee ihmisen polttaessa fossiilisia polttoaineita.
2. Hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
3. Ilmasto lämpenee.
http://assets.climatecentral.org/images/made/3_21_16_Andrea_CC_WMOtemprecord_1050_569_s_c1_c_c.jpg