Tulisiko Teidän mielestänne Internetiä rajoittaa vai tulisiko sen olla täysin vapaa tapaamis- ja keskustelupaikka ihmisille, muiden toimintojen ohessa.
Miksi näin? Jos tulisi rajoittaa, miten uskoisit sen olevan parhaiten mahdollista?
Kiitos kommentistanne.
Miksi näin? Jos tulisi rajoittaa, miten uskoisit sen olevan parhaiten mahdollista?
Kiitos kommentistanne.
Vastaukset 2
Vanhimmat
En näe syytä, miksi sitä pitäisi rajoittaa. Kaikki valheet ovat levinneet tehokkaasti ennen internetiäkin. Internet sitävastoin tarjoaa tasavertaisen mahdollisuuden vastata valheisiin.
Jos ajattelet esim. lapsipornoa, se on toinen ongelma. Kaiken internet-rikollisuuden hallintaan tulisi kehittää menetelmä selvittää aineiston lähettäjä.
Neloskanavalta tuli (siis Erkon tuutista, huom) toissapäivänä amerikkalaisdokumentti, jossa esiteltiin Rupert Murdochin (Aatos Erkon kaverin) omistaman Fox-uutiskanavan harjoittamaan johdonmukaista mielipidemanipulointia. Jokainen tämän dokumentin nähnyt vastaa esittämääsi kysymykseen: Kyllä, internetin ehdoton vapaus kaikenlaisten mielipiteiden ilmaisupaikkana on syytä säilyttää.
Murdochin omistuksessa oleva media hallitsee miltei koko maapallon mittaisesti uutisvälitystä. Niinpä hyvin voidaan puhua "yhden miehen uutisista". Vastavoimana tällaisessa tietoiselle uutistoiminnan monopolisoimiselle ja uutissisältöjen vääritelylle voi olla käytännössä vain internet. Myös ko. dokumentin lopussa vedottiin internetin kautta saatavilla olevaan oikeaan tietoon:
http://www.outfoxed.org
Dokumentti havainnollisti hyvin selvästi kuinka esim. USA:n presidentinvaalien ehdokkaista annettiin Foxin hallitsemassa valtavirtatiedotuksessa tarkoituksenmukaisesti Kerryä mitätöivä kuva. Meillähän jotain vastaavaa suurimittaista mediamanipulaatiota tapahtui esim. kun Paavo Lipposen Bush-nuoleskelut jätettiin tutkimatta ja valtiopetosepäilyt haudattiin kohuun, joka nostettiin Anneli Jäätteenmäen menettelytapojen ympärille.