Eteläsuomeen on tulossa kuulemma paljon lunta alkaneella viikolla?
Miksi lunta tulee, vaikka sen piti olla katoavaa kansanperinnettä?
Ai niin. Kun ilmasto lämpenee, niin sataa enemmän! Hitsi, kun olin pöljä kuin Eelis...
Miksi lunta tulee, vaikka sen piti olla katoavaa kansanperinnettä?
Ai niin. Kun ilmasto lämpenee, niin sataa enemmän! Hitsi, kun olin pöljä kuin Eelis...
Vastaukset 38
Vanhimmat
Lumisade on ääreisilmiö niinkuin kylmälämmin ja lämminkylmä. Ihan niinkuin sekin, ettei lunta sada.
Tietysti kaikkein Ääreisin Ääreisilmiö on se, ettei mitään erikoista tapahdu.
Ja kaikki johtuu lämpenemisestä. Tuon tietää Ääliskin. Uskokaa Äälistä niin maailma pelastuu.
Avoin ja verrattain lämmin meri kiihdyttää syksyisiä /alkutalvisia lumisateita Etelä-Suomessa!
Äälis ei sitten tiennytkään, että Suomenlahti jäätyy notmaalisti vasta Tammikuussa. Kyllä avovesi vaikuttaa Etelä-Suomen säähän joka vuosi.
Vieläkö on Päijänteen rannalla shortsikelit? Joko on järki jäässä?
Näyttäis olevan joo aika "lämmin" Itämeri :
http://ocean.dmi.dk/satellite/plots/satanom.nsb.d-00.png
t.peikko
Tavanomaista lämpimämpi. Mitä siitä?
Katso uudestaan Kolli tuo kuva, ei taida olla :) ?
Näyttäisi ottavan koville alarmisteilla kun Suomeen tulee kylmä talvi. Ei osata enää lukea kuviakaan.
t.peikko
Tilastojen mukaan esim. Helsingissä vuorokauden keskilämpötila näyttäisi viikolla 45 olevan noin luokkaa 1,5 - 2,0 astetta. Tuollaisen lämpötilan vallitessa sade tulisi pääasiassa vetenä ja jos tulisi osin lumena, ainakaan se ei jäisi maahan. Nyt kuluvalle viikolle eli tämänvuotiselle vko 45:lle ennustetaan Helsinkiin vuorokauden ylimmäksi keskimäärin n. -2,5 astetta ja vuorokauden alimmaksi keskimäärin n. -7,0 astetta.
Vaatii aikamoisilla voimakkuuksilla varustettuja punavihreitä agw-laseja, jotta voisi nähdä ennustetun kaltaisissa lämpötiloissa esiintyvän runsaan lumisateen johtuvaksi "ilmaston lämpenemisestä".
Sää Suomessa on nyt jonkin verran pitkäaikaista vertailujaksoa kylmempi ja Suomen- ja etenkin Pohjanlahden ollessa tavallista lämpimämpi ja ennen kaikkea sula. Vallitseva tuulen ollessa koillisesta on lumisateiden mahdollisuus hyvin suuri.
Vaarantaako tämä globaalin ilmastonlämpenemisen uskottavuuden? No ei.
Tärkeätä on uskottavuus ja ennenkaikkea uskominen.
Jos koulussa on matematiikan- ja fysiikankurssien tilalla ollut pitkä uskonto, niin ei ole ollenkaan outoa, jos uskossa oleminen jatkuu ja Ilmastopaavimme, Pyhän Petterin, tuoma ilosanoma saattaa aiheuttaa sen, että ihminen ryhtyy uskossaan varajeesukseksi ja alkaa seurata Ilmastopaavin ah niin ihania jalanjälkiä kuivassa hiekassa. Lumessahan nuo jalanjäljet eivät koskaan tule näkymään.
Niin vaikuttaa. Ei tarvita kuin ne meren yli tulevat sadepilvet ja lämpötila mikä on nollan alla. Sivistetään vielä sinua sillä faktalla että esimerkiksi Hokkaidon saaren ja Mongolian talvella satavalla lumimäärällä on normaalisti valtava ero. Mistä arvelet sen johtuvan...? Sama ilmiö, avoin meri kiihdyttää lumisateita. Mongoliassa on meret melkoisen kaukana ja pakkasesta huolimatta usein lumetonta. Eihän ole vaikeaa, eihän?
En minä löytänyt Suomenlahdelta kuin Naissaaren ja jonkun Melkin ja Isosaaren.
Onko tuo hokkaido jossain Päijänteellä?
Nojoo. Sivistetään hiukan Äälistä. Joka vuosi on sama ilmiö havaittavissa Suomenlahdella. Ei siihen tarvita mitään satuilua valtavista eroista lumisateissa.
Toisinaan ääreisesti sataa lunta ja toisinaan sitten ei ääreisesti sada lunta. Kaikkein ääreisintä tietysti on se, ettei tapahdu mitään.
Saattaa tietysti olla niinkin, että Päijänteellä ääreistyminen on ääreistynyt, ja nyt ei auta kuin selitellä Suomenlahden vesillä tapahtuvaa ääreistymätöntä ihmisen aiheuttamaa ääreisilmastonmuutosta ääreistymättömyydellä.
Heh! No nythän vitsin murjaisit! "Globaalilla ilmastonlämpenemisellä" ei ole mitään uskottavuutta koskaan ollutkaan rationaalisesti ajatteleville. Jotenkin vain tuntuu, että uskossasi vahvana vihjaat tälle viikolle ennustetun runsaan lumisateen johtuvan lämpimyydestä eikä kylmyydestä.
Jos poikkeuksellisen varhainen runsas lumisade aikana, jolloin lumisten talvien piti olla harvinaistumassa juuri ilmaston lämpenemisen vuoksi ei vaaranna globaalin ilmastonlämpenemisen uskottavuutta, niin millaiset olosuhteet sitten vaarantsisivat.
Höpsis. Et sitten ole tutustunut ilmastotieteilijä Joseph Hellerin Ilmastotieteelliseen tutkimukseen, jonka hän on julkaissut yleistajuisena käsikirjana nimellä "Catch 22".
Tuolta löytyy kirja-arvostelu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Catch-22
Pierurewa, tuo oli helppo! Uskottavuus vaarantuisi jos maapallon globaalit keskilämpötilat äkkiä pomppaisivatkin selkeästi alle nykyisen mittaushistorian keskiarvojen. Pysyen siellä lyhyttä aikaa pidempään. Yksittäisten paikkojen yksittäisiä sääilmiöitä ei tietenkään kannata tuohon asiaan sotkea. Tämän jokainen rationaalisesti ajatteleva on ymmärtänytkin.
Miten ne sadepilvet tulevat meren yli kun tuuli on koillisesta. http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/helsinki
No tietysti ne sadepilvet tuli Arktiksen sulaneista jäistä, jotka Koillisväylällä kulkeneet kymmenet rahtilaivat oli sulattaneet ja jotka sitten kuumassapakkasessa höyrystyi ja siirtyi tekemään hiihtokeliä Suomeen.
Kysymys oli Kollimaattorille, mutta ei se näytä sinullekaan Eelis olleen helppo, koska et vastannut koko kysymykseen.
Kollimaattorin kommentti, jossa puhuttiin globaalin ilmastonlämpenemisen uskottavuudesta ja sen vaarantumisesta alkoi sanoilla "Sää Suomessa ..." joten kysymykseni oli, MILLAISET (sää)olosuhteet Suomessa sitten vaarantaisivat globaalin ilmastonlämpenemisen uskottavuuden.
Jos vastaus on, etteivät minkäänlaiset, niin siinä tapauksessa looginen johtopäätös on, etteivät minkäänlaiset (sää)olosuhteet Suomessa voi myöskään tukea globaalin ilmastonlämpenemisen uskottavuutta.
Itse+asiassa+eivät.+Ei+ole+Suomen+kokoisella+pläntillä+kauheasti+merkitystä+millaiseksi+globaali+keskiarvo+muodostuu.+Kuten+on+huomattukin.+Suomi+on+0,07%+maapallon+pinta-alasta.+Mutta+lue+edellinen+vastaukseni+niin+näet+millaiset+seikat+vaarantaisivat+globaalin+ilmaston+lämpenemisen+uskottavuuden.+Niitä+ei+ole+näkynyt.+Joten+tuosta+voinemme+johtaa+yhdessä+sinun+kanssasi+Pierurewa,+että+ei+ole+näköpiirissä+asiaa+joka+vaarantaa+globaalin+ilmastonlämpenemisen+uskottavuuden.
Lämmennyt ilmasto lämmitää meretkin tietenkin superlämpimäksi. Itävirtauksessa tähän aikaan vuodesta se aiheutaa runsasta lumen tuloa.
Ilmaston lämpenemisestä (ääri-ilmiöistä) kaikki epänormaali säätilakin johtuu!!!
Täsmälleen. Superlämmin ilmasto aiheuttaa ääri-ilmiöitä kuten äärikylmääkuumaa. Ja äärituprahduksia hohhelin punaisena käyvästä päästä. Laita hohheli niitä linkkilistoja. WC-paperi on vähissä.
Huomatkaa että hohhoijaaaa on trolli. Todennäköisesti kyseessä on joku palstan vakioasukki-denialisti. Trollaukset tunnistaa ylimenevistä ilmaisuista kuten superlämmin. En tiedä koska meret superlämpimiä olisi. Vaihteluväli ei kuitenkaan niin iso ole.
No nyt tuli asiaa oikein kunnolla.
Trollin voi todeta siitä, että trolli jakaa palstalaisille linkkejä täysin asiallisiin tiedesivustoihin.
Varmaan trollauksen voi huomata superlämpimän lisäksi trollin julistamasta supertrollauksesta eli ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
Tuokin "vaihteluväli ei kuitenkaan niin iso ole" on loogisesti silkkaa paskaa, ja selvä osoitus trollauksesta.
Miksiköhän sadetutka näyttää voimakkaiden sateiden tulevan tuolta venäjältä puolenyön jälkeen. Siis Suomenlahden itäpuolelta mantereelta. Tuohan kumoaa eeliksen ja hohhelin väitteet siitä, että sade johtuisi lämpimästä merestä. http://ilmatieteenlaitos.fi/sade-ja-pilvialueet
Koska lämpeneminen lisää sateita. Talvella sateet tulee useinmiten lumena Suomessa.
Eli nyt, kun sateet tulevat lumena, niin on talvi!!! Aivan oikein.
Miksi talvi tulee näin hemmetin aikasten, vaikka ilmaston pitäisi lämmetä kiihtyvästi???
Merituulet tuovat sateita.Miksi koska merituulet ovat kosteita.
Miksi kosteita?
Siksi koska meri on kosteaa.
Miksi meri on kosteaa.Siksi koska meressä on vettä.
Miksi meressä on vettä??
Miksi Golf-virran pohjoinen suuntaus pitää arktista lämpimänä ja muualla kuin sen virtauksen alueella on erityisen kylmääääää::::
Siksi koska ilmasto on normaalilla alueella kylmentynyt ja Goff-Virta pitää meitä hiukan lämpimänä kunnes se heikkenee jälleen.
Ilmavirtaus käy nyt Siperiasta. Se tuo kylmää tähänaikaan vuodesta. Pian sää taas lämpenee. Ei tässä mitään ihmeellistä.
Säät vaihtelee, mutta ilmasto lämpenee kiihtyvästi!!!
Saattaa tietysti olla niinkin, että pitää ruveta Pravdaa käyttämään WC-paperina itäisen ilmaston vallitessa, mutta laita parit linkkilistat kuitenkin palstalle.
Siksi, koska helsinkiläiset ovat vuosikausia sitä halunneet: Toivottavasti lumilapiot ovat nyt tallessa. Siinä sitä on taas ilmastouskovaisille pähkäiltävää.
Jääkausi uhkaa.
Miksi te ihmiset kinaatte aivan käsittämättömästi ja turhaan?
Tuolla on hyvää tietoa Suomen ilmaston lämpenemisestä:
http://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/r/433e1045-a969-48f8-8651-36e09c258f81/kuva1-suomen-vuosikeskilampotila-1847alkaen-iso.png
Ja tuossa hyvä kuvaaja globaalista lämpenemisestä:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Kerrotko vielä, mikä niissä on hyvää?
Hyviä piirroksia joita voisi laittaa jonnekin ulkohuussin seinälle? Sinne Jallun ja Kallen ja Playboyn sivujen viereen?
Milloinkahan se ilmaston lämpeneminen oikein alkaa? Ei ainakaan näytä vielä alkaneen.
Ethän vain tarkkaile globaalia lämpenemistä yksinomaan huussin akkunasta? Ethän toki?
Kyllä muuten naurattaa, sos hallitus yhtenämiehenä ilmastohuijauksen takana. Tarjankin sormia syyhy 7-vuotta sitten, kun se odotti kynä kädessä tuota hetkeä. Hyvää yötä vaan kaikille aivan kirjaimellisesti, hyvästi suomi!!!
Äärimmäisen keskimääräisen talven mahdollisuus on hyvä.
Joo, koko kesä ja syksy ovat olleet äärimmäisen kiihtyvästi Notmaalia, kuten Äälis sanoisi!