"
Ihmiskunta elää hyvin mahdollisesti jonkun muun luomassa simulaatiossa, sanovat johtavat tiedemiehet
"
http://nyt.fi/a1478486397483
ihmiskunta elää simulaatiossa
14
150
Vastaukset
- tacktack
kiits. hyvä juttu
- a.no
Hyvä, että laitoit tämän artikkelin tänne huuhaa- palstalle. Tämä teoria todistaa siis Jumalan olemassaolon. Olen sillä kannalla, että tämä simulaatio, jota maailmankaikkeudeksi kutsumme on käynnistetty siten, että on luotu tuo pieni piste, joka siis käsitti kaiken materian ja taustalle on luotu fysiikan lait. Sitten on sanottu taikasana, "ananasakäämä" ja jätetty simulaatio puksuttammaan itekseen. Tämä meidän luojamme on halunnut täten todistaa sen, että älyllistä elämää voi syntyä tämänkaltaisen kehityksen tuloksena. Näin hän myös todisti duunikavereilleen, että heidät itsensä on luotu aikanaan tämänkaltaisessa simulaatiossa.
"Tämä teoria todistaa siis Jumalan olemassaolon"
Ei suinkaan todista. Jumalan olemassaolon todennäköisyys on vain 50%:
"Puhetta johti yksi maailman arvostetuimmista fysiikan kansantajuistajista, yhdysvaltalainen astrofyysikko Neil deGrasse Tyson. Hänen arvionsa sille, että elämme jonkin toisen olevaisen luomassa simulaatiossa? 50 prosenttia."- a.no
Come on!!! Tämä on huuhaa- palsta ja vieläpä Suoli24:n sellainen. Promillenkin todennäköisyys riittää täällä todistamaan asian todeksi. Me olemme huuhaa- ihmisiä.
Jos tätä simulaatioteoria ei olekaan totta, niin sitten Jumala on varmasti olemassa.
Mitä tapahtuu simulaatiofiguurin kuoleman jälkeen? Onko olemassa simuloitu taivas ja helvetti? Tämähän on jo menneen ajan uskonnollista ajattelua. Onko simulaation luoja hyvä vai sadistinen? Mutta 50% todennäköisyyden antoi änkyrä-ateisti yhdysvaltalainen astrofyysikko Neil deGrasse Tyson. Todellinen todennäköisyys on siis sitä suurempi. Veikkaan, että siinä 80%-90%.
- a.no
a-aa!! Nyt ymmärrän. No mielestäni tiedemaailmassa on kasvava joukko ihmisiä, jotka pitävät Jumalan olemassaoloa todennäköisenä. Ateisti todistaa siis tietämättään tässä tapauksessa Jumalasta vai...?
Jos tämä simulaatioteoria pitää paikkansa, niin meidän luojamme eli Jumalamme voi kylläkin itse olla ateisti, joten tässä on herkullinen huuhaa- asetelma. Tai oikeastaan se olit sinä kun kirjoitit "Tämä teoria todistaa siis Jumalan olemassaolon. ". Mielestäni todennäköisyys tämän väitteen oikeellisuudelle on siis n. 80-90%, edellyttäen, että voimme luottaa änkyrä-ateistiin.
- a.no
Nyt ymmärrän! Heureka! Minä siis väitin, että Jumala on olemassa eli todennäköisyys sille on 100%. Sinä väitit, että minun väitteeni oikeellisuuden todennäköisyys on 80-90%. Mihin me sitten tuon änkyrän 50%:n todennäköisyyttä enää tarvitsemme?
"Mihin me sitten tuon änkyrän 50%:n todennäköisyyttä enää tarvitsemme?"
Tarvitaan siihen, että Jumalan olemassalon todennäköisyyden alaraja on nyt sitten 50% ja yläraja edelleen esittämäsi 100%. Yli 100% todennäköisyyteen en usko edes
simulaatiossa.
Joo-o..kyllä uskon. Tässähän tää on ympärillä simulaatio. Joskin uskon myös että elämme stimulaatiossa kun kaikenlaisia virikkeitäkin on hyvässä ja pahassa. Uskon siis simulaatioon että stimulaatioon.
- toivoja-
Toivottavasti simulaatiossa ei kokeilla trumpin vaalivoiton vaikutuksia
- selvitysmies
pianhan tämäkin selviää
- totuudentorvelo9
selvä tapaus. Järjellä tämä ei ole selitettävissä
- idän.katolilainen
Onkohan presidentti Putin harras kreikkalaiskatolinen ihminen?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa883284Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei3292894Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi1911576Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.2421334Voi kulta rakas
Kyllä minäkin olen sinuun rakastunut. Oisit avautunut tunteistasi aiemmin niin ei tarvitsisi kiertoteitä kuulla tästä. �621282Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano281041- 741010
- 791007
- 117970
- 72934