Aamun lehdessä oli niiden valtuutettujen nimet jotka äänestivät uimahallin paikaksi urheiluopiston seudun. Hyvä, otan talteen ja ensi kevään kunnallisvaaleissa en varmasti äänestä noista urkan kannattajista yhtäkään.
Uimahallin pakkosyöttö vaaran reunalle on huono ajatus, ei järjen häivääkään, oikeasti. Jo nyt liikennejärjestelyt on huonot ja kun ajatellaan lisääntyvää liikennettä, ei tule toimimaan ilman tuhottoman kalliita ratkaisuja. Lisäksi tilat ei riitä kilpauimareiden ja kuntoumaireiden käyttöön. Ongelmia tulee taatusti.
Jo nyt Ounasrinteen tietä kuormittaa LKS:n valtavat liikennevirrat. Katsokaapa huvikseen arkipäivinä sitä valtavaa automäärää joka on sairaalan täyteen ahdetulla pakkipaikalla. Puhutaan tuhansista, kun mukaan lasketaan se alue jolla on henkilökunnan autopaikat.
Ambulansseja menee tasaisen tahtiin LKS:aan ja monesti näkee kerralla useita hälytysajoneuvoja yhtäaikaa ensiavun ovella. Ambulansseilla nytkin hankalaa päästä, kun hyvin usein kaikki kaistat täynnä Kajaanintiellä ja pitää päästä jostain välistä Ounasrinteen tielle. Jo nyt urheiluopistolta tulevat autot eivät malta odottaa kolmion takana vaan poukahtavat autojen eteen, vähältäpiti tilanteita jatkuvasti.
Toinen järkytävä ilmiö on se, kun aivottomat pyöräilijät laskevat urkalta alas mäkeä Ounasrinteentielle vauhdilla. Mahtaa monesti lanssikuskilla olla hätä noiden kanssa. Tätä näkee päivittäin monta kertaa ja vain autoilijoiden valppaus sekä paniikkijarrutukset ovat pelastaneet satoja. Vaatii kalliit alikulkuväylät, että liikenne jotenkin pelaisi.
Jos on päättäjä, pitää ottaa asioista selvää ennen kuin painaa sitä äänestysnappia. Monelle valtuutetulle olisi tarpeen käydä arkipäivinä ajelemassa noilla seuduin ja useita kertoja. Yksi valtuustokokous voisi vaikka alkaa niin, että päättäjät hyppäisivät autoihinsa ja menisivät sinne liikenteen sekaan. Ja nimenomaan päiväsaikaan! Eiköhän sen jälkeen ala järki juosta! Kysykää vaikka niiltä valtuustokavereilta jotka käyttävät päivittäin tuota tietä - heillä on kokemusperäistä OIKEAA tietoa!
Uimahallin pakkosyöttö vaaran reunalle on huono ajatus, ei järjen häivääkään, oikeasti. Jo nyt liikennejärjestelyt on huonot ja kun ajatellaan lisääntyvää liikennettä, ei tule toimimaan ilman tuhottoman kalliita ratkaisuja. Lisäksi tilat ei riitä kilpauimareiden ja kuntoumaireiden käyttöön. Ongelmia tulee taatusti.
Jo nyt Ounasrinteen tietä kuormittaa LKS:n valtavat liikennevirrat. Katsokaapa huvikseen arkipäivinä sitä valtavaa automäärää joka on sairaalan täyteen ahdetulla pakkipaikalla. Puhutaan tuhansista, kun mukaan lasketaan se alue jolla on henkilökunnan autopaikat.
Ambulansseja menee tasaisen tahtiin LKS:aan ja monesti näkee kerralla useita hälytysajoneuvoja yhtäaikaa ensiavun ovella. Ambulansseilla nytkin hankalaa päästä, kun hyvin usein kaikki kaistat täynnä Kajaanintiellä ja pitää päästä jostain välistä Ounasrinteen tielle. Jo nyt urheiluopistolta tulevat autot eivät malta odottaa kolmion takana vaan poukahtavat autojen eteen, vähältäpiti tilanteita jatkuvasti.
Toinen järkytävä ilmiö on se, kun aivottomat pyöräilijät laskevat urkalta alas mäkeä Ounasrinteentielle vauhdilla. Mahtaa monesti lanssikuskilla olla hätä noiden kanssa. Tätä näkee päivittäin monta kertaa ja vain autoilijoiden valppaus sekä paniikkijarrutukset ovat pelastaneet satoja. Vaatii kalliit alikulkuväylät, että liikenne jotenkin pelaisi.
Jos on päättäjä, pitää ottaa asioista selvää ennen kuin painaa sitä äänestysnappia. Monelle valtuutetulle olisi tarpeen käydä arkipäivinä ajelemassa noilla seuduin ja useita kertoja. Yksi valtuustokokous voisi vaikka alkaa niin, että päättäjät hyppäisivät autoihinsa ja menisivät sinne liikenteen sekaan. Ja nimenomaan päiväsaikaan! Eiköhän sen jälkeen ala järki juosta! Kysykää vaikka niiltä valtuustokavereilta jotka käyttävät päivittäin tuota tietä - heillä on kokemusperäistä OIKEAA tietoa!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Näköjään PERSUT äänestäneet hallia Ounasvaaralle. Tässä nähdään taas PERSUPETTURIT
Vasemmistoliitto ja SDP ovat olleet yhdessä vastaan tätä päätöstä. Muistakaa että keväällä on kunnalisvaalit ja päätöksen voi vielä purkaa äänestämällä Vasemmistoa tai SDP:tä.
Pitäisi kyllä melkein vaihtaa nyt Vasemmistoliittoon. Ensi kertaa elämässä, mutta kun tuo uimahallipäätös oli niin saatanan tökerö noilta jotka sen Ounasvaaralle halusivat.
Milläpä sinne köyhä kulkee?
Ei kannata, sieltä saatetaan seuraavaksi loikata vaikkapa persuihin. Linja sosdem-vihreät- vasemmisto linja ehkä jatkuu.
Kannattaa äänestää keväällä Vasemmalle voitto niin saadaan se halli pysymään keskustassa. Varmasti purkavat tuon todella tökerön päätöksen heti kun on tarpeeksi voimaa.
Lukekaa tämän päivän Kaleva netistä, kun kaupunginvaltuusto on 11 tuntia istunut päättämässä uimahalliasiasta. Hyvät on kokouspalkkiot ja eväät, kun Rovaniemellä istutaan monet tunnit tekemässä pöljiä päätöksiä... Ansala ja Torvinenhan ym. ovat uimahallia innolla viemässä Oukulle. Miksi sitä päätöstä sijainnista ei jätetty seuraaville kunnallisvaalivaltuutetuille niinkuin alunperin aiottiin. Haluttiin nopeasti saada päätös siitä, kun tiedettiin, että olisi käynyt köpelösti jättää päätösvalta tuleville valtuutetuille. Tilanne olisi ollut toinen ja ehdokkaat olisivat käyttäneet sitä ehdokasesittelyssä valttina. Tuli kiire saada Ounasvaaralle uimahallin paikka. Oli todella Hölmöläiset taas kerran asialla. Onneksi olen, niin vanha, etten enää varmaankaan tule tarvitsemaan Ounasvaaran uimahallia. Eikä sinne kukaan iäkäs, sairas rollaattorilla, autoton, satunnaiset matkailijat ym. lukematon määrä lähde kaaokseen kulkemaan. En menisi, vaikka on auto ja jalat alla sinne sekasotkuun kaaokseen vaeltamaan.
PERSUPETTURIT OVAT TAAS OLLEET KÖYHÄN ASIALLA. VEIVÄT NUO ÄLYKÄÄPIÖT UIMAHALLINKIN MEILTÄ TUONNE KORPEEN ETTEI VAAN KÖYHÄT PÄÄSE SINNE!
Se on varma että keväällä mun ääneni menee Vasemmistolle! Koko joukko on näköjään yrittänyt estää tuotakin pähkähullua päätöstä.
Sama täälä vaikka en ikinä ole vasemmistoa äänestänyt. Halpamainen teko varsinkin Torviselta joka antaa itsestään kansanmiehen kuvan. Totuus onkin toinen, susi lampaan vaatteissa joka palvoo rahavaltaa.
Päättäjät tekevät päättömiä päätöksiä.
Mikä perkele kaupungin tai kunnan tehtävä on järjestää joku lämmin uintipaikka ihmisille?
Menkää saatana keinuvuopajaan räpiköimään.
Hyvä, kun tulee urkalle. Keskustan ulkopuolella asuu enemmistö ja meitä ei kiinnosta maksaa korkeampia veroja, että keskustan kermaperseet saa uimahallin naapuriin. Täältä kauempaa on helpompaa mennä autolla Urkalle uimaan, kuin keskustaan.
Ja niistä pyöräilijöistä. Jos laskee urkan mäkeä alas täysillä pyörällä ja ei katso autoilijoita, niin sekö on syy pitää uimahalli keskustassa. Oma vika, jos jäävät auton alle. Mutta sen takia emme ala maksamaan korkeampaa veroa.
Pöljä!!!! Ei ne liikennejärjestelyt ole sellaiset, että sinne kulmille mahtuu uimareiden liikenne. Sitten ne vasta verot nousee, kun aletaan tekemään mittavaa tieremonttia alikulkuineen. Ja kun tulet sieltä periferiasta tänne keskustaan, käyt varmaan samalla muillakin asioilla, eikä niitä kauppoja ym ole siellä urkalla päinkään. Millä lailla on helpompaa mennä urkalle kuin keskustaan???????
Katsoin minäkin kevään vaaleja ajatellen luottamusmiesten käyttäytymistä uimahalliäänestyksessä.
Hyvä Maarit Airaksinen kun et lähtenyt Ounasvaaralle äänestämään uimahallia.
Pidä pääsi kirkkaana ja ajatukset jatkossakin järkevinä!
Saatatpa saada ääneni (ja muidenkin) vaaleissa.
Persut äänestivät taas köyhän PETTUREINA!
Keskusta on kuitenkin suurin ja se päättää. Siksi tukekaa Keskustan ehdokkaita. Onhan siellä myös Ounas hallin vastustajia kaupungin keskustan hallin kannalla onhan Keskusta nimikin keskusta, siis keskustaan uimahalli.
Sitä ovat kannattaneet ainakin Susanna Junttila, Riku Tapio (Sonka), Hannu Ovaskainen (Köyhä) ja onko muita? Myös osa Perus- Persuista. Siellä on riitainen kahtia jakauma tullutkin?
Lehdessä on nimet! Huom!
Vai vasemmiston ehdokkaille ääniä? Tehän hulluja olette! Asioiden hoito pelkkää kurjistamista! Paasataan solidaarisuudesta ja ihmisarvosta, omalla esimerkillä kuitenkin kumotaan kaikki tavoitteet.
Nuoria ei tähän jääräporukkaan oteta!Vallanhimo vanhoilla valtuutetuilla aivan järkyttävää! Täysin huuhaasakkia.
Minä äänestän Vasemmistoliittoa ihan varmasti. Li Andersson on hyvä puheenjohtaja ja panee asiat järjestykseen.
Persut käytännössä ratkaisivat sen että uimahalli meni Oukulle. Jos he olisivat pitäneet vaalilupauksensa jota huusivat ennen vaaleja Sampparilla nin tätä järjetöntä päätöstä ei olisi tullut. Nyt loppuu koijaaminen persuilta, seuraavat kuntavaalit ja olette muisto vain.
Vitut mitään uimahallia tarvita. Kylpylä keskustaan niin ei tarvitse sietää kaikenmailman kynsisienten kantajia ym.epämääräsen näkoistä yksilöa rentoutumishetkenään.
20 e. kertalippu niin nämä haittatekijät eliminoidaan.
Nimimerkki pefletti, hanki apua siihen kynsisieneesi apteekista, älä levitä sitä uimahallille. Ikävä kun tuollaisia huonon hygienian omaavia persuja liikkuu hallilla, hyi!
Miksi Liisa haluat viedä uimahallin pois keskustasta?
Keskustan ehdokkaista niin harva uimahallia kannattaa :(
On surullinen juttu. Joudummeko valitsemaan Köyhä Ovaskaisen, Riku Tapion (Sonka) ja Junttilan tytön välillä... Olisi saanut olla enemmän. Ei muita puolueita haluta äänestää, koska Keskusta kuitenkin on suurin ja siellä jotka on ykköspaikoille, heillä valta.
Miksi uimahallista kaikki nyt puhuvat? Se on kansalle tärkeä kysymys?