Katotaan huomenna miten galluppi toimii

Perästä helppo sanoa.
Olisi pitänyt jo eilen tuokin sanoa.
Ei gallupit ole missään olomuodoissa pitäviä. Jos sattuu se sattuu kohdille, mutta huom " sattuu". Useimmin ei satu. Kuin ilmojen sääprofeetat, ilmoitakin voidaan katsoa, että miten ennustetaan, miten yleensä ollut. Ja kun siihen nakataan jokin poikkeavuus, kuten takavuosina elokuun helteet, ja sattui tämä sankarimme juuri niin sanomaan, sehän upposi.

Että gallup poikkeaa 1,2 % puoleen ja toiseen, sekin melkoista humpuukia.

Ainahan ihminen ollut taikauskoinen, sitä galliuppitehtailijat käyttää hyväkseen. Eräs rahastusmuoto.

Kuka ..muuten...tietää paljonko galluppi maksaa ? esim viimeisin puoluegallup ?

Ei.uskoa.kaikkea kirjoitti:

Perästä helppo sanoa.
Olisi pitänyt jo eilen tuokin sanoa.
Ei gallupit ole missään olomuodoissa pitäviä. Jos sattuu se sattuu kohdille, mutta huom " sattuu". Useimmin ei satu. Kuin ilmojen sääprofeetat, ilmoitakin voidaan katsoa, että miten ennustetaan, miten yleensä ollut. Ja kun siihen nakataan jokin poikkeavuus, kuten takavuosina elokuun helteet, ja sattui tämä sankarimme juuri niin sanomaan, sehän upposi.

Että gallup poikkeaa 1,2 % puoleen ja toiseen, sekin melkoista humpuukia.

Ainahan ihminen ollut taikauskoinen, sitä galliuppitehtailijat käyttää hyväkseen. Eräs rahastusmuoto.

Kuka ..muuten...tietää paljonko galluppi maksaa ? esim viimeisin puoluegallup ?

Lue lisää

Kerroinkin tuosta gallupien problematiikasta Yhdysvalloissa täällä jo etukäteen, paljon kauemmin sitten kuin eilen.

Kun Yhdysvalloissa tehdään presidenttigallup, sen pitää perustua samaan järjestelmään, millä itse presidentti valitaan eli kunkin osavaltion enemmistökanantukseen painotettuna valitsijamiesten määrällä, eikä ehdokkaiden valtakunnalliseen yhteiskannatukseen kuin suorassa kansanvaalissa.

Toki sellaisiakin siellä on tehty, sillä muistammehan ne kartat sinisistä, punaisista ja harmaista osavaltioista, mutta miksi julkaista ollenkaan tuollaisia lukuja kuin avauksessa 46,8–43,6.

Eniten Yhdysvaltain gallupeja vääristää kuitenkin, ettei ole tietoa tai karkeaakaan arviota, lähtevätkö kyselyn kohdehenkilöt vaaliuurnille vai ei. Kynnys lähteä on suurempi meillä juuri tuon rekisteröinnin takia ja siksikin, että äänestysjonot voivat olla jopa tuntien pituisia. Äänestämättä jätetään erityisesti osavaltioissa, joissa tuloksen jomman kumman ehdokkaan hyväksi oletetaan olevan jo etukäteen selvä.

Siirtyisivät suoraan kansanvaaliin Yhdysvalloissakin!

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kerroinkin tuosta gallupien problematiikasta Yhdysvalloissa täällä jo etukäteen, paljon kauemmin sitten kuin eilen.

Kun Yhdysvalloissa tehdään presidenttigallup, sen pitää perustua samaan järjestelmään, millä itse presidentti valitaan eli kunkin osavaltion enemmistökanantukseen painotettuna valitsijamiesten määrällä, eikä ehdokkaiden valtakunnalliseen yhteiskannatukseen kuin suorassa kansanvaalissa.

Toki sellaisiakin siellä on tehty, sillä muistammehan ne kartat sinisistä, punaisista ja harmaista osavaltioista, mutta miksi julkaista ollenkaan tuollaisia lukuja kuin avauksessa 46,8–43,6.

Eniten Yhdysvaltain gallupeja vääristää kuitenkin, ettei ole tietoa tai karkeaakaan arviota, lähtevätkö kyselyn kohdehenkilöt vaaliuurnille vai ei. Kynnys lähteä on suurempi meillä juuri tuon rekisteröinnin takia ja siksikin, että äänestysjonot voivat olla jopa tuntien pituisia. Äänestämättä jätetään erityisesti osavaltioissa, joissa tuloksen jomman kumman ehdokkaan hyväksi oletetaan olevan jo etukäteen selvä.

Siirtyisivät suoraan kansanvaaliin Yhdysvalloissakin!

Lue lisää

Niin..justiinsa...kerroin jo ennen sinua..¨niin..niin..
Enhän minä, vaan muut-...- vaikea muuten selitellä.

Sellaiset lukemat vain gallup antoi siellä.
Sellaiset lukemat antaa täälläkin. Kuin sääprofeetat.
Gallupit vain eräs viihdemuoto, media sen maksaakin pääosin, miten sitten suotuisat puolueet on mukana ? Varmaan jotenkin.

Itse nyt olin oikeassa, jos olisi toisin, sanoisin, että olin väärässä.
Ei se koskisi kunniaani mitenkään, toteaisin vain tosiasian.
Olin vain oikeassa Trumpin kannalta, kun oma tuntuma oli sellainen.
Vähän kuin lottoa veikkaisi, perästä helppo sanoa, jos voitto tulee, että tiesin sen, jota ei voida ennakoida.

Kun huonot ehdokkaat omasta mielestä, se parempi kuitenkin niistä voitti. Senverran kuitenkin aamuja takana, että tullut kokemusta ja tuntumaa näihinkin. Mutta, aina on USA edennyt uusilla presidenteillä, muistetaan esim. Reagan, mies oli makuuni presidenttinä myöhemmin, vaikka sanottiin, että miten näyttelijä ??Se olemus, myöhemmin status se jäi kiinni, joka täytti vaateet presidenttiyteen. Myös Billillä oli näitä taipumuksia. Mutta isä ja poika Bush oli sitten enemmän kuin virkailijoita.