Onko Kuu oikeasti olemassa?

ijhilhlgg

Jotta Kuussa olisi voitu käydä, sen pitäisi olla olemassa. Siwa lähikauppa tuntuu olevan olemassa, olen käynyt siellä. Kuussa en sen sijaan ole käynyt. Jotain ristiriitaa tässä nyt on. Kuu näyttää olevan taivaalla, onko se todiste Kuun olemassaolosta?

Aku Ankka vaikuttaa olevan olemassa kun luen Aku Ankkaa, onko se todiste Akun olemassaolosta. Muutama heppu väittää 400 vuotta sitten käyneensä Kuussa, onko se todiste. Moni heppu väittää olevansa Jeesus, se ei ole todiste.

13

374

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nää on näitä palstan trollin, aknestepon kynäilyjä taas. Apollouskovaiset menettäneet järkensä täydellisesti(!)OK

    • JuustoaSaatana
    • maatamokuutamo

      Kyllä se kuu siellä möllöttää, sen vaan moni tähtiharrastaja on unohtanut, itse taas kaukoputkeilen kuuta ahkerammin kuin muita kohteita.

    • Setä.neuvoo

      Periaatteessa mahdollista, että Jumala näyttää ihmisille vain jotain virtuaaliharhaa suoraan silmille /aivoihin, tai heiluttelee jotain vaaleaa pahvikiekkoa taivaalla. Kiekkoa, jota sitten luullaan kuuksi. Mutta jotain on totuttu nimittämään kuuksi, kun on sitä katseltu ja siitä keskusteltu. Siinä mielessä tämä on sisäpiirin tietoa.

      Saattaa olla, että jossain päin maailmaa on ihmisiä, jotka eivät tiedä mitään kuun olemassaolosta, eivätkä ole siitä kuulleet. Mutta olisivatko oikeassa, jos väittäisivät, ettei sellaista taivaankappaletta ole?

      Tällaiseen pohdiskeluun liittyvät termit subjektiivinen todellisuus ja objektiivinen todellisuus. Aihe kuuluisi ehkä mieluummin filosofian osastolle. Näitä ovat filosofit pähkäilleet, että tiedämmekö oikeasti mitään, vai onko meillä vain käsityksiä.

      Solipsismi, hindufilosofian maya-käsite, jne.

    • todistearvo

      ei sitä varmaan ole pitävästi todistettu

    • grrgrgrg

      "Tällaiseen pohdiskeluun liittyvät termit subjektiivinen todellisuus ja objektiivinen todellisuus."

      Kuulemma Einstein uskoi että objektiivinen todellisuus on olemassa. Sittemmin on todistettu että Einstein oli väärässä. Joten Kuu on vain katsojan silmässä.

      Jos kamera kuvaa Kuuta, eikä kukaan ihminen katso niitä kuvia, ovatko nämä kuvat olemassa? Ne eivät ole subjektiivisesti olemassa, koska kukaan ei niitä katso. Eivätkä ne kuvat ole objektiivisesti olemassa, koska on todistettu että Einstein oli väärässä.

      Toisaalta eikö kamera olekin eräänlainen ihminen, joka havaitsee jotain, kokee jotain, kokee valoa ja pimeyttä, muotoja, värejä, Kuun pyöreyttä ja hopeanharmautta.

      Näin ollen Kuuta ei ole olemassa sen enempää ihmiselle kuin kameralle. Joten olen todistanut ettei Kuuta ole olemassa.

    • aika ikävä trolli tuo akneteppo

    • kuussa_käytiin_1902
      • Tuo Mélièsin pätkä oli kyllä yksi elokuvataiteen merkkipaaluista. Kaikki kunnia siitä hänelle, ja aika hienosti jopa ennusti että raketilla sinne mennään.
        Ei se silti ole todiste ole yhtään mistään tähtitieteeseen liittyvästä.


      • byök

        Olen täysin samaa mieltä hra buakin kanssa.
        Myöskään NASAn meille esittämät elokuvat eivät ole todisteita yhtään mistään tähtitieteeseen liittyvästä.


      • byök kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä hra buakin kanssa.
        Myöskään NASAn meille esittämät elokuvat eivät ole todisteita yhtään mistään tähtitieteeseen liittyvästä.

        Tuossahan menee taas tuo ajatuksen juoksu väärään suuntaan. Silloin kun oikeita todisteita ruvetaan penkomaan, niin kuussakäyntien puolesta löytyy pelkästään vankkoja argumentteja. Sitä vastaan taasen todella heikkoa spekulointia.


    • kuuussaoltiin

      Kuussa oltiin jo kun sinne USA meni.

    • Setä.muistelee

      Joskus kaupungissa oli lähikauppa nimeltä Siwa. Minä kävin ehkä kerran kuussa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      200
      4746
    2. Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?

      Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o
      Ikävä
      205
      3427
    3. Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän

      elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi
      Maailman menoa
      121
      2952
    4. Pitkän päivän ilta

      Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel
      Ikävä
      156
      2932
    5. Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?

      Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis
      Maailman menoa
      44
      2860
    6. Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?

      Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat
      Kuhmo
      13
      2297
    7. Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin

      Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos
      Puolanka
      52
      2288
    8. Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat

      "Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien
      Maailman menoa
      74
      2203
    9. Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon

      ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu
      Maailman menoa
      55
      2035
    10. En selvinnyt ilman naarmuja

      Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa
      Ikävä
      13
      1995
    Aihe