http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161110200025763_uu.shtml
Ennätyskylmä marraskuu. Luultavasti jopa top5-kylmä. Ja kylmähörhö polkee jalkaa.... Mutta ei ne ole kylmänpurkaukset uudessa ilmastossa sitä mitä olivat vanhaan aikaan. Foreca näyttää ainakin Etelä-Suomeen plussaa 15.-24.11. jos näin niin takuuvarmasti menee mahdollisuudet top5-kylmään kuukauteen. Jollainen muuten on ollut viimeksi lokakuussa 2002.... Onkohan sen jälkeen ollut top5-lämpimiä kuukausia, muistaako kukaan?
Ennätyskylmä marraskuu. Luultavasti jopa top5-kylmä. Ja kylmähörhö polkee jalkaa.... Mutta ei ne ole kylmänpurkaukset uudessa ilmastossa sitä mitä olivat vanhaan aikaan. Foreca näyttää ainakin Etelä-Suomeen plussaa 15.-24.11. jos näin niin takuuvarmasti menee mahdollisuudet top5-kylmään kuukauteen. Jollainen muuten on ollut viimeksi lokakuussa 2002.... Onkohan sen jälkeen ollut top5-lämpimiä kuukausia, muistaako kukaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Piekset (näin joulun lähestyessä) itse kyhäämääsi olkipukkia.
Kukaan tällä palstalla ei ole väittänyt tai odottanut ennätyskylmää/top5-kylmää marraskuuta.
Missä on osoitettu, että tarvittaisiin ennätys-/top5-kylmää marraskuuta vaikkapa todistamaan, ettei ilmasto lämpene tai että se jopa kylmenee?
Ja joko vihdoin kerrot, mikä on se sinun "vanhaan aikaan"? Mikä vuosikymmen tai mikä 30-vuotisjakso?
Ja jos vielä hourit "uudesta ilmastosta", niin kerro, milloin alkoi uuden ilmaston aikakausi.
Voi Pierurewa. Kai nyt tajuat tämän. Sanot ettei kukaan väitä tai odota ennätyksellistä, ei edes top5-kylmää marraskuuta. Eli tunnustat samalla ettei noita top viiteen meneviä kuukausia ihan helpolla tule. Vaikka nyt onkin ollut hyvin vilakka kuukauden alku. Ja tästä sujuvasti siirrymmekin ihmettelemään että miten helkkarissa sitten niitä top5-lämpimiä kuukausia on tullut roppakaupalla 2000-luvulla? Niitä kun ei helpolla tule.....tarvitaan aika äärimmäiset olosuhteet. Kertauksena muistutetaan, että viime vuoden marraskuun keskilämpötila oli pääkaupungissamme 5,6 astetta. Mittaushistorian lämpimin. Kai hörhöilit silloin lämpötilasta tätäkin marraskuuta enemmän, olihan se huomattavasti äärimmäisempi marraskuu...jos kerran nyt jo itsekin epäilet ettei tästä poikkeuksellisen kylmää marraskuuta muodostu.
Höpö, höpö. En ole tunnustanut mitään, enkä epäillyt, ettei tule poikkeuksellisenkaan kylmää marraskuuta.
Mutta nuo tarkentavat kysymykset näyttävät olevan vaikea pala.
-Missä on osoitettu, että tarvittaisiin ennätys-/top5-kylmää marraskuuta todistamaan, ettei ilmasto lämpene tai että se jopa kylmenee?
-Joko vihdoin kerrot, mikä on se sinun "vanhaan aikaan"? Mikä vuosikymmen tai mikä 30-vuotisjakso?
-Ja jos vielä hourit "uudesta ilmastosta", niin kerro, milloin alkoi uuden ilmaston aikakausi.
Pierurewa, pelasit itsesi köysiin omaa näppäryyttäsi: ensin kirjoitit: "Kukaan tällä palstalla ei ole väittänyt tai odottanut ennätyskylmää/top5-kylmää marraskuuta."
ja kohta: "enkä epäillyt, ettei tule poikkeuksellisenkaan kylmää marraskuuta."
Kirjoitat siis täysin vastakkaisia kahdessa eri viestissäsi!
Ja tuttu taktiikka, et vastaa kysymyksiin mutta heittelet kyllä vastakysymyksiä. Voin kyllä vastata hörhöileviin kysymyksiisi, vaikka kaikkiin nihin kolmeen, mutta sinä ensin. Koska minä kysyin ensin. Eli miten helkkarissa sitten niitä top5-lämpimiä kuukausia on tullut roppakaupalla 2000-luvulla? Niitä kun ei helpolla tule.....tarvitaan aika äärimmäiset olosuhteet. Noh, Pierurewa?
Puretaanpa tuota valheiden verkkoa, jollaisen olet taas kutonut. Rakentelet olkiukkoja ja väität toisen sanomaksi sellaista, mitä ei ole sanottu.
Tuo koko ennätys-/top5-kylmyys on vain sinun houreitasi. Kukaan palstalla ei ole odottanut tai väittänyt ennätys - tai top5-kylmää marraskuuta. Väitteesi "eli tunnustat samalla ettei noita top viiteen meneviä kuukausia ihan helpolla tule." Väärin. En ole tunnustanut mitään.
Väität: "jos kerran jo nyt itsekin epäilet ettei tästä poikkeuksellisen kylmää marraskuuta muodostu." Väärin. En ole sanonut epäileväni tuollaista.
Väität: "Kirjoitat siis täysin vastakkaisia kahdessa eri viestissäsi!" Väärin ja valehtelua. Kirjoitan täysin johdonmukaisesti, etten ole sen paremmin odottanut/väittänyt ennätys-/top5-kylmää marraskuuta kuin epäillytkään sellaisen muodostumista. En ole ottanut kantaa puolesta enkä vastaan. Jos muuta väität, on velvolllisuutesi näyttää tuollainen kommentti. Olen sitä mieltä, ettei lämpenemättömyyden tai jopa kylmenemisen todistamiseen tarvita ennätys-/top5-kylmiä kuukausia. Siksi kysyinkin, missä on osoitettu, että tarvittaisiin.
Sanot: "Voin kyllä vastata hörhöileviin kysymyksiisi, vaikka kaikkiin niihin kolmeen, mutta sinä ensin. Koska minä kysyin ensin. Eli miten helkkarissa sitten niitä top5-lämpimiä kuukausia on tullut roppakaupalla 2000-luvulla." Ja taas valehtelet. Minä nimittäin esitin nuo tarkentavat kysymykseni kommentissani 11.11.2016 klo 15:49, mutta sinä kysyit "miten helkkarissa sitten niitä top5-lämpimiä kuukausia on tullut roppakaupalla 2000-luvulla" kommentissasi 11.11.2016 klo 23:49. Eli sinä et kysynyt ensin, vaan minä kysyin ensin ja vieläpä tasan 8 tuntia aiemmin. Ja lisäksi minun tarkentavat kysymykseni liittyvät aloituksen aiheen ytimeen eli marraskuun kylmyyteen. Sinun kysymyksesi, joka siis koski väittämiäsi top5-lämpimiä (kaikkia) kuukausia ja koko 2000-luvulla on täysin epäoleellinen ja johtaa aiheen viereen.
Joten kysymykseni ovat vastausta vailla edelleenkin ...
Tuosta näkee joka päivä, miten idioottimaista kirsikanpoimintaa palstalla asuva mielisairas kylmenemishörhö jatkuvasti harrastaa:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Ja jos joku on kiinnostunut Suomen ilmaston rajusta lämpenemisestä viime vuosikymmeninä, niin tuolla on hyvää tietoa aiheesta:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Kerrotko hohheli vielä, miten se kirsikanpoimintasi oikein näkyy. Millä värillä se on tuonne kuvaan merkitty?
Eelis vastaa..."Missä on osoitettu, että tarvittaisiin ennätys-/top5-kylmää marraskuuta vaikkapa todistamaan, ettei ilmasto lämpene tai että se jopa kylmenee?" Hmm, no ei varsinaisesti missään. Jos keskimääräiset kuukausilämpötilat olisi aina viileitä vaikkakaan ei top5- kylmiä, niin kylmenemistähän se osoittaisi. Mutta koko kysymys on täysin teoreettinen. Mikä ei-lämpeneminen /kylmeneminen? Sellaista ei ole kukaan havainnut. Lämpenemistä kyllä. Ja nyt ei puhuta mistään lyhyen jakson säätilasta vaan pitkistä ilmastotrendeistä.
Mutta jälleen voidaan vihjailustasi todeta voimallinen lämpeneminen. Jos kerran niitä top5-kylmiä/lämpimiä ei välttämättä tarvita kylmenemisen /lämpenemisen toteamiseen, niin entäs sitten jos niitä onkin runsaasti. Esimerkiksi 2000-luvulla valtaisa määrä top5-lämpimiä kuukausia. Sehän sitten jo osoittaa voimallisen lämpenemisen, kuten nyt siis käänteisesti todistit.
"Vanhaan aikaan", ei sitä voi eikä ole tarpeen tarkasti määritellä. Yleisesti käytetty ilmaisu. Ilmastoasioissa se viittaa tietenkin niihin aikoihin kun oli niitä tosi kylmiäkin vielä, sanotaan nyt 60-luvulla ja siitä taaksepäin. Ja vahvemmin vielä 20-luvulta taaksepäin.
Uusi ilmasto voitaneen katsoa alkaneeksi 2000-luvun taitteilla, silloin kun ne kylmimmät leikkautuivat jota kuinkin kokonaan pois. Kuten on huomattu. Viimeisin top5-kylmä kuukausi lokakuulta 2002.
Nyt on kaikkiin vastattu ja sinun vuoro. Ensimmäinen kysymykseni olikin jo avauksessa johon tapasi mukaan et ole vastannut. Nyt on sen vuoro. Eli: "Onkohan sen jälkeen ollut top5-lämpimiä kuukausia, muistaako kukaan?" Siis 2002 jälkeen. Kun olet tuohon vastannut, voitkin jatkaa sujuvasti aiheeseen liittyen tästä: "Eli miten helkkarissa sitten niitä top5-lämpimiä kuukausia on tullut roppakaupalla 2000-luvulla? Niitä kun ei helpolla tule.....tarvitaan aika äärimmäiset olosuhteet." Noh, Pierurewa? Vp isänpäivän keskipäivään mennessä.
Taas valehtelet. Et ilmeisesti ole vielä kuullut n. 18 vuoden mittaisesta lämpenemispaussista. Mitäpä jos perehtyisit siihen ja myös agw-klimatologien sille kehittämiin lukemattomiin selityksiin?
Todetaan siis, että olin oikeassa, kun sanoin, ettei ennätys-/top5-kylmiä kuukausia tarvita todistamaan lämpenemättömyyttä tai jopa kylmenemistä.
Ja taas väärin. En ole käänteisesti todistanut yhtään mitään.
"vanhaan aikaan" -määritelmäsikin on kovin epämääräinen ja olet väärässä, kun sanot, ettei sitä ole tarpeen tarkasti määritellä.
Mitä tulee väittämääsi "uuteen ilmastoon", niin onhan tuo aikamoisen säälittävää, että vedät ilmastollisia johtopäätöksiä 2000-luvusta eli n. 15 vuoden pituisesta jaksosta. Miksi et sitten vedä johtopäätöksiä 18 vuoden satelliittimittauksista, jotka eivät osoita mitään lämpenemistä?
Ja kuten sanoin jo aiemmin, vatvominen top5-lämpimistä kuukausista 2000-luvulla ei kuulu mitenkään aloituksen aiheeseen, joka oli siis marraskuun -16 kylmyys. Ja kuten on myös aikoja sitten todettu, koko top5-hihhulointisi perustuu vain ja ainoastaan Kaisaniemen tilastoihin ja siihen virheelliseen väitteeseen, että nuo tilastot kuvaisivat koko eteläisen Suomen tilannetta, puhumattakaan koko Suomesta. Joten en todellakaan lähde mukaan top5-lämpimät-vedätykseesi, joka perustuu vain yhden mittauspisteen tietoihin. Siis kerrataan vielä: tämän(kään) ketjun aihe ei ole 2000-luvun top5-lämpimät kuukaudet. Itse asiassa olipa aloitus mikä hyvänsä yrität aina suistaa keskustelun raiteiltaan ja kääntää sen noihin kotikutoisiin epätieteellisiin top5-lämpimät-kuukaudet-KAISANIEMESSÄ-2000-luvulla-tilastoihin. Se ei ole auttanut eikä onnistunut aiemmin, ei nyt, eikä tulevaisuudessa.
Mikä ihmeen "18 vuoden mittainen lämpenemispaussi"?
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif