Toisin sanoen Ilta-Sanomien sivuilla viikonloppulehden kansi ölähtelee: "Näin kylmää viimeksi vuonna 1970!"
Nettiversiota artikkelista ei näytä vielä löytyvän, mutta tarkennellaanpa aihetta tuonnempana.
Aiheuttanee ilmastohysteerikoille kovaa kouristelua ja kiivasta jalanpoljentaa kera hourimoinnin tyyliin "Onko ennätyskylmää?"
Sanomattakin on selvää, että mittaushistorian kiihtyvimmin ennätyslämpimimmäksi jo etukäteen huudettu vuosi saa yhä erikoisempia piirteitä.
Nettiversiota artikkelista ei näytä vielä löytyvän, mutta tarkennellaanpa aihetta tuonnempana.
Aiheuttanee ilmastohysteerikoille kovaa kouristelua ja kiivasta jalanpoljentaa kera hourimoinnin tyyliin "Onko ennätyskylmää?"
Sanomattakin on selvää, että mittaushistorian kiihtyvimmin ennätyslämpimimmäksi jo etukäteen huudettu vuosi saa yhä erikoisempia piirteitä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Edelleen on epäselvää, mikä on se Ääliksen kuuluisa "vanhaan aikaa"?
Onko 1970 sitä aikaa?
Jos, niin miten on mahdollista, että olisi yhtä kylmää, vaikka ihmiskunta on tuprutellut suurimman osan hiilidioksidista vasta tämän ajan jälkeen??? Miksei lämpene?
Pasi Toiviainen kirjassaan "Ilmastonmuutos nyt" kirjoitti, että tänään tuprutettu hiilidioksidi alkaa vaikuttaa 20 vuoden viiveellä ilmakehään. Eli, jos heti lakattaisiin tupruttelemasta, tilanne huononesi vielä niin kauan. Näin ainakin muistan asian.
Sanomattakin on selvää että yksi varsin kylmäkin marraskuu viiden hyvin lämpimän jälkeen ei tuota lämpenemistrendiä mihinkään muuta. Ja tämä on se fakta joka aiheuttaa Pierurewallekin punaruskeita turahduksia sekä pöksypyykkiä....
Vanhaan aikaan oli tietenkin silloin kun oli vielä oikeasti kylmää, eikä kylmänpurkaukset mymmähtäneet heti alkuunsa kuten nykyään näyttää tapahtuvan. Tämän voi juurikin todeta siitä kun niitä top5-kylmiä kuukausia ennen vanhaan saatiin mutta ei 2002 jälkeen.
Voiko olla näin kylmää, koska ilmasto lämpiää kiihtyvästi?
Alarmistit saavat vain poimia kirsikoita oman huijauksensa tueksi. Tämä on pyhän pöljäpetterin määräys.
ILMASTON MUUTOS TULEE!!!!!!!! VIHDOIN PÄÄSEN TYLSÄSTÄ ELÄMÄSTÄNI NAUTTIMAAN POST-APOKALYPTISESTÄ SEIKKAILUSTA ILMASTON MUUTOKSEN RAUNIOITTAMASSA MAAILMASSA!!!! UUSI JÄÄKAUSI TULEE!!
Aivan mahtavaa Eelis!!!
Kenellekään ei ollut yllätys, että katsot taas suomea Kaisanniemestä!!!
Et sitten vaivautunut laskemaan sodankylän vastaavia jaksoja ja lukemia!?!?!
Sodankylän marraskuut 1930-1950 keskilämpö -4,82 astetta.
Sodankylän marraskuut 1995-2015 keskilämpö -6,00 astetta.
"Helsingin jakson 1930-1950 marraskuiden keskilämpötila oli 2,06 astetta. Helsingin jakson 1995-2015 marraskuiden keskilämpötila oli 2,54 astetta. "
Joten jokainen itse voi päätellä, miten se oikein on mennyt...
Ja millaista venkoilua Äälis harrastaa, kuten kunnon Hörhö tekee...
Yleensä on tapana katsoa pääkaupunkia ensin kun jonkun maan ilmastosta on kyse. Enpä tarkistanut Sodankylää. Kuvaajaa vilkaistenkin laskelmasi saattaa olla oikea. Sieltä puuttuu pohjoisen marraskuista nuo kylmimmät kuopat ajanjaksolta 1929-1950. Etelässä näyttää kuitenkin olevan toisin päin tuo. 1930-luvun (joidenkin kuukausien osalta jatkui 40-luvulla) lämmin jakso olikin nimenomaan pohjoisia alueita eniten koskeva. Sodankylässä edelleen on tuo -38 lämpimin vuosikin, vaikka etelässä sen ohi on viime aikoina pyyhälletty useamminkin....Mutta lukitsetko nyt, että Suomen ilmastossa on kylmenevä trendi, koska Sodankylästä marraskuista löytyy 20 vuoden jakso, joka on ollut selkeästi viimeisintä lämpimämpi? Kehotan, että älä ihan vielä lukitse.... Ilmastotieteessä käytetään yleisesti 30 vuoden tarkkailujaksoja, koska lyhyemmissä sattuma sanelee vielä liikaa. Lisäksi marraskuu on 1/12 kuukausista eikä tuo Sodankylä edusta koko Suomea.
"Yleensä on tapana katsoa pääkaupunkia ensin kun jonkun maan ilmastosta on kyse."
Paranee vaan!!!
Eli katsotaan sieltä, missä ison kaupungin lämmittävä vaikutus on suurinta!!! Näin Hörhö-maailmassa tehdään...
Kyllä juurikin noin. Pääkaupunkia. Jos puhutaan vaikka Latvian ilmastosta, katsonemme ensimmäisenä paikkakunnan joka sieltä tulee mieleen eli pääkaupunki Riika. Eikä esimerkiksi noin 8000 asukkaan Balvin kaupunki lähellä Venäjän rajaa (vrt. Sodankylä).
Ja tuosta kaupunkiasiasta. Jo vaikkapa 40-luvulla Helsinki on ollut suurkaupunki Suomen mittakaavassa, vaikkakin asukkaita puolet vähemmän kuin nyt. Joten ei se kaupunkilämpö ole mistään yhtäkkiä 2000-luvun alussa putkahtanut (kun ne kylmimmät ovat leikkautuneet pois), kivitaloja, päällystettä ja savupiippuja on ollut jo hyvinkin kauan.
Äääliksessä on todellakin ehdottomasti ainesta Nobel-tasoiseen runoiluun. Tuota tosin tuskin kukaan on koskaan epällyt.
Milloinka ne kivitalot ja savupiiput on Helsinkiin mahdettu rakentaa? Varmaan niitä on ollut hyvinkin kauan? Vai vielä kauemmin? Vai ei sittenkään?
Jos Helsinki on ollut suurkaupunki 1940-luvulla Suomen mittakaavassa, niin silloin ilman muuta pitää ottaa tietysti huomioon Helsinki-Vantaan lämpötila erityisen suurella painoarvolla, kun Kuusamon tai Enontekiön 1850-luvun lämpötilaa adjustoidaan.
Todellakin Eelis. Kun esimerkiksi tarkastelemme kesää -16 ja niitä ennustettuja yleistyviä hellejaksoja, niin kantasi mukaan siis katsomme pääkaupunkia eli Helsinkiä.
Joten kerropa Eelis nyt jo vihdoin Kaisaniemen hellepäivistä kesällä -16. Oliko niitä paljonkin? Ja olivatko hellejaksot pitkiäkin? Ethän vain rupea puhumaan jostakin Utsjoesta? Sehän ei, kuten sanomasi mukaan Sodankyläkään, ei edusta koko Suomea.
Tuon pääkaupunki-hihhulointisi idiotismi paljastuu, jos väität, että esim. Washington D.C. edustaa mallikkaasti koko Yhdysvaltoja tai vaikkapa Lontoo koko Britanniaa.
Ja koska olet sitä mieltä, että "Ilmastotieteessä käytetään yleisesti 30 vuoden tarkkailujaksoja, koska lyhyemmissä sattuma sanelee vielä liikaa", niin ethän enää sitten houri mitään '2000-luvusta', koska sehän on tällä hetkellä vain noin puolet tuosta 30 vuodesta. Ja sattuma sanelee siinä liikaa, eikö niin?
Todellakin Eelis. Kun esimerkiksi tarkastelemme kesää -16 ja niitä ennustettuja yleistyviä hellejaksoja, niin kantasi mukaan siis katsomme pääkaupunkia eli Helsinkiä.
Joten kerropa Eelis nyt jo vihdoin Kaisaniemen hellepäivistä kesällä -16. Oliko niitä paljonkin? Ja olivatko hellejaksot pitkiäkin? Ethän vain rupea puhumaan jostakin Utsjoesta? Sehän ei, kuten sanomasi mukaan Sodankyläkään, ei edusta koko Suomea.
Tuon pääkaupunki-hihhulointisi idiotismi paljastuu, jos väität, että esim. Washington D.C. edustaa mallikkaasti koko Yhdysvaltoja tai vaikkapa Lontoo koko Britanniaa.
Ja koska olet sitä mieltä, että "Ilmastotieteessä käytetään yleisesti 30 vuoden tarkkailujaksoja, koska lyhyemmissä sattuma sanelee vielä liikaa", niin ethän enää sitten houri mitään '2000-luvusta', koska sehän on tällä hetkellä vain noin puolet tuosta 30 vuodesta. Ja sattuma sanelee siinä liikaa, eikö niin?
Kas, Pierurewa kyselee. Mutta jälleen omien vaatimuksiensa vastaisesti. Ketjun aihe kylmintä 46 vuoteen (marraskuun alussa). Ja kysymys koskee edellisen kesän hellepäivien määrää tietyllä paikkakunnalla. Pierurewa joka ei vielä ole uskaltanut vastata yhteenkään kysymykseen reilusti, ei itse suostuisi vastaamaan noin paljon ketjun aiheesta poikkeavaan kysymykseen, vaan tulisi ne tutut " tästä ei nyt ollut kysymys....". Joten Pierurewa, ei ollut nyt kyse hellepäivien määrästä, jotka todellakin ovat marraskuussa harvinaisia.
Puututaan vielä yhteen valehteluun. En ole missään väittänyt "että Helsinkin edustaa mallikkaasti koko Suomea" . Vaan etttä todennäköisesti aina ensin vilaistaan pääkaupunkia ja sen ilmastoa eikä jotain perähikiän pitäjää, kun on ilmastosta jossain maassa kyse. Jo mittaushistoria on usein tässä pääkaupungissa toista luokkaa kuin siinä toisessa paikassa.
Itsehän hourit, että on tapana katsoa pääkaupunki ensin. Eli pääkaupunki ensimmäisenä edustaa sinulle koko maata, kun maan ilmastosta on puhe.
Joten näemme nyt millaiseen umpikujaan olet itsesi ajanut, koska et edelleenkään suostu kertomaan kesän -16 hellepäivistä Suomessa, jonka ilmastosta puhuttaessa SINUN MIELESTÄSI tulee ensimmäisenä mieleen pääkaupunki eli Helsinki.
Ja SINUN MIELESTÄSI 30 vuoden tarkkailujakso on se, jota käytetään, koska lyhemmissä sattuma sanelee vielä liikaa. Kuitenkin sitten klo 18:47 kommentissasi sanot "Joten ei se kaupunkilämpö ole mistään yhtäkkiä putkahtanut 2000-luvun alussa ...". Eli yhtäkkiä tarkastelet 2000-lukua, vaikka juuri olit vaatinut 30-vuotista tarkkailujaksoa. Eli täydellinen umpikuja ynnä shakki ja matti sinulle. Seuraavan kerran voit, kun mennään omien kriteeriesi mukaan, tarkastella 2000-lukua jaksolla 2001 - 2030. Joten vasta vuonna 2031 voimme palata asiaan. Sitä ennen pitäydyt siis edeltävässä 30 vuoden jaksossa. Sorry, mutta nyt ammuit itse alas 2000-lukusi.
Tuosta näkee miten arka paikka Pierurewalle on aina ollut faktatieto, että 2000-luvulla on erittäin lämpimät vs. erittäin kylmät kuukaudet 27-1! Eihän tuo nyt normaalijakaumaa ole lähelläkään. Mutta ei se siitä hörhöilemällä muutu, kuumaa on ollut. Voit toki yrittää selittää miksi jakauma on tuon näköinen mutta toivo lienee turha, et ole vastannut koskaan yhteenkään sinulle tehtävään kysymykseen. Tiedämme kyllä miksi, älä huoli. Olet sen verran heikoilla taistellessasi tiedettä ja faktoja vastaan että pahahan se on vastata...
Eelis. Älä unohda laittaa uppia!
Hopi hopi nyt reilusti vaan!
Tuolla on edelleenkin hyvää tietoa Suomen ilmaston rajusta lämpenemisestä viime vuosikymmeninä:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Kas, kun Hörhöt ovat poistaneet omat valehtelunsa ja kiemurtelunsa ketjusta!!!
Hävettäähän tuollainen jo paatuneintakin Hörhöä...
Tarkennetaan aloituksen otsikkoa: Kylmintä 50 vuoteen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000002111280.html
"Marraskuun alku on ollut monilla mittauspisteillä Etelä- ja Lounais-Suomessa kylmin 50 vuoteen."
Tässä ja muuallakin on kerrottu NOAA:n pyörtäneen aiemman kantansa ja se ennustaa nyt joulukuusta keskimääräistä kylmempää Pohjois-Eurooppaan.
Pierurewa vetelee vielä viimeiset kuivat tuon lehtitekstin äärellä. Hetkeen ei olekaan aihetta. Ihan 50 vuoteen..... Katsellaan rauhassa joulukuun alussa tuliko tästä marraskuusta edes kymppikärkeen marraskuiden kylmyydessä sijoittuvaa. Nopea uusi kylmeneminen, niin ehkä, ehkä ei. Kerrataan koska kertaus on toki opintojen äiti että 2015 marraskuu oli monin paikoin mittaushistorian lämpimin Suomessa. Myös marraskuiden lämpimin lukema saavutettiin, kun Kemiönsaarella huideltiin käsittämättömästi liki 15 asteen lukemissa.
Pian tulee itse Äälis ja alkaa sössöttämään taas valehtelusta ym.!!!
No jokatapauksessa myös marraskuut olivat 1930-luvulla lämpimämpiä kuin nykyään ja erityisesti Sodankylässä, missä ERITYISESTI ilmaston piti lämmetä muuta maailmaa nopeammin!!!
Loistavaa Eelis jälleen!
Nyt onkin yksittäisten ennätysten vuoro olla ilmaston suunnan näyttäjänä!!!
Ei ollut taaskaan yllätys, koska marraskuiden pitemmät keskiarvot kertovat kylmenemistä...
Valehtelet jällen, en sanonut Kemiönsaaren lukemaa ilmaston suunnan näyttäjäksi. Muistutinpa vain, koska kaikki kylmähörhöt tuntuvat olevan sen verran dementoituneita, että viime vuoden marraskuusta ei enää ole minkäänlaista muistikuvaa.
Marraskuiden pitemmät keskiarvot eivät kerro kylmenemisestä. Etelässä on menty viime ajat jopa melko lämpimiä 30- ja 40-lukuja lämpimämmissä merkeissä. Pohjoisessa nuo edellä mainitut vuosikymmenet oli sen vertan poikkeavia että niihin verraten on ollut kylmempää. Mutta yleinen trendi on lämpenevä marraskuussakin. Asiaa on nimittäin tutkittukin ja todettu Suomessa 11 kuukauden lämmenneen pitkässä juoksussa ja yhden, kesäkuun, hieman viilenneen. Nyt voitkin kertoa mikä tuosta on lopputulema a. kylmenee b. lämpenee? Vastaa reippaasti, älä ujostele.
Uuuuppia Eelis Uuuuuppia!
Eikä sekään ole kenellekään yllätys, että seuraavaksi yrität vaihtaa puheen aihetta. Näin se Eeliksen kiemurtelu jatkuu...
Näin se näkyy, kun marraskuutkin ovat kylmenneet!!!
Uppia uppia! Kylmähörhöääliölle liian vaikeaa valita vastaus joko a. tai b!! Pitäisi kai vähentää vaihtoehtoja että osaisi. Kerrataan, tiede on kertonut, 11 kuukautta Suomessa on lämmennyt, yksi hieman kylmentynyt.