Pyytäisin kreationisteja vastaamaan kysymykseen, millainen ihminen on heidän mielestään evolutionisti. Uskooko evolutionisti evoluutioon samalla tavalla kuin uskovainen Jumalaan tai Raamattuun? Onko evolutionisti aina myös ateisti? Haluaako evolutionisti hävittää uskonnot tai uskovat? Olivatko esimerkiksi Hitler ja Stalin evolutionisteja?
Vastatkaa aluksi näihin, saatte myöhemmin lisäkysymyksiä jos tarvitaan.
Kreationisteille haastava kysymys
46
193
Vastaukset
- uni1000
tk. Unesi syvenee.
- hehhh
Yrität hypnotisoida netin kautta?
Mielestäni evolutionisti on henkilö, joka kieltää sen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja kaiken mitä siinä on. Yleensä hän on myös ateisti. Jotkut tosin sanovat uskovansa, että Jumala on luonut evoluution kautta, mutta silloin he joutuvat ristiriitaan Raamatun kanssa. Luominen ja evoluutio ovat toistensa poissulkevia käsitteitä.
On vaikea sanoa, uskooko evolutionisti samalla tavalla evoluutioon, kuin uskova uskoo Jumalaan, koska motiivit ovat täysin erilaiset.
Uskon, että monet evolutionistit haluaisivat hävittää uskonnot ja uskovat, jos se olisi heille mahdollista.
Tietääkseni Hitler ja Stalin eivät olleet evolutionisteja eikä kreationisteja, vaan julmia poliitikkoja."Luominen ja evoluutio ovat toistensa poissulkevia käsitteitä."
Useat uskonveljesi ovat tuosta eri mieltä.
"Uskon, että monet evolutionistit haluaisivat hävittää uskonnot ja uskovat, jos se olisi heille mahdollista."
Siinäpähän uskot eli kuvittelet. Marttyyrin viitta ei pue sinuakaan.
"Tietääkseni Hitler ja Stalin eivät olleet evolutionisteja eikä kreationisteja, vaan julmia poliitikkoja."
Pidä kiinni näistä aivosolujesi realismin rippeistä. Hitler oli tosin kreationisti ja jyrkkä evoluutionkieltäjä.- tieteenharrastaja
Annat kaksi vastausta ja ensimmäisen oerut toisella:
"Mielestäni evolutionisti on henkilö, joka kieltää sen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja kaiken mitä siinä on. [...] Jotkut tosin sanovat uskovansa, että Jumala on luonut evoluution kautta, mutta silloin he joutuvat ristiriitaan Raamatun kanssa."
Mielestäsi siis evolutionisti on luonnontieteen tulokset hyväksyvä henkilö, jolla on erilainen tulkinta Raamatusta kuin sinulla. tieteenharrastaja kirjoitti:
Annat kaksi vastausta ja ensimmäisen oerut toisella:
"Mielestäni evolutionisti on henkilö, joka kieltää sen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja kaiken mitä siinä on. [...] Jotkut tosin sanovat uskovansa, että Jumala on luonut evoluution kautta, mutta silloin he joutuvat ristiriitaan Raamatun kanssa."
Mielestäsi siis evolutionisti on luonnontieteen tulokset hyväksyvä henkilö, jolla on erilainen tulkinta Raamatusta kuin sinulla."Mielestäsi siis evolutionisti on luonnontieteen tulokset hyväksyvä henkilö, jolla on erilainen tulkinta Raamatusta kuin sinulla."
Tavallaan niin, paitsi että hän tulkitsee luonnontieteen tuloksia väärin. Esim. kun hän näkee kaksi eläintä, joilla on joitakin samoja piirteitä, hän tulkitsee sen siten, että jompikumpi niistä on kehittynyt toisesta.Mark5 kirjoitti:
"Mielestäsi siis evolutionisti on luonnontieteen tulokset hyväksyvä henkilö, jolla on erilainen tulkinta Raamatusta kuin sinulla."
Tavallaan niin, paitsi että hän tulkitsee luonnontieteen tuloksia väärin. Esim. kun hän näkee kaksi eläintä, joilla on joitakin samoja piirteitä, hän tulkitsee sen siten, että jompikumpi niistä on kehittynyt toisesta.>>Tavallaan niin, paitsi että hän tulkitsee luonnontieteen tuloksia väärin. Esim. kun hän näkee kaksi eläintä, joilla on joitakin samoja piirteitä, hän tulkitsee sen siten, että jompikumpi niistä on kehittynyt toisesta.<<
Ei suinkaan. Kukaan luonnontieteilijä tuskin erehtyisi pitämään esim. koiraa pussihukasta polveutuneena, tai päinvastoin.kekek-kekek kirjoitti:
>>Tavallaan niin, paitsi että hän tulkitsee luonnontieteen tuloksia väärin. Esim. kun hän näkee kaksi eläintä, joilla on joitakin samoja piirteitä, hän tulkitsee sen siten, että jompikumpi niistä on kehittynyt toisesta.<<
Ei suinkaan. Kukaan luonnontieteilijä tuskin erehtyisi pitämään esim. koiraa pussihukasta polveutuneena, tai päinvastoin.Kekek. Jokos tiijät kuis kuu ja eka solu saivat alkunsa?
tarkistuskysymys kirjoitti:
"Luominen ja evoluutio ovat toistensa poissulkevia käsitteitä."
Useat uskonveljesi ovat tuosta eri mieltä.
"Uskon, että monet evolutionistit haluaisivat hävittää uskonnot ja uskovat, jos se olisi heille mahdollista."
Siinäpähän uskot eli kuvittelet. Marttyyrin viitta ei pue sinuakaan.
"Tietääkseni Hitler ja Stalin eivät olleet evolutionisteja eikä kreationisteja, vaan julmia poliitikkoja."
Pidä kiinni näistä aivosolujesi realismin rippeistä. Hitler oli tosin kreationisti ja jyrkkä evoluutionkieltäjä.Tarkistus: "Pidä kiinni näistä aivosolujesi realismin rippeistä. Hitler oli tosin kreationisti ja jyrkkä evoluutionkieltäjä."
TÄRKEÄÄ YMMÄRTÄÄ
Ismit eivät pelasta. Jeesus pelastaa.
Ap.t. 4:12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."yurki1000js kirjoitti:
Kekek. Jokos tiijät kuis kuu ja eka solu saivat alkunsa?
En. Pitäisikö minun?
- jäiepäselväks
kekek-kekek kirjoitti:
>>Tavallaan niin, paitsi että hän tulkitsee luonnontieteen tuloksia väärin. Esim. kun hän näkee kaksi eläintä, joilla on joitakin samoja piirteitä, hän tulkitsee sen siten, että jompikumpi niistä on kehittynyt toisesta.<<
Ei suinkaan. Kukaan luonnontieteilijä tuskin erehtyisi pitämään esim. koiraa pussihukasta polveutuneena, tai päinvastoin.Mutta evokki luulee että niillä on yhteinen esivanhempi, eikös luulekin?
- tieteenharrastaja
Mark5 kirjoitti:
"Mielestäsi siis evolutionisti on luonnontieteen tulokset hyväksyvä henkilö, jolla on erilainen tulkinta Raamatusta kuin sinulla."
Tavallaan niin, paitsi että hän tulkitsee luonnontieteen tuloksia väärin. Esim. kun hän näkee kaksi eläintä, joilla on joitakin samoja piirteitä, hän tulkitsee sen siten, että jompikumpi niistä on kehittynyt toisesta.Luonnontieteen tulokset ovat nimenomnaan havaintojen tulkintoja, joita ei yleensä tarvitse uudelleen tulkita:
"Tavallaan niin, paitsi että hän tulkitsee luonnontieteen tuloksia väärin. Esim. kun hän näkee kaksi eläintä, joilla on joitakin samoja piirteitä, hän tulkitsee sen siten, että jompikumpi niistä on kehittynyt toisesta.
Tutkijoilla on keinonsa arvioida, onko eläin kehittynyt toisesta samannäköisestä vai päinvastoin vai molemmat josakin kolmannesta vai eikö ollenkaan. - ihanymmärrettävää
tieteenharrastaja kirjoitti:
Luonnontieteen tulokset ovat nimenomnaan havaintojen tulkintoja, joita ei yleensä tarvitse uudelleen tulkita:
"Tavallaan niin, paitsi että hän tulkitsee luonnontieteen tuloksia väärin. Esim. kun hän näkee kaksi eläintä, joilla on joitakin samoja piirteitä, hän tulkitsee sen siten, että jompikumpi niistä on kehittynyt toisesta.
Tutkijoilla on keinonsa arvioida, onko eläin kehittynyt toisesta samannäköisestä vai päinvastoin vai molemmat josakin kolmannesta vai eikö ollenkaan.Jos mielipide perustuu siihen että se on tutkijaan luottamisen varassa on kyse uskomisesta eikä tietämisestä.
- Tosiasiaa_kysymyksestä
Evolutionistillä ei ole mitään todellista ilmoitusta mistään vaan pelkästään evoluutioon uskovan ihmisen teoriaa ja yhtä hyvin voisi uskoa vaikka joulupukkiin.
Raamattuun uskovilla on Jumalan antamat pyhät kirjoitukset ja ilmoitus luomisesta kuudessa päivässä noin kuusi vuosituhatta sitten, eikä kukaan ihminen voi tätä kieltää koskaan tai jos kieltää, on vain ihmisen omaa tulkintaa kuitenkin. Jumala Mooseksen kautta antanut Raamatun ensimmäiset kirjat ja samoin jokainen uskova voi ymmärtää ettei Mooses niitä itse kehityllyt tai keksinyt, ja tärkeä tämä ymmärtää.
Tietenkään ei evoluution esittäjäkään välttämättä itse niitä keksinyt vaan Saatana valheen isänä ne antoi evoluution esittäjälle ja tärkeä myös tämä ymmärtää.
Totuus on Jumalasta ja valheet pahasta Saatanasta. Jeesus on Isän Jumalan Poika ja Mooses on uskollinen Jumalan valtakunnan palvelijana. Evoluution kehittäjä on ihminen vailla Jeesuksen tuntemusta kun esitti evoluutiota.Vastaa kysymyksiin äläkä horise joutavia.
"Evoluution kehittäjä on ihminen vailla Jeesuksen tuntemusta kun esitti evoluutiota."
Tuolla lauseella pääset suoraan kreationistin esittämien typeryyksien Top Teniin.tarkistuskysymys kirjoitti:
Vastaa kysymyksiin äläkä horise joutavia.
"Evoluution kehittäjä on ihminen vailla Jeesuksen tuntemusta kun esitti evoluutiota."
Tuolla lauseella pääset suoraan kreationistin esittämien typeryyksien Top Teniin.Tarkistus. Sun ois korkee aika TOETA.
- Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alkusynnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur- häouä
yurki1000js kirjoitti:
Tarkistus. Sun ois korkee aika TOETA.
- Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alkusynnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_PasteurNyt ihan oikeasti Jyrki, hengitä syvään ja yritä lukea seuraava asia oikein hitaasti. Pasteurin osoituksella ei ole yhtään mitään tekemistä elämän synnyn tai evoluution kanssa. Se koski vanhaa, nykyisin ajateltuna hupaisaa, alkusyntyä. Osoita ettet ole syyntakeeton ja täysin irti tästä todellisuudesta ja lopeta tuon esittäminen. Vai oletko niin sekaisin ettet siihen kykene?
>Spontaani sikiäminen, spontaani generaatio (lat. generatio spontanea) tai alkusynty on vanhentunut biologinen teoria, jonka mukaan eräät eliöt syntyisivät nykyisissäkin olosuhteissa elottomasta aineesta. Teoriaa ei pidä sekoittaa nykyaikaiseen käsitykseen elämän synnystä, johon viitataan myös abiogeneesi-sanalla.[1]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Spontaani_sikiäminen - Top_ten
tarkistuskysymys kirjoitti:
Vastaa kysymyksiin äläkä horise joutavia.
"Evoluution kehittäjä on ihminen vailla Jeesuksen tuntemusta kun esitti evoluutiota."
Tuolla lauseella pääset suoraan kreationistin esittämien typeryyksien Top Teniin.Huomaan, ettet ymmärrä lukemaasi.
- Ruumiillisesti_ihminen
aina ihan samanlainen eli ihan sama uskooko luomiseen vai evoluutioon, mutta henkisesti hyvin erilainen sen mukaan, uskooko totuuteen vai valheeseen eli luomiseen vai evoluutioon.
kekek-kekek kirjoitti:
Ei evoluutioteoria suinkaan mitään luomista pois sulje.
olipas tieteellistä
yurki1000js kirjoitti:
olipas tieteellistä
Evoluutioteoria kun ei käsittele universumin syntyä tms.
- täsmkutulisanepäselväst
kekek-kekek kirjoitti:
Evoluutioteoria kun ei käsittele universumin syntyä tms.
Luomisusko sitävastoin käsittelee kaikkea mahdollista.
Evoluutioteoria ei käsittele kaikkea mahdollista vaan sen tilalla on kaikki mahdottomat oletukset. - valitsekunnonnimimerkki
kekek-kekek kirjoitti:
Ei evoluutioteoria suinkaan mitään luomista pois sulje.
Olet erinomaisen oikeassa. Ei sellainen joka on väärä voi sulkea totutta pois.
kekek-kekek kirjoitti:
Evoluutioteoria kun ei käsittele universumin syntyä tms.
Kekek se vaan väistelee. FAKTA: Kaikella on taustansa/historiansa.
- uni1000
yurki1000js kirjoitti:
Kekek se vaan väistelee. FAKTA: Kaikella on taustansa/historiansa.
yurki. Miksi olet HÄIRIKKÖ?
uni1000 kirjoitti:
yurki. Miksi olet HÄIRIKKÖ?
digggaan regggeä
https://www.youtube.com/watch?v=KHLMtRaXJa0
Aloittaja on tyypillinen palstan ateisti. Hän pyrkii saamaan palstalaiset tuhlaamaan aikaa toisarvoisiin seikkoihin.
TÄRKEÄÄ
Raamattu lyhyesti: Jos uskoo niin pelastuu.
Room:
10:9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
10:11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."
10:12 Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
10:13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
10:14 Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
10:15 Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
10:16 Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
JÄLLEEN KERRAN
Evoluutiota ei ole, koska Luojamme ei luonut evoluutiota. Sen sijaan Hän teki meille HELPOKSI luottaa nopeaan luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa. Pulinat pois!
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42gKäsittääkseni abiogeneesi olettaa elämän syntyneen kemiallisen evoluution kautta, ilmeisesti siksi, koska hiili voi muodostaa miljoonia hiiliyhdisteitä melkein kaikkien alkuaineiden kanssa.
Hiilen kyky muodostaa lukuisia yhdisteitä on sen vahvuus ja sen heikkous.
Ilman DNA / RNA solu systeemejä ei ole mahdollista muodostaa DNA / RNA kopioita.
Olettamus evoluutiosta seisoo kolmella jalalla, Aika, Mutaatiot ja Luonnonvalinta. Mutaatiot 90% ovat fataaleja, tässä on enemmistön diktatuuri, mutaatiot sulkevat olettamuksen evoluutiosta pois, sitä ei siis ole koskaan tapahtunut.
Ajalla ei tässä ole minkäänlaista funktiota, luonnonvalinta ei muualla ole kuin kemiassa, eikä se lähtökohtaisesti tuota elämää.
Alussa Jumala loi .. kaiken, näkyväiset ja näkymättömät, elämä on yliluonnollista alkuperää. Jumala loi kaikkien lajien kantamuodot ja ohjelmoi neljällä eri nukleotidilla niihin melkoisen määrän kykyä sopeutua kaikkiin biotooppeihin, jokaisella oli siis geenipankki josta luonnonvalinta muunteli kaikkiin mahdollisiin paikkoihin oman faunansa.
Ihmiset tuurasivat luonnonvalintaa lehmiin, lampaisiin, koiriin, kissoihin, heiniin, viljakasveihin, ruusuihin, tulppaaneihin, herneisiin etc.
Mutaatiot kumuloituvat seuraaville sukupolville seurauksin ja sen genomilinja vähitellen sammuu.
Ilman tehokasta DNA / RNA korjaus mekanismia, mutaatiot olisivat koituneet oletetun abiogenesiksen päättymiseen, ennenkuin se olisi alkanu ja päässyt jatkoon.
Olettamus evoluutiosta, jos se olisi koskaan edes alkanu, kaatuisi mutaatioihin ja aikaan. luonnonvalinnalla ei olisi ollu mitään mitä valikoisi jatkoon.
Evoluutio olettamuksella ei ole päämäärää ja sen geneettinen pankki olisi koko ajan konkurssissa, sellaista geenipankkia ei evoluutiolla ole käytettävissä.- Krevkki
Henkemme pelastuminen tapahtunee vasta Jeesuksen 2. tulemuksen yhteydessä. JO ENNEN sitä, Kuolema on voitettu ruumistamme, Ilmestyskirja näet toteaa, erässä kohdassa:"Kuolemaa ei enää ole": Tämä siksi, koska Uusi Jerusalem niminen kaupunki laskeutuu Jumalan luota. Nykyinen sukupolvi ei vielä ole valmis, kyseiseen tapahtumaan, koska sitä ennen ihmisen on käsitettävä olevansa vain suht' merkityksetön luontokappale maailmankaikkeudessaan, ja se, että kaikissa 200 miljardissa tähtijärjestelmässä Galaksissamme oli samankaltainen 7 päivän luomisevoluutioprosessi, eli kaltaisiamme olentoja on todella paljon muuallakin. Henki voi pilailla kustannuksellanne, luulotellen teidän olevan jotain suurta ja korvaamatonta, mutta se on aina valhe, valitettavasti.
Krevkki kirjoitti:
Henkemme pelastuminen tapahtunee vasta Jeesuksen 2. tulemuksen yhteydessä. JO ENNEN sitä, Kuolema on voitettu ruumistamme, Ilmestyskirja näet toteaa, erässä kohdassa:"Kuolemaa ei enää ole": Tämä siksi, koska Uusi Jerusalem niminen kaupunki laskeutuu Jumalan luota. Nykyinen sukupolvi ei vielä ole valmis, kyseiseen tapahtumaan, koska sitä ennen ihmisen on käsitettävä olevansa vain suht' merkityksetön luontokappale maailmankaikkeudessaan, ja se, että kaikissa 200 miljardissa tähtijärjestelmässä Galaksissamme oli samankaltainen 7 päivän luomisevoluutioprosessi, eli kaltaisiamme olentoja on todella paljon muuallakin. Henki voi pilailla kustannuksellanne, luulotellen teidän olevan jotain suurta ja korvaamatonta, mutta se on aina valhe, valitettavasti.
Raamattu?
Jisbi kirjoitti:
Käsittääkseni abiogeneesi olettaa elämän syntyneen kemiallisen evoluution kautta, ilmeisesti siksi, koska hiili voi muodostaa miljoonia hiiliyhdisteitä melkein kaikkien alkuaineiden kanssa.
Hiilen kyky muodostaa lukuisia yhdisteitä on sen vahvuus ja sen heikkous.
Ilman DNA / RNA solu systeemejä ei ole mahdollista muodostaa DNA / RNA kopioita.
Olettamus evoluutiosta seisoo kolmella jalalla, Aika, Mutaatiot ja Luonnonvalinta. Mutaatiot 90% ovat fataaleja, tässä on enemmistön diktatuuri, mutaatiot sulkevat olettamuksen evoluutiosta pois, sitä ei siis ole koskaan tapahtunut.
Ajalla ei tässä ole minkäänlaista funktiota, luonnonvalinta ei muualla ole kuin kemiassa, eikä se lähtökohtaisesti tuota elämää.
Alussa Jumala loi .. kaiken, näkyväiset ja näkymättömät, elämä on yliluonnollista alkuperää. Jumala loi kaikkien lajien kantamuodot ja ohjelmoi neljällä eri nukleotidilla niihin melkoisen määrän kykyä sopeutua kaikkiin biotooppeihin, jokaisella oli siis geenipankki josta luonnonvalinta muunteli kaikkiin mahdollisiin paikkoihin oman faunansa.
Ihmiset tuurasivat luonnonvalintaa lehmiin, lampaisiin, koiriin, kissoihin, heiniin, viljakasveihin, ruusuihin, tulppaaneihin, herneisiin etc.
Mutaatiot kumuloituvat seuraaville sukupolville seurauksin ja sen genomilinja vähitellen sammuu.
Ilman tehokasta DNA / RNA korjaus mekanismia, mutaatiot olisivat koituneet oletetun abiogenesiksen päättymiseen, ennenkuin se olisi alkanu ja päässyt jatkoon.
Olettamus evoluutiosta, jos se olisi koskaan edes alkanu, kaatuisi mutaatioihin ja aikaan. luonnonvalinnalla ei olisi ollu mitään mitä valikoisi jatkoon.
Evoluutio olettamuksella ei ole päämäärää ja sen geneettinen pankki olisi koko ajan konkurssissa, sellaista geenipankkia ei evoluutiolla ole käytettävissä.MIKSEI UPPOO?
MAHDOTON
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
IMPOSSIBLE
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
Luojamme teki meille helpoksi luottaa NOPEAAN luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa.
Gen:
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
KUVA PUHUU YLI 1000 SANAA
https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/cm/v22/i4/p38and39_big.jpg
https://biblicalstuff.files.wordpress.com/2011/04/genesipicture1.jpg
Raamattu on yliluonnollinen 66 kirjan kokoelma.
"THE AMAZING FIRST VERSE OF THE BIBLE - You MUST see this film!"
https://www.youtube.com/watch?v=ZV0hUldrYp4
Heprea on Jumalan kieli.
"Hebrew/Torah is FRACTAL: The DNA of Creation - Rabbi Mordechai Kraft"
https://www.youtube.com/watch?v=76onHqQSAtI
Jumala on Tooran ytimessä.
"Bible Code - Chuck Missler on the Hidden Torah Message"
https://www.youtube.com/watch?v=HBBqjMgPmYo
Ym. Etsivä löytää:)- uni1000
yurki1000js kirjoitti:
MIKSEI UPPOO?
MAHDOTON
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
IMPOSSIBLE
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
Luojamme teki meille helpoksi luottaa NOPEAAN luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa.
Gen:
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
KUVA PUHUU YLI 1000 SANAA
https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/cm/v22/i4/p38and39_big.jpg
https://biblicalstuff.files.wordpress.com/2011/04/genesipicture1.jpg
Raamattu on yliluonnollinen 66 kirjan kokoelma.
"THE AMAZING FIRST VERSE OF THE BIBLE - You MUST see this film!"
https://www.youtube.com/watch?v=ZV0hUldrYp4
Heprea on Jumalan kieli.
"Hebrew/Torah is FRACTAL: The DNA of Creation - Rabbi Mordechai Kraft"
https://www.youtube.com/watch?v=76onHqQSAtI
Jumala on Tooran ytimessä.
"Bible Code - Chuck Missler on the Hidden Torah Message"
https://www.youtube.com/watch?v=HBBqjMgPmYo
Ym. Etsivä löytää:)yurki. Miksi olet HÄIRIKKÖ? Mikset KESKUSTELE?
Käsittääkseni abiogeneesi olettaa elämän syntyneen kemiallisen evoluution kautta, ilmeisesti siksi, koska hiili voi muodostaa miljoonia hiiliyhdisteitä melkein kaikkien alkuaineiden kanssa.
Hiilen kyky muodostaa lukuisia yhdisteitä on sen vahvuus ja sen heikkous.
Ilman DNA / RNA solu systeemejä ei ole mahdollista muodostaa DNA / RNA kopioita.
Olettamus evoluutiosta seisoo kolmella jalalla, Aika, Mutaatiot ja Luonnonvalinta. Mutaatiot 90% ovat fataaleja, tässä on enemmistön diktatuuri, mutaatiot sulkevat olettamuksen evoluutiosta pois, sitä ei siis ole koskaan tapahtunut.
Ajalla ei tässä ole minkäänlaista funktiota, luonnonvalinta ei muualla ole kuin kemiassa, eikä se lähtökohtaisesti tuota elämää.
Alussa Jumala loi .. kaiken, näkyväiset ja näkymättömät, elämä on yliluonnollista alkuperää. Jumala loi kaikkien lajien kantamuodot ja ohjelmoi neljällä eri nukleotidilla niihin melkoisen määrän kykyä sopeutua kaikkiin biotooppeihin, jokaisella oli siis geenipankki josta luonnonvalinta muunteli kaikkiin mahdollisiin paikkoihin oman faunansa.
Ihmiset tuurasivat luonnonvalintaa lehmiin, lampaisiin, koiriin, kissoihin, heiniin, viljakasveihin, ruusuihin, tulppaaneihin, herneisiin etc.
Mutaatiot kumuloituvat seuraaville sukupolville seurauksin ja sen genomilinja vähitellen sammuu.
Ilman tehokasta DNA / RNA korjaus mekanismia, mutaatiot olisivat koituneet oletetun abiogenesiksen päättymiseen, ennenkuin se olisi alkanu ja päässyt jatkoon.
Olettamus evoluutiosta, jos se olisi koskaan edes alkanu, kaatuisi mutaatioihin ja aikaan. luonnonvalinnalla ei olisi ollu mitään mitä valikoisi jatkoon.
Evoluutio olettamuksella ei ole päämäärää ja sen geneettinen pankki olisi koko ajan konkurssissa, sellaista geenipankkia ei evoluutiolla ole käytettävissä.- Krevokki
Osa evolutionisteista uskoo Jumalan luoneen eliöt evoluution kaltaisen kehitysprosessin kautta. Eenok mainitsee evoluution alkaneen, nk. Punaisen, Valkoisen ja Mustan härän kautta, jonka aiheutti myös maahan syöksynyt tähti, asteroidi, jossa oli henkiolento, ja risteytti eläimiä. Ja myös Salomon Viisauden kirja mainitsee evoluution kaltaisen kehitysajatuksen....
Mooses mainitsee, että ihminen, Aadam oli ennen paratiisia maan päällä, ja ilmeisesti kuoltuaan, eläimen kaltaisen tiedostamattoman kuoleman kautta, tuli Paratiisiin hetkeksi, ja Eeva tuli sinne kohta perässään. Maan päällä siis oli jo aiemmin apinaihmisiä.Vastaukseni meni vahingossa Jisbille, vaikka se oli tarkoitettu ateisteille ja evolutionisteille:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14571298/kreationisteille-haastava-kysymys#comment-87333557- uni1000
yurki1000js kirjoitti:
Vastaukseni meni vahingossa Jisbille, vaikka se oli tarkoitettu ateisteille ja evolutionisteille:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14571298/kreationisteille-haastava-kysymys#comment-87333557yurki. Mikset KESKUSTELE? Miksi olet HÄIRIKKÖ?
- Vastauksia_kysymyksiin
Top ten:
"Millainen ihminen on heidän mielestään evolutionisti?"
Vastaus: evoluutioteoriaan uskova eli valheeseen uskova.
"Uskooko evolutionisti evoluutioon samalla tavalla kuin uskovainen Jumalaan tai Raamattuun?"
Vastaus: Ei usko, koska uskovalla Pyhä Henki joka vaikuttaa uskon Jumalaan ja Jeesukseen ja Raamattuun, ja evoluutioon uskovalla Pyhä Henki ei ole vaikuttanut ymmärrystä evoluution valheellisuudesta, toki jos on äskettäin uudestisyntynyt uskova Jumalaan ja Jeesukseen ja Raamatun evankeliumiin, niin tässä tapauksessa voi vielä uskoa evoluution valheeseen eikä ole pyhittynyt totuudessa luomisen suhteen. Jos sitten uskovana uskoo tietoisesti evoluution valheeseen vaikka Pyhä Henki on osoittanut Raamatun luomisopin todellisuuden, niin tässä tapauksessa ihminen osoittaa ylpeää mielenlaatua, joka ei tahdokkaan rakastaa totuutta, kuten Jumala sitä tahtoo salatuimpaan saakka kaikissa asioissa, vähän kuin typeryyttä ihmisen taholta tässä tilanteessa.
"Onko evolutionisti aina myös ateisti?"
Vastaus: edellä asiaa käsittelin, joten ei evolutionisti välttämättä ole ateisti.
"Haluaako evolutionisti hävittää uskonnot tai uskovat?"
Vastaus: voi haluta mutta ei välttämättä, riippuu tapauksesta.
"Olivatko esimerkiksi Hitler ja Stalin evolutionisteja?"
Vastaus: kysyjä itse asiasta toi esille, minulle ei lainkaan tärkeää tätä tietää. Tällaisista asioista liian yksioikoisten johtopäätösten tekeminen on tietysti myös mahdollisesti typeryyttä ja voidaan tehdä vääriä johtopäätöksiä, jos näitä rinnastetaan kolmansiin ihmisiin. Raamatussa kerrottu totuudellisesti myös se, että riivajat uskovat Jumalaan. - Ymmärrettävää
vaikea ymmärtää hengellisiä asioita ihmisen.
1Kor. 2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=1ko 2
1Kor. 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=1ko 1
2Piet. 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=2pi 1
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .593255Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472931Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242749Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541837- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101091Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1961010- 45849
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26840Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että103835