Tässä ketjussa saat siihen oikean vastauksen.
Kysy mitä vaan tähtitieteestä
tietäjänero
63223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Joo, kiitti kiva.
Jättivätkö kuu- ukkelit ne kakkapussit kuuhun vai toivatko ne tullessaan maahan?
Sitä tavaraa kertyi kuitenkin hitonmoinen määrä, varmasti 3- 4 täyttä ämpärillistä.
Kiroilivat varmasti kaiken sen kaman kanssa, kiviäkin oli yhdellä lennolla mukana 94 kg.
Siirtele nyt niitäkin sitten aluksesta toiseen. Niinkuin ei tässä muutakin hommaa olisi; ajattelivat varkulla.
Tämä oli oikeasti pienoinen ongelma avaruuslentojen alkutaipaleella.
Apollolentojen ruokavalio oli tarkoituksella vähäkuituista ja proteiinivoittoista ulostemäärän minimoimiseksi, joten sitä ei montaa kiloa tullut. Hommathan hoidettiin vartavasten siihen tarkoitukseen suunniteltuihin pusseihin, jotka teipattiin perseeseen kiinni toimituksen ajaksi. Ei ne olleet mitään lomamatkoja kaikilla luksuksilla ja bideesuihkuilla. Virtsa sen sijaan poistettiin venttiilin kautta avaruuden tyhjiöön.
Ei liity mitenkään tähtitieteeseen tuo kysymys.
Paskapussit ja muut jätteet ovat kuitenkin tukevasti kuun kamaralla.
miksi se paskapussi piti Kuuhun viedä(!)OK
Vai että ovat löysät paskat siellä tukevasti. Jos paskat jätettiin kuuhun niin pidän sitä hirvittävänä ympäristörikoksena. Niitä paskaämpäreitähän on jo siellä joka puolella.
joo
Kuuhun ei voi enää mennä, kun siellä haisee paska.
Tietäjänero lupasi vastata mihin vain tähtitiedettä koskevaan kysymykseen. Sitten hän löi jarrut kiinni.
Katson että vieraiden taivaankappaleiden saastuttaminen hengenvaarallisilla ulostebakteerilla on hirvittävää ja kuuluu taatusti tähtitieteen piiriin.
Voin paljastaa että ne ulostebakteerit kuolivat, koska Kuussa ei ole happea eikä siis edellytyksiä elämälle.
Hmmmmm....
Ehkäpä ne bakteerit vain pakastuivat ja hyökkäävät sieltä sitten sopivan tilaisuuden tullen.
Maapallollakin on useita bakteerilajeja, joille happi on myrkky. Anaerobiset bakteerit eivät happea kaipaa. Tosin kuun pintaan osuva lämpösäteily sterilisoisi bakteerikasan nopeasti ja varjopaikkaankin jäänyt kuolisi ajan kanssa säteilyyn.
Olisihan se jännä kuvitella, että joitain bakteereja jäisi henkiin ja huippuhyvinä sopeutujina kuuperässä alkaisi ensin kasvaa anaerobinen säteilyä hyvin kestävä bakteerikanta ja muutaman sadan miljoonan vuoden kuluttua evoluution seurauksena avaruuteen pyrkivä hapettomasa tilassa äärimäisiin lämpötilamuutoksiin sopeutunut älykäs laji, kuukko.
Mihin tåhtitieteen kysymykseen piti vastata, mihin en vastannut?
Vieraan taivaankappaleen saastuttaminen paskapusseilla tarkoittaisi että kuussa olisi elämää.
Tyhmä olet.
Voinemme siis todeta yksiselitteisesti että Maan ulkopuolella on älyllistä elämää.... :-)
Kuolleessa elinkelvottomassa Kuussa ei ole bakteerille ravintoakaan, ja vaikka joku bakteeri selviäisikin elinkepoisena syväjäädytettynä, pitäisi sen ensin päästä jonnekin missä se voi elää voidakseen jatkaa elämäänsä.
kyllä kuubakteerit elää oikein hyvin siellä. Syövät niitä apolloukkojen paskoja siellä. Pomppivat vain paskapussilta toiselle.
Ei kukaan ole väittänyt että happi olisi elämän ehto.
Jospa niistä kakkakikkare-bakteereista kehittyy ajan mittaan elollista elämää kuuhun, seuraavan kerran kun kuuhun mennään niin vastassa on kakkapötkyn muotoisia olioita joilla kuusi jalkaa ja kolme kättä, kehittyneet ihmisestä sen verran että yksi käsi ylimääräinen, sillä pyyhitään takapuoli.
Voiko mikrobit elää ja lisääntyä avaruudessa, siis avaruusalusten ulkopuolella?
Ei voi.
Tiedemiehet ovat löytäneet orgaanisia molekyylejä avaruudesta. Samoin he uskovat komeettojen siirtävän elämää aurinkokunnasta toiseen. Miksi näin uskovat tiedemiehet ovat väärässä?
Mistä kaikista eri syistä maapallon varjo on pienempi kuin maapallo ja eri värinen kuin auringon valo?
maapallosta tulee varjo ainoastaan Kuuhun:
http://illvid.dk/files/bonnier-ill/attach/maaneformoerkelse-3.png
Kuu ei pimene täysin, vaikka olisi kokonaan Maan takana, koska ilmakehä taittaa sinne valoa.
Aika uskomaton tuo punertava väri. Kollimaattori voikin kooklettaa, mistä se väri johtuu(!)OK
Auringon heijastukseta ja sen eri kulmista. Muita syitä ei ole. Koska Maapallon värit sekoittavat sen.
Minkä värisenä tähtenä näkyy maapallo 5 miljardin valovuoden päästä?
Maapallo ei ole tähti joten ei minkään.
Näkyy kai jonkin värisenä vaikka ei olekaan tähti, näkyyhän muutkin planeetat, kuten esim. Jupiter, näyttää aivan tähdeltä taivaalla, ei kai maapallo voi näkymätön olla?
5 miljardia vuotta voi olla se että aurinko on kasvaessaan joko kärventänyt tai niellaissut maapallon
Mikä oli ennen 'Big Bangia' todennäköisyys sille, että maailmankaikkeudesta muodostuisi nykyisin havaittavan kaltainen esimerkiksi ulottuvuuksien lukumäärän, luonnonlakien ja kosmisen rakenteen suhteen?
Big bang on huuhaata.
Huuhaa on huuhaata, ja tämä on tosi
Ovatko avaruusmatkat edes totta?
Ajattelin kysyä jotain kuumatkoista mutta sitten löysin tuollaisenkin sivun.
Onko tuo jumalansanaa?
http://hemportalen.fi/juhwestm/A kuukirja/F-LAUKAU.htm
Ei ole.
Aloittajalle tiedoksi, että täällä kysymällä saa aivan minkä tahansa vastauksen. Vastauksen totuussisältö vaihtelee nollan ja sadan prosentin välillä.
Hmmmm, eikö tähtitieteessä ole kaikki vain arveluja ja veikkauksia?
Onnistumisprosentti ei ole koskaan kai lähelläkään sataa.
Alkupamaus ja avaruuden laajentuminen ovat arveluja ja jos sanon niiden olevan roskaa niin se on veikkaus.
"Ihminen on kuitenkin täysin eri asia, kuin eläin. " Ei, vaan se on vähäpojan denialismia. Sinä saat tietenkin sanoa ihan mitä tahansa, mutta ei sitä kukaan täysipäinen tosissaan ota; vähämielisen mölinää.
Haista sinä vittu ylimielinen paskiainen!
Eikö kaikki tieto ole samanlaista? Yritäpä todistaa aukottomasti, että olet todella olemassa.
Olet oikeassa veli hyvä.
Juurikin siksi kenenkään ei pitäisi luvata absoluuttisen oikeita vastauksia.
Ainakaan tähtitiedettä koskeviin kysymyksiin.
On kuitenkin "hyvin perusteltuja uskomuksia" ja asiasta tietämättömän ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuottamia kuvitelmia. Kyllä niillä vähän eri painoarvo sentään on, väittää joku Fayerabend mitä tahansa.
Olen universumin jumala joten tiedän kaiken.
häh häh(!)OK
Puhuin tästä täällä joku aika sitten, nyt siitä höpisevät jo tiedemiehetkin:
http://mvlehti.net/2016/11/05/kvanttitiedemiehet-tietoisuus-jatkaa-olemassaoloaan-kuoleman-jalkeen-sieluna-video/
.
Mitkä "kvanttitiedemiehet"?
Penrosen hypoteesi on hyvin kaukaa haettua spekulaatiota.
mikään ei laajene avaruudessa. Tavaraa vaan lentelee eri suuntiin. Se voi yhtä hyvin johtua vetovoimista, kuin BB.
Jos asia on näin niin joutuuko mahdollinen sielu elämään vauvan tietoisuudessa jos sattuu vaikka kätkytkuolema? Entä kun pahasti dementoitunut kuolee, elääkö hänen sielunsa ikuisesti tietoisena dementikkona?
raamatussa kerrotaan että ensin mennään tuonelaan ja ootellaan jotain, sitten paskat sielut erotellaan hyvistä. Vain tarpeeksi hyvät otetaan jatkoon. Muut poltetaan ikuisessa tulessa.
Muutakin kirjallisuutta asiasta on jo satojen vuosien ajalta(!)OK
Millaisten tähtien alla olen syntynyt?
Todennäköisesti olet syntynyt loisteputkien alla :)
tuosta+tulikin+mieleen...
ei koska havaitsemme kauimpia kohteita kuin vain muutama tuhatvuotta vanhoja ja näitä ollan voitu todentaa muullakin kuin punasiirtymällä ja tai sinisiirtymällää....lisäksi veden paisumuksesta ei ole todisteita
Miten se kuulaskeutuja mahtui sinne rakettiin? Ja niillä muilla lennoilla kyytiin pakattiin laskeutujan lisäksi kuuauto joka piti sitten pakata sinne kuulaskeutujaan. Niin miten ne saatiin kaikki kyytiin? Vähän uskomattomalta tuntuu kyllä.
Mitenkö ne saatiin kyytiin, ne saatiin kyytiin pakkaamalla, oi kysymysten tonava.
Minä vastaan koska aloittaja ei nyt ehdi.
Se kuulaskeutuja oli nääs suunniteltu silleen kokoonpantavaksi.
Sen jalat avattiin törhölleen vasta avaruudessa siellä Kuun kiertoradalla.
Pojat nousivat siellä avaruuskävelemään, niillä oli jakoavaimet ja sitten kiersivät lukituspultit kiinni.
Eniten minua askarruttaa niiden kuu- ukkeleiden hyvin vajavaiset sosiaalitilat.
Lattiapintaa ei ollut kahta neliötä ja siinä yksi väänsi torttuja, kaksi koitti pukea kuupukuja ja kuukiviä pyöri jaloissa.
Toivatko kuussa vierailleet mukanaan Kuusta maa-aines...siis Kuu-ainesta, siis hiekkaa, kiviä tms?
Jos toivat niin missä nyt tämä materiaali on vai ovatko tutkineet ja nakanneet hiekan pihamaalle talvella liukkauden torjumiseksi?
Juu, kiitos kysymästä. Olen firapelivastaaja mutta pyrin vastaamaan kysymyksiin parhaani mukaan.
Yksi porukka toi niitä 94 kg. Tämä aiheutti miehistössä suurta ärtymystä kun ne olivat tiellä joka helvetin paikassa, menit tai tulit paskalta tai jotain.
Mitään laatikoitakaan niitä varten ei oltu varattu ja ne lentelivät sinne tänne siellä sitten.
Kiroilua ne aiheuttivat myös kun niitä piti siirtää aluksesta toiseen:
- Vittu, niinkuin ei tässä olisi tarpeeksi hommia muutenkin, sanoi Aldrin.
Maassa kuukivet aiheuttivat suurta hämmästystä koska niiden todettiin olevan puuta.
Niitä lähetettiin Afganistaniin, Trinidadiin, Tobagoon ja Libyaan säilytettäviksi:
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000479232.html
Jos ovat kuukivet kaikki kadonneet niin ovat myös aivan riemastuttavat suomalaisen Wikipedian selostukset Apollo- lennoista joissa Kuussa käytiin.
Yksi on vielä tallella. Nyt äkkiä lukemaan tämä loistava huumoripläjäys ennenkuin sekin hävitetään:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_16
Lahjoitettuja kiviä oli kadonnut, salkkarin mielestä luonnollisesti siis kaikki kivet ovat kadonneet.
usalaiset toivat 2,415 näytettä 380.96 kiloa kuukiveä..venäläiset toivat 326 grammaa kiviä 3 luna lennolla....kiviä on annettu yli 115 maahan hyvän tahdon eleen suomeenkin
Hesarissa oli kesäkuussa artikkeli jossa kerrottiin presidentti Kekkosen vahtimestarin kaverin tyttären pitävän hallussaan kuukiviä jotka Kekkonen oli antanut vahtimestarilleen joka oli antanut ne kaverilleen jolta tytär oli ne sitten perinyt. Heinäkuussa Hesari teki oikaisun jossa ilmoitti että nuo uutisen kivet eivät ole ne kuukivet jotka Apollo 12 miehistö kiertueellaan toi Kekkoselle helmikuussa v. 1970 vaan ne oikeat kivet ovat säilössä Geologian tutkimuskeskuksessa.
Olisin juuri ja juuri saattanut selvitä ilman tuota tietoa, mutta kiitos silti, kun kerroit. En enää pahoittele, etten tilannut Hesaria tänäkään vuonna.
Linkki HS:n artikkeliin: http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1464750708543
Hesarin kesätoimittajien hölmöilyä, vai nykyään ympärivuotista? HS, oikaisu: "Museon opas Mervi Saarenmaa kuitenkin kertoo, että ne ovat yhä Tamminiemessä. Kirjoituksen kuukivet ovat olleet Tamminiemessä mutta eivät ole samoja kiviä." Geologian tutkimuskeskuksen sivuilla sanotaan että heidän näyttelyssään on esillä Kekkoselle annettu kuukivi. Onkohan Kekkosen vahtimestari pilaillut kaverinsa kustannuksella ja antanut tälle sepeliä Tamminiemen pihalta?
Melko paljon aitoa kuukivinäytettä on kadonnut ja/tai varastettu aikojen saatossa, usein korvattuna jollain maaperäisellä mineraalilla tai jopa puulla, mikä on omalta osaltaan saattanut kuusalkkareiden päättömät yksinkertaistukset uuteen liitoon.
Onko Hesarin kuukauslitteen jutussa tämäkin sen vahtimestarin kaverin tyttären suusta kuultua: "Geologian tutkimuskeskuksesta muistutettiin, ettei kuukiviä olisi siihen aikaan saanut edes viedä pois Yhdysvalloista", koska Geologian tutkimuskeskuksen sivuilla sanotaan Kekkoselle lahjoitetun kuukiven olevan heillä näyteillä:
http://www.gtk.fi/geologia/geonayttelyt/espoo/
Mistä sitten on peräisin tuo Hesarin oikaisussaan ilmoittama tieto että Tamminiemen museon opas sanoo kuukivien olevan yhä Tamminiemessä?
Kuussa ei olla käyty eikä sieltä siten mitään kiviäkään ole tuotu.
Ei uskota. Kuussa käytiin useita kertoja ja kuukiviä tuotiin maapallolle lähes 400 kg.